Sosialistinen Kokoomus

Ihmettely siitä, miksi Kokoomus vaalien alla heittäytyy aina vasemmistolaiseksi,
Orpo, onko noloa johtaa oikeistopuoluetta joka ei itsekään usko oikeistolaisuuteen?

Kokoomus ei tule vaaleissa pärjäämään. Perussuomalaiset ja SDP ovat suurimmat seuraavissa vaaleissa, nyt kun SDP vuosien haahuilun jälkeen terästyi ja on se jälleen aidosti sosialidemokraattinen puolue jollainen kannattajat sen haluavat olevan. Eli Kokoomus ei voi nyt kalastella ääniä esittämällä jotain "vara demaria".

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettely siitä, miksi Kokoomus vaalien alla heittäytyy aina vasemmistolaiseksi,
Orpo, onko noloa johtaa oikeistopuoluetta joka ei itsekään usko oikeistolaisuuteen?

Kokoomus ei tule vaaleissa pärjäämään. Perussuomalaiset ja SDP ovat suurimmat seuraavissa vaaleissa, nyt kun SDP vuosien haahuilun jälkeen terästyi ja on se jälleen aidosti sosialidemokraattinen puolue jollainen kannattajat sen haluavat olevan. Eli Kokoomus ei voi nyt kalastella ääniä esittämällä jotain "vara demaria".

Lue lisää

Varademari :D Ihan hyvä ilmaisu ilmiölle ku kokoomus yrittää haalia duunareiden ääniä.

Persut ja SDP ovat suurimmat puolueet ja saavat opetella tekemään keskenään töitä, kokkarit ja kepu voivat nöyrtyä ansaitsemiinsa kannatuslukemiin. Ite eduskuntavaaleissa äänestin persuja mutta kuntavaaleissa SDP:tä, ainakin tässä kunnassa demarit ovat ajaneet fiksuiten kunnan asioita. Ihan tyytyväinen, että nämä kaksi ovat nyt suurimmat.

Ei se puolue vaadi edes rajoja pysyvään kontrolliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se puolue vaadi edes rajoja pysyvään kontrolliin.

Sitävastoin puolue oli tekemässä kiristyksiä sananvapauteen. Aivan samaa politiikkaa kuin vihervassut tekee. Kepusta en viitsi sanoa yhtään mitään tässäkään suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitävastoin puolue oli tekemässä kiristyksiä sananvapauteen. Aivan samaa politiikkaa kuin vihervassut tekee. Kepusta en viitsi sanoa yhtään mitään tässäkään suhteessa.

Ja tämä kommunismin (eu) kannatus tällä puolueella, se kertoo jotain sen arvomaailmoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä kommunismin (eu) kannatus tällä puolueella, se kertoo jotain sen arvomaailmoista.

Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.

Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.

Oliko sulla muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.

Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.

Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.

Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.

Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.

Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt.

Lue lisää

On hupsua nähdä jouluaattonakin kun hallitus istuu kirkossa. Mitä he tosiaan siellä tekee kun heistä vain joku ei ole ateisti? Valtaosan uskon olevan atskuja.

Anonyymi kirjoitti:

On hupsua nähdä jouluaattonakin kun hallitus istuu kirkossa. Mitä he tosiaan siellä tekee kun heistä vain joku ei ole ateisti? Valtaosan uskon olevan atskuja.

Sanoisin tuota pelleilyksi.

Persuista löytyy oikeita uskiksia kd:n jälkeen ehkä eniten. Ei heitä siis sinunkaan tarvitse kavahtaa. He tuovat ihmislähtöistä politiikkaa esille eikä siitä sinullekaan luulisi olevan kuin iloa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin tuota pelleilyksi.

Persuista löytyy oikeita uskiksia kd:n jälkeen ehkä eniten. Ei heitä siis sinunkaan tarvitse kavahtaa. He tuovat ihmislähtöistä politiikkaa esille eikä siitä sinullekaan luulisi olevan kuin iloa.

Lue lisää

Uskonnollisuus on aina merkki mielenvikaisuudesta, politiikkaan muinaissatuja ei tule sekoittaa lainkaan. Uskonto on vain keino "jumalan" oikeituksella tehdä pahaa, sortaa muita ja alistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perust ei ole mikään hihhulipuolue! Näkymättömiin mielikuvitusolentoihin uskovia on vain kd:n hörhöissä.

Meillä Sauli toivottaa Jumalan siunausta uuden vuoden puheessaan. Mitä siitä sanot?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin kannatan persuja ja uskon että on korkeampi voima olemassa. Ei sinun rakas puolueen kannattaja tarvitse pelätä uskovaisia.

Mitä hallitus tekee kirkossa vaikka ovat lähes kaikkinensa ateisteja? Tämä se vasta erikoista on.

Suomessa on ollut Jumalaan uskovia pressoja eikä kukaan ihminen ole heidän uskostaan kärsinyt.

Lue lisää

Uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he karttavat syntiä. He tekevät maalliset velvoitteet kuten kuka tahansa muukin tavallinen ihminen. Työtä he tekevät samalla tavalla. Mikä siinä on kavahdettavaa kun eivät halua syntiä tehdä? Uskista ei tunnista siis muulla tavoin muista ihmisistä arki elämässä. Eikö heillä ole lupaa haluta olla tekemättä syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he karttavat syntiä. He tekevät maalliset velvoitteet kuten kuka tahansa muukin tavallinen ihminen. Työtä he tekevät samalla tavalla. Mikä siinä on kavahdettavaa kun eivät halua syntiä tehdä? Uskista ei tunnista siis muulla tavoin muista ihmisistä arki elämässä. Eikö heillä ole lupaa haluta olla tekemättä syntiä?

Lue lisää

Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.

Lue lisää

Kristinuskon piirissä juuri nämä haukutut hihhulit eli oikeat uskovat ovat niitä jotka tekevät lähimmäiselle hyvää. Ei tavallinen kirkon jäsen tee lähimmäiselle sen kummempaa kuin täysi ateisti. Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita uskovaisuutta.

On uskontoja joissa nämä uskonsa tosissaan ottavat tekevät pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon piirissä juuri nämä haukutut hihhulit eli oikeat uskovat ovat niitä jotka tekevät lähimmäiselle hyvää. Ei tavallinen kirkon jäsen tee lähimmäiselle sen kummempaa kuin täysi ateisti. Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita uskovaisuutta.

On uskontoja joissa nämä uskonsa tosissaan ottavat tekevät pahaa.

Lue lisää

Ateisti voi myös tehdä hyvää, sitä en kiistä. Mutta paljon harvemmin kuin uskikset. Caterpillar firman pomo joka tuli uskoon, hän antoi 90% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Se on yksi esimerkki lähimmäisen rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti voi myös tehdä hyvää, sitä en kiistä. Mutta paljon harvemmin kuin uskikset. Caterpillar firman pomo joka tuli uskoon, hän antoi 90% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Se on yksi esimerkki lähimmäisen rakkaudesta.

Lue lisää

Hänelle tietysti jäi omaan käyttöön rahaa paljon, mutta tämä on hyvä teko silti.

Anonyymi kirjoitti:

Koti uskonto isänmaa on heitetty menemään aikoja sitten silläkin puolueella. Persut ainoana näitä äärimmäisen hyviä arvoja edustaa yhdessä kd:n kanssa.

Tämäpä oli kiinnostava väite. Sanomattakin on selvää, että tässä tarkoitettiin kristinuskoa, eikä uskontoa yleisesti ottaen. Mutta millä tavalla kristinuskon kannattaminen näkyy Perussuomalaisten ohjelmissa? Olen niitä lukenut, mutta en muista uskontoa siellä korostetun. Muistan varmaan väärin. Millä tavoin Perussuomalaiset 'edustavat' uskonnollista politiikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta uskikset eroaa muista ihmisistä niin että he tekevät lähimmäiselle hyvää. Antavat esimerkiksi kymmenyksiä tuloistaan lähimmäisen hyväksi. Joku näkee tässäkin jotain pahaa. En vain tajua mitä.

Lue lisää

Aikamoista oman sädekehän kiillottelua. Uskovaiset siis erottaa siitä, että he tekevät hyvää, toisin kuin muut. Me jokainen teemme hyvää ja pahaa, pyrimme välttämään sitä pahaa ja tekemään sitä hyvää, ja onnistumme vaihdellen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti voi myös tehdä hyvää, sitä en kiistä. Mutta paljon harvemmin kuin uskikset. Caterpillar firman pomo joka tuli uskoon, hän antoi 90% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Se on yksi esimerkki lähimmäisen rakkaudesta.

Lue lisää

Sinulla on tästä varmaan tilastotietoa?

Miten tämä sopii käsityksiisi? Onko muslimien lähimmäisenrakkaus suurempaa kuin kristittyjen?

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/muslimien-koyhainapu-maailman-suurin-humanitaarisen-avun-jarjestelma

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tämäpä oli kiinnostava väite. Sanomattakin on selvää, että tässä tarkoitettiin kristinuskoa, eikä uskontoa yleisesti ottaen. Mutta millä tavalla kristinuskon kannattaminen näkyy Perussuomalaisten ohjelmissa? Olen niitä lukenut, mutta en muista uskontoa siellä korostetun. Muistan varmaan väärin. Millä tavoin Perussuomalaiset 'edustavat' uskonnollista politiikkaa?

Lue lisää

Yhdysvalloissakin uskonto ja politiikka on erotettu toisistaan eikä yleisissä kouluissa saa uskontoa tuoda esiin vaikka useimmat jenkit ovat hyvin uskonnollisia, kuuluvat seurakuntiin ja käyvät kirkonmenoissa ihan säännöllisesti. Uskonto ja sen opetus kuuluu seurakunnille ei kouluille. Kouluissa voidaan yleisesti opettaa mitä eri uskonnot ovat mutta julistuksellisuutta niissä ei saa olla.

Lakien pitää olla tasapuolisia ja yhteiskuntaa pitää kehittää kokonaisuutena ei minkään uskonnon opinkappaleiden sitomana! Yhteiskunta on maallinen, ihmisten ei tarvitse olla.

Julkiset, varsinkaan ilmaiset palvelut eivät vain sovi porvaripuolueen agendaan sillä se on sosialismia ei markkinataloutta.

En ymmärrä miksi Kokoomus haluaa aina vaalien alla leikkiä demaria eikä yritä miellyttää varsinaista kannattajakuntaansa. Ei ihme jos kannatus on mitä on, oikeistolaiselle kun ei ole Suomessa puoluetta jota äänestää.

Kokoomus pitää Yhdysvaltojen republikaaneja sisarpuolueena vaikka tosiasiassa Yhdysvaltojen demokraattienkin silmissä Kokoomus on sosialistinen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Julkiset, varsinkaan ilmaiset palvelut eivät vain sovi porvaripuolueen agendaan sillä se on sosialismia ei markkinataloutta.

En ymmärrä miksi Kokoomus haluaa aina vaalien alla leikkiä demaria eikä yritä miellyttää varsinaista kannattajakuntaansa. Ei ihme jos kannatus on mitä on, oikeistolaiselle kun ei ole Suomessa puoluetta jota äänestää.

Kokoomus pitää Yhdysvaltojen republikaaneja sisarpuolueena vaikka tosiasiassa Yhdysvaltojen demokraattienkin silmissä Kokoomus on sosialistinen puolue.

Lue lisää

Sillä saanee mukavasti irtoääniä niiltäkin, joiden asiaa ei tavallisesti aja. Vahvaa kilpailijaahan heillä ei tosiaan oikeistolaisessa talouspolitiikassa ole. Muut ovat liian pieniä, ja Perussuomalaiset eivät vakuuta samaa äänestäjäkuntaa.

Siitä huolimatta hyvä esitys, toivottavasti toteutuu.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Sillä saanee mukavasti irtoääniä niiltäkin, joiden asiaa ei tavallisesti aja. Vahvaa kilpailijaahan heillä ei tosiaan oikeistolaisessa talouspolitiikassa ole. Muut ovat liian pieniä, ja Perussuomalaiset eivät vakuuta samaa äänestäjäkuntaa.

Siitä huolimatta hyvä esitys, toivottavasti toteutuu.

Lue lisää

Minua itseäni jotenkin huvittaa Kokoomuksen vasemmistoflirttailu ja samalla hiukan käy sääliksi niitä oikeistolaisia ja porvareita jotka haluaisivat oikeistolaisempaa politiikkaa, heille ei ole sijaa majatalossa. Onko heitä niin vähän, että Kokoomus ei usko saavansa mitään jalansijaa jos ajaa omaa oikeistolaista agendaansa?

Tulee sellainen olo, miksi äänestää "wanna be demari" Kokoomusta kun on se aitokin SDP joka ei ole kovinkaan vasemmalla ja kannattaa julkisia palveluita.