UAP ja presidentti Biden

4

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiitos taas BB:lle mielenkiintoisesta ja asiantuntevasta
      linkistä. Tällaisia tarvitaan enemmän sen sijaan että esitetään omia käsityksiä kvantittumisesta ja oman piilolestadiolaisuuden kieltämisestä joista muuan nimimerkki jaksaa uhota.

      • Ruskeakielinen lahkopoju taas asialla. Tuon uutisenhan pitäisi olla teikäläisille huono uutinen, että Bideniä vaaditaan tutustumaan ilmiöön, mutta sinä toivot että Borg puhuisi taas joulukuuilmiöstä ja lentokoneiden laskeutumisvaloista 8)

        Minä olen kuules ihan tavallinen Ev.lut kirkkoon kastettu suomalainen mies, jolla ei koskaan ole ollut mitään tekemistä minkään lahkon kanssa.

        Aiemmin en ole inhonnut mitään lahkoja ja olen ajatellut että antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta luettuani näitä sinun juttujasi täällä, olen oppinut inhoamaan.

        Valehtelet, vääristelet, sivuutat, luet rivien välistä, sinulla on valikoiva muisti ja tuskainen sekä ahdistava olemus. Lisäksi olet kova soittamaan suutasi ilman minkäänlaisia rahkeita. Lähdetietoja sinulla ei mihinkään ole vaan keksit omasta päästäsi mitä sattuu.

        Vaikka olen koko ikäni ollut kiinnostunut ufoilmiöstä ensihavaintoni jälkeen, niin en olisi koskaan uskonut miten paljon ääriuskovaisuus voi vaikuttaa ufoilmiön vastustamiseen, enkä vieläkään varmaan tiedä läheskään kaikkea kuinka paljon se käytännössä vaikuttaa.

        Mitä ilmeisimmin se vaikuttaa myös USA:ssa todella paljon, mutta ajat on selkeästi muuttumassa, kun jo Pentagon ja US Navy ufoilmiön todeksi vahvistavat.

        Sillä ei oikeastaan ole enää merkitystä mitä puolizombie Biden asiasta ajattelee. Ilmeisen uskovainen mies kun hänkin ja jos hänkin on raamattu-uskovainen niin sieltä tulee korkeintaan jotakin ympäripyöreää ulos ja sitten hän menee nuuhkimaan jonkun teinitytön hiuksia, kuten hänellä on tapana.

        Lieneekö hänenkin sukunsa nainut liikaa omasta suvusta, kuten teikäläisillä on tapana.


      • Anonyymi

        Tallensin videolle hetkeä jolloin ufoja ilmestyi taivaalle.

        Sain tallennettua myös humanoidin tai oikeastaan kaksi. Kuvasin hetkeä jolloin humanoidi aluksineen ilmeisesti materialisoituu.
        Äkkiseltään tuo näyttää pelkältä pilveltä. Gammakorjauksella ja vähäisillä säädöillä pilvestä löytyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Säädöillä kuvaa näkee viipaloittain..

        Humanoidi istuu tukevassa penkissä. Sillä on niskatuki mikä on kiinni "aluksen" katossa, pitkän varren varassa.
        Humanoidin pää näyttää lähinnä "mehiläisen" päältä. Takaraivolta lähes silmien väliin kulkee metallilta näyttävä kisko. Kiskon molemmilla puolilla on kimaltelevaa aluetta.
        Varma en ole että olisiko tuo kaikki näkyvä kypärää vai ehtaa humanoidia.

        Humanoidin vieressä on toinen penkki. Se on ainakin kuvaushetkellä tyhjä. Toisella puolella humanoidia on pieni valotaulu jossa kirjaimia ja ilmeisesti jokin merkki (jotenkin koomiselta näyttävä).

        Jos tätä jotenkin haluaa tieteellisesti selittää, niin taitaapa hyvinkin mennä kvanttimekaniikan puolelle.

        Borgin linkissä mainittiin Condonin Raportti.
        Tuossa Condon-Raporttissa mainitaan että, "Laajaa ufotutkimusta ei luultavasti voida perustella odotuksella, että tiede kehittyy sen avulla".

        Tuli mieleeni näyttelijä Geena Davisin motto. Hän sanoi, että häntä on ajanut eteen päin se, että jos hän näkee että joku muu pystyy siihen niin sitten hänkin.

        Mielestäni ufot näyttävät esimerkillään mikä on mahdollista. Luulisi tämän motivoivan tiedettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tallensin videolle hetkeä jolloin ufoja ilmestyi taivaalle.

        Sain tallennettua myös humanoidin tai oikeastaan kaksi. Kuvasin hetkeä jolloin humanoidi aluksineen ilmeisesti materialisoituu.
        Äkkiseltään tuo näyttää pelkältä pilveltä. Gammakorjauksella ja vähäisillä säädöillä pilvestä löytyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Säädöillä kuvaa näkee viipaloittain..

        Humanoidi istuu tukevassa penkissä. Sillä on niskatuki mikä on kiinni "aluksen" katossa, pitkän varren varassa.
        Humanoidin pää näyttää lähinnä "mehiläisen" päältä. Takaraivolta lähes silmien väliin kulkee metallilta näyttävä kisko. Kiskon molemmilla puolilla on kimaltelevaa aluetta.
        Varma en ole että olisiko tuo kaikki näkyvä kypärää vai ehtaa humanoidia.

        Humanoidin vieressä on toinen penkki. Se on ainakin kuvaushetkellä tyhjä. Toisella puolella humanoidia on pieni valotaulu jossa kirjaimia ja ilmeisesti jokin merkki (jotenkin koomiselta näyttävä).

        Jos tätä jotenkin haluaa tieteellisesti selittää, niin taitaapa hyvinkin mennä kvanttimekaniikan puolelle.

        Borgin linkissä mainittiin Condonin Raportti.
        Tuossa Condon-Raporttissa mainitaan että, "Laajaa ufotutkimusta ei luultavasti voida perustella odotuksella, että tiede kehittyy sen avulla".

        Tuli mieleeni näyttelijä Geena Davisin motto. Hän sanoi, että häntä on ajanut eteen päin se, että jos hän näkee että joku muu pystyy siihen niin sitten hänkin.

        Mielestäni ufot näyttävät esimerkillään mikä on mahdollista. Luulisi tämän motivoivan tiedettä.

        Edelleenkin kun tämä koko aihealue pelottaa monia ja sotii heidän maailmankuvaa ja uskontoa vastaan, niin jotkut haluaisi pysytellä tietämättöminä, tai sitoutua vanhoihin käsityksiinsä.

        Tiede on kovastikin motivoitunut ja vapautunut Maan ulkopuolisenkin elämän suhteen. Tieteelliset teoriat kulkee käsi kädessä myös ufoilmiöön liittyvien teorioiden kanssa.

        On valtavasti todisteita erilaisista aikaharppauksista, ajantajun menettämisistä, tuntien kadottamisista, etiäisistä, näkymättömästä, aistimuksista, ilmestymisistä ja katoamisista.

        On todisteita siitä että tilaan jää ajaton jälki siinä tilassa tapahtuneista asioista. Mitä suurempi tapahtuma, niin sitä selkeämpi jälki.

        Ihmisellä (kuten varmaan lähes kaikilla olennoilla) on henki. Sillekin lienee luonnonlakinsa miten se toimii, mistä se tulee ja mitä sille tapahtuu.

        Olemassaolomuotojen välinen matkailu ei välttämättä ole edes aina matkailua, vaan ne on tässä koko ajan, vaan emme siinä muodossa kykene heitä havaitsemaan. Tästäkin on lukemattomia tieteellisiä teorioita näistä rinnakkaismaailmoista.

        Kuten Vatikaanin pääastronomi sanoi, niin emme voi asettaa rajoja Jumalan luomistyölle kieltämällä muiden älykkäiden lajien olemassaolon.

        Se olisi Jumalan työn väheksymistä pitäytyä ajatuksessa, että hän loi loputtoman suuren universumin jonka laitamalle rakensi vain yhden pikkuisen kivipallon, jonka epävakaalla pinnalla pyhässä yksinäisyydessään kuhisee hetken eläviä pikkupikku -olentoja jotka pelkäisivät ja vihaisivat kaikkia muita vastaan taistellen palavat soihdut ja ristit kädessään.

        Naureskelun, sormella osoittelun ja vaikenemisen aikakausi on lopuillaan. Tulee tiedon ja ymmärryksen aikakausi. Se on eri asia mitä poliitikoilta voidaan tähän odottaa, siellä kun trendinä on vain varmistaa seuraava kausi puhumalla mitä tahansa mitä se vaatii että tulee valituksi uudelleen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      45
      2053
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1650
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1434
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      351
      1416
    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1295
    6. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      9
      1291
    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1088
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      981
    9. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      972
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959
    Aihe