SM-Liiga pois kolmoselta.

Laku

Mielestäni Liiga tekee seuroille hallaa siirtämällä televisioinnin maksulliselle kanavalle.

Perustelu: Halleissa väki vähenee,eikä pidot siitä huolimatta parane tässä tapauksessa.


"Jääkiekon SM-liiga poistuu MTV3-kanavalta, sillä MTV3 ei lunasta optiotaan kiekkoliigan televisiointiin, MTV3 tiedotti ratkaisustaan keskiviikkona. MTV3:n ja SM-liigan 3 3-kautisen televisiointisopimuksen ensimmäinen osa päättyy tähän kauteen.
MTV3:lla oli optio-oikeus liigaotteluiden televisiointiin myös seuraaville kolmelle kaudelle, mutta yhtiö ei lunasta optiotaan.
- Katsoimme, että uuden sopimuskauden ehdot eivät olleet meille sisällöllisesti ja taloudellisesti perusteltuja, MTV3:n urheilupäällikkö Tatu Lehmuskallio perusteli tiedotteessa.

MTV3:n mukaan SM-liiga halusi siirtää kaikki runkosarjan ottelut ja pääosa pudotuspeleistä maksullisiksi. Lisäksi liiga halusi tv-oikeuksista aiempaa korkeamman hinnan."

9

592

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AJS_

      Lätkän SM-liigan siirtyminen neloselle ja Canalille oli kyllä parhaita uutisia pitkään aikaan!

      Olen ollut jo monta vuotta kurkkua myöten täynnä MTV3n SM-liiga ja Formula 1 hehkutusta. Kanava pitää näitä 2 "urheilutapahtumaa" maailman ainoina urheilutapahtumina ja jättää vähemmälle huomiolle oikeasti tärkeät tapahtumat, kuten jalkapalloilun uutisonnin.

      En ole mikään lätkän vastustaja, mutta asiat oikeaaseen järjestykseen! Toivottavasti nelonen ja Canal eivät sotke SM-liigan kohdalla asioita niin kuin MTV3, niin voisi pitkästä aikaa ensi kaudella seuraamaan liigaa.

      • kankee

        Ehdottomasti jalkapalloa, varsinkin veikkausliigaa, enemmän telkkariin. On se niin tasokasta tää suomalainen jalkapallo. Kaikki muu maksukanaville!

      • ...

        Vihdoinkin saadaan Saukkonen ja Jutila pois ruudusta mölisemästä! Oi tätä ilon päivää! Tosin se on kyllä harmillista, että SM-liigan ottelut siirtyvät pääosin Canal :n puolelle. Katsojaluvut television puolella tulevat varmasti laskemaan (se on kuitenkin jääkiekon SM-liigan hallituksessa vaikuttavien pomojen päänvaiva). No, täytyy sitten luultavasti siirtyä seuraamaan niitä urheilulajeja, jotka tulevat vielä maksuttomilta kanavilta. Niin ja onneksi on digikanavatkin (ennen kaikkea urheilukanava) käytössä.

      • jaksaa
        kankee kirjoitti:

        Ehdottomasti jalkapalloa, varsinkin veikkausliigaa, enemmän telkkariin. On se niin tasokasta tää suomalainen jalkapallo. Kaikki muu maksukanaville!

        kahtoa jalakapalloa? 60 min tylsää. ehkäjotan englannin liigaa jaksaa jotenni seurata mutta veikkausliiga mutta kaikilla on kannattajinsa

    • rosewater

      Tuota noin, yleensä pelin näkyminen TV:ssä vähentää yleisöä, siis halleissa. Se jää nähtäväksi miten liigan yleiselle kiinnostavuudelle käy, itse epäilen ettei juuri mitenkään.

      Parempi sopimus tietää seuroille enemmän rahaa, mikä antaa valmiuksia palkata 1-2 tähtipelaajaa lisää joukkueeseen. Se taas tuo lisää katsojia ja tekee liigasta entistä tasokkaamman sarjan.

      • nonono

        Ei juuri vähennä katsojia sen pelin kohdalla, joka näkyy televisiossa. Pelit joita näytetään ovat sunnuntaipelejä, jolloin ihmisillä on aikaa ja energiaa mennä katsomaan pelejä paikan päällekin.

        Ihan takuulla vähenee kiinnostus. Viimeisimmän jääkiekkobuumin aiheutti MM-joukkueen menestys ja televisiossa näytetyt matsit. Nyt kun MM-joukkue ei ole uusinut kultaansa ja TV-matsit loppuvat on aika varmaa, että yleinen kiinnostus jääkiekkoa kohtaan vähenee.

        Jalkapallo ehkä seuraava nostatuksen kohde?

      • Stig
        nonono kirjoitti:

        Ei juuri vähennä katsojia sen pelin kohdalla, joka näkyy televisiossa. Pelit joita näytetään ovat sunnuntaipelejä, jolloin ihmisillä on aikaa ja energiaa mennä katsomaan pelejä paikan päällekin.

        Ihan takuulla vähenee kiinnostus. Viimeisimmän jääkiekkobuumin aiheutti MM-joukkueen menestys ja televisiossa näytetyt matsit. Nyt kun MM-joukkue ei ole uusinut kultaansa ja TV-matsit loppuvat on aika varmaa, että yleinen kiinnostus jääkiekkoa kohtaan vähenee.

        Jalkapallo ehkä seuraava nostatuksen kohde?

        Canal plussan pelipäivät on tiistai ja torstai.
        Silloin näytetään rahakkaille maksusta.

        Sunnuntaina ei näy.

        Lauantaina pelkkä makasiiniohjelma, ei ottelua.

        Sunnuntaiksi muuta ohjelmaa; mäkeen, lenkille.

        SM-liiga saa tällä nostettua ent. penkkiurheilijoiden kuntoa. Saavutus sinänsä...

        Hyvästi SM-liiga.

    • olla

      mutta se jolla on massii pystyy yhä kattoon. Miksi urheilun seuraaminen pitäs olla ilmaista. Tällä tavalla on mahdollisuus nähdä enemmän otteluita kauden aikana, eikä ainoastaan "klassikkoa" TEPSI - Jokerit (HOH HOIJAA...). Näytetäänpä vihdoinkin myös muiden, kuin tamperelaitten, turkulaitten, oululaitten tai stadin-pökilöitten pelejä

      PS. Otan ittelleni ja köyhät kyykkyyn

    • mielenkiinto

      jääkiekkoa kohtaan tippuu nyt tehdyn televisiointisopimuksen myötä aivan varmasti.

      Lähetyksien taso voi nousta ja vaihtelu siinä mielessä virkistää, koska Jutilan ja Saukkosen kommentit alkoivat toistaa itseään..
      mutta eipä henkilökohtaisesti kiinnosta maksaa yli 300 euroa vuodessa, normaali tv- luvan lisäksi siitä, että saa noita pelejä televisiosta katsella.

      Ottelulippujen hinnat ovat jo nyt aivan poskettomia ja hinnat tuskin tulevat laskemaan. Sen vuoksi epäilen liigan odotuksia nousevista otteluiden katsojamääristä ainakin lyhyellä tähtäimellä.

      Vapaa kilpailu on hyvä asia, mutta tässä asiassa mennään ja on yleiselläkin tasolla menty totaalisen väärään suuntaan.

      Jääkiekolle lajina muutaman vuoden hiljaiselo ja piilossa olo voi tehdä ihmeitä, mutta sm-liiga ei siitä tule, toivottavasti ainakaan, hyötymään. Nyt voi vain enää toivoa, että edes MM -kisat pysyvät kaikkien saatavilla.

      Ahneille paskoille sm - liigan hallituksessa toivotan lämpimiä terveisiä perseestä!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      65
      2349

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      33
      1745

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1584

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1555

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      15
      1518

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1387

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1131

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1084

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt