Ennen vedenpaisumusta vuoret olivat kolme kertaa korkeampia kuin nyt ja vedet kaksinkerroin sen määrän. Mount everest on nykyään korkein vuori, 8 849 metriä, ja Ararat oli suurinpiirtein sama korkuinen vedenpaisumuksen jälkeen mikä tarkoittaa että vedet nousivat n. 54 kilometrin korkeuteen. Joku ehkä kysyy että mihin nämä vedet vedenpaisumuksen jälkeen menivät niin vastaus on että maapallon sisälle mistä ne olivat myöskin tulleet. Maan ydin ei ole rautaa kuten väitetään vaan äärimmäisenä tiivistynyttä vettä.
Kuinka korkealla oli vedenpaisumuksen vedet?
Anonyymi
27
57
Vastaukset
- Anonyymi
> Ennen vedenpaisumusta vuoret olivat kolme kertaa korkeampia kuin nyt
Millä perusteella?
Itse uskon, että esim. Himalaja muodostui vasta suuren tulvan yhteydessä, kun alkumanner hajosi ja vajosi, täältä löytyvin kuvien periaatteella:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html- Anonyymi
On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota.
Anonyymi kirjoitti:
On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota.
"On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota."
Eli vedenpaisumuksen eroosio hioi vuorenhuipuista kaksi kolmasosaa pois, mutta silti tästä eroosioista huolimatta sinne huipulle fossiloitui meren eläviä. Yrittäkää olla edes hivenen johdonmukaisia. Toki kahden kretun välinen johdonmukaisuus taitaa olla mahdotonta. Tämä johtuu tietysti siitä, ettei kreationismi ole tiedettä vaan uskomusta, mielikuvitusta ja mielipiteitä. Toisin on evoluutiobiologiassa - paradigma on yhtenäinen ja kaikkien tieteilijöiden tutkimustulokset täysin ristiriidattomia ja harmonisia tutkijoiden ja luonnosta tehtyjen havaintojen välillä.- Anonyymi
Master-Henry kirjoitti:
"On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota."
Eli vedenpaisumuksen eroosio hioi vuorenhuipuista kaksi kolmasosaa pois, mutta silti tästä eroosioista huolimatta sinne huipulle fossiloitui meren eläviä. Yrittäkää olla edes hivenen johdonmukaisia. Toki kahden kretun välinen johdonmukaisuus taitaa olla mahdotonta. Tämä johtuu tietysti siitä, ettei kreationismi ole tiedettä vaan uskomusta, mielikuvitusta ja mielipiteitä. Toisin on evoluutiobiologiassa - paradigma on yhtenäinen ja kaikkien tieteilijöiden tutkimustulokset täysin ristiriidattomia ja harmonisia tutkijoiden ja luonnosta tehtyjen havaintojen välillä.Itse asiassa yksi ainoakin kretu voi olla ristiriidassa itsensä kanssa.
Lievää kuuluisuutta on saanut se Rottiksen kommenttivyörytys, jossa DNA joko sanelee yksilön ominaisuudet tai sitten se ei sanele mitään yksilön ominaisuuksia. Tämä vaihtelee aina sen mukaan, mitä Rottis sillä kertaa valehtelee oman uskonsa pönkittämiseksi.
Rottiksen nimimerkkihän on RaamattuOnTotuus, mikä on sikäli hupaisaa että hän antaa iloisesti pitkät Raamatulle, jos se ei sovi hänen senkertaiseen tarkoitukseensa. Hän mm. näyttää uskovan baramiineihin, joita ei ole Raamatussa vaan jotka joku amerikkalainen otti ja keksi 1940-luvulla. Arvattavasti todellisuus alkoi painaa tätä amerikkalaista ja siltä oli jotenkin päästävä pakoon.
- Knark5 & Marsunkiillottaja (jälkimmäinen ei nyt jostain syystä millään pääse kirjautumaan; puhelinnumeronvahvistuskysymys ei ilmeisesti kelpuuta kännykkää jolla on vanhan lankaliittymän numero). Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa yksi ainoakin kretu voi olla ristiriidassa itsensä kanssa.
Lievää kuuluisuutta on saanut se Rottiksen kommenttivyörytys, jossa DNA joko sanelee yksilön ominaisuudet tai sitten se ei sanele mitään yksilön ominaisuuksia. Tämä vaihtelee aina sen mukaan, mitä Rottis sillä kertaa valehtelee oman uskonsa pönkittämiseksi.
Rottiksen nimimerkkihän on RaamattuOnTotuus, mikä on sikäli hupaisaa että hän antaa iloisesti pitkät Raamatulle, jos se ei sovi hänen senkertaiseen tarkoitukseensa. Hän mm. näyttää uskovan baramiineihin, joita ei ole Raamatussa vaan jotka joku amerikkalainen otti ja keksi 1940-luvulla. Arvattavasti todellisuus alkoi painaa tätä amerikkalaista ja siltä oli jotenkin päästävä pakoon.
- Knark5 & Marsunkiillottaja (jälkimmäinen ei nyt jostain syystä millään pääse kirjautumaan; puhelinnumeronvahvistuskysymys ei ilmeisesti kelpuuta kännykkää jolla on vanhan lankaliittymän numero)."Itse asiassa yksi ainoakin kretu voi olla ristiriidassa itsensä kanssa. "
Kyllä, ja parhaimmat ovat ristiriidassa itsensä kanssa jopa samassa virkkeessä.- Anonyymi
Master-Henry kirjoitti:
"On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota."
Eli vedenpaisumuksen eroosio hioi vuorenhuipuista kaksi kolmasosaa pois, mutta silti tästä eroosioista huolimatta sinne huipulle fossiloitui meren eläviä. Yrittäkää olla edes hivenen johdonmukaisia. Toki kahden kretun välinen johdonmukaisuus taitaa olla mahdotonta. Tämä johtuu tietysti siitä, ettei kreationismi ole tiedettä vaan uskomusta, mielikuvitusta ja mielipiteitä. Toisin on evoluutiobiologiassa - paradigma on yhtenäinen ja kaikkien tieteilijöiden tutkimustulokset täysin ristiriidattomia ja harmonisia tutkijoiden ja luonnosta tehtyjen havaintojen välillä.Sinulla on väärä sydämentila, kun tuollaisia menet huomauttelemaan. Mitä pöhkömpää, sen väkevämpää Totuutta sen täytyy olla, koska Jumalan hulluus... jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota.
> On laskettu paljonko vedenpaisumus kulutti vuoria ja aiheutti eroosiota.
Miten?
- Anonyymi
Vuoret nousivat vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Alkuperäinen maankuori ennen tulvaa oli yksi, ns. "Pangea." Otaksumme, että Pangea oli jaettu biomeihin (kuten suot, havumetsäalueet, trooppiset alueet, ym.)- Anonyymi
"Vuoret nousivat vasta vedenpaisumuksen jälkeen."
Vuoristo oli jo ennen vedenpaisumusta. - Anonyymi
Katsopa vaikka Wikipediasta, milloin Pangea oli:
"Pangea, myös Pangaia tai Pangaea oli yhtenäinen jättiläismanner noin 300–180 miljoonaa vuotta sitten."
Vedenpaisumuskertomus ei mitenkään sovi yhteen geologian tunteman menneisyyden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa vaikka Wikipediasta, milloin Pangea oli:
"Pangea, myös Pangaia tai Pangaea oli yhtenäinen jättiläismanner noin 300–180 miljoonaa vuotta sitten."
Vedenpaisumuskertomus ei mitenkään sovi yhteen geologian tunteman menneisyyden kanssa.On tehty koe ja katsottu paljonko virtaava vesi on kuljettanut mukanaan maata. Siitä on sitten voitu laskea paljonko vuoret ovat maamassaansa menettäneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tehty koe ja katsottu paljonko virtaava vesi on kuljettanut mukanaan maata. Siitä on sitten voitu laskea paljonko vuoret ovat maamassaansa menettäneet.
Ja mikähän koe on kyseessä. Laita viite, jossa kyseinen koe on raportoitu. Kiinnostaa nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa vaikka Wikipediasta, milloin Pangea oli:
"Pangea, myös Pangaia tai Pangaea oli yhtenäinen jättiläismanner noin 300–180 miljoonaa vuotta sitten."
Vedenpaisumuskertomus ei mitenkään sovi yhteen geologian tunteman menneisyyden kanssa.Kaiken lisäksi aloittaja vääristelee myös vedenpaisumuskertomusta esittämällä perusteettomia väitteitä senaikaisten vuorten korkeudesta. Kova on hänellä hinku esittää paljon tietävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tehty koe ja katsottu paljonko virtaava vesi on kuljettanut mukanaan maata. Siitä on sitten voitu laskea paljonko vuoret ovat maamassaansa menettäneet.
Millaista maata? Irtohiekkaa vai graniittikalliota? Kerro toki lisää ja laita jokin viite kirjallisuuteen tai netissä olevaan tutkimukseen.
- Anonyymi
Ai joo. Olenkin aina miettinyt miksi kompassi menee järven rannalla sekaisin. Se vesi perhana sekoittaa kompassin...😁
- Anonyymi
Pangeaa ei ole koskaan edes ollut, se on teoria!
Maapallon pinnalla olevat meret ovat vain millin paksuinen kerros maapallon pinnalla, jos maapallo olisi kaksi metriä halkaisijaltaan.
Merten allakin on manner. Ei ole olemassa mannerlaattoja jotka seilailee sinne tänne, on vain maapallon kova kuorikerros.
Miksi vedenpäälliset maan kuorikerroksen kohdat haluaisivat samalle puolen maapalloa? sehän olisi järjetöntä. Silloin vesi kiehuisi toisella puolella, kun manner olisi poissa välistä.
Ja miksi ainoastaan ne alueet, jotka ovat vedenpinnan yläpuolella, liikkuisivat? Emmehän me edes saa Saimaan saaria sirtymään minnekään.
Katsokaa vaikka animaatiota sivulla
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinentaldrift- Anonyymi
Miksi et itse lue linkkaamaasi anmaation kuvausta. vaan inkutat yhä uusia älyttömyyksiä mannerliikkeestä?
- Anonyymi
Et taida tuntea ihan geologian perusteita. Kannattaa lukea ensin edes perusasiat ettet muna ihan noin rankasti.
- Anonyymi
Kyhäämäsi olkiukko oli aika pohjanoteeraus.
Nopeimmin liikkuu mannerlaatta, jonka päällä mm Australia on. Se liikkuu noin 7cm vuodessa pohjoiseen ja siksi Australian kohteiden GPS koordinaatteja on korjattu pitää korjata vastakin. Satelliittipaikannusjärjestelmä GPS julkaistiin 1973 ja sen jälkeen Australia on siirtynyt n. 3,4 metriä pohjoisemmaksi.
Tämän liikkeen takia tuon mannerlaatan reunoilla (mm. Uusi Seelanti) on usein maanjäristyksiä.
https://www.sciencealert.com/australia-s-about-to-move-1-5-metres-to-the-north#:~:text=The Australian plate is the fastest continental plate,the east by about 7 centimetres each year.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Nopeimmin liikkuu mannerlaatta, jonka päällä mm Australia on. Se liikkuu noin 7cm vuodessa pohjoiseen ja siksi Australian kohteiden GPS koordinaatteja on korjattu pitää korjata vastakin. Satelliittipaikannusjärjestelmä GPS julkaistiin 1973 ja sen jälkeen Australia on siirtynyt n. 3,4 metriä pohjoisemmaksi.
Tämän liikkeen takia tuon mannerlaatan reunoilla (mm. Uusi Seelanti) on usein maanjäristyksiä.
https://www.sciencealert.com/australia-s-about-to-move-1-5-metres-to-the-north#:~:text=The Australian plate is the fastest continental plate,the east by about 7 centimetres each year.Meidän grillipaikka siirtyy joka päivä vähintään 1,5 metriä.
Olen testannut gps:n avulla.
Tietysti voi syynä olla, että GPS ei näytä kuin ehkä viiden metrin tarkkuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän grillipaikka siirtyy joka päivä vähintään 1,5 metriä.
Olen testannut gps:n avulla.
Tietysti voi syynä olla, että GPS ei näytä kuin ehkä viiden metrin tarkkuudella.Hanki kunnos gps ja lisäantenni sellainen kuin maanmittareilla, niin alkaa pysyä grillipaikka paikallaan. MMLn kaveri osoitti gepsillä rajapyykiksi maahan upotetun metallitapin sentin tarkkuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanki kunnos gps ja lisäantenni sellainen kuin maanmittareilla, niin alkaa pysyä grillipaikka paikallaan. MMLn kaveri osoitti gepsillä rajapyykiksi maahan upotetun metallitapin sentin tarkkuudella.
Mihin panet lisäantennin kiinni, jotta voit mitata vaikka Austraalian siirtymistä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin panet lisäantennin kiinni, jotta voit mitata vaikka Austraalian siirtymistä??
Toisen puolen laitat kiinni kännykkääsi ja toiseen suuntaat lähimpään gps-satelliittiin. Ensin menet tietenkin lähemmäksi Australiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin panet lisäantennin kiinni, jotta voit mitata vaikka Austraalian siirtymistä??
Ehdotus oli tuolle kommentoijalle, jonka grillipaikan sijainti hyppii, koska hänen GPS ei ole selvästi pro-tasoa. Tokihan sama GPS teknologia toimii Australiassa vaikka mannerlaatan liikkeen seurannassa.
- Anonyymi
Raamattu antaa riittävän vastauksen:
PS 104: 6 Sinä peitit syvyyden kuin vaatteella, vedet seisoivat vuorten yllä.
7 Ne pakenivat sinun jylinääsi ne kiirehtivät pakoon.
8 Vuoret kohosivat ja laaksot laskeutuivat paikkoihin, jotka sinä olit niille valmistanut.- Anonyymi
Kyllä se kristinuskovaiselle antaa varmaan riittävän selityksen. Ja palstan aihepiiriin tuo sopii hyvin.
Kuitenkaan muiden uskontojen kannalta tuo on vain yksi pala juutalaisten kansan tarua.
Luonnontieteen ja geologian kannalta tuolla tekstillä ja jerry cottonilla on yhtä paljon arvoa. Pidetään siis tiede tieteenä ja uskonto uskontona.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391449Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71816