Us laivaston ufovideoiden aitous

Anonyymi

10

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saattaapa olla myös disinformaatiota jonkin toisen asian peittämiseksi.
      Pentagonissa, kuten kaikkien muidenkin valtioiden sotaorganisaatioissa, on suoranainen velvollisuus käyttää tiedotuksissaan totuutta mahdollisimman säästäväisesti.

      • Anonyymi

        Tulitko tuosta onnelliseksi? Tuolla heitolla salaliittomiehet teilaavat kaiken ja nyt vielä loit uuden salaliiton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulitko tuosta onnelliseksi? Tuolla heitolla salaliittomiehet teilaavat kaiken ja nyt vielä loit uuden salaliiton.

        Niin, sellaista se on ja sen kanssa pitää elää.


    • Ehkä tässä nyt on paikallaan huomauttaa että tuo lehtijuttu on julkaistu jo vuosi sitten,eli 2020,

    • Anonyymi

      Asiassahan ei ole mitään mystistä tai epäselvyyttä. Aitoja ilmiöitä on kuvattu.

      Kyse ei tietenkään ole mistään alieneistä tai maan ulkopuolisista olioista vaan ihan kotoisista kiinalaisista ja venäläisistä luomuksista. Siis kaikkea muuta kuin koukku lahkolaisineen yrittää jankuttaa.

      https://www.the-sun.com/news/2694546/ufo-us-navy-hypersonic-china-russia/

      • Voihan ne olla vaikka puebloheimoon kuuluvan intiaanipäällikkö Lentävän Puhvelin biisoninmetsästykseen liittyviä hypersoonisia tiedustelualuksia, mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä eikä sellaisesta ole mitään todisteita.

        Vielä toistaiseksi ei ole näkynyt millään valtiolla, organisaatiolla tai yhtiöllä sellaisia hypersoonisia droneja testeissä, tiedelehdissä, sotilasjulkaisuissa, ilmailualan asiantuntijoiden keskuudessa eikä missään, joita US Navy ja Pentagon kuvailee ja on kuvannut.

        Sellaista suorituskykyä ei ole millään tunnetulla ihmisen rakentamalla laitteella ja kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että mikään tuntemamme tekniikka ei pysty sellaiseen, eikä kestä sellaista.

        Kun ottaa huomioon sellaisen laitteen kaupalliset ja sotilaalliset mahdollisuudet, niin ne ovat mittaamattomat. Puhutaan koko planeetan hallinnasta sekä sotilaallisesti että kaupallisesti.

        Siksipä on käytännössä mahdotonta ettei moinen innovaatio olisi vuotanut tai tullut julkisuuteen ja markkinoille, jos se olisi ihmisen tekosia.

        Siispä se ei ole ihmisen tekosia. Tähän johtopäätökseen ei tarvita mitään muuta kuin tervettä maalaisjärkeä.


      • Anonyymi

        Mielenkiintoisia te lestat kyllä olette. Lähtökohtaisesti kristittyinä teidän tulisi olla suvaitsevaisia, ymmärtäväisiä ja lempeitä muita uskontoja ja ihmisiä kohtaan, mutta on tunnettu tosiasia on että te tunnette suoranaista vihaa monia kotimaisiakin uskonnollisia lahkoja kohtaan ja boikotoitte heitä kaikessa eristäytyen omiin oloihinne niin siviilissä kuin työelämässäkin. Koette olevanne parempia ihmisiä kuin muuta ja ajattelette oikeaoppisina taivaspaikan kuuluvan vain teille ja muut painukoot ja joutakoot helvettiin.
        Salman kirjoitti kirjan saatanalliset säkeet ja puhui pahuuden uskonnosta. Hän voisi kirjoittaa samanlaisen kirjan lestadiolaisuudesta, joka on kaksinaamaisin, sisäsiittoisin ja itsekkäin pahuuden lahko. Kehtaat vielä nimitellä muita lahkolaisiksi tuollaisesta lähtökohdasta.

        Hellakoukku puhui erinomaista asiaa tuossa kommentissaan. Kiitoksia hänelle siitä, kun taas sinun kommenttisi ja artikkelisi on uutisvirran juorupuolelta välistä vedetty asiayhteydestään irroitettua hölynpölyä. Pope on vahvasti ufouskovainen ja tietoinen henkilö, joka toki heittelee ilmoille myös muita näkökulmia.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Voihan ne olla vaikka puebloheimoon kuuluvan intiaanipäällikkö Lentävän Puhvelin biisoninmetsästykseen liittyviä hypersoonisia tiedustelualuksia, mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä eikä sellaisesta ole mitään todisteita.

        Vielä toistaiseksi ei ole näkynyt millään valtiolla, organisaatiolla tai yhtiöllä sellaisia hypersoonisia droneja testeissä, tiedelehdissä, sotilasjulkaisuissa, ilmailualan asiantuntijoiden keskuudessa eikä missään, joita US Navy ja Pentagon kuvailee ja on kuvannut.

        Sellaista suorituskykyä ei ole millään tunnetulla ihmisen rakentamalla laitteella ja kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että mikään tuntemamme tekniikka ei pysty sellaiseen, eikä kestä sellaista.

        Kun ottaa huomioon sellaisen laitteen kaupalliset ja sotilaalliset mahdollisuudet, niin ne ovat mittaamattomat. Puhutaan koko planeetan hallinnasta sekä sotilaallisesti että kaupallisesti.

        Siksipä on käytännössä mahdotonta ettei moinen innovaatio olisi vuotanut tai tullut julkisuuteen ja markkinoille, jos se olisi ihmisen tekosia.

        Siispä se ei ole ihmisen tekosia. Tähän johtopäätökseen ei tarvita mitään muuta kuin tervettä maalaisjärkeä.

        Kyllä kalibrointi virhe oli aivan ihmisten tekoja. Haloo, vähän maalaisjärkeä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisia te lestat kyllä olette. Lähtökohtaisesti kristittyinä teidän tulisi olla suvaitsevaisia, ymmärtäväisiä ja lempeitä muita uskontoja ja ihmisiä kohtaan, mutta on tunnettu tosiasia on että te tunnette suoranaista vihaa monia kotimaisiakin uskonnollisia lahkoja kohtaan ja boikotoitte heitä kaikessa eristäytyen omiin oloihinne niin siviilissä kuin työelämässäkin. Koette olevanne parempia ihmisiä kuin muuta ja ajattelette oikeaoppisina taivaspaikan kuuluvan vain teille ja muut painukoot ja joutakoot helvettiin.
        Salman kirjoitti kirjan saatanalliset säkeet ja puhui pahuuden uskonnosta. Hän voisi kirjoittaa samanlaisen kirjan lestadiolaisuudesta, joka on kaksinaamaisin, sisäsiittoisin ja itsekkäin pahuuden lahko. Kehtaat vielä nimitellä muita lahkolaisiksi tuollaisesta lähtökohdasta.

        Hellakoukku puhui erinomaista asiaa tuossa kommentissaan. Kiitoksia hänelle siitä, kun taas sinun kommenttisi ja artikkelisi on uutisvirran juorupuolelta välistä vedetty asiayhteydestään irroitettua hölynpölyä. Pope on vahvasti ufouskovainen ja tietoinen henkilö, joka toki heittelee ilmoille myös muita näkökulmia.

        Kukahan täällä on reaalimaailmassa elävä insinööriaivoilla ajatteleva järkimies ja kuka on uskovainen hörhö joka uskoo mihin hyvänsä.
        Me insinöörit emme usko raamattuihin eikä koukun lahkoihin ufoista puhumattakaan.
        Meitä ei kukaan käännytä lestikseksi tai ufouskikseksi muutoin kuin että menetämme järjen valon lopullisesti.
        Tulikohan tämä jo selväksi?


    • Anonyymi

      Ei ole Pentagon julkaissut, myöntänyt kyllä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1538
    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1429
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1335
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1301
    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245
    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      988
    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      941
    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      929
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      881
    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      806
    Aihe