Olen teollisuustyöhän kouluttautunut ja nykyään asiantuntija-ammatissa työskentelevä duunari ja minuun vetosi aikoinaan Sipilän ryhtyminen puoluejohtajaksi. Siitä lähtien olen äänestänyt aina Keskustaa. Näen asian siten että Keskusta oli silloin ja on yhä paras puolue kantamaan vastuuta koko Suomen kehittämisen tarpeista suurten kasvukeskusten, etenkin pääkaupunkiseudun asioista huolehtivien puolueiden paineessa.
Itse pääkaupungissa pitkään asuneena ja sieltä pois muuttaneena huomasin miten suppeaksi Suomikuva siellä asuessa kutistui vaikka matkustinkin työni puolesta ympäri maata. Eli että tarvitaan jatkossakin vahva, taitava ja yhteistyöhän kykenevä, eli konsensushakuinen puolue tuomaan muun maan ja alueellisen tuotannollisen teollisuuden ja maaseutuelinkeinojen asioita huomioiduksi päätöksenteossa. Eli nimenomaan oikean ja vasemman laidan kanssa yhteistyöhön sopiva oikeistolainen Keskustapuolue.
Syy kommenttiini on se, että näin kuntavaalien alla toivon totisesti populistisakin tyhjiin lupauksiin ja löysiin puheisin luottaneet huomaavat mistä umpikujasta siinä on kyse, ja palaavat takaisin "sorvin ääreen". Perussuomalaiset eivät Keskustan paikkaa politiikassa pysty korvaamaan millään muotoa - sen on teot (joita ei ole) ja puheet näyttäneet - ja näyttää eduskunnassa parasta aikaa. Mitähän ex-keskustalaiset persukannattajat tuosta menosta nyt ajattelee?
Ja jos eivät palaa sorvin ääreen, niin uskon että Keskusta löytää paikkansa kokoisenaan puolueena ja jatkaa kannattajilleen tärkeiden asioiden ja arvojen ajamista jatkossakin. Ääneni on teille nykypolitiikan vallitessa jatkossakin.
Sipilän ja ansiosta äänestän Keskustaa jatkossakin
13
<50
Vastaukset
Mitäs mieltä olet hallitulsessa pysymisestä?
- Anonyymi
Suomalaisille on hyvä että Keskusta on hallituksessa huolehtimassa että muunkin Suomen kuin suurten kaupunkien äänestäjille tärkeitä asioita huomioidaan, yksi esimerkki näistä on ilmastopolitikka.
Keskustan vaalitappion jälkeen kannatukselle olisi mahdollisesti parempi vaihtoehto olla oppositiossa, mutta sekin riippuu siitä ketä sillä olisi kavereina. Ainakaan populistien kanssa siellä eikä muuallakaan ei kannata olla. Mutta jos Keskusta olisi jäänyt hallitusohjelman neuvottelujen jälkeen oppositioon, se olisi ollut äänestäjien pettämistä - ohjelmassa on hyvin Keskustan tavoitteet sisällä, etenkin vaalitulokseen nähden.
Hallituksen tekemisessä on mielestäni nykyaikaan päivitettyä punamulta meininkiä. Sitä vanhaa punamullan aikaista maailmaa ei enää ole, teollisuus on globalisaation myötä murroksessa ja kaupungistuminen voimistunut samoin ilmastonmuutos aiheuttaa suuria muutoksia entiseen aikaan. Mielestäni keskustalasiselle tolkun politiikalla on hyvä segmentti jatkossakin, kunhan populistit joutuvat vielä uudemman kerran (vrt. viime hallitusvastuu) tilanteeseen että kansa huomaa niiden lupausten ja houkutusten toteuttamiskelvottomuuden käytännössä. Nythän siitä saatiin osaltaan hyvää käytännönesimerkkiä, se ei edustanut tolkun politiikkaa.
Noin ajattelen kansalaisena, en poliitikkona. - Anonyymi
Natoon liittyminen olisi isänmaallinen teko ja keskusta kannattaa sitä.
- Anonyymi
Parempi olisi vaatia käyttöveron poistoa. Se kirpaisee enemmän köyhää kuin bensan hinta.
- Anonyymi
Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Ylistetään ja kehuskellaan, mutta ilman mitään järkeviä perusteita ja näyttöjä, ja siinä ohella parutaan persuista kuin pikkukakarat. Mitä täällä oikein tapahtuu???
- Anonyymi
Sinulla on ilmeisesti sitten liinan mustat persulasit silmillä jotka estävät luetun ymmärtämisen. Kuvailin mm. Keskustan vaalitappiota, hallitusneuvottelu menestystä, roolia hallituksessa, maailman muutosta, teollisuuden haasteita ja ympäristöasiaa.
Kokeilepa ihan uudelleen lukea ja katsoa löydätkö konkreettisia asioita vai eikä sittenkään vielä löydy.
- Anonyymi
Kummalliseksi on mennyt demarien ja kepun kohdalla kannattajien ulostulot. Kumpaakin kehutaan ja ylistetään, mutta ilman mitään järkeviä perusteluita ja näyttöjä. Mitä täällä oikein tapahtuu???
- Anonyymi
Minä olin taksikuski ja nyt Sipilä kyrsii, en koskaan enää keskustaa äänestä, vasemmistopuolue nykyään.
- Anonyymi
Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.
Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taksiuudistus oli huono, siinä näkyy vahvasti Kokoomuksen kädenjälki, onneksi eivät saaneet terveysaloille sitä vastaavaa markkinavoimin vapaata mellastusta.
Markkinavoimat on hyvä renki mutta huono isäntä..Kyllä se tilattu "ammattitabbaja" Berner oli Sipilän luomus.
- Anonyymi
Taidat kuulua ohellani 10% varakkaimpaan vähemmistöön?
On itsestäänselvää, että Sipilä ajoi etuamme parhaiten. - Anonyymi
Kepun pitäisi päästä Sipilästä eroon. Sillä on rötösherran ja valehtelijan leima otsassa. Muussa tapauksessa Kepusta tulee RKP:n tapainen marginaaliporukka jota äänestää ainoastaan maataloudesta leipänsä saavat.
- Anonyymi
Nuorille Sipilän aika näyttäytyi toivona hyvästä tulevaisuudesta.
Talouden kannalta ratkaisevia, olivat työllisyyden huima nousu, ja velkaantumisen taittuminen.
Se olisi taannut hyvinvointiyhteiskunnan, jatkuvuutta, ilman että velkakuorma kasvaa kohtuuttomaksi, ja nuorien taskuilla käynneillä se aikanaan paikattaisiin.
Köyhänkin paras turva lopulta on kunnossa oleva valtiontalous.
Nykyinen hallitus toimi jo alusta alkaen, velkaa lisäten, vaikka koronasta ei ollut tietoakaan.
Vasemmisto on aina osannut jakaa yhteisiä varoja. Talouskuri jää sitten toisten hoidettavaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa422016En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421391Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 81211
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 80929