skandia

en tiedä mistä puhut,mutta minun papereista joita skandian myyjältä sain ,ei löydy kaikkia kuluja ja käsittääkseni siitä on jonkinlainen juttu menossa.

eläke kirjoitti:

en tiedä mistä puhut,mutta minun papereista joita skandian myyjältä sain ,ei löydy kaikkia kuluja ja käsittääkseni siitä on jonkinlainen juttu menossa.

Jos olet saanut esitteen niin siinä kyllä kaikki kulut on esitetty. Eri asia onko niitä sinulle kerrottu mutta esitteissä ne on aina olleet.

Kyse on laskelmasta puuttuneesta kulusta.

kulut kirjoitti:

Jos olet saanut esitteen niin siinä kyllä kaikki kulut on esitetty. Eri asia onko niitä sinulle kerrottu mutta esitteissä ne on aina olleet.

Kyse on laskelmasta puuttuneesta kulusta.

Lue lisää

onko minulla nyt oikeus vaatia kaikki maksamani skandian ellurahat takaisin,kun munulle ei ole kaikkia kerrottu,ja laskelmissakin on puuttunut.
alexandria sen möi.

eläke kirjoitti:

en tiedä mistä puhut,mutta minun papereista joita skandian myyjältä sain ,ei löydy kaikkia kuluja ja käsittääkseni siitä on jonkinlainen juttu menossa.

Bon hyökkää Skandian kimppuun, jotta Aonin ja
Bonin toiminta ei olisi pääuutinen alalta.
Mikä ei tarkoita, ettei Skandian laskelmissa
olisi aiemmin ollut puutteita. Aon teki laskelman
perusteella vakuutusvertailun, jossa Skandia pärjäsi hienosti. Korjatulla laskelmalla ei enää
pärjääkään. Nyt Bon myy Sampo Life:n tuotetta, jonka tarjouslaskelmasta uupuu 1,4 % kulu. Bon
on entinen Aonin henkivakuutustoiminnot.

Skandia ei suostunut Bonin rukoiluista huolimatta
tekemään heidän kanssa asiamiessopimusta, koska
he olivat kyllästyneitä Bonin johdon toimintapoihin. Eniten maksavan vakuutusyhtiön tuotteet ovat heidän "vertailuissaan" aina parhaita.

Taloussanomat kirjoitti:

Bon hyökkää Skandian kimppuun, jotta Aonin ja
Bonin toiminta ei olisi pääuutinen alalta.
Mikä ei tarkoita, ettei Skandian laskelmissa
olisi aiemmin ollut puutteita. Aon teki laskelman
perusteella vakuutusvertailun, jossa Skandia pärjäsi hienosti. Korjatulla laskelmalla ei enää
pärjääkään. Nyt Bon myy Sampo Life:n tuotetta, jonka tarjouslaskelmasta uupuu 1,4 % kulu. Bon
on entinen Aonin henkivakuutustoiminnot.

Skandia ei suostunut Bonin rukoiluista huolimatta
tekemään heidän kanssa asiamiessopimusta, koska
he olivat kyllästyneitä Bonin johdon toimintapoihin. Eniten maksavan vakuutusyhtiön tuotteet ovat heidän "vertailuissaan" aina parhaita.

Lue lisää

en ole kiinnostunut mistään Bon:sta vaan haluaisin edelliseen kysymykseen vastauksen,ei minua nuo muut yhtiöt kiinnosta, yhdessäkin on kestämistä.

omaeläke kirjoitti:

en ole kiinnostunut mistään Bon:sta vaan haluaisin edelliseen kysymykseen vastauksen,ei minua nuo muut yhtiöt kiinnosta, yhdessäkin on kestämistä.

- Skandia kiistää virheen edelleen
- mahdollisesti kuluttaja-asiamies vie
Skandia-lifen oikeuteen
- vakuutusvalvontavirasto vaati tarjouslaskelman
oikaisemiosta
- kesästä 2003 lukien tarjouslaskelma on oikaistu
- yksittäinen asiakas ei voi paljon muuta kuin
seurata tilannetta, jos on tullut harhautetuksi
- reklamointi vakuutuksen myyjälle/Skandiaan
syytä tehdä

piti laskelmia selvästi vir... kirjoitti:

- Skandia kiistää virheen edelleen
- mahdollisesti kuluttaja-asiamies vie
Skandia-lifen oikeuteen
- vakuutusvalvontavirasto vaati tarjouslaskelman
oikaisemiosta
- kesästä 2003 lukien tarjouslaskelma on oikaistu
- yksittäinen asiakas ei voi paljon muuta kuin
seurata tilannetta, jos on tullut harhautetuksi
- reklamointi vakuutuksen myyjälle/Skandiaan
syytä tehdä

Lue lisää

Millainen tämän reklamaation tulisi olla?

jeppe kirjoitti:

Millainen tämän reklamaation tulisi olla?

Vaadin harhaanjohtavan tarjouslaskelman perusteella minulle myydyn Skandia Life -eläkevakuutukseni numero Z-xxxxxxxxxxxxx purkamista. Samoin perustein vaadin maksamieni vakuutusmaksujeni palauttamista täysimääräisinä sekä pimitetyn prosentin (1%) suuruisen summan korkolain mukaisine korkoineen.

Vaadin myös, että Skandia Lifen on korvattava minulle asian selvittämisestä, reklamaation laatimisesta ja tulevien veroseuraamusten vuoksi minulle aiheutuneista ylimääräisistä kuluista 300000000 euroa, vahingonkorvauslain mukaisesti.

Perustelut:

Vakuutuksen myi minulle vuonna xxxx Skandia Lifen asiamies xxx.

Asiamies esitti tarjouslaskelman (liite 1).

Vakuutusvalvontavirasto totesi Skandia Lifelle osoittamassaan korjauskehotuksessa (Dnro 38/401/2002), että yhtiön käyttämä tarjouslaskelma ei ole hyvän vakuutustavan mukainen. Vakuutusvalvontavirasto piti myös ilmaisen henkivakuutusturvan markkinointia harhaanjohtavana ja totuudenvastaisena.

Skandia Lifen vakuutus on myyty minulle virheellisellä tarjouslaskelmalla. Vakuutus ei ole voimassa siinä muodossa, kuin asiamies myyntitilanteessa esitteli.

Vakuutuslautakunta on lausunnoissaan VKL675/04 ja VKL636/04 suosittanut Skandia Lifeä hyvittämään harhaanjohtavan tarjouslaskelman perusteella vakuutuksen ostaneille asiakkaille laskelmasta puuttuvan yhden prosentin vuotuisen kulun sekä takautuvasti että tulevista maksuista.

Odotan Skandia Lifeltä kirjallista vastausta välittömästi. Mikäli Skandia Life ei vaatimukseeni suostu, aion hakea korvauta oikeusteitse.

hottooo kirjoitti:

Vaadin harhaanjohtavan tarjouslaskelman perusteella minulle myydyn Skandia Life -eläkevakuutukseni numero Z-xxxxxxxxxxxxx purkamista. Samoin perustein vaadin maksamieni vakuutusmaksujeni palauttamista täysimääräisinä sekä pimitetyn prosentin (1%) suuruisen summan korkolain mukaisine korkoineen.

Vaadin myös, että Skandia Lifen on korvattava minulle asian selvittämisestä, reklamaation laatimisesta ja tulevien veroseuraamusten vuoksi minulle aiheutuneista ylimääräisistä kuluista 300000000 euroa, vahingonkorvauslain mukaisesti.

Perustelut:

Vakuutuksen myi minulle vuonna xxxx Skandia Lifen asiamies xxx.

Asiamies esitti tarjouslaskelman (liite 1).

Vakuutusvalvontavirasto totesi Skandia Lifelle osoittamassaan korjauskehotuksessa (Dnro 38/401/2002), että yhtiön käyttämä tarjouslaskelma ei ole hyvän vakuutustavan mukainen. Vakuutusvalvontavirasto piti myös ilmaisen henkivakuutusturvan markkinointia harhaanjohtavana ja totuudenvastaisena.

Skandia Lifen vakuutus on myyty minulle virheellisellä tarjouslaskelmalla. Vakuutus ei ole voimassa siinä muodossa, kuin asiamies myyntitilanteessa esitteli.

Vakuutuslautakunta on lausunnoissaan VKL675/04 ja VKL636/04 suosittanut Skandia Lifeä hyvittämään harhaanjohtavan tarjouslaskelman perusteella vakuutuksen ostaneille asiakkaille laskelmasta puuttuvan yhden prosentin vuotuisen kulun sekä takautuvasti että tulevista maksuista.

Odotan Skandia Lifeltä kirjallista vastausta välittömästi. Mikäli Skandia Life ei vaatimukseeni suostu, aion hakea korvauta oikeusteitse.

Lue lisää

Hehän ovat meklareina toimineet asiakkaan edustajina ja aiheuttaneet asiakkaille
vahinkoa. Meklarilla on vastuuvakuutus,
joka kattaa aiheutuneen vahingon?

Sama pätee tietysti Suomi varainhoidon ja
Sampo Lifen manipulaatioiden suhteen.

Hyvä tietää,meillä on myös muutama eläke perheessä Skandiaan, teemme ensin reklamaation Skandiaan, ja jos ei toimi sitten riitautetaan, olisko se nopeampi tapa.

SÄÄSTÖ kirjoitti:

Hyvä tietää,meillä on myös muutama eläke perheessä Skandiaan, teemme ensin reklamaation Skandiaan, ja jos ei toimi sitten riitautetaan, olisko se nopeampi tapa.

Voi olla nopeakin mutta voi myös maksaa. Ja kun perustiedot pitää olla todella vahvat jotta kannattaa lähteä ensimmäisenä ajamaan riitaa oikeuteen, niin ehkä kannattaa odottaa. Kuluttajaviraston juristit lienevät kuitenkin maan parhaita näiden asioiden ajamisessa, eikä sinun rahat pala prosessissa. Sitten ennakkopäätöksen voimalla voit ajaa omaasi eteenpäin.
Korvaushan on sidottu aikaan, eli siinäkään ei häviä sihteellisesti mitään ajan kuluessa.

ja kalliimpi kirjoitti:

Voi olla nopeakin mutta voi myös maksaa. Ja kun perustiedot pitää olla todella vahvat jotta kannattaa lähteä ensimmäisenä ajamaan riitaa oikeuteen, niin ehkä kannattaa odottaa. Kuluttajaviraston juristit lienevät kuitenkin maan parhaita näiden asioiden ajamisessa, eikä sinun rahat pala prosessissa. Sitten ennakkopäätöksen voimalla voit ajaa omaasi eteenpäin.
Korvaushan on sidottu aikaan, eli siinäkään ei häviä sihteellisesti mitään ajan kuluessa.

Lue lisää

Vakuutuslautakunta edustaa vakuutusalan korkeinta
asiantuntemusta Suomessa. Jos tarjouslaskelma
on virheellinen olet vahvoilla. Myyjän on osoitettava, että se on oikaistu sinulle.

mutta se on pieni kirjoitti:

Vakuutuslautakunta edustaa vakuutusalan korkeinta
asiantuntemusta Suomessa. Jos tarjouslaskelma
on virheellinen olet vahvoilla. Myyjän on osoitettava, että se on oikaistu sinulle.

Lue lisää

Jutussa on liikkuvia osia paljon, sopimusjuridiikka (jossa Skandia ei ole tyrännyt) laskelmat, myyjän väittämät jne. Oikeusprosessi on hankala sillä kyseessä on maallikkoporukka joka ei varmasti tajua vakuutuspuolen virityksistä tuon taivaallista. Vastassa on varmasti maan kalleimmat juristit sillä Skandialla ei ole varaa hävitä sitä taistoa, eli pitkäksi menee joka tapauksessa. Vaikka olet oikeassa, et välttämättä saa oikeutta!

Skanska kirjoitti:

Jutussa on liikkuvia osia paljon, sopimusjuridiikka (jossa Skandia ei ole tyrännyt) laskelmat, myyjän väittämät jne. Oikeusprosessi on hankala sillä kyseessä on maallikkoporukka joka ei varmasti tajua vakuutuspuolen virityksistä tuon taivaallista. Vastassa on varmasti maan kalleimmat juristit sillä Skandialla ei ole varaa hävitä sitä taistoa, eli pitkäksi menee joka tapauksessa. Vaikka olet oikeassa, et välttämättä saa oikeutta!

Lue lisää

On aika yksiselitteinen. Jos virheellinen tarjouslaskelma on tehty, eikä sitä ole oikaistu,
vakuutus on voimassa sen sisältöisenä kuin asiakkaalla on ollut syytä olettaa. Myyjän väitttämät ei oikein riitä, koska myyjän pitää osoittaa oikaiseensa tarjouslaskelmat.

Sanoisin, että lautakunnasta löytyy maan parasta
sopimusoikeudellista asiantuntemusta mm. rohfessoreita. Ja lautakunnan asiaa koskevat
lausunnot ovat jokseenkin yksiselitteisiä.
Hyvät juristitkaan, joita nyt ei välttämättä
Skandian sisältä edes löydy, eivät saa mustaa
muuttumaan valkoiseksi.

Tällä ei ole tarkoitus kiistää, etteikö prosessiin aina sisälly riskiä.

vakuutussopimuslaki kirjoitti:

On aika yksiselitteinen. Jos virheellinen tarjouslaskelma on tehty, eikä sitä ole oikaistu,
vakuutus on voimassa sen sisältöisenä kuin asiakkaalla on ollut syytä olettaa. Myyjän väitttämät ei oikein riitä, koska myyjän pitää osoittaa oikaiseensa tarjouslaskelmat.

Sanoisin, että lautakunnasta löytyy maan parasta
sopimusoikeudellista asiantuntemusta mm. rohfessoreita. Ja lautakunnan asiaa koskevat
lausunnot ovat jokseenkin yksiselitteisiä.
Hyvät juristitkaan, joita nyt ei välttämättä
Skandian sisältä edes löydy, eivät saa mustaa
muuttumaan valkoiseksi.

Tällä ei ole tarkoitus kiistää, etteikö prosessiin aina sisälly riskiä.

Lue lisää

Siellä on kuule sellaiset rätingit skandian päässä ettei mitään vahinkoa ole asiakkaalle aiheutunut, eikä aiheuru. Se on vaan luulosairauden hörinoita koko tarina, lue vaikka meitin nettisivuilta. www.skandia-life.fi

Skanska kirjoitti:

Siellä on kuule sellaiset rätingit skandian päässä ettei mitään vahinkoa ole asiakkaalle aiheutunut, eikä aiheuru. Se on vaan luulosairauden hörinoita koko tarina, lue vaikka meitin nettisivuilta. www.skandia-life.fi

Lue lisää

Esitettiin jo lautakuntaan. Ryhmäkanne olisi
poikaa!

rätingit kirjoitti:

Esitettiin jo lautakuntaan. Ryhmäkanne olisi
poikaa!

Joo, mua on kans huijattu virheellisillä tarjouslakselmilla.

Ryhmäkanne tai vastaava olis kyllä ihan asiaa, eihän tällänen peli vetele.

suomen suurin huijaus kirjoitti:

Joo, mua on kans huijattu virheellisillä tarjouslakselmilla.

Ryhmäkanne tai vastaava olis kyllä ihan asiaa, eihän tällänen peli vetele.

porukka kokoon vaan, niin saadaan prosessi pyörimään.

petos kirjoitti:

porukka kokoon vaan, niin saadaan prosessi pyörimään.

Skandia käyttää vakuutusasiamiesyhtiöitä myyntikanavinaan ja niitäkin vakuutuksia saa myös meklareilta. Todennäköisesti joku Skandian asiamiesyhtiö kuten Alexandria on asiakkaalle jättänyt kertomatta jotta saa vakuutuksensa kaupaksi, ei vakuutusyhtiö

Skanska kirjoitti:

Jutussa on liikkuvia osia paljon, sopimusjuridiikka (jossa Skandia ei ole tyrännyt) laskelmat, myyjän väittämät jne. Oikeusprosessi on hankala sillä kyseessä on maallikkoporukka joka ei varmasti tajua vakuutuspuolen virityksistä tuon taivaallista. Vastassa on varmasti maan kalleimmat juristit sillä Skandialla ei ole varaa hävitä sitä taistoa, eli pitkäksi menee joka tapauksessa. Vaikka olet oikeassa, et välttämättä saa oikeutta!

Lue lisää

Joku Aleksandria on itseasiassa varmaan syypää eli korkeapainemyyntiorganisaatio, joka tekee varmasti mitä vain saadakseen edustamiensa vakuutusyhtiön ja rahastoyhtiön tuotteet kaupaksi

Takaisinnostotaulukkoa sovelletaan KAIKKIEN vakuutusyhtiöiden eläkevakuutuksia ennenaikaisesti nostettaessa, ei vain Skandian vakuutuksissa eli siis KAIKKIEN vakuutusyhtiöiden osalta. Taulukko löytyy yhtiöiden vakuutuksen myyntiesitteestä tai vakuutusehdoista, jotka varmaan sinultakin löytyy

WTJWJTTRJ kirjoitti:

Takaisinnostotaulukkoa sovelletaan KAIKKIEN vakuutusyhtiöiden eläkevakuutuksia ennenaikaisesti nostettaessa, ei vain Skandian vakuutuksissa eli siis KAIKKIEN vakuutusyhtiöiden osalta. Taulukko löytyy yhtiöiden vakuutuksen myyntiesitteestä tai vakuutusehdoista, jotka varmaan sinultakin löytyy

Lue lisää

Mitä tuossa kuuluisassa tarjouslaskelmassa sitten oikein sanottiin? onko kellään sitä sähköisessä muodossa jotta vois arvioida onko itekin saamassa korvauksia?

rodetsi kirjoitti:

Mitä tuossa kuuluisassa tarjouslaskelmassa sitten oikein sanottiin? onko kellään sitä sähköisessä muodossa jotta vois arvioida onko itekin saamassa korvauksia?

Nyt se sitten tuli. Eli en ole oikeutettu 1 % hallinnointikulun palautukseen, koska en pystynyt toimittamaan tarjouslaskelmaa Skandia Lifeen, koska sitä ei milloinkaan annettu.
Kuka rupeaa hoitamaan ryhmäkannetta, sillä meitä petettyjä on tuhansia.

Ragas kirjoitti:

Nyt se sitten tuli. Eli en ole oikeutettu 1 % hallinnointikulun palautukseen, koska en pystynyt toimittamaan tarjouslaskelmaa Skandia Lifeen, koska sitä ei milloinkaan annettu.
Kuka rupeaa hoitamaan ryhmäkannetta, sillä meitä petettyjä on tuhansia.

Lue lisää

toisaalta et ole saanut harhaanjohtavaa tarjouslaskelmaa ja esitteessä tuo 1 % kulu on mainittu. Itselleni tuotetta esiteltiin taskulaskimen kanssa. Myyjä kysyi kuinka paljon haluan tuottoa ja hän laski hienolla kaavalla mitä se tarkoittaa 1000 mk kk-maksulla 25 vuodessa. Mistään kuluista ei puhuttu mitään ennenkuin kysyin. Sen jälkeen poistuinkin paikalta, eikä minulla vieläkään ole eläkevakutuusta. Mitenköhän mahdan pärjätä vanhana?

Ragas kirjoitti:

Nyt se sitten tuli. Eli en ole oikeutettu 1 % hallinnointikulun palautukseen, koska en pystynyt toimittamaan tarjouslaskelmaa Skandia Lifeen, koska sitä ei milloinkaan annettu.
Kuka rupeaa hoitamaan ryhmäkannetta, sillä meitä petettyjä on tuhansia.

Lue lisää

1% hoitokulu oli säännöissä vuonna 2000, jolloin tein vakuutuksen. Ei tämä prosentti paljon ole, kun ajattelee mitä on tarjolla eli paljon rahastoja, joista valita.