Tutkijoiden mielestä EU-jäsenyys ollut halpaa, vaikka änkyrät ja kaikenmaailman VSL-vaippakerholaiset muuta väittävätkin.
Mm. elintarvikealan tuottavuus noussut 25%, joka on suoraan veronmaksajille säästöä.
Voi voi, änkyrät ja VSL. Hyvä nauttia jäsenyyden eduista ja räksyttää katsomosta. Kasvakaa jo aikuiseksi, muahahahh!!
Teppo.
Taas nähtiin jälleen kerran.
23
716
Vastaukset
- vielä paremmin
Tasa-arvo ja kansan hyvinvointi olisi paljon paremmalla tasolla, jos olisimme EU:n ulkopuolella. Nyt rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
- Teppo.
Ja millähän perusteella?
- pöytään
Teppo. kirjoitti:
Ja millähän perusteella?
Ei mikään höpö, höpö.
Rikkaat ovat rikastuneet mainiosti ja köyhät ovat jopa köyhtyneet. Se on tosiasia.
Toimeentulotuen varassa on koko eu-ajan elänyt yli 500 000 suomalaista. He ovat todella köyhiä.
Pitkäaikaistyöttömyys on jatkunut erinomaisesta talouskasvusta huolimatta. Ökyrikkaitten määrä on kasvanut reippaasti. Tuloerot ovat paisuneet.
Siis tasa-arvo on heikentynyt. Eivätkä vain viljelijöiden tulot ole alentuneet 15-20 %, vaan myös eläkeläiset, lapsiperheet ja pätkätyöläiset ovat kärsineet. Raaka ultraliberaalinen markkinatalous jyllää.
On syntynyt kokonaan uusi etuoikeutettujen rälssi. He ovat eu-virkamiehet, jotka saavat mahtavaa palkkaa eivätkä maksa veroja juuri lainkaan.
Näin ovat tosiasiat. - pete
pöytään kirjoitti:
Ei mikään höpö, höpö.
Rikkaat ovat rikastuneet mainiosti ja köyhät ovat jopa köyhtyneet. Se on tosiasia.
Toimeentulotuen varassa on koko eu-ajan elänyt yli 500 000 suomalaista. He ovat todella köyhiä.
Pitkäaikaistyöttömyys on jatkunut erinomaisesta talouskasvusta huolimatta. Ökyrikkaitten määrä on kasvanut reippaasti. Tuloerot ovat paisuneet.
Siis tasa-arvo on heikentynyt. Eivätkä vain viljelijöiden tulot ole alentuneet 15-20 %, vaan myös eläkeläiset, lapsiperheet ja pätkätyöläiset ovat kärsineet. Raaka ultraliberaalinen markkinatalous jyllää.
On syntynyt kokonaan uusi etuoikeutettujen rälssi. He ovat eu-virkamiehet, jotka saavat mahtavaa palkkaa eivätkä maksa veroja juuri lainkaan.
Näin ovat tosiasiat.Tämähän se teillä EU-vastustajilla on ongelmana...
Te väännätte väkisin EU:n syyksi asioita, joista todellisuudessa vastaa Suomen hallitus. Tulonjaon toteutuminen on ollut ja on vastakin meidän itse valitsemiemme kansanedustajien ja ministereiden vastuulla. EU:lla ei ole ollut tässä mitään tekoa. Ja jos on ollut niin välillisesti ja silloinkin positiivista. EU on tuonut Suomelle taloudellista vaurautta, jota on sitten jaettu miten on jaettu. Mutta ilman tätä jakovaraa, leikkaukset olisivat olleet kovempia kaikkein heikoimmille (sillä mitenpä leikkaat hyvin toimeentulevilta, kun heille ei juuri mitään menekään).
Ja mitähän tässä suuressa, yhteiskuntien kokoisessa yleiskuvassa EU-virkamiesten (saman verran kuin Helsingin kaupungilla työntekijöitä) "rälssi" merkitsee...
Sitäpaitsi maataloustulo (kaikki raha, joka tähän tarkoitukseen menee) on kasvanut EU-aikana. Pienet tilat ovat kuolleet, mutta ne olisivat kuolleet EU-jäsenyyden ulkopuolellakin. Suuret ovat pärjänneet ja tulevat hyvin toimeen. Tämä rakennemuutos olisi tullut, vaikka olisimme pysyneet ulkopuolellakin. - suomalainen
pete kirjoitti:
Tämähän se teillä EU-vastustajilla on ongelmana...
Te väännätte väkisin EU:n syyksi asioita, joista todellisuudessa vastaa Suomen hallitus. Tulonjaon toteutuminen on ollut ja on vastakin meidän itse valitsemiemme kansanedustajien ja ministereiden vastuulla. EU:lla ei ole ollut tässä mitään tekoa. Ja jos on ollut niin välillisesti ja silloinkin positiivista. EU on tuonut Suomelle taloudellista vaurautta, jota on sitten jaettu miten on jaettu. Mutta ilman tätä jakovaraa, leikkaukset olisivat olleet kovempia kaikkein heikoimmille (sillä mitenpä leikkaat hyvin toimeentulevilta, kun heille ei juuri mitään menekään).
Ja mitähän tässä suuressa, yhteiskuntien kokoisessa yleiskuvassa EU-virkamiesten (saman verran kuin Helsingin kaupungilla työntekijöitä) "rälssi" merkitsee...
Sitäpaitsi maataloustulo (kaikki raha, joka tähän tarkoitukseen menee) on kasvanut EU-aikana. Pienet tilat ovat kuolleet, mutta ne olisivat kuolleet EU-jäsenyyden ulkopuolellakin. Suuret ovat pärjänneet ja tulevat hyvin toimeen. Tämä rakennemuutos olisi tullut, vaikka olisimme pysyneet ulkopuolellakin.Todellisuudessa Eu ei ole tuonut maallemme mitään hyvää, mitä emme Eta - sopimuksen myötä saaneet.
Päätösvaltamme kapeni, näin ei olisi käynyt pelkässä Eta - jäsenyydessä. Suomi eroaa vielä Eu: sta, mutta jättäytyy Eta - jäseneksi, koska siitä Suomelle on hyötyä toisin, kuin Eu: sta. - pete
suomalainen kirjoitti:
Todellisuudessa Eu ei ole tuonut maallemme mitään hyvää, mitä emme Eta - sopimuksen myötä saaneet.
Päätösvaltamme kapeni, näin ei olisi käynyt pelkässä Eta - jäsenyydessä. Suomi eroaa vielä Eu: sta, mutta jättäytyy Eta - jäseneksi, koska siitä Suomelle on hyötyä toisin, kuin Eu: sta.No minä ainakin kiitän ja kumarran eurokoroista. Mun asuntolainan korot eivät tällaisessa spekulaatioalttiissa maassa olisi niin alhaalla kuin ne nyt ovat, jos olisimme euroalueen ulkopuolella. Ja euroonhan ei Etasta kurkotella. Siinä sitä olisi meillä neuvotteluvoimaa, kun me Norjan, Islannin ja Lichtensteinin kanssa yritettäisiin keskustella, mitä me etalaiset suostumme EU:lta vastaan ottamaan ja mitä emme. Itsenäisyyttä ja päätösvaltaa joopa joo...
- toinen puoli
pete kirjoitti:
No minä ainakin kiitän ja kumarran eurokoroista. Mun asuntolainan korot eivät tällaisessa spekulaatioalttiissa maassa olisi niin alhaalla kuin ne nyt ovat, jos olisimme euroalueen ulkopuolella. Ja euroonhan ei Etasta kurkotella. Siinä sitä olisi meillä neuvotteluvoimaa, kun me Norjan, Islannin ja Lichtensteinin kanssa yritettäisiin keskustella, mitä me etalaiset suostumme EU:lta vastaan ottamaan ja mitä emme. Itsenäisyyttä ja päätösvaltaa joopa joo...
toinen on se että Suomessa korot ovat alhaisempia kuin muualla Euroopassa. Tähän vaikuttaa julkisen sektorin vajeen pienuus jatkossa maakohtaisesti vielä enemmän. Onhan tuolla euroalueelta lainaamisellakin merkityksensä
- korkeammalla
pete kirjoitti:
No minä ainakin kiitän ja kumarran eurokoroista. Mun asuntolainan korot eivät tällaisessa spekulaatioalttiissa maassa olisi niin alhaalla kuin ne nyt ovat, jos olisimme euroalueen ulkopuolella. Ja euroonhan ei Etasta kurkotella. Siinä sitä olisi meillä neuvotteluvoimaa, kun me Norjan, Islannin ja Lichtensteinin kanssa yritettäisiin keskustella, mitä me etalaiset suostumme EU:lta vastaan ottamaan ja mitä emme. Itsenäisyyttä ja päätösvaltaa joopa joo...
olisivat hinnat vastaavasti matalemmalla. Jos jatkossa asuntojen arvo putoaa ja palkat, kumpi sitten olisikaan parempi?
- pete
korkeammalla kirjoitti:
olisivat hinnat vastaavasti matalemmalla. Jos jatkossa asuntojen arvo putoaa ja palkat, kumpi sitten olisikaan parempi?
Niin, mistä hinnoista puhutaan? EU-jäsenyyden aikana hinnat ovat pysyneet maltillisina. Autojen hinnat ovat laskeneet, samoin viinan. Veromuutokset olivat sellaisia, että niitä ei kansallinen päätäntä olisi saanut aikaiseksi ilman EU:n painetta.
Kun EU-jäsenyys alkoi hinnat laskivat - kertoo Tilastokeskus ja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus.
Pitää vielä muistaa esimerkki elävästä elämästä. Kun Suomessa korkotaso oli 16-18 prosenttia, asuntojen hinnat olivat historiallisen korkealla. Tämä reaalitaso on saavutettu vasta nyt.
Uskooko joku vielä, että asuntojen hinnat jotenkin romahtaa? Ei vaadi paljoa taloustieteen opintoja ymmärtää, että siellä missä tässä maassa asuntohinnat ovat korkeimmat, on korkealla pysyminenkin kaikkein todennäköisintä. Korkotason nousu voi viedä muutaman prosentin hinnoista, mutta "putoamisesta" on ihan turha puhua.
Palkat taas on lyöty lukkoon keskitetyllä tuporatkaisulla noin kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Tiedossa on tuollainen kolme prosenttia vuodessa lisää. Ei ole näkyvissä mitään sellaista tekijää, joka laskisi palkkoja. - 90 -luvulla
pete kirjoitti:
Niin, mistä hinnoista puhutaan? EU-jäsenyyden aikana hinnat ovat pysyneet maltillisina. Autojen hinnat ovat laskeneet, samoin viinan. Veromuutokset olivat sellaisia, että niitä ei kansallinen päätäntä olisi saanut aikaiseksi ilman EU:n painetta.
Kun EU-jäsenyys alkoi hinnat laskivat - kertoo Tilastokeskus ja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus.
Pitää vielä muistaa esimerkki elävästä elämästä. Kun Suomessa korkotaso oli 16-18 prosenttia, asuntojen hinnat olivat historiallisen korkealla. Tämä reaalitaso on saavutettu vasta nyt.
Uskooko joku vielä, että asuntojen hinnat jotenkin romahtaa? Ei vaadi paljoa taloustieteen opintoja ymmärtää, että siellä missä tässä maassa asuntohinnat ovat korkeimmat, on korkealla pysyminenkin kaikkein todennäköisintä. Korkotason nousu voi viedä muutaman prosentin hinnoista, mutta "putoamisesta" on ihan turha puhua.
Palkat taas on lyöty lukkoon keskitetyllä tuporatkaisulla noin kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Tiedossa on tuollainen kolme prosenttia vuodessa lisää. Ei ole näkyvissä mitään sellaista tekijää, joka laskisi palkkoja.hinnat ja rakennuskustannusindeksi ovat kilvoitelleet keskenään ja onhan sukellettu alle rakennuskustannustenkin. Hinnat putoaa kun korot nousevat. Eikä se yhtälö riipu EU:sta mitenkään.
- pete
90 -luvulla kirjoitti:
hinnat ja rakennuskustannusindeksi ovat kilvoitelleet keskenään ja onhan sukellettu alle rakennuskustannustenkin. Hinnat putoaa kun korot nousevat. Eikä se yhtälö riipu EU:sta mitenkään.
No missä niistä koroista päätetään? Ettei vaan EU-jäsenyydellä ja Frankfurtissa asuvalla keskuspankilla olisi asiaan osuutta...
"Putoaa"? Jos hinnat ovat - sanotaan seuraavan vuoden aikana, kun korotkin ehtivät sinä aikana jo lähteä nousuun - laskeneet enemmän kuin viisi prosenttia, syön hatullisen EU-vastustajien tekstiä. - hintoja
pete kirjoitti:
Niin, mistä hinnoista puhutaan? EU-jäsenyyden aikana hinnat ovat pysyneet maltillisina. Autojen hinnat ovat laskeneet, samoin viinan. Veromuutokset olivat sellaisia, että niitä ei kansallinen päätäntä olisi saanut aikaiseksi ilman EU:n painetta.
Kun EU-jäsenyys alkoi hinnat laskivat - kertoo Tilastokeskus ja Valtion taloudellinen tutkimuskeskus.
Pitää vielä muistaa esimerkki elävästä elämästä. Kun Suomessa korkotaso oli 16-18 prosenttia, asuntojen hinnat olivat historiallisen korkealla. Tämä reaalitaso on saavutettu vasta nyt.
Uskooko joku vielä, että asuntojen hinnat jotenkin romahtaa? Ei vaadi paljoa taloustieteen opintoja ymmärtää, että siellä missä tässä maassa asuntohinnat ovat korkeimmat, on korkealla pysyminenkin kaikkein todennäköisintä. Korkotason nousu voi viedä muutaman prosentin hinnoista, mutta "putoamisesta" on ihan turha puhua.
Palkat taas on lyöty lukkoon keskitetyllä tuporatkaisulla noin kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Tiedossa on tuollainen kolme prosenttia vuodessa lisää. Ei ole näkyvissä mitään sellaista tekijää, joka laskisi palkkoja.takaisinmaksua, ostovoimaa...
"- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa... "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000097629 - pete
hintoja kirjoitti:
takaisinmaksua, ostovoimaa...
"- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa... "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000097629Ei niitä lainoja työläinen maksanut vaan inflaatio. Tämä tuppaa unohtumaan näiden laskelmien laatijoilta. Ja sitä paitsi, Suomen työttömyysnumeroita (kun tuossa alemmassa keskustelussa siihen viitattiin )kaunisti tuolloin massamuutto Ruotsiin. Mitäs ihmettä ne sinne, kun täällä kerta kaikki niin hyvin oli...
pete kirjoitti:
Ei niitä lainoja työläinen maksanut vaan inflaatio. Tämä tuppaa unohtumaan näiden laskelmien laatijoilta. Ja sitä paitsi, Suomen työttömyysnumeroita (kun tuossa alemmassa keskustelussa siihen viitattiin )kaunisti tuolloin massamuutto Ruotsiin. Mitäs ihmettä ne sinne, kun täällä kerta kaikki niin hyvin oli...
Suosittelen taloustieteen alkeita, niin Sinullekin ehkä selviää inflaatio, ja miten se kiertyy hintoihin y.m.s.!!
vom- pete
vom kirjoitti:
Suosittelen taloustieteen alkeita, niin Sinullekin ehkä selviää inflaatio, ja miten se kiertyy hintoihin y.m.s.!!
vomSe mitä yritin sanoa ja joka näköjään meni kaltaiseltasi illiteraatilta ohi oli, että lainakorkoja söi 70-luvulla huimaa vauhtia laukkaava inflaatio, joka kiertyi palkkoihin. Tämä ei vaadi edes taloustieteen opintoja vaan yleissivistystä...ehkä sulta liikaa vaadittu.
pete kirjoitti:
Se mitä yritin sanoa ja joka näköjään meni kaltaiseltasi illiteraatilta ohi oli, että lainakorkoja söi 70-luvulla huimaa vauhtia laukkaava inflaatio, joka kiertyi palkkoihin. Tämä ei vaadi edes taloustieteen opintoja vaan yleissivistystä...ehkä sulta liikaa vaadittu.
Kumpi oli ensin, muna vai kana! Kas, siinäpä pulma!
vom- fin
pete kirjoitti:
No missä niistä koroista päätetään? Ettei vaan EU-jäsenyydellä ja Frankfurtissa asuvalla keskuspankilla olisi asiaan osuutta...
"Putoaa"? Jos hinnat ovat - sanotaan seuraavan vuoden aikana, kun korotkin ehtivät sinä aikana jo lähteä nousuun - laskeneet enemmän kuin viisi prosenttia, syön hatullisen EU-vastustajien tekstiä.Frankfurtissa -valitettavasti. Jos Suomi olisi itsenäinen, koroista päätettäisiin Helsingissä.
Ruotsin koroista päätetään Tukholmassa, eikä ruotsalaisilla tunnu olevan mitään tätä vastaan. - kanasta
vom kirjoitti:
Kumpi oli ensin, muna vai kana! Kas, siinäpä pulma!
vomtuskin kukaan tietää, mutta ehdottomasti hienoa saada asuntolaina maksettua kahdeksassa vuodessa, verrattuna nykyisiin 60 vuoden systeemeihin, joita nuorisolle nykyjään tarjoillaan, miksi se nykyään on niin pitkää velkaa, eikö tuunarin palkat enään riitä äkkiseltään maksamiseen?
- huhhuhh
Änkyrä-vastarinta-m****T taisivat vetäistä kuuman aamukahvinsa väärään kurkkuun, lukiessaan tosiasioita EU:n hyödyistä.
Ai että mä nautin!!!! - tarkoita sitä että
tehdään töitä lujemmin? Mistä se hyöty veronmaksajille tulee, jos tehdystä työstä saa suhteessa vähemmän palkkaa? Tämä on taas sitä 'eliitti hyötyy ja duunarit maksaa' -politiikkaa, joka tuntuu selkänahassa. Tukiaiset, no eipäs kukaan kommentoinut miten se hyödyttikään veronmaksajia
- Baikal 12/70
Niin. Viestisi asia:
"Tutkijoiden mielestä EU-jäsenyys on ollut halpaa."
On olemassa aivan vastakkaisia tutkimustuloksia, jotka nekin ovat EU:n kannattajien tekemiä.- Teppo.
No sittenhän voinet meille esitellä niitä..?
kun kerran tutkija jolle maksetaan siitä sanoo niin.Samassa väitettiin ettei maatalous ole romahtanut, ei se olekaan vaan romahtamassa.
Ja mikä hitto siinä on että aina täytyisi odottaa että asiat menevät päin v#ttua, ennenkuin niille voisi tehdä jotain?
Talous kasvanut?Kumma kun sitten ei olla saatu kuntoon, terveydenhoitopuolen ja vanhustenhoitopuolen asioita.Se on se eliitti suurpääomanomistajat,virkamiehet,poliitikot jotka keräävät hyödyt.Kumma että aika-ajoin tapahtuu irtisanomisia isoissa yrityksissä vaikka menee niin hyvin.Ei taida se "talouden nousu" hyödyttää tavallista kansalaista.
Ja se jos joku pieni joukko ihmisiä hyötyy EU:ssa olosta niin se on yksi paskan hailee,sen rinnalla että kansalle elintärkeät asiat oma maantalous ajetaan alas ja päätäntävalta siirtyy maan ulkopuolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391659En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271578Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131373Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 7991
- 20939
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7921- 71836