Kristityt ovat nykyään vähemmistönä Suomessa. Alle puolet uskoo enää mihinkään jumaluuteen ja kristinuskon jumalaan lienee vain neljännes?
Tästä huolimatta kansanedustuslaitos säätää lakeja suosien tätä pientä vähemmistöä maassamme. Miksi ihmeessä?
Eikö olisi aika poistaa kristinuskolta sen erityisasema ja asettaa samalle viivalle se muiden uskontojen kanssa? Ja miksi ateismia ei opeteta koulussa?
Miksi annatte vähemmistön hallita?
14
71
Vastaukset
- Anonyymi
<< Tästä huolimatta kansanedustuslaitos säätää lakeja suosien tätä pientä vähemmistöä maassamme. Miksi ihmeessä?
Eikö olisi aika poistaa kristinuskolta sen erityisasema ja asettaa samalle viivalle se muiden uskontojen kanssa? >>
Tietenkään kyse ei ole ihan pienestä vähemmistöstä. Kirkkoonkin kuuluu sentään kaksi kolmasosaa kansasta.
Mutta mutta, aivan ilman muuta olisi jo aika purkaa kristinsuskon erityisasema. Onneksi sitä työtä on jo tehty pitkään ja paljon paljon on jo purettu. Silti vieläkin ollaan lainsäädännöllisesti (ja muutenkin) tilanteessa, jossa kristilliset kirkot ovat erityisasemassa. Töitä on siis vieläkin tuolla alueella.
<< Ja miksi ateismia ei opeteta koulussa? >>
Varmaan aikalailla samasta syystä kuin saunatonttuihin uskomattomuuttakaan ei opeteta. Rationaalista ajattelua tietysti opetetaan, mikä on saunatonttuihin tai jumaliin uskomattomuuden perusta."Onneksi sitä työtä on jo tehty pitkään"
Ketkä ovat tehneet?
Taikauskon opettaminen ei kuulu opetusohjelmaan pois lukien kristilliset uskonnot. Miksi ei näiden ohella opeteta sitä, että tuo kaikki on taikauskoa ja ihmisen typeryyttä?- Anonyymi
Vätys kirjoitti:
"Onneksi sitä työtä on jo tehty pitkään"
Ketkä ovat tehneet?
Taikauskon opettaminen ei kuulu opetusohjelmaan pois lukien kristilliset uskonnot. Miksi ei näiden ohella opeteta sitä, että tuo kaikki on taikauskoa ja ihmisen typeryyttä?<< "Onneksi sitä työtä on jo tehty pitkään"
Ketkä ovat tehneet? >>
Lainsäätäjät, kansalaisjärjestöt, kansalaiset.
<< Taikauskon opettaminen ei kuulu opetusohjelmaan pois lukien kristilliset uskonnot. >>
Ripulivajakilla ei oikein ole tietoa mistään asiasta: nykyisin ei enää opeteta tunnustuksellista uskontoa. Sekin on yksi pitkän prosessin tulos: on vain uskontotietoa. Ei sillä, senkin määrää voitaisiin vähentää paljon (vaikka kyse tosiaan on yhteiskuntaan vaikuttavasta asiasta), mutta enää se ei ole taikauskoon indoktrinoinnista.
{Eikä se ole kiinni uskonnosta: mikäli oppilaita on riittävästi, uskonto on vaikka islamin uskontoa.]
- Anonyymi
Suomen hyvinvointi on rakennettu kristillisten arvojen perustalta. Suomen rukoilevat kristityt ovat edesauttaneet esim sodan aikana. Nyt ateistit, jumalankieltäjät, epäjumalan kumartajat, noidat ym haluavat poistaa kristinuskon ja kristityt. Seuraukset siitä eivät tule olemaan kansan hyvinvointi vaan tuho.
Kristilliset arvot?
Vielä 1400-luvulla Ruotsissa tuomittiin kuolemaan avioliiton rikkojat (puolisoaan pettäneet). Homoseksuaalien kohtelusta ei tarvinne puhua...
Mitä ne kristilliset arvot ovat? OIkeasti: kukaan ei ole koskaan niitä edes määritellyt. Ole ensimmäinen ja yritä! Perustele sen jälkeen arvosi Raamatulla. Katsotaan sen jälkeen, mitä jää jäljelle.
Vieläkö pidät kiinni kristillisistä (raamatullisista) arvoista?- Anonyymi
Suomen hyvinvointia ei ole ripustettu Aku Ankan sen enempää kuin minkään muunkaan mielikuvitusolennon olemassaolon varaan.
Hyvinvointimme on pitkälti aineellista ja sosiaalista. Hyvinvointia voi mitata konkreettisesti käytettävissä olevilla tuloilla, terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuudella sekä tasa-arvolla. Henkinen hyvinvointimme seuraa näistä lähtökohdista, jos on seuratakseen.
- Anonyymi
"Ja miksi ateismia ei opeteta koulussa?"
Lisää hauskoja kysymyksiä:
Miksi maantiedottomuutta ei opeteta koulussa?
Opetetaanko kouluissa mandariininkiinattomuutta?- Anonyymi
Uskonnottomuutta ei tarvitse opettaa. Kun ihminen pysähtyy hetkeksikin ajattelemaan, hän tajuaa. että uskova palvoo olemattomia.
- Anonyymi
Mitä hauskaa siinä on, jos koulussa opetetaan satujen olevan satua? Pitäisi siis opettaa, että Raamatun kertomukset ovat sepitettä ja samoin ovat muiden uskontojen jumaltarut. Niinpä ainoa järkevä oletus on ateismi: tämä pitäisi sisällyttää opetusohjelmaan. Miksi vastustat tätä?
- Anonyymi
Otsikko laittaa miettimään, että eikö aloittaja koe itse olevansa osallinen.
- Anonyymi
Osallinen mistä? Maksan kyllä yritysteni kautta kirkollisveron, mutta se on vääryyttä. Siinä olen osallinen: uskonnon uhrina. Mitä vittua oikein valitat?
- Anonyymi
Kun erosin kirkosta kantelin siitä kesken vuoden eroamisesta, kun joutuu maksamaan koko vuoden kirkollisveron . Vastaus oli eduskunta säätää lain.
- Anonyymi
ja katso hän tuli puskista ja veti jumalan irtoparran irti 🤣
- Anonyymi
Miksi ateistit herjaa täällä jatkuvasti.. Ainiin koska heillä ei ole rauhaa heidän elämässään..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271558Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391549Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131353Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411319Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681255- 121008
- 7971
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7901- 71826