Miesten naisiiin kohdistama henkinen väkivalta

mariamagda

Palstan miehet ovat koko ajan, jonka minä olen täällä ollut, harrastaneet henkistä väkivaltaa palstan naisia kohtaan väkivalta aiheesta.
Jos vain otetaan puheeksikin miesten naisia kohtaan tekemä väkivalta, heti useampi mies käy tämän naisen kimppuun vähätellen naisten kokemaa väkivaltaa muka vain pienenä osana pääasiassa miesten kokemaa väkivaltaa. Tällä hetkellä yritetään kovasti saada huomiota suunnattua myös lasten kokemaan väkivaltaan ja sekin naisten harjoittamaan. Kiinnittämällä huomiota muuhun väkivaltaan, ottamalla esiin kaikki mahdollinen naisen aiheuttama väkivalta julkisuudessa.

Edes pilana tuo osoittaa erittäin huonoa makua huumorin suhteen. Monet naiset ovat kokeneet täälläkin väkivaltaa, joten tuntuu todella oudolta tuo miesten suhtautumistapa.

Ihmetyttää mikä miehillä on tässä takana. Millainen suhtautuminen heillä OIKEASTI on tuohon väkivaltaan, ovatko he kenties puolustelemassa omia tekojaan? Onkohan tullut harrastettua myös fyysistä väkivaltaa henkisen lisäksi naisia kohtaan? Kuka sitä täällä myöntäisi!

Henkinen väkivalta naisia kohtaan on muutenkin yhteiskunnassa niin sallittua, ettei sitä edes
OSATA AJATELLA henkiseksi väkivallaksi.
Eikö juuri toisen ihmisen vähättely, naureskelu, ei-mukaan-ottaminen ole juuri henkistä väkivaltaa??
Ja tätähän miehet käyttävät.
Suomen kieli antaa vielä ison joukon sanoja heidän avukseen vähätellä naista.

60

2826

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mies
    • Raju $ovinisti

      Käsittääkseni henkinen väkivalta juuri kukoistaa naisvaltaisilla aloilla.

      Sairaalat ja muut julkisen sektorin työpaikat, missä naiset ovat enemmistönä, niin juuri siellä henkinen väkivalta kukoistaa.
      Oman vaimoni kimpussa ovat olleet vain naiset! Ehkä siksi vaimoni viittaa kintaalla kaikelle femakkosonnalle.

      • mariamagda

        Eipäs! Ei sen enempää kuin miesvaltaisillakaan. Tutkittu juttu!

        Jos naisvaltaisia aloja ja työntekijöinä näitä naisia arvostettaisiin enemmän, riitoja olisi vielä vähemmän kuin miehillä. Yleensä naiset ovat ystävällisiä toisilleen.

        Enkös juuri kirjoittanut, kuinka naisia vastaan käydään henkistä väkivaltaa juuri miesten taholta, joka vain on niin tavallista, ettei sitä edes osata ajatella henkisenä väkivaltana.

      • Raju $ovinisti
        mariamagda kirjoitti:

        Eipäs! Ei sen enempää kuin miesvaltaisillakaan. Tutkittu juttu!

        Jos naisvaltaisia aloja ja työntekijöinä näitä naisia arvostettaisiin enemmän, riitoja olisi vielä vähemmän kuin miehillä. Yleensä naiset ovat ystävällisiä toisilleen.

        Enkös juuri kirjoittanut, kuinka naisia vastaan käydään henkistä väkivaltaa juuri miesten taholta, joka vain on niin tavallista, ettei sitä edes osata ajatella henkisenä väkivaltana.

        Tuot varmasti linkin siihen tutkimukseen!

        Luen sen suurella mielenkiinnolla.

      • Raju $ovinisti
        Raju $ovinisti kirjoitti:

        Tuot varmasti linkin siihen tutkimukseen!

        Luen sen suurella mielenkiinnolla.

        Siis jonkun arvostetun tieteellisen tahon tarkistama tutkimus, eikä jonkun naistutkijan preudotiedettä.

      • mariamagda
        Raju $ovinisti kirjoitti:

        Tuot varmasti linkin siihen tutkimukseen!

        Luen sen suurella mielenkiinnolla.

        .. voi tuoda.

        Minua vain kiinnostavat asiaohjelmat tv:ssä.

      • mariamagda
        Raju $ovinisti kirjoitti:

        Siis jonkun arvostetun tieteellisen tahon tarkistama tutkimus, eikä jonkun naistutkijan preudotiedettä.

        .. sinun mielestäsi nainen ei edes osaa tutkia.
        Miksi siinäkin taas haukut aiheetta naisia?

      • Raju $ovinisti
        mariamagda kirjoitti:

        .. sinun mielestäsi nainen ei edes osaa tutkia.
        Miksi siinäkin taas haukut aiheetta naisia?

        En huku naisia vaan tiedän, että maailma on täynnä "tiedettä" ja maailmalla otetaan tosissaan vain tutkimukset, jotka on tarkistettu arvostetuissa instituutioissa.

      • mariamagda
        Raju $ovinisti kirjoitti:

        En huku naisia vaan tiedän, että maailma on täynnä "tiedettä" ja maailmalla otetaan tosissaan vain tutkimukset, jotka on tarkistettu arvostetuissa instituutioissa.

        Jos et hukuta naisia, vai mitä tuo tarkoitti? :)
        Sinä uskot sitten mieluummin juoruja kuin tutkimuksia??

        Mutta oletko sinä huomannut miesten käyttämää henkistä väkivaltaa naisiin?

      • proffan rouva
        mariamagda kirjoitti:

        Eipäs! Ei sen enempää kuin miesvaltaisillakaan. Tutkittu juttu!

        Jos naisvaltaisia aloja ja työntekijöinä näitä naisia arvostettaisiin enemmän, riitoja olisi vielä vähemmän kuin miehillä. Yleensä naiset ovat ystävällisiä toisilleen.

        Enkös juuri kirjoittanut, kuinka naisia vastaan käydään henkistä väkivaltaa juuri miesten taholta, joka vain on niin tavallista, ettei sitä edes osata ajatella henkisenä väkivaltana.

        Kukas nyt tutkimuskysymyksiin vastaisi rääkkäävänsä toista henkisesti?

        Oma kokemukseni vastaa pitkälti raju sovinistin vaimon kokemusta. Poislaskettuna alakouluajat ovat muutamat naiset vastanneet elämäni aikana kokemastani henkisestä väkivallasta. Yleisestä naisten ystävällisyydestä toisilleen en ole kuullut kuin feministipalstalla. Tosin palsta itsessään jo todistaa väitteen puhtaasti ideaaliksi...

        Tottahan löytyy naisIA, jotka ovat ystävällisiä kaikille, mukaanlukien toiset naiset .. Ja miehiä myös. Ystävällisyys ja hyvä käytös eivät ole sukupuolen mukaan jakautuvia ilmiöitä. Kasvatus ja hyvä itsetunto mm. selittänevät osaltaan..

        Ja aloitukseen: en ole havainnut naisiin kohdistuvan väkivallan väheksyntää, palstalla kuin muutenkaan yhteiskunnassa. Päinvastoin. Esim kun kulma auki menet lääkäriin, on epäilys välittömästi parisuhdeväkivallasta ilmassa ja kysymyksissä. Ja tarinan todenpitävyys todella testataan kysymyksillä.

        Mutta miesten yleinen syyllistäminen muutamien miespuolisten otusten tekemistä rikoksista -rikoksia kun tekevät ja tapahtuu tavallisillekin ihmisille- on väärin ja sitä nimenomaan palstan miehet ovat kritisoineet.

        Selkokielellä: Palstan miehet eivät ole väheksyneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaan tuominneet sen. Mutta yleistä miessukupuolen syyllistämistä he vastustavat, niin kuin muuten allekirjoittanutkin.

        Suosittelisin, sisälukutaito- ja luetun ymmärtämisharjoituksia, ellei kyseessä olekin pelkkä asioiden jänkyttäminen pelkästä jänkyttämisen ilosta.

      • mariamagda
        proffan rouva kirjoitti:

        Kukas nyt tutkimuskysymyksiin vastaisi rääkkäävänsä toista henkisesti?

        Oma kokemukseni vastaa pitkälti raju sovinistin vaimon kokemusta. Poislaskettuna alakouluajat ovat muutamat naiset vastanneet elämäni aikana kokemastani henkisestä väkivallasta. Yleisestä naisten ystävällisyydestä toisilleen en ole kuullut kuin feministipalstalla. Tosin palsta itsessään jo todistaa väitteen puhtaasti ideaaliksi...

        Tottahan löytyy naisIA, jotka ovat ystävällisiä kaikille, mukaanlukien toiset naiset .. Ja miehiä myös. Ystävällisyys ja hyvä käytös eivät ole sukupuolen mukaan jakautuvia ilmiöitä. Kasvatus ja hyvä itsetunto mm. selittänevät osaltaan..

        Ja aloitukseen: en ole havainnut naisiin kohdistuvan väkivallan väheksyntää, palstalla kuin muutenkaan yhteiskunnassa. Päinvastoin. Esim kun kulma auki menet lääkäriin, on epäilys välittömästi parisuhdeväkivallasta ilmassa ja kysymyksissä. Ja tarinan todenpitävyys todella testataan kysymyksillä.

        Mutta miesten yleinen syyllistäminen muutamien miespuolisten otusten tekemistä rikoksista -rikoksia kun tekevät ja tapahtuu tavallisillekin ihmisille- on väärin ja sitä nimenomaan palstan miehet ovat kritisoineet.

        Selkokielellä: Palstan miehet eivät ole väheksyneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaan tuominneet sen. Mutta yleistä miessukupuolen syyllistämistä he vastustavat, niin kuin muuten allekirjoittanutkin.

        Suosittelisin, sisälukutaito- ja luetun ymmärtämisharjoituksia, ellei kyseessä olekin pelkkä asioiden jänkyttäminen pelkästä jänkyttämisen ilosta.

        Luet palstaa todella kummallisesti kun kirjoitat

        `palsta itsessään jo todistaa väitteen puhtaasti ideaaliksi`

        Mieshän se täälläkin näitä hankauksia aiheuttaa.

      • exLotta
        mariamagda kirjoitti:

        Eipäs! Ei sen enempää kuin miesvaltaisillakaan. Tutkittu juttu!

        Jos naisvaltaisia aloja ja työntekijöinä näitä naisia arvostettaisiin enemmän, riitoja olisi vielä vähemmän kuin miehillä. Yleensä naiset ovat ystävällisiä toisilleen.

        Enkös juuri kirjoittanut, kuinka naisia vastaan käydään henkistä väkivaltaa juuri miesten taholta, joka vain on niin tavallista, ettei sitä edes osata ajatella henkisenä väkivaltana.

        Luin jonkun artikkelin, jossa käsiteltiin työpaikkakiusaamista. Oli kyllä totta, että naiset ilmoittivat huomattavasti useammin joutuneensa kiusatuksi, mutta tutkija painotti sitä, että miesten on usein vaikeampaa ja hävettävämpää tunnustaa joutuneensa kiusaamisen kohteeksi.
        Toisaalta kiusatuksi tulleiden naisten suurempaan määrään saattaa vaikuttaa myös se, että naiset joutuvat niin naisten kuin miesten kiusaamaksi, miehet useimmiten vain miespuolisten työkavereiden kohteeksi. Samoin naiset joutuvat myös useammin seksuaalisen ahdistelun (n 7600 naista vuosittain) ja fyysisen väkivallan kohteeksi työpaikalla, niin naisvaltaisilla kuin miesvaltaisilla aloilla ja pääsääntöisesti ahdistelijana on mies.

        Lisätietoa löytyy ainakin työterveyslaitoksen sivuilta http://www.ttl.fi/internet/suomi/

      • proffan rouva
        mariamagda kirjoitti:

        Luet palstaa todella kummallisesti kun kirjoitat

        `palsta itsessään jo todistaa väitteen puhtaasti ideaaliksi`

        Mieshän se täälläkin näitä hankauksia aiheuttaa.

        Naisetko eivät harrasta henkistä väkivaltaa toisilleen palstalla? Voi höpön höpö. Jos miehet palstalla sitä harrastavat, voimme toki käyttää samoja kriteerejä sitten naistenkin kesken. En nyt voi väittää absoluuttisti, en vieraile täällä aivan säännöllisesti, mutta on sanottava että välillä on tullut nähyksi melekosta tekstiä naiselta naisellekin.. Mutta ilmeisesti se ei silloin ole henkistä väkivaltaa vaan niitä "pahoiksi tehtyjä" mielipide-eroja, vaikka sama juttu menis mies vastapelaajana henkiseksi väkivallaksi.

        Nää on määrittelykysymyksiä nääs.

        Ihan esimerkiksi kaivoin oman vastauksesi otsikon: "Eikö ymmärrä" lauseen voi halutessaan lukea "Pidän sua tyhmänä, ääliö".. Hoksaatko mitä ajan takaa. Eivät aina pelkät sanat vaan tulkintamme niistä voi tehdä viattomastakin kommunikoinnista henkistä väkivaltaa.

        Ja en, en lukenut otsikkoa tulkiten, vain tyyliisi sopivana, enkä näin kokenut myöskään henkistä väkivaltaa taholtasi.. ;)

      • exLotta
        proffan rouva kirjoitti:

        Kukas nyt tutkimuskysymyksiin vastaisi rääkkäävänsä toista henkisesti?

        Oma kokemukseni vastaa pitkälti raju sovinistin vaimon kokemusta. Poislaskettuna alakouluajat ovat muutamat naiset vastanneet elämäni aikana kokemastani henkisestä väkivallasta. Yleisestä naisten ystävällisyydestä toisilleen en ole kuullut kuin feministipalstalla. Tosin palsta itsessään jo todistaa väitteen puhtaasti ideaaliksi...

        Tottahan löytyy naisIA, jotka ovat ystävällisiä kaikille, mukaanlukien toiset naiset .. Ja miehiä myös. Ystävällisyys ja hyvä käytös eivät ole sukupuolen mukaan jakautuvia ilmiöitä. Kasvatus ja hyvä itsetunto mm. selittänevät osaltaan..

        Ja aloitukseen: en ole havainnut naisiin kohdistuvan väkivallan väheksyntää, palstalla kuin muutenkaan yhteiskunnassa. Päinvastoin. Esim kun kulma auki menet lääkäriin, on epäilys välittömästi parisuhdeväkivallasta ilmassa ja kysymyksissä. Ja tarinan todenpitävyys todella testataan kysymyksillä.

        Mutta miesten yleinen syyllistäminen muutamien miespuolisten otusten tekemistä rikoksista -rikoksia kun tekevät ja tapahtuu tavallisillekin ihmisille- on väärin ja sitä nimenomaan palstan miehet ovat kritisoineet.

        Selkokielellä: Palstan miehet eivät ole väheksyneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vaan tuominneet sen. Mutta yleistä miessukupuolen syyllistämistä he vastustavat, niin kuin muuten allekirjoittanutkin.

        Suosittelisin, sisälukutaito- ja luetun ymmärtämisharjoituksia, ellei kyseessä olekin pelkkä asioiden jänkyttäminen pelkästä jänkyttämisen ilosta.

        Menee ehkä pilkun viilailuksi, mutta en voi olla puuttumatta tuohon määritteeseen "muutamien".

        "Mutta miesten yleinen syyllistäminen muutamien miespuolisten otusten tekemistä rikoksista -"

        Jos 40 prosenttia suomalaisista naisista joutuu miehen väkivallan uhriksi, niin mielestäni sana muutama, on jossain määrin vähättelevä.

      • mariamagda
        proffan rouva kirjoitti:

        Naisetko eivät harrasta henkistä väkivaltaa toisilleen palstalla? Voi höpön höpö. Jos miehet palstalla sitä harrastavat, voimme toki käyttää samoja kriteerejä sitten naistenkin kesken. En nyt voi väittää absoluuttisti, en vieraile täällä aivan säännöllisesti, mutta on sanottava että välillä on tullut nähyksi melekosta tekstiä naiselta naisellekin.. Mutta ilmeisesti se ei silloin ole henkistä väkivaltaa vaan niitä "pahoiksi tehtyjä" mielipide-eroja, vaikka sama juttu menis mies vastapelaajana henkiseksi väkivallaksi.

        Nää on määrittelykysymyksiä nääs.

        Ihan esimerkiksi kaivoin oman vastauksesi otsikon: "Eikö ymmärrä" lauseen voi halutessaan lukea "Pidän sua tyhmänä, ääliö".. Hoksaatko mitä ajan takaa. Eivät aina pelkät sanat vaan tulkintamme niistä voi tehdä viattomastakin kommunikoinnista henkistä väkivaltaa.

        Ja en, en lukenut otsikkoa tulkiten, vain tyyliisi sopivana, enkä näin kokenut myöskään henkistä väkivaltaa taholtasi.. ;)

        .. sinulle, jonka viestissä narimaiseen` tyyliin haukuttiin taas kerran naisia `lue ja ymmärrä`.
        En viitsi kinata kanssasi.

      • Bennett4
        mariamagda kirjoitti:

        Eipäs! Ei sen enempää kuin miesvaltaisillakaan. Tutkittu juttu!

        Jos naisvaltaisia aloja ja työntekijöinä näitä naisia arvostettaisiin enemmän, riitoja olisi vielä vähemmän kuin miehillä. Yleensä naiset ovat ystävällisiä toisilleen.

        Enkös juuri kirjoittanut, kuinka naisia vastaan käydään henkistä väkivaltaa juuri miesten taholta, joka vain on niin tavallista, ettei sitä edes osata ajatella henkisenä väkivaltana.

        paskaa kun voi olla.

        Miestyöyhteisöissä häirikkö otetaan isälliseen puhutteluun ja homman on parasta loppua siihen.
        Naisvaltaisilla aloilla sen sijaan tapellaan tulella tulea vastaan. Juorutaan toisista jne. Koston kierre on varma.

      • mariamagda
        Bennett4 kirjoitti:

        paskaa kun voi olla.

        Miestyöyhteisöissä häirikkö otetaan isälliseen puhutteluun ja homman on parasta loppua siihen.
        Naisvaltaisilla aloilla sen sijaan tapellaan tulella tulea vastaan. Juorutaan toisista jne. Koston kierre on varma.

        naisvaltaisella alalla nainen voi tapella naisen kanssa?? Mietipäs-

        Pitäisikö naisten laittaa nyrkit heilumaan?
        Mitähän siitä sitten tuumattaisiin?

      • Bennett4
        mariamagda kirjoitti:

        naisvaltaisella alalla nainen voi tapella naisen kanssa?? Mietipäs-

        Pitäisikö naisten laittaa nyrkit heilumaan?
        Mitähän siitä sitten tuumattaisiin?

        Viestini ylittää ymmärryskykysi kun et mitään järkevää vastausta sanut aikaiseksi.

      • Sohvi
        Bennett4 kirjoitti:

        paskaa kun voi olla.

        Miestyöyhteisöissä häirikkö otetaan isälliseen puhutteluun ja homman on parasta loppua siihen.
        Naisvaltaisilla aloilla sen sijaan tapellaan tulella tulea vastaan. Juorutaan toisista jne. Koston kierre on varma.

        .. työssä naisvaltaisella alalla vai millä kokemuksella puhut? Olen itse ollut töissä suurenpuoleisissa konserneissa, jotka ovat ollet naisvaltaisia, vaikka oman ammattialani sp-jakauma menee suurin piirtein fifty-fifty. Mitään sinun kuvailemaasi en ole havainnut koko työurani aikana. Aina esiintyy joitain häiriköitä, mies- ja naispuolisia ongelmatapauksia, mutta ne ovat persoonakohtaisia, henkilöihin johdettavissa, ei mitenkään systemaattisesti sukupuoleen. Jos kyseessä on naisvaltainen ala, on tietenkin jo tilastollisesti todennäköisempää, että mahdollinen häirikkökin on nainen. Loogista.

    • Tässä esimerkki
      • mariamagda

        .. `nainen` tuo ave.maria???

        Miksi naisten eriävät mielipiteet muuten on tehty niin pahoiksi asioiksi?

      • proffan rouva
        mariamagda kirjoitti:

        .. `nainen` tuo ave.maria???

        Miksi naisten eriävät mielipiteet muuten on tehty niin pahoiksi asioiksi?

        Kukahan ne eriävät mielipiteet on tehnyt pahoiksi asioiksi?

      • mariamagda
        proffan rouva kirjoitti:

        Kukahan ne eriävät mielipiteet on tehnyt pahoiksi asioiksi?

        ..voit miettiä.

      • erikoinen korpifilosofi

        "Minun ymmärrykseni mukaan tämä nimenomainen foorumi on tarkoitettu yksin- ja yhteishuoltajien keskustelupaikaksi. Ei todellakaan tunnu asialliselta eikä mukavalta, että tänne tulevat jokalajin skitsot huutelemaan ja herjaamaan ihmisiä, jotka kyllä joutuvat tarpeeksi kärsimään muutenkin.

        Kevätkö saa aikaan sen, että mielenterveyspotilaat innostuvat kirjoittelemaan..."

        Eikä tää ollu mitään? Miten sä tuollasen ohitit samalta palstalta? Oma kirjotus?

      • mariamagda
        erikoinen korpifilosofi kirjoitti:

        "Minun ymmärrykseni mukaan tämä nimenomainen foorumi on tarkoitettu yksin- ja yhteishuoltajien keskustelupaikaksi. Ei todellakaan tunnu asialliselta eikä mukavalta, että tänne tulevat jokalajin skitsot huutelemaan ja herjaamaan ihmisiä, jotka kyllä joutuvat tarpeeksi kärsimään muutenkin.

        Kevätkö saa aikaan sen, että mielenterveyspotilaat innostuvat kirjoittelemaan..."

        Eikä tää ollu mitään? Miten sä tuollasen ohitit samalta palstalta? Oma kirjotus?

        .. näitä esimerkkejä yhtähyvin kuin raiskattuja miehiäkin (mistä nainen on vielä ehkä` saanut tuomion)

      • valtteri
        mariamagda kirjoitti:

        .. näitä esimerkkejä yhtähyvin kuin raiskattuja miehiäkin (mistä nainen on vielä ehkä` saanut tuomion)

        puhutaanko nyt miesten naisia kohtaan käyttämästä henkisestä väkivallasta, vain miesten raiskaamista naisista vai naisten raiskaamista miehistä?
        En tajuu mitään. Mut se kai johtuu siitä et olen mies. Eix vaan?

    • j.pukkila

      ..asiathan ovat tavallisesti sitä, miksi ne määritellään, kohta aivastaminen, piereminen ja nenän niistäminenkin määritellään väkivallaksi..

      ..tässä äsken opin uuden käsitteen alistava katse, ennen pitkää meillä on vihamielinen katse, väkivaltainen katse, erityisen väkivaltainen katse, lievä väkivaltainen katse (tähän en tosin usko)ja äärimmäisen suurta väkivaltaa osoittava katse jne..

      ..sitten säädetään kaikenlaisen väkivaltaisen katseen kieltävä laki, palkataan erityinen väkivalta-asiamies ja väkivaltalautakunta, jotka valvovat ja edistävät väkivallaksi määritellyn kitkemistä yhteiskunnasta ja kaiken tämän toteuttamiseksi irrotetaan valtion taloudesta niukkoja resursseja, mistä syystä joudutaan jälleen säästämään ja mummon eläkettä leikataan, jotta homma saadaan maksetuksi..

      ..sitten palkataan tietysti vielä naistutkijoita seuraamaan ja raportoimaan, onko väkivalta kadonnut yhteiskunnasta, tulokseksi saadaan, ettei suinkaan ole, vaan resursseja vaaditaan lisää ja selvityksiä siitä, missä kaikissa muodoissa väkivalta ilmenee..

      ..no sitten keksitään, että naiset joutuvat työpaikalla väkivaltaisen säteilyn vaikutuksen alaiseksi ja että säteily aiheutuu miehestä jne..

      ..esitykseni ei millään tavoin pyri vähättelemään väkivalta-asiaa, vaan se on johdonmukaisen päättelyn tulos siitä kehityssuunnasta, joka naisasiakysymyksissä tätä
      nykyä mielestäni vallitsee..

      ..vrt. tasa-arvolaki..

      • mariamagda

        `en millään tavoin pyri vähättelemään väkivalta asiaa.. ... kohta aivastaminen, piereminen lasketaan väkivallaksi`

        !?!


        Ja `kummastunut katse`

    • Nari Säre

      ...jotka tosiaan toisia keskustelijoita haukuskelevat henkilökohtaisesti, mm. pässiksi ja idiootiksi.

      Se on semmoista henkistä väkivaltaa - tosin ei siitä kannata hirveästi välittää, eiks' ookkin semmoiset aika mänttejä? ;-)

      • mariamagda

        .. edellinen, joka joka viestissään lopuksi haukkuu naisia reikäpäiksi tms. ja olettaa, ettei häntä silti miehenä haukuta.

      • Nari Säre
        mariamagda kirjoitti:

        .. edellinen, joka joka viestissään lopuksi haukkuu naisia reikäpäiksi tms. ja olettaa, ettei häntä silti miehenä haukuta.

        ...olen ainoastaan kutsunut tietynlaisia esityksiä esillä pitäviä feministejä reikäpäiksi - upeita, tasa-arvoisia naisia arvostan äärettömästi :-)

      • Nari Säre
        Nari Säre kirjoitti:

        ...olen ainoastaan kutsunut tietynlaisia esityksiä esillä pitäviä feministejä reikäpäiksi - upeita, tasa-arvoisia naisia arvostan äärettömästi :-)

        ...itse asiassa olen muistaakseni kutsunut niitä ajatuksia reikäpäisiksi... tosin joskus on saattanut lipsahtaa arvioni semmoisten ajatusten kannattajista reikäpäisenä... jota pitänee valitella...

        Muistaakseni en nyt ole ihan henkilökohtaisella tasolla mennyt nimittelemään ihmisiä.

        Tosin esim. ihmiset, jotka haukuskelevat toisia keskustelijoita idiooteiksi ja pässeiksi ihan henkilökohtaisesti - ovat, lastentarhan säännön mukaisesti, mielestäni itse idiootteja ja pässejä huomattavasti enemmässä määrin - eikös totta? ;-)

        Oletko törmännyt tämmöisiin miehiin täällä, kun koet henkistä väkivaltaa? :-) (Vaiko ainoastaan eriäviin mielipiteisiin?)

      • mariamagda
        Nari Säre kirjoitti:

        ...olen ainoastaan kutsunut tietynlaisia esityksiä esillä pitäviä feministejä reikäpäiksi - upeita, tasa-arvoisia naisia arvostan äärettömästi :-)

        .. naiset täällä ovat tosi upeita tasa-arvonkannatajia
        .. feministit ovat useinmiten naisia

      • exLotta
        Nari Säre kirjoitti:

        ...itse asiassa olen muistaakseni kutsunut niitä ajatuksia reikäpäisiksi... tosin joskus on saattanut lipsahtaa arvioni semmoisten ajatusten kannattajista reikäpäisenä... jota pitänee valitella...

        Muistaakseni en nyt ole ihan henkilökohtaisella tasolla mennyt nimittelemään ihmisiä.

        Tosin esim. ihmiset, jotka haukuskelevat toisia keskustelijoita idiooteiksi ja pässeiksi ihan henkilökohtaisesti - ovat, lastentarhan säännön mukaisesti, mielestäni itse idiootteja ja pässejä huomattavasti enemmässä määrin - eikös totta? ;-)

        Oletko törmännyt tämmöisiin miehiin täällä, kun koet henkistä väkivaltaa? :-) (Vaiko ainoastaan eriäviin mielipiteisiin?)

        "Tosin esim. ihmiset, jotka haukuskelevat toisia keskustelijoita idiooteiksi ja pässeiksi ihan henkilökohtaisesti - ovat, lastentarhan säännön mukaisesti, mielestäni itse idiootteja ja pässejä huomattavasti enemmässä määrin - eikös totta? ;-)"

        Itseäni vaivaa tuo rajaus "henkilökohtaisesti", eli tavallaan vain suoraan nimellisesti kohdistettu haukkuminen olisi väärin. Siinä tavallaan annetaan lupa haukkua toista, kunhan tekee sen suuremman ryhmän nimissä, kuten esim. sinä tällä palstalla panettelet feministejä milloin murhaajiksi milloin muuten vain typeriksi. Mielestäni on aivan yhtä tuomittavaa haukkua ja nimitellä ihmisryhmää kuin yhtä sen yksilöä. Itseasiassa mielestäni on jopa typerämpää sanoa "miehet ovat idiootteja" kuin että kohdistaisin sen nyt vaikkapa sinuun sanoen "sinä yksittäinen mies olet idiootti".

      • Nari Säre
        mariamagda kirjoitti:

        .. naiset täällä ovat tosi upeita tasa-arvonkannatajia
        .. feministit ovat useinmiten naisia

        ...jo määritelmällisestikin ajavat naisasiaa...

        Usein hyvin reikäpäisiä ajatuksia, kuten kiintiöitä jne...

        En pidä valtaosaa feministeistä todellakaan tasa-arvon kannattajina, etenkään perehdyttyäni sekä feministisiin "ajattelijoihin" että esim. tiettyihin naisjärjestöjen agendoihin.

        Onneksi kuitenkin valtaosa suomalaisista naisista on ihan oikeasti tasa-arvoisia, osaavat ajatella muutakin kuin omaa napaansa... joka toki sekin on tärkeää.

        Esim. kristillinen periaatekin on se, että "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" - ts. tasa-arvoinen ihminen rakastaa itseään, mutta ei polje lähimmäistänsäkään...

      • Nari Säre
        exLotta kirjoitti:

        "Tosin esim. ihmiset, jotka haukuskelevat toisia keskustelijoita idiooteiksi ja pässeiksi ihan henkilökohtaisesti - ovat, lastentarhan säännön mukaisesti, mielestäni itse idiootteja ja pässejä huomattavasti enemmässä määrin - eikös totta? ;-)"

        Itseäni vaivaa tuo rajaus "henkilökohtaisesti", eli tavallaan vain suoraan nimellisesti kohdistettu haukkuminen olisi väärin. Siinä tavallaan annetaan lupa haukkua toista, kunhan tekee sen suuremman ryhmän nimissä, kuten esim. sinä tällä palstalla panettelet feministejä milloin murhaajiksi milloin muuten vain typeriksi. Mielestäni on aivan yhtä tuomittavaa haukkua ja nimitellä ihmisryhmää kuin yhtä sen yksilöä. Itseasiassa mielestäni on jopa typerämpää sanoa "miehet ovat idiootteja" kuin että kohdistaisin sen nyt vaikkapa sinuun sanoen "sinä yksittäinen mies olet idiootti".

        ...kuitenkin esim. jotakin herkkähipiöötikköä tuntuu jo loukkaavan se, kun minä ihan loogisesti kerron, miksi esim. abortti on mielestäni murha..

        Siitähän tuo hipiöötikkö sitten vetää johtopäätöksen, että sanon abortintekijöitä murhaajiksi (muistaakseni en ole sanonut feministejä murhaajiksi - semmoisia feministejä, jotka kannattavat liberaalia aborttia tosin murhaan yllyttäjiksi).

        Eli usein yhteiskunnallisessa keskustelussa ei voi välttää - etenkään etiikan osalta - etteikö joku kokemattomampi keskustelija möksähtäisi.

        Kuitenkin henkilökohtaista herjaamista ainakin voi välttää, jos jotain... Itse en kovin paljoa viitsi lotkautella korvaani toisia suoraan haukkuville tyypeille, tai henkilökohtaisuuksiin meneville vihjailuille. Jos joku niistä saa kiksejä itsensä osalta niin saakoot.

        Siitä syystä toisaalta pidin mariamagdan aloitusta tässä vallan tekopyhänä, kun tiedän hänen kommunikointityylistään noin yleensä jotain... :-)

      • valtteri
        exLotta kirjoitti:

        "Tosin esim. ihmiset, jotka haukuskelevat toisia keskustelijoita idiooteiksi ja pässeiksi ihan henkilökohtaisesti - ovat, lastentarhan säännön mukaisesti, mielestäni itse idiootteja ja pässejä huomattavasti enemmässä määrin - eikös totta? ;-)"

        Itseäni vaivaa tuo rajaus "henkilökohtaisesti", eli tavallaan vain suoraan nimellisesti kohdistettu haukkuminen olisi väärin. Siinä tavallaan annetaan lupa haukkua toista, kunhan tekee sen suuremman ryhmän nimissä, kuten esim. sinä tällä palstalla panettelet feministejä milloin murhaajiksi milloin muuten vain typeriksi. Mielestäni on aivan yhtä tuomittavaa haukkua ja nimitellä ihmisryhmää kuin yhtä sen yksilöä. Itseasiassa mielestäni on jopa typerämpää sanoa "miehet ovat idiootteja" kuin että kohdistaisin sen nyt vaikkapa sinuun sanoen "sinä yksittäinen mies olet idiootti".

        mutta varmaan on niin täälläkin, että jos joku keljuilee, niin se saa takasin. On jänskää välillä vaan lukee ja mietiskellä mitä seuraavaksi lävähtää tauluun, sillä monta kertaa just niitä joihin halutaan kiinnittää huomiota ovat vasta toisen aaallon piruiluja. Se eka jää piiloon, taikka se halutaan piilottaa. Aivan kuin esimerkiks rasisteilla ois suurempi oikeus solvata mustia kuin mustilla rasisteja.
        Joskus taas, taikka aika useinkin kai joku kirjoittaja haluaa kiinnittää huomiota vain yhteen kirjoittajaan. Se on sitä huonon häviäjän moraalia se.
        Periaatteessa kyllä olet oikeessa.

      • valtteri
        Nari Säre kirjoitti:

        ...kuitenkin esim. jotakin herkkähipiöötikköä tuntuu jo loukkaavan se, kun minä ihan loogisesti kerron, miksi esim. abortti on mielestäni murha..

        Siitähän tuo hipiöötikkö sitten vetää johtopäätöksen, että sanon abortintekijöitä murhaajiksi (muistaakseni en ole sanonut feministejä murhaajiksi - semmoisia feministejä, jotka kannattavat liberaalia aborttia tosin murhaan yllyttäjiksi).

        Eli usein yhteiskunnallisessa keskustelussa ei voi välttää - etenkään etiikan osalta - etteikö joku kokemattomampi keskustelija möksähtäisi.

        Kuitenkin henkilökohtaista herjaamista ainakin voi välttää, jos jotain... Itse en kovin paljoa viitsi lotkautella korvaani toisia suoraan haukkuville tyypeille, tai henkilökohtaisuuksiin meneville vihjailuille. Jos joku niistä saa kiksejä itsensä osalta niin saakoot.

        Siitä syystä toisaalta pidin mariamagdan aloitusta tässä vallan tekopyhänä, kun tiedän hänen kommunikointityylistään noin yleensä jotain... :-)

        ottaa käyttöön tämän herkkähipiöötikön...:D Se kuullostaa hyvältä! Jos sopii?

      • exLotta
        Nari Säre kirjoitti:

        ...kuitenkin esim. jotakin herkkähipiöötikköä tuntuu jo loukkaavan se, kun minä ihan loogisesti kerron, miksi esim. abortti on mielestäni murha..

        Siitähän tuo hipiöötikkö sitten vetää johtopäätöksen, että sanon abortintekijöitä murhaajiksi (muistaakseni en ole sanonut feministejä murhaajiksi - semmoisia feministejä, jotka kannattavat liberaalia aborttia tosin murhaan yllyttäjiksi).

        Eli usein yhteiskunnallisessa keskustelussa ei voi välttää - etenkään etiikan osalta - etteikö joku kokemattomampi keskustelija möksähtäisi.

        Kuitenkin henkilökohtaista herjaamista ainakin voi välttää, jos jotain... Itse en kovin paljoa viitsi lotkautella korvaani toisia suoraan haukkuville tyypeille, tai henkilökohtaisuuksiin meneville vihjailuille. Jos joku niistä saa kiksejä itsensä osalta niin saakoot.

        Siitä syystä toisaalta pidin mariamagdan aloitusta tässä vallan tekopyhänä, kun tiedän hänen kommunikointityylistään noin yleensä jotain... :-)

        En voi silti olla taas kerran kummastelematta tuota tekopyhyyttäsi. Toisaalta syytät feministejä siitä, että he yleistävät muutaman miehen tekemiset koko sukupuolen ominaisuudeksi ja sitten itse varsin kepoisesti harrastat täysin samanlaista yleistystä, syyttäen feministejä ryhmänä milloin mistäkin yksittäisen (usein ruotsalais-)feministin tekemisistä.

        "Eli usein yhteiskunnallisessa keskustelussa ei voi välttää - etenkään etiikan osalta - etteikö joku kokemattomampi keskustelija möksähtäisi"

        Ymmärrän kyllä hyvin, että sinulla on ollut vaikeuksia olla suututtamatta vastakeskustelijaa, mutta jos vain pyrit pitäytymään asialinjalla ja jätät nuo omien mielipiteiden ja ennakkoasenteiden pohjalta tehdyt yleistykset vähemmälle, niin jatkossa onnistut varmasti ;)

      • mariamagda
        Nari Säre kirjoitti:

        ...jo määritelmällisestikin ajavat naisasiaa...

        Usein hyvin reikäpäisiä ajatuksia, kuten kiintiöitä jne...

        En pidä valtaosaa feministeistä todellakaan tasa-arvon kannattajina, etenkään perehdyttyäni sekä feministisiin "ajattelijoihin" että esim. tiettyihin naisjärjestöjen agendoihin.

        Onneksi kuitenkin valtaosa suomalaisista naisista on ihan oikeasti tasa-arvoisia, osaavat ajatella muutakin kuin omaa napaansa... joka toki sekin on tärkeää.

        Esim. kristillinen periaatekin on se, että "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" - ts. tasa-arvoinen ihminen rakastaa itseään, mutta ei polje lähimmäistänsäkään...

        ..miehet muistaisivat tuon kristillisen periaatteen, eivätkä haluaisi polkea naisia.

        Ymmärrän kyllä hyvin, että `suosit` naisia, jotka eivät ajattele omaa napaansa, vaan miehiä ja heidän herkkää itsetuntoaan.

      • nuttu
        mariamagda kirjoitti:

        ..miehet muistaisivat tuon kristillisen periaatteen, eivätkä haluaisi polkea naisia.

        Ymmärrän kyllä hyvin, että `suosit` naisia, jotka eivät ajattele omaa napaansa, vaan miehiä ja heidän herkkää itsetuntoaan.

        Anteeksi nyt vain, mutta en voinut olla repeämättä nauruun.

        Jatkakaa vain samaan malliin...
        ;DD

      • mariamagda
        nuttu kirjoitti:

        Anteeksi nyt vain, mutta en voinut olla repeämättä nauruun.

        Jatkakaa vain samaan malliin...
        ;DD

        onkin kivaa..

        Minäkin olen monet naurut tällä palstalla saanut.

      • nuttu
        mariamagda kirjoitti:

        onkin kivaa..

        Minäkin olen monet naurut tällä palstalla saanut.

        Mutta haluan vielä tarkentaa, etten nauranut kenellekään henkilökohtaisesti. Vain ja ainoastaan jokin tuossa sanankäytössänne sai minut nauramaan. Osasyynä lienee liiallinen yskänlääkkeen nauttiminen ;D
        Painun pehkuihin parantelemaan lunssaa.

      • Nari Säre
        mariamagda kirjoitti:

        ..miehet muistaisivat tuon kristillisen periaatteen, eivätkä haluaisi polkea naisia.

        Ymmärrän kyllä hyvin, että `suosit` naisia, jotka eivät ajattele omaa napaansa, vaan miehiä ja heidän herkkää itsetuntoaan.

        ...kyllähän ihan vastaavasti naiset viihtyvät vähän huomaavaisempien miesten kanssa... valtaosa naisista käsittääkseni esim. ei arvosta miestä, joka istua öllöttää aina vain itsekseen, vetaisee turpiin, jos ruoka ei miellytä, ja sitten turvauttaa pikapanot ennen nukkumaanmenoa.

        Juuri molemminpuolinen huomaavaisuus parisuhteessa ja muussakin kommunikaatiossa hyvät tavat kaunistavat ihmistä.

    • valtteri

      väkivalta on sallittua saat kyllä syyttää ihan itseäsi ja omaa sukupuoltasi, mikäli olet nainen.
      Naiset eivät miellä väkivallaksi muuta kuin fyysisen väkivallan, syystä että itse tykkäävät harrastaa sitä henkistä. Sekä toisiin naisiin että miehiin. Lapsista nyt puhumattakaan.
      Jos nyt on palstan mieltä uskominen, henkinen väkivalat on mitätöntä, joten sitä saa surutta käyttää, kehen tahansa.
      Kärsi taikka pakene.

      • mariamagda

        .. nainen, ja pidän henkistä väkivaltaa etenkin jatkuvana ja jatkuvana, kuten esim, tällä palstalla miesten taholta, erittäin pahana.

        Sekä yleensä naisia kohtaan hiljaisesti huomaamatta hyväksyttynä.

      • valtteri
        mariamagda kirjoitti:

        .. nainen, ja pidän henkistä väkivaltaa etenkin jatkuvana ja jatkuvana, kuten esim, tällä palstalla miesten taholta, erittäin pahana.

        Sekä yleensä naisia kohtaan hiljaisesti huomaamatta hyväksyttynä.

        miten suhtaudut naisen naiseen kohdistamaan henkiseen väkivaltaa, vaikka nyt tällä palstalla?

        Onko se sinusta hyväksyttävää - hyväksyttävämpää? Ja jos on, niin miksi on?

      • häpykumpux
        mariamagda kirjoitti:

        .. nainen, ja pidän henkistä väkivaltaa etenkin jatkuvana ja jatkuvana, kuten esim, tällä palstalla miesten taholta, erittäin pahana.

        Sekä yleensä naisia kohtaan hiljaisesti huomaamatta hyväksyttynä.

        Jos koet henkistä väkivaltaa tällä palstalla niin miksi ihmeessä luet tätä palstaa???

        Sinähän tietoisesti altistat itsesi väkivallalle!

        Suojele itseäsi hyvä ihminen ja lakkaa lukemasta edes heidän viestejä jotka kohdistavat sinuun henkistä väkivaltaa!

    • mies 28v.

      tosin en ole aikoihin palstalla ollut, mutta nyt teen tunnustuksia.

      Kun olin 16 vuotias, hakkasin sen aikaisen tyttöystäväni. Menin tätä illalla tapaamaan, ja emäntä tuli kaula syötynä selittämään että hän löysi paremman. silloin meni huppu silmille. Tyttö veti minut oikeuteen, ja sieltä tuli myös tuomio.

      Nykyistä avovaimoani olen 7 vuoden aikana ottanut kerran tukasta kiinni ja "nostanut seinälle". Valitettavia tapauksia molemmat.

      Olen myös itse kokenut väkivaltaa. Nykyinen naiseni hakkasi kerran minua kapakassa päähän siten että veri roiskui nenästä.Syy oli se että juttelin entisen tyttöystäväni kanssa. Ylpeys ei antanut minun edes kääntää päätä pois iskujen tieltä. Tuosta tapauksesta en ole koskaan naistani syyllistänyt.

      Miehien suunnalta olen myös kokenut väkivaltaa. kun olin 20 vuotias, vanhempi mieshenkilö puukotti minua vatsaan kaupungin keskustassa.olin teholla muutaman päivän ja tavallisella osastolla 2 viikkoa. Miesten kanssa on tullut nujakoitua enemmänkin. =)

      • mariamagda

        .. henkisen väkivallan?

      • mies 28v.
        mariamagda kirjoitti:

        .. henkisen väkivallan?

        sitäkin olen varmasti harrastanut. Olen hyvin voimakas persoona (äitini luonne). Mutta yleisesti en kyllä halua kenellekkään pahaa, enkä viitsisi pitkäjänteisesti kiusata toista. Pystyn pätemään elämässäni muutenkin. Luojan kiitos myös fyysisen väkivallan harrastaminen on jäänyt pois, kun 30v. lähestyy. Ja tähän ikään on selvinneet hengissä niin kanssaihmiset kuin minä.

    • k rela

      Sä voit tietenkin halutessasi laajentaa henkisen väkivallan määritelmää niin paljon, että voit leimata lähes minkä tahansa käyttäytymisen misogynistiseksi rikokseksi, mutta se paitsi häpäisee niitä jotka ovat joutuneet todellisen henkisen väkivallan kohteeksi, se myös ridikuloi feministiset mantrat aiheesta (eikä syyttä, voisi lisätä).

      On luonnollisesti jo osa feminististä kansanperinnettä ulkoistaa syyt siihen, että oma toiminta ei johda välittömästi universaaliin menestykseen ja ehkä juuri siksi en tahtoisikaan häiritä maratonuintiasi itsesäälissä.
      Muutamaan ilmeisimpään ajatusvirheeseen on kuitenkin pakko (kaikenlaisia patologisia pakkoja sitä ihminen itsestään löytääkin) tarttua.

      1) Se, että otat nimenomaan tällä palstalla puheeksi _naisten_ kokeman väkivallan, etkä esimerkiksi tee sitä jollain geneerisellä väkivaltaongelmia käsittelevällä palstalla, paljastaa tietyn näkökulman asiaan. On aivan perusteltua kritisoida tätä valintaa.

      2) Minulla on sinulle paljastus: toisin kuin kaikki ovat aina luulleet, maailma ei ole paikka jossa kaikki kanssakäyminen on hyväntahtoista, empaattista ja poliittisesti korrektia. Täällä saattaa joutua kohtaamaan jopa voimakkaasti eriäviä mielipiteitä. Pahimmassa tapauksessa ei pysty edes täysin määrittämään palautteen/keskustelun tyylilajia ja sääntöjä!!
      Ja odota, tämä muuttuu vaan pahemmaksi: myös miehet joutuvat kokemaan tällaista!! Myös minä! Itseasiassa lähes joka päivä työyhteisössäni joudun tilanteisiin, jotka sinä luultavasti määrittelisit henkiseksi väkivallaksi. Minä en kuitenkaan katso aiheelliseksi nähdä tätä tosiasiaa osana laajempaa salaliittoa tai rakenteellista sortokoneistoa.

      3) Omat havaintoni lastentarhan pihalta, samoin kuin keskusteluni tuntemani lastenhoitajan kanssa, viittaisivat lähinnä siihen suuntaan, että ei-mukaan-ottaminen kuuluu _nimenomaan_ luonteenomaisesti tyttölapsille jo hyvin varhaisesta iästä alkaen. En halua tässä yhteydessä kommentoida, onko tämä käyttäytymismalli ekstrapoloitavissa aikuisikään. Jokainen voi käydä tarkastelemassa naisvaltaisia tiimejä/osastoja/projekteja ja muodostaa oman mielipiteensä.


      Mutta olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä, että eduskunnan pitäisi asetuksella kieltää kielestämme sanat, joita voidaan käyttää naisen vähättelyyn ja korvata ne ilmaisuilla "impotentti", "kalju", "keski-ikäinen mies" jne.

    • sivullinen tarkkailija

      ja miksei jöröjukankin jutuista tulee aina mieleen vanha sananlasku "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten". Mistähän moinen mielleyhtymä?

      • mariamagda

        !!!

      • jorojukka-kukka

        Että olet sivullinen.

    • vom

      Kun olen seurannut suurella mielenkiinnolla palstaa, kysyisin elävätkö" Mariamagd" ja"Raju-
      poika parisuhteessa.Onko näin?
      vom

    • mariamagda

      .. aloituksen aihe, eli miesten käyttämä henkinen väkivalta naisiin?

      • Kurre_Orava

        Tässä sinulle henkistä vkivaltaa:

        - Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?

    • luotsi

      En oikein ymmärrä palstan ajatuksen juoksua. Tietenkin on selvää varmasti kaikkien miehien mielestä, että naisiin kohdistuva väkivalta on pahasta tapahtui se sitten puolison, oman lapsen tai jonkun ulkopuolisen taholta. Eikä kukaan varmaan ole kieltämässä etteikö tätä tapahtuisi. Asian todellista laajuutta tuskin saamme koskaan tietää.

      "Ihmetyttää mikä miehillä on tässä takana. Millainen suhtautuminen heillä OIKEASTI on tuohon väkivaltaan, ovatko he kenties puolustelemassa omia tekojaan? "

      Varmasti naisten kokemukset ovat varsin järkyttäviä. Mutta kukapa tykkäisi saada selkäänsä? Ihmettelen vain, että miksi mielestäsi miehet väheksyvät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa jos he kirjoittavat että myös lapsia ja miehiä vedetään turpaan. Ehkä palstan miehet ajattelevat, että väkivalta on väkivaltaa kohdistuipa se keneen tahansa kenen tahansa toimesta.

      Minusta osoittaa feministeiltä huonoa makua asettaa itsensä tärkeämmäksi kuin lapset. Aikuisella on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet selvitä väkivallan aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä kuin pienen lapsen. Ymmärrän toki sen, että on varmasti naisesta tuntuu pahemmalta saada mieheltä - varsinkin omalta - turpaan kuin miehen mieheltä. Onhan nainen varmasti voimattomampi miehen edessä kuin mies miehen edessä. Mutta kuinka voimaton oikeasti on lapsi aikuisen häneen kohdistaman väkivallan edessä, oli kyseessä sitten fyysinen tai henkinen.

      Mielestäni monien miesten kirjoituksista on paistanut läpi kaikenlaisen väkivallan tuomitseminen sitä sen enempää luokittelematta.

      "Onkohan tullut harrastettua myös fyysistä väkivaltaa henkisen lisäksi naisia kohtaan? Kuka sitä täällä myöntäisi!"

      Nyt alkaa jo kuulostaa jöröjukkamaiselta kirjoittamiselta, että oletetaan kaikkien miehien olevan väkivaltaisia. Tietenkin tuollaiset kirjoitukset saavat miehet varpailleen koska jos kirjoittaja olettaa kaikkien miesten olevan naisten hakkaajia niin hän olettaa myös minun olevan sitä. Vähän sama kuin tällä palstalla ovat miehet luokitelleet kaikki naiset tai feministit yhteen ja samaan kategoriaan. Tällöin myös palstan naiset nousevat vastarintaan.

      Mutta muistan kyllä lapsena kuinka naapurin mies hakkasi ensin lapset ja sitten vaimon. Äitini soitteli poliiseja ja isäni koitti saada miestä aisoihin. Välillä oli koko katu sekasorron vallassa tuon miekkosen tekeleiden vuoksi. Ei siinä paljoa naurattanut tai asiaa väheksytty. Tosin eipä tuon miehen kanssa ainakaan saman kadun miehet juurikaan halunneet olla tekemisissä.

      Ja olenhan minäkin saanut niin isän kuin äidinkin kädestä. Sitä koivunherraa on monasti haettu joskus muinoin. Varmaankin yhtä usein ihan aiheesta.

      • jorojukka-kukka

        Olen ennenkin sanonut, että Magda harrastaa parodiaa. Mutta se siitä.

        Mutta luotsi, älä viitsi väittää, että pidän KAIKKIA MIEHIÄ väkivaltaisina, koska en todellakaan missään ole niin väittänyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      67
      2395

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1779

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1614

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1565

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      16
      1525

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1397

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1141

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1084

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt