Anneli Auer on vapautetu syytteistä Jukka S Lahden surmasta!!

Anonyymi

uutiset juuri nyt

124

892

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      aiheesta pistettiin 200 vastausta sisältänyt vistiketju jossa plajastettiin koko juttu.

      että näin...

      • Anonyymi

        Missä tuo ketju on? Murha-Info?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä tuo ketju on? Murha-Info?

        ei ole- kun OLI eräässä suomi24 maailman menoa palstassa-


        mutta yhtäkkiä vaan poistettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole- kun OLI eräässä suomi24 maailman menoa palstassa-


        mutta yhtäkkiä vaan poistettiin.

        Suomi24 henkirikokset palstalla on vaikka kuinka paljon asiaa tähän liittyen. On Columbon blogia ja vaikka mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi24 henkirikokset palstalla on vaikka kuinka paljon asiaa tähän liittyen. On Columbon blogia ja vaikka mitä.

        Olen tähän asti uskonut että Auer syytön ja viaton- mutta nyt paljastui että akka ei olekaan niin puhtoinen ja syytön immeinen....

        nimittäin blogissa palajstettiin että Auer on ollut TYÖVOIMAVIRKAILIJA!!!!!!!!!!

        Niistä korruptio-näädistä nyt voi uskoa vaikka mitä?

        http://anneliauer.com/tag/saatananpalvonta/


    • Anonyymi

      Milloin pedofiilipoliisit ja r*ssän ja viron rikollispskat syytteeseen? Turun ympäristö on täynnä ihmisjätettä, siellä ei kannata käydä edes lomailemassa.

    • Anonyymi

      Mitkä uutiset?
      Helmikuu 2015 Vaasan hovioikeus Syytön

    • Anonyymi

      Senhän tiesi jokainen heti. Ihan lämmin henkilö, järkyttävään syytteeseen pistivät, ja puolison oli menettänyt.Kaikki ei olis tuollaista kestäny.

    • Anonyymi

      Anneli Auer murhasi miehensä. Piste.

      • Anonyymi

        linkki?


      • Anonyymi

        Se on ihan nätti niin ei murhannu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        linkki?

        Annelista ei tule syytöntä millään linkillä. Se vaan on facta, että tappoi miehensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annelista ei tule syytöntä millään linkillä. Se vaan on facta, että tappoi miehensä.

        Ei tappanut, ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Poliisit ja syyttäjäkin vääristelivät todisteita. Jo alunperin kerrottiin, että häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän (mies) ääniä ja niin kuuluu, minulla on se tallenne. Mihin niitä ääniä sieltä häivytettiin ja kenen toimesta, niin sitä en tiedä.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Ei tappanut, ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Poliisit ja syyttäjäkin vääristelivät todisteita. Jo alunperin kerrottiin, että häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän (mies) ääniä ja niin kuuluu, minulla on se tallenne. Mihin niitä ääniä sieltä häivytettiin ja kenen toimesta, niin sitä en tiedä.

        Taisi taas kerran Kairakettu lyödä jykevät faktat pöytään. Näin oli myös J. Järvilehdon veneilyonnettomuuden kanssa, tästä aikoinaan oli kova polemiikki.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Ei tappanut, ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Poliisit ja syyttäjäkin vääristelivät todisteita. Jo alunperin kerrottiin, että häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän (mies) ääniä ja niin kuuluu, minulla on se tallenne. Mihin niitä ääniä sieltä häivytettiin ja kenen toimesta, niin sitä en tiedä.

        jos korruptioo , - niin voihan tallennekin olla sumplittu?

        jos eletään satanistien hullu-maailmassa on silloin kaikki mahdollista...


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos korruptioo , - niin voihan tallennekin olla sumplittu?

        jos eletään satanistien hullu-maailmassa on silloin kaikki mahdollista...

        Tallennetta on voitu manipuloida poliisin taholta, koska jotain kummallista siinä on, koska versioita on tiettävästi kaksi hieman toisistaan poikkeavaa. Mutta mikä olisi ollut poliisin motivaatio tehdä niin?


      • Anonyymi

        Auer ei murhannut miestänsä. Piste..


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Ei tappanut, ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Poliisit ja syyttäjäkin vääristelivät todisteita. Jo alunperin kerrottiin, että häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän (mies) ääniä ja niin kuuluu, minulla on se tallenne. Mihin niitä ääniä sieltä häivytettiin ja kenen toimesta, niin sitä en tiedä.

        Juu, rikoksista tuomittu 1. hutkija joutenlahti satuili mitä tahansa ja yritti estää auerskaan kohtistuvat tutkimukset, kunnollisissa tutkimuksissa auerska varmistui syylliseksi, kuten kaikki paikalla olleet muut poliisitkin heti totesi.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Ei tappanut, ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Poliisit ja syyttäjäkin vääristelivät todisteita. Jo alunperin kerrottiin, että häketallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän (mies) ääniä ja niin kuuluu, minulla on se tallenne. Mihin niitä ääniä sieltä häivytettiin ja kenen toimesta, niin sitä en tiedä.

        Hae ihmeessä apua harhoisisi, ei tuollainen ole tervettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi taas kerran Kairakettu lyödä jykevät faktat pöytään. Näin oli myös J. Järvilehdon veneilyonnettomuuden kanssa, tästä aikoinaan oli kova polemiikki.

        Oletko kurakettu samaa mieltä itsesi kanssa, tuo helpottaa diagnoosia, pahempi jos väittelisit itsesi kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kurakettu samaa mieltä itsesi kanssa, tuo helpottaa diagnoosia, pahempi jos väittelisit itsesi kanssa.

        En enää ihmettele ollenkaan sinun ja muiden kaltaistesi typerysten logiikkaa pitää Aueria syyllisenä miehensä murhaan, koska päättelykyky eri henkilöistä ja jopa nimimerkeistä näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ja kaksikin eri henkilöä kuvitellaan samaksi.

        Hakeudu nyt jo hoitoon noista harhoistasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kurakettu samaa mieltä itsesi kanssa, tuo helpottaa diagnoosia, pahempi jos väittelisit itsesi kanssa.

        Ei se tosin normaaliälyiseksi tee, mutta helpompi hoitaa :)


    • Anonyymi

      Huvittavaa, kun Yle kirjoittaa verkkosivuillaan ratkaisemattomasta Lahden murhasta ja että poliisi saa koko ajan vihjeitä. Juttu on ratkaistu aikoja sitten, tuomio vaan jätettiin naiselle antamatta.

      • Anonyymi

        entäs se toinen murha- helsingissä, joka liittyy juttuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        entäs se toinen murha- helsingissä, joka liittyy juttuun?

        OLI YHTEYS jukka s lahteen- ja kuoli samoina päivinä kuin JSL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        entäs se toinen murha- helsingissä, joka liittyy juttuun?

        Puputin murha?


    • Anonyymi

      Taloon ei tullut eikä sieltä poistunut yhtään ihmistä.

      Jälkiä ei näkynyt lumessa

      Poliisikoira ei haistanut ulkopuolisia jälkiä.

      Anneli murhasi miehensä.

      Koska on kaunisnainen ei häntä haluttu saattaa vastuuseen.

      Käräjäoikeus on Annelin murhasta tuominnut ja oli oikeassa

      • Höpönlöpön!
        Poliisikoira löysi poistumisjäljen ja se selittyy sillä, että siellä pensasaidan takana joku oli tarkkaillut taloa. Kulku sieltä tielle ja sitten Auerin talolle. Tiellä jäljet eivät pysy kauan poliisikoiran löydettävissä. Talon ympärystän jäljet poliisit olivat talloneet ja poliisikoira ei voinut löytää mitään jälkiä.

        Käräjäoikeus on vain eräänlainen työharjoittelupaikka amatööreille. Auer on todettu syyttömäksi, joten piste.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Höpönlöpön!
        Poliisikoira löysi poistumisjäljen ja se selittyy sillä, että siellä pensasaidan takana joku oli tarkkaillut taloa. Kulku sieltä tielle ja sitten Auerin talolle. Tiellä jäljet eivät pysy kauan poliisikoiran löydettävissä. Talon ympärystän jäljet poliisit olivat talloneet ja poliisikoira ei voinut löytää mitään jälkiä.

        Käräjäoikeus on vain eräänlainen työharjoittelupaikka amatööreille. Auer on todettu syyttömäksi, joten piste.

        Aueria ei todettu syyttömäksi.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Höpönlöpön!
        Poliisikoira löysi poistumisjäljen ja se selittyy sillä, että siellä pensasaidan takana joku oli tarkkaillut taloa. Kulku sieltä tielle ja sitten Auerin talolle. Tiellä jäljet eivät pysy kauan poliisikoiran löydettävissä. Talon ympärystän jäljet poliisit olivat talloneet ja poliisikoira ei voinut löytää mitään jälkiä.

        Käräjäoikeus on vain eräänlainen työharjoittelupaikka amatööreille. Auer on todettu syyttömäksi, joten piste.

        Ei ole todettu syyttömäksi, syyllisyyttä vain ei voitu todistaa varmaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole todettu syyttömäksi, syyllisyyttä vain ei voitu todistaa varmaksi.

        Kyllä on todettava syyttömäksi, jos syyllisyyttä ei pystytä todistamaan. Auer sai myös korvaukset, joten on yhtä syytön kuin taannoin oli myös Nils Gustafsson ja sillä sipuli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aueria ei todettu syyttömäksi.

        Syytön kunnes toisin todistetaan.

        Häketallenteelta kuulee kuinka Lahti huutaa Aueria apuun, tekisikö hän niin, jos tappaja olisi hänen vaimonsa. Tallenteelta kuuluu myös vaimeasti toisen miehen ääntä ja hänellähän oli kasvojensa suojana jotain. Nythän kaikki varmaan jo tietävät kuinka paljon nämä kasvomaskitkin vaimentavat puhujan ääntä.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Syytön kunnes toisin todistetaan.

        Häketallenteelta kuulee kuinka Lahti huutaa Aueria apuun, tekisikö hän niin, jos tappaja olisi hänen vaimonsa. Tallenteelta kuuluu myös vaimeasti toisen miehen ääntä ja hänellähän oli kasvojensa suojana jotain. Nythän kaikki varmaan jo tietävät kuinka paljon nämä kasvomaskitkin vaimentavat puhujan ääntä.

        Ei sieltä mitään kolmatta ääntä kuullunut, nauha oli usassakin kuultavana.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Kyllä on todettava syyttömäksi, jos syyllisyyttä ei pystytä todistamaan. Auer sai myös korvaukset, joten on yhtä syytön kuin taannoin oli myös Nils Gustafsson ja sillä sipuli.

        Kyllä ihan yhtä syytön kuin Nils Gustafsson. Jostain sentään samaa mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sieltä mitään kolmatta ääntä kuullunut, nauha oli usassakin kuultavana.

        Jo heti ensimmäisissä uutisissa kerrottiin tallenteelta kuuluvan ulkopuolisen tekijän ääntä ja sieltä todella kuuluukin. Jälkikäteen syyttäjäpuoli on pyrkinyt tuon ulkopuolisen tekijän äänen kiistämään.

        Niitä ääniä muuten kuuluu neljältä henkilöltä, olihan siellä Auerin tytärkin äänessä.

        FBI tutki tallenteen kahteenkin kertaan, mutta ei löytänyt merkkejä manipuloinnista, ei FBI tietääkseni ottanut kantaa siihen kuinka monen henkilön ääniä sieltä kuului.

        Lahti huutaa vaimoaan apuun samaan aikaan kun häntä hakataan vaimon ollessa puhelimessa. Millä logiikalla tuollainen onnistuisi vaimon tekemäksi?


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Jo heti ensimmäisissä uutisissa kerrottiin tallenteelta kuuluvan ulkopuolisen tekijän ääntä ja sieltä todella kuuluukin. Jälkikäteen syyttäjäpuoli on pyrkinyt tuon ulkopuolisen tekijän äänen kiistämään.

        Niitä ääniä muuten kuuluu neljältä henkilöltä, olihan siellä Auerin tytärkin äänessä.

        FBI tutki tallenteen kahteenkin kertaan, mutta ei löytänyt merkkejä manipuloinnista, ei FBI tietääkseni ottanut kantaa siihen kuinka monen henkilön ääniä sieltä kuului.

        Lahti huutaa vaimoaan apuun samaan aikaan kun häntä hakataan vaimon ollessa puhelimessa. Millä logiikalla tuollainen onnistuisi vaimon tekemäksi?

        Taksikuski oli apuna. Se punaisen Volvon mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taksikuski oli apuna. Se punaisen Volvon mies.

        Paljon mahdollista että auerskan pedoilukaveri kukka murhasi Puputin, Ulvilassa tuskin kävi murhayönä koska ei ollut mitään jälkiä ulkopuolisista.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Jo heti ensimmäisissä uutisissa kerrottiin tallenteelta kuuluvan ulkopuolisen tekijän ääntä ja sieltä todella kuuluukin. Jälkikäteen syyttäjäpuoli on pyrkinyt tuon ulkopuolisen tekijän äänen kiistämään.

        Niitä ääniä muuten kuuluu neljältä henkilöltä, olihan siellä Auerin tytärkin äänessä.

        FBI tutki tallenteen kahteenkin kertaan, mutta ei löytänyt merkkejä manipuloinnista, ei FBI tietääkseni ottanut kantaa siihen kuinka monen henkilön ääniä sieltä kuului.

        Lahti huutaa vaimoaan apuun samaan aikaan kun häntä hakataan vaimon ollessa puhelimessa. Millä logiikalla tuollainen onnistuisi vaimon tekemäksi?

        Turhaan kurakettu sepittelet valheitasi, kaikki tietää auerskan murhaajaksi.

        Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
        "Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

        Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
        https://yle.fi/uutiset/3-5892053


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taksikuski oli apuna. Se punaisen Volvon mies.

        Höpö, höpö.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Höpönlöpön!
        Poliisikoira löysi poistumisjäljen ja se selittyy sillä, että siellä pensasaidan takana joku oli tarkkaillut taloa. Kulku sieltä tielle ja sitten Auerin talolle. Tiellä jäljet eivät pysy kauan poliisikoiran löydettävissä. Talon ympärystän jäljet poliisit olivat talloneet ja poliisikoira ei voinut löytää mitään jälkiä.

        Käräjäoikeus on vain eräänlainen työharjoittelupaikka amatööreille. Auer on todettu syyttömäksi, joten piste.

        Turhaan kurakettu valehtelet, faktat on kaikkien tiedossa.

        "7. Koi­ra­noh­jaa­jan mu­kaan ku­kaan ei ollut pois­tu­nut Täh­ti­sen­tie 54:n ton­til­ta (8.10.)."
        Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle?


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Syytön kunnes toisin todistetaan.

        Häketallenteelta kuulee kuinka Lahti huutaa Aueria apuun, tekisikö hän niin, jos tappaja olisi hänen vaimonsa. Tallenteelta kuuluu myös vaimeasti toisen miehen ääntä ja hänellähän oli kasvojensa suojana jotain. Nythän kaikki varmaan jo tietävät kuinka paljon nämä kasvomaskitkin vaimentavat puhujan ääntä.

        Ketä muuta se olisi pyytänyt apuun, pikkulapsiako? Ei välttämättä edes tiennyt kuka puukotti ja verenhukasta johtuen ei tajunnutkaan enää paljoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan kurakettu valehtelet, faktat on kaikkien tiedossa.

        "7. Koi­ra­noh­jaa­jan mu­kaan ku­kaan ei ollut pois­tu­nut Täh­ti­sen­tie 54:n ton­til­ta (8.10.)."
        Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle?

        Et ole edes perehtynyt koko asiaan! Edes rikostutkijat eivät ihmeekseni ole tulleet ajatelleeksi sitä poistumisjäljen mysteeriä. Ei tekijä ole poistunut pensasaidan yli/läpi, vaan ihan tavallista reittiä. Koirahan seuraa poistumisjälkeä ja tulojälki sinne oli luultavimmin sama kuin poistumissuunta. Siellä on siis jonkun täytynyt seisoa jonkun aikaa tarkkailemassa taloa ja muut jäljet ehtineet haihtua, sitten tien kautta talolle tappohommiin ja pois. Poliisit ja hoitohenkilöt talloivat maaston talon ympäriltä mahdottomaksi käyttää koiraa siinä apuna.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Et ole edes perehtynyt koko asiaan! Edes rikostutkijat eivät ihmeekseni ole tulleet ajatelleeksi sitä poistumisjäljen mysteeriä. Ei tekijä ole poistunut pensasaidan yli/läpi, vaan ihan tavallista reittiä. Koirahan seuraa poistumisjälkeä ja tulojälki sinne oli luultavimmin sama kuin poistumissuunta. Siellä on siis jonkun täytynyt seisoa jonkun aikaa tarkkailemassa taloa ja muut jäljet ehtineet haihtua, sitten tien kautta talolle tappohommiin ja pois. Poliisit ja hoitohenkilöt talloivat maaston talon ympäriltä mahdottomaksi käyttää koiraa siinä apuna.

        Höpöhöpö, ei ollut jälkiä mihinkään suuntaan ja olisi pitänyt verijälkiä. Turha edes miettiä moista kun on ajallisestikin mahdoton.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, ei ollut jälkiä mihinkään suuntaan ja olisi pitänyt verijälkiä. Turha edes miettiä moista kun on ajallisestikin mahdoton.

        Voivoi sinua, et tajua mistään mitään, sinulla on vain tyhmä pääsi, jonka herneaivoilla ei edes helppoa sanaristikkoa ratkaista.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Voivoi sinua, et tajua mistään mitään, sinulla on vain tyhmä pääsi, jonka herneaivoilla ei edes helppoa sanaristikkoa ratkaista.

        Saniio kurakettu joka uskoo yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin :D


    • Anonyymi

      Se on ainakin varmaa että tekijä on vielä vapaalla jalalla.

    • Anonyymi

      miksi hokee kuole, kuole..?

      eikö tuo lisäksi tuomittu lastensa raiskuu pedo jutuista?

      no puoli milliä sai riihikuivaa valtiokonttorista ja nauraa.

      • Ei hoe mitään kuole, tallenteelta kuuluu pieni hetki jonkun sanan alkua, mutta se peittyy toiseen ääneen ennen sanaa "uole". Se olisi luultavimmin ollut "älä kuole", eihän siihen oikein mikään muukaan täsmäisi.

        Tuomio lapsiinsa liittyen oli selvääkin selvempi oikeusmurha.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Ei hoe mitään kuole, tallenteelta kuuluu pieni hetki jonkun sanan alkua, mutta se peittyy toiseen ääneen ennen sanaa "uole". Se olisi luultavimmin ollut "älä kuole", eihän siihen oikein mikään muukaan täsmäisi.

        Tuomio lapsiinsa liittyen oli selvääkin selvempi oikeusmurha.

        Eheh, intonaatio olisi silloin ollut erilainen. Älä KuoLE. Käskymuoto tuo oli mikä nauhalla kuului, Nyt hiljeni...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eheh, intonaatio olisi silloin ollut erilainen. Älä KuoLE. Käskymuoto tuo oli mikä nauhalla kuului, Nyt hiljeni...

        Höpöhöpö, ei yhtään kuulosta käskymuodolta, vaan hätääntyneeltä. Samoin tuo "nyt hiljeni" on hätääntynyt ja melkein itkun sekainen, epätoivoinen.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Höpöhöpö, ei yhtään kuulosta käskymuodolta, vaan hätääntyneeltä. Samoin tuo "nyt hiljeni" on hätääntynyt ja melkein itkun sekainen, epätoivoinen.

        Älä puhu paskaa. Ei mitään tunteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa. Ei mitään tunteita.

        Kuulet väärin, mutta ei sillä ole mitään merkitystä millaista ääntä on käyttänyt, sillä mitään todistetta Auerin syyllisyydestä ei ole. Siispä hän on täysin syytön.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Ei hoe mitään kuole, tallenteelta kuuluu pieni hetki jonkun sanan alkua, mutta se peittyy toiseen ääneen ennen sanaa "uole". Se olisi luultavimmin ollut "älä kuole", eihän siihen oikein mikään muukaan täsmäisi.

        Tuomio lapsiinsa liittyen oli selvääkin selvempi oikeusmurha.

        Ei oikeulsaitos tee annulistien mielestä oikeusmurhia, pedoilustahan on yksimielinen tuomio kaikista oikeusasteista joten tottakai siihen luotetaan. Murhastakin on kaksi tuomiota käräjäoikeudesta ja vain kaksi hovinarria halusi vapauttaa, toivottavsti saadaan pian lopullinen tuomio murhastakin, onhan ulkopuolinen mahdoton niin ajallisesti kuin kaikkien fysiikanlakienkin mukaan ja syyllisyys tutkimuksissa todettu, tunnustikin jopa.


    • Anonyymi

      elista
      Karmiva syytelista julkaistiin vasta syytteen noston takarajapäivänä 15.2.2012:

      Haastehakemuksen mukaan Aurille haettiin rangaistusta näistä teoista:

      - 3 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

      - 3 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon

      - törkeä raiskaus

      - 3 syytekohtaa, törkeä pahoinpitely

      - 2 syytekohtaa, pahoinpitely

      - laiton uhkaus

      - eläinsuojelurikos

      Auerin entiselle miesystävälle haettiin rangaistusta näistä teoista:

      - 4 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

      - 3 syytekohtaa, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

      - 4 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon

      - 3 syytekohtaa, törkeä raiskaus

      - raiskaus

      - 2 syytekohtaa, pahoinpitely

      Kaikki asianomistajat olivat lapsia. Epäiltyjen rikosten tapahtuma-ajaksi vahvistettiin haastehakemuksessa aikaväli 1.11.2007-31.7.2008. Eli syytteet tuoneet epäillyt rikokset olivat tapahtuneet vasta Jukka S. Lahden surman jälkeen. Auerin puoliso murhattiin 1. joulukuuta 2006.

      https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014061218396099

      = oikein herttaista ja 500 000 eur riihikuivana, on sitä hyvä hurvitella

      • Anonyymi

        Pääsi sentään lapset turvaan. Kalliksi sen pito olisi tullut vankilassakin, nyt ei pysty nostamaan edes työttömyyskorvauksia ja tuskin kukaan ottaisi töihin, annulistit varmaan maksaa jotain nettisivulla. Löysässä hirressä on lopun ikäänsä kaikkien tietäessä murhaajaksi ja lasten raiskaajaksi, helpommalla olisi pääsyt kärsimällä tuomion, olisi jo vapaa eikä juuri kukaan muistaisi, nyt pysyy keskusteluissa kuolemaansa asti tai kunnes tuomitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsi sentään lapset turvaan. Kalliksi sen pito olisi tullut vankilassakin, nyt ei pysty nostamaan edes työttömyyskorvauksia ja tuskin kukaan ottaisi töihin, annulistit varmaan maksaa jotain nettisivulla. Löysässä hirressä on lopun ikäänsä kaikkien tietäessä murhaajaksi ja lasten raiskaajaksi, helpommalla olisi pääsyt kärsimällä tuomion, olisi jo vapaa eikä juuri kukaan muistaisi, nyt pysyy keskusteluissa kuolemaansa asti tai kunnes tuomitaan.

        Pahantahtoisen maailman pahantahtoinen palkka. Ymmärretty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahantahtoisen maailman pahantahtoinen palkka. Ymmärretty.

        Ei kaikki ole pahoja, annulisteja on hyvin vähän.


    • Anonyymi

      Helsingin murha- viestit poistettiin.

      miksi? mieti kovasti...

    • Anonyymi

      Anneli on hyvä näyttelijä,erinomainen !

      • Vaikka olisikin, niin mitä sitten?


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Vaikka olisikin, niin mitä sitten?

        Kylmä narsistinen tappaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä narsistinen tappaja

        Kyllä tuossa Auerin syyllistämisessä alkaa olla jo noitavainojen piirteitä.

        Poliisi sössi pahoin koko homman, eivät saaneet edes selvitettyä omiensa joukoista kenelle Lahti oli soitellut ja mikä oli asiana.
        Auerista yritettiin tehdä syyllistä kaikin keinoin.
        En yhtään ihmettelis, jos tekijä oli poliisi. Osasi suojautua niin hyvin, että todisteita ei jäänyt.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Kyllä tuossa Auerin syyllistämisessä alkaa olla jo noitavainojen piirteitä.

        Poliisi sössi pahoin koko homman, eivät saaneet edes selvitettyä omiensa joukoista kenelle Lahti oli soitellut ja mikä oli asiana.
        Auerista yritettiin tehdä syyllistä kaikin keinoin.
        En yhtään ihmettelis, jos tekijä oli poliisi. Osasi suojautua niin hyvin, että todisteita ei jäänyt.

        Onhan se noidan näköinen ja tapainen, kunpa olsiikin poltettu roviolla.


    • Anonyymi

      salaliitto?

      väino auer oli kuka?

      eliittisukua?

      salaseurat'?

      annelia leimataan - syyte ei välttämättä tarkoita tuomiota?

    • Anonyymi

      syyllisyys on todistettava. se on yhteiskuntamme perusta- ettei ketä vaan voida heittää tyrmään.

      • Anonyymi

        Ei Suomessa pidetä ketään pitkiä aikoja vankeudessa kevein perustein.
        Eli perusteita oli , mutta ei riittäneet tuomioon asti. Harmillista !
        Se että tuomiota ei tullut ei tee ihmistä oikeasti syyttömäksi.
        Häntä on vain kohdeltava "kuten syytöntä" .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa pidetä ketään pitkiä aikoja vankeudessa kevein perustein.
        Eli perusteita oli , mutta ei riittäneet tuomioon asti. Harmillista !
        Se että tuomiota ei tullut ei tee ihmistä oikeasti syyttömäksi.
        Häntä on vain kohdeltava "kuten syytöntä" .

        Perusteita ei ollut, koska ne kumoutuivat ylemmässä oikeusasteessa ja aiheettomasta vangitsemisesta määrättiin korvaukset. Käräjäoikeuksien tuomarit eivät ole vielä riittävän ammattitaitoisia, vaan lähinnä mutulla tuomitsevia työharjoittelijoita.


      • Anonyymi

        Niinpä, miehiä tuomitaan pelkillä akkojen väitteillä ilman pienintäkään todistetta, auerskaa vastaan on 100% todisteet ja ulkopuolinen mahdoton, silti kaksi hovinarria päätti maksattaa sille jopa tapporahaa puoli miljoonaa, tuomitulle lasten raiskaajalle ja miehensä murhaajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, miehiä tuomitaan pelkillä akkojen väitteillä ilman pienintäkään todistetta, auerskaa vastaan on 100% todisteet ja ulkopuolinen mahdoton, silti kaksi hovinarria päätti maksattaa sille jopa tapporahaa puoli miljoonaa, tuomitulle lasten raiskaajalle ja miehensä murhaajalle.

        Yksi narri vain. Sinä.


    • Anonyymi

      2 viestiä taas pois-

      oiekusjärjetelmästä-

      ja samaan aikaan taphtuneesta toisesta murhasta-

      josta ilmeisesti ei saa puhua?

    • Anonyymi

      Joku mies saa siitä huonon vaimon.

      • Anonyymi

        Tuskin kukaan täysijärkinen mies huolisi


    • Anonyymi

      salaseura?

    • Anonyymi

      Jos olisi rehellinen suomalainen, niin kertoisi, mutta ruotsalainen ei tekosiaan kerro eikä tunnusta syyllisyyttään. Mustalainenkin on rehellisempi, eikä väitä, täysin rehellisesti menettelee.

    • Anonyymi

      Paikalle saapuneiden hoitajien mukaan Jukan päänvamma oli niin tuore, että veri valui vielä heidän tullessaan paikalle. Nauhalta kuului mätkimisen ääntä ja sitten hupparimies sanoi nyt hiljeni.

      • Anonyymi

        Heh auerska kysyi kuuluuko (vai pitääkö laittaa mankkaa kovemmalle) :D

        Kuka lähettäisi lapsen katsomaan onko murhaaja vielä paikalla, mutta ei uskollista apuria pelottanut. "Ei poliisille kaikkea tarvitse kertoa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh auerska kysyi kuuluuko (vai pitääkö laittaa mankkaa kovemmalle) :D

        Kuka lähettäisi lapsen katsomaan onko murhaaja vielä paikalla, mutta ei uskollista apuria pelottanut. "Ei poliisille kaikkea tarvitse kertoa".

        Pohjanmaan akka selitti tuon kohdan yhteyden perusteellisesti.
        Siitä on jo aikaa, en jaksanut painaa mieleen.
        Mutta jotakin lestajuttuja siitä sitten lähtee tai on lähtenyt laukalle.

        Hengitysongelmia seurasi sitten. Korona paljon myöhemmin.


    • Anonyymi

      Kuka uskoo ?

    • Anonyymi

      Jutussa on jotain mätää....Juttu ei ole selvä vielä..

    • Anonyymi

      Nyt alkoi maikkarikin puhua murhamysteeristä vaikka koko aikana ei asiassa ole ollut mitään mysteeriä, tekijä on ollut selvillä alusta alkaen.

      • No ei ole ollut selvillä alusta asti, eikä ole vieläkään. Vai tarkoitatko sitä poliisia, jonka dna oli jäänyt klapiin?


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        No ei ole ollut selvillä alusta asti, eikä ole vieläkään. Vai tarkoitatko sitä poliisia, jonka dna oli jäänyt klapiin?

        Oletko harkinnut hankkia lääkitystä tai terapiaa kun uskot yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin ja salkkaritarinoihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko harkinnut hankkia lääkitystä tai terapiaa kun uskot yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin ja salkkaritarinoihin?

        Lue uudelleen mitäkirjoitit ja toteuta itse omat ohjeesi. Ehkä joskus vielä eheydyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudelleen mitäkirjoitit ja toteuta itse omat ohjeesi. Ehkä joskus vielä eheydyt

        Lue myös syytekirjelmä ja käräjäoikeuden päätös niin vakuutut että annulistit ovat mielisairaita tai pedomurhaajien fanittajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue myös syytekirjelmä ja käräjäoikeuden päätös niin vakuutut että annulistit ovat mielisairaita tai pedomurhaajien fanittajia.

        Tollo vai tohtori töppö


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko harkinnut hankkia lääkitystä tai terapiaa kun uskot yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin ja salkkaritarinoihin?

        Sinähän sitä lääkitystä tarvit, itse olet ottanut puheeksi yliluonnolliset kyvyt omaavia liiteleviä huppiksia, minä en sellaisista ole koskaan puheita pitänyt, enkä usko moisiin henkiolentoihin.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Sinähän sitä lääkitystä tarvit, itse olet ottanut puheeksi yliluonnolliset kyvyt omaavia liiteleviä huppiksia, minä en sellaisista ole koskaan puheita pitänyt, enkä usko moisiin henkiolentoihin.

        Eli uskot satuihin, murha kestänyt 30-60 minuuttia, eikä kukaan voisi tehdä murhaa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli uskot satuihin, murha kestänyt 30-60 minuuttia, eikä kukaan voisi tehdä murhaa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.

        Oliko tuo nyt niin vaikea ymmärtää mitä sanoin, että en usko henkiolentoihin, mikä tarkoittaa myös sitä, että en usko satuihin?

        Lahden murhaa ei tehty äänettömästi, sieltä tallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän ääniä ja kamppailua, Lahden avunhuutoa (samaan aikaan kun Auer on puhelimessa) eli yksi ulkopuolinen ääni kuuluu kolmen perheenjäsenen lisäksi.

        Jos henkilö on perehtynyt ammattinsa vuoksi dna-tekniikkaan ja poliisien toimintaan ja osaa suojautua koulutuksensa perusteella, niin mitään jälkiä ei välttämättä jätä, jotka häneen voisi yhdistää.

        Melkoisen dementoitunutta porukkaa poliiseissa muutenkin, kun eivät pystyneet, tai halunneet, selvittää miksi Lahti oli soitellut tiettyyn poliisin alanumeroon, eivätkä tienneet mitä asiat oli koskeneet. Heikentynyt lähimuisti on merkki dementiasta, tai sitten näytellään huonomuistista.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Oliko tuo nyt niin vaikea ymmärtää mitä sanoin, että en usko henkiolentoihin, mikä tarkoittaa myös sitä, että en usko satuihin?

        Lahden murhaa ei tehty äänettömästi, sieltä tallenteelta kuuluu ulkopuolisen tekijän ääniä ja kamppailua, Lahden avunhuutoa (samaan aikaan kun Auer on puhelimessa) eli yksi ulkopuolinen ääni kuuluu kolmen perheenjäsenen lisäksi.

        Jos henkilö on perehtynyt ammattinsa vuoksi dna-tekniikkaan ja poliisien toimintaan ja osaa suojautua koulutuksensa perusteella, niin mitään jälkiä ei välttämättä jätä, jotka häneen voisi yhdistää.

        Melkoisen dementoitunutta porukkaa poliiseissa muutenkin, kun eivät pystyneet, tai halunneet, selvittää miksi Lahti oli soitellut tiettyyn poliisin alanumeroon, eivätkä tienneet mitä asiat oli koskeneet. Heikentynyt lähimuisti on merkki dementiasta, tai sitten näytellään huonomuistista.

        No niin, lopultakin tajusit että murhaajan täytyy olla auerska koska ulkopuolisen ääntä ei kuulu, eikä olisi ollut ajallisestikaan mahdollista, ei verisiä poistumisjälkiä, ei hajua, ei yhtään mitään. Hienoa ettet edes yritä kumota faktoja!!!


    • Anonyymi

      eip ihme että keskustelut poistetaan

      • Anonyymi

        Koko aihealue kuuluu Henkirikokset osastolle, ja siellä on viestiketjuja asiasta vaikka kuinka paljon. En tiedä mitä on poistettu tosin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko aihealue kuuluu Henkirikokset osastolle, ja siellä on viestiketjuja asiasta vaikka kuinka paljon. En tiedä mitä on poistettu tosin.

        eiköhän tämä uutismateriaallia ole- joka kuulluu siis maailmanmonoon.

        ------------------------

        ps. ihan selkee mielenohjailtua matskua- jäpät sekasin, satanistinen hyväksikäyttö, salaseurat?, eliitit- eli valtapiirtit, jne

        Auerin uskottauus poistettu- ei kukaan enää usko mitä paljastaisi...

        ps. selitystä asiaan liittyvään aiheeseen:

        MIND CONTROL eli toisten mielenohjaileminen on totta

        Se on totta!! Maailmaa johtava varjohallitus- illuminaatti tekee sitä omille eliittisuvuilleen ja muillekin . Tällä satanismisella maailmaneliitillä
        on tarkoitus aivopestä koko maailma?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/8304281/julkkikset-ja-monarch-mind-control-mielenkontrollointi-mielenohjelmointi

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/10569761/mind-control-palvelee-paaoman-ja-politiikan-eliittia

        https://www.vauva.fi/keskustelu/3042559/mita-eroa-np-ultralla-ja-mk-ultralla


    • Anonyymi

      Tämä on taas eräs osoitus oikeusjärjestelmän toimimattomuudesta. Anneli tappoi miehensä. Ei ne murhaajat mistään avaruudesta tipu.

      • Mutta kun ei tappanut. Oikeusjärjestelmä ei alkuunkaan toiminut, syytöntä yritettiin tehdä syylliseksi ja melkein onnistuttiin tekemään oikeusmurha.
        Toisessa tapauksessa oikeusmurha kuitenkin ikävä kyllä tapahtui.

        Kyllä täällä ja tuomareissa on tolloa väkeä niissä, jotka pitävät Aueria syyllisenä. Jo yksistään häketallenne on selvä todiste Auerin syyttömyydestä, mutta syyttäjäpuoli ei halua uskoa edes siihen.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Mutta kun ei tappanut. Oikeusjärjestelmä ei alkuunkaan toiminut, syytöntä yritettiin tehdä syylliseksi ja melkein onnistuttiin tekemään oikeusmurha.
        Toisessa tapauksessa oikeusmurha kuitenkin ikävä kyllä tapahtui.

        Kyllä täällä ja tuomareissa on tolloa väkeä niissä, jotka pitävät Aueria syyllisenä. Jo yksistään häketallenne on selvä todiste Auerin syyttömyydestä, mutta syyttäjäpuoli ei halua uskoa edes siihen.

        Olitko itse paikalla vai millä perusteella väität kivenkovaan syyttömäksi?
        Haluatko ehkä nuoleskella jotta saat Auerista itsellesi eukon kun menet kehua retostelemaan kuinka olet pitänyt puoliaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olitko itse paikalla vai millä perusteella väität kivenkovaan syyttömäksi?
        Haluatko ehkä nuoleskella jotta saat Auerista itsellesi eukon kun menet kehua retostelemaan kuinka olet pitänyt puoliaan?

        Tollo. Olen kuunnellut hyvin huolella moneen kertaan sen häketallenteen ja litteroinutkin sen. Kaikkia ääniä sieltä ei edes löydy kertakuulemalta, vaan siinä näytön grafiikassa näkyy pientä värinää, joten ne täytyy sieltä poimia tarkempaan kuunteluun. Mikään siinä tallenteella ei osoita Auerin syyllisyyteen, päinvastoin. Sitten on vielä kaikki muut tapahtuman yksityiskohdat tukemassa Auerin syyttömyyttä, mitään syyllisyyteen viittaavaa ei ole olemassa muiden kuin harhaisten mielikuvituksissa.

        Eukoksi en ole ottamassa ketään suomea puhuvaa, yksi vieraskielinen on jo, mutta osaa sanoa jo "perkele ja saatana", hymyillen.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Tollo. Olen kuunnellut hyvin huolella moneen kertaan sen häketallenteen ja litteroinutkin sen. Kaikkia ääniä sieltä ei edes löydy kertakuulemalta, vaan siinä näytön grafiikassa näkyy pientä värinää, joten ne täytyy sieltä poimia tarkempaan kuunteluun. Mikään siinä tallenteella ei osoita Auerin syyllisyyteen, päinvastoin. Sitten on vielä kaikki muut tapahtuman yksityiskohdat tukemassa Auerin syyttömyyttä, mitään syyllisyyteen viittaavaa ei ole olemassa muiden kuin harhaisten mielikuvituksissa.

        Eukoksi en ole ottamassa ketään suomea puhuvaa, yksi vieraskielinen on jo, mutta osaa sanoa jo "perkele ja saatana", hymyillen.

        Kuraketun kuunnelmat voi jättää omaan arvoonsa, nauha on kuunneltu ammattilaisten toimesta ammattilaislaitteilla jopa FBI:ssä ja kaikki ovat varmoja ettei paikalla ollut ulkopuolista, sen sijaan FBI kuuli nauhurin ääneksi sopivan klikkauksen, samoin äänen vaihtelut ja voimakkuus sopivat paremmin nauhalta tulevaksi kuin erittäin heikossa kunnossa olevan kuolevan ääniksi, olihan kidustus kestänyt jo tunnin ja verenhukka oli melkoinen.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Mutta kun ei tappanut. Oikeusjärjestelmä ei alkuunkaan toiminut, syytöntä yritettiin tehdä syylliseksi ja melkein onnistuttiin tekemään oikeusmurha.
        Toisessa tapauksessa oikeusmurha kuitenkin ikävä kyllä tapahtui.

        Kyllä täällä ja tuomareissa on tolloa väkeä niissä, jotka pitävät Aueria syyllisenä. Jo yksistään häketallenne on selvä todiste Auerin syyttömyydestä, mutta syyttäjäpuoli ei halua uskoa edes siihen.

        Kairakettu on oikeassa.
        Siitä onmonta vuotta kun Kairakettu vietti aikaa jossakin kaukomailla ja kirjoitti analyysiä
        kuuntelemastaan hätäkeskusnauhasta. Vakuutuin jo silloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuraketun kuunnelmat voi jättää omaan arvoonsa, nauha on kuunneltu ammattilaisten toimesta ammattilaislaitteilla jopa FBI:ssä ja kaikki ovat varmoja ettei paikalla ollut ulkopuolista, sen sijaan FBI kuuli nauhurin ääneksi sopivan klikkauksen, samoin äänen vaihtelut ja voimakkuus sopivat paremmin nauhalta tulevaksi kuin erittäin heikossa kunnossa olevan kuolevan ääniksi, olihan kidustus kestänyt jo tunnin ja verenhukka oli melkoinen.

        Totta, vain idiootit uskoo mihinkään yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin, auerska ainoa jolla mahdollisuus ja motiivi tekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, vain idiootit uskoo mihinkään yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin, auerska ainoa jolla mahdollisuus ja motiivi tekoon.

        Ilmiselvästi tohtori Töppö herännyt


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuraketun kuunnelmat voi jättää omaan arvoonsa, nauha on kuunneltu ammattilaisten toimesta ammattilaislaitteilla jopa FBI:ssä ja kaikki ovat varmoja ettei paikalla ollut ulkopuolista, sen sijaan FBI kuuli nauhurin ääneksi sopivan klikkauksen, samoin äänen vaihtelut ja voimakkuus sopivat paremmin nauhalta tulevaksi kuin erittäin heikossa kunnossa olevan kuolevan ääniksi, olihan kidustus kestänyt jo tunnin ja verenhukka oli melkoinen.

        Hommaa nyt jostain kunnon äänentoistolaitteet ja vahvistimet, koska korvakuulokkeet sinulle ei selvästikään riitä. Hommaa myös kuulolaitteet molempiin korviisi ja säädä ne maximiin.
        Sitten ne äänet pitää etsiä sillä ohjelmalla, missä näkyy grafiikassa värähtelyä ja ne pitää ottaa kuunteluun. Aivan selvästi sieltä kuuluu jonkun muun kuin perheenjäsenten ääniä.

        Miten muuten myös selittyy kaksi hieman toisistaan poikkeavaa versiota häketallenteesta? Auer tuskin on pystynyt sitä editoimaan tapahtuman jälkeen, joku muu, mutta kuka? Poliisi, syyttäjä?


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Hommaa nyt jostain kunnon äänentoistolaitteet ja vahvistimet, koska korvakuulokkeet sinulle ei selvästikään riitä. Hommaa myös kuulolaitteet molempiin korviisi ja säädä ne maximiin.
        Sitten ne äänet pitää etsiä sillä ohjelmalla, missä näkyy grafiikassa värähtelyä ja ne pitää ottaa kuunteluun. Aivan selvästi sieltä kuuluu jonkun muun kuin perheenjäsenten ääniä.

        Miten muuten myös selittyy kaksi hieman toisistaan poikkeavaa versiota häketallenteesta? Auer tuskin on pystynyt sitä editoimaan tapahtuman jälkeen, joku muu, mutta kuka? Poliisi, syyttäjä?

        FBI:llä ja suomalaisilla tutkijoilla on kunnolliset laitteet, toisin kuin sinulla. Jos kuulet olemattomia ääniä niin sinun kannattaa hankkia lääkitys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        FBI:llä ja suomalaisilla tutkijoilla on kunnolliset laitteet, toisin kuin sinulla. Jos kuulet olemattomia ääniä niin sinun kannattaa hankkia lääkitys.

        HAH! Minulla on sattumoisin erittäin hyvät laitteet. Sinun viestistäsi huomaa heti, että et ole edes kuunnellut sitä tallennetta kuin korkeintaan valikoivasti.

        Voidaan kuunnella se tallenne yhdessä ja katsotaan sitten kumpi meistä sitä lääkitystä tarvii.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        HAH! Minulla on sattumoisin erittäin hyvät laitteet. Sinun viestistäsi huomaa heti, että et ole edes kuunnellut sitä tallennetta kuin korkeintaan valikoivasti.

        Voidaan kuunnella se tallenne yhdessä ja katsotaan sitten kumpi meistä sitä lääkitystä tarvii.

        Onko tämä kairakettu entinen PiLi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmiselvästi tohtori Töppö herännyt

        illuminaatti -piiloviesti

        Auer = auter= aurinko- illuminatin pyhä vertauskuva.

        satanismi-kulttia mukana? - lapsi-hyväkskäyttö-syytteet ja salailut vapaamuurarimaisesti viittaisi siihen


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        HAH! Minulla on sattumoisin erittäin hyvät laitteet. Sinun viestistäsi huomaa heti, että et ole edes kuunnellut sitä tallennetta kuin korkeintaan valikoivasti.

        Voidaan kuunnella se tallenne yhdessä ja katsotaan sitten kumpi meistä sitä lääkitystä tarvii.

        Hyvä idea, menepä kuuntelemaan sitä nauhaa viranomaisten kanssa niin voivat passittaa sinut heti hoitoon!


    • Anonyymi

      Edelleenkin auerska on ainoa epäilty, tutkimuksissa syylliseksi todettu ja kahdesti tuomittu, ne kaksi hovinarria tai kukaan muukaan eivät ole kumonneet ainoatakaan todisteta syyllisyydestä.

      Jäljet tehty Jukan 41 numeron kengillä, ei olisi mahtuneet isolle lihavalle miehelle, muovituoli ei olisi kestänyt painoa ja jälkiä aivan liian vähän.
      "8. Ken­gän­jäl­jet tak­ka­huo­neen lat­tial­la ovat ol­leet yh­teen­so­pi­via Jukka Lah­del­la käy­tös­sä ol­lee­seen ken­gän­ko­koon 41–42 näh­den (8.10.)."
      Erinomaisen tarkka kuva.
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html

      Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.

      "Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
      -Ei väitetyn takaa-ajon jälkiä, liitelikö se huppis?

      Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
      "Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

      Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
      https://yle.fi/uutiset/3-5892053

      Vammat syntyneet kymmenien minuutien tai tunnin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puolituntia, silloin murha ei ole taphtunut 6 minuutissa ja tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa, meteli jatkui koko sen ajan.

      Ulkopuolinen täysin mahdoton ajallisestikin, ei ääntä, ei DNA:ta, ei verisiä poistumisjälkiä eikä edes hajujälkiä. Tämän selvempää tapausta ei juuri voisi olla.

      Lasten raiskauksista auerskalla on jo lopullinen tuomio, toivottavasti pian myös murhasta.

      • Anonyymi

        Tee iso palvelus Suomi 24:n seuraajille. Lopeta syyllistäminen. Katso peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tee iso palvelus Suomi 24:n seuraajille. Lopeta syyllistäminen. Katso peiliin.

        Samaa mieltä, ei liiteleviä huppiksia kannata syyllistää, johan auerska on todettu syylliseksi.


      • Anonyymi

        Eikö ne lapset ole jo aikuisia. Voisivat vähitellen kertoa totuuden äidistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ne lapset ole jo aikuisia. Voisivat vähitellen kertoa totuuden äidistään.

        Melkoinen taakka tytöllä kannettavanaan kun suojelee isänsä murhaajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoinen taakka tytöllä kannettavanaan kun suojelee isänsä murhaajaa.

        Kannataisi laittaa kannettavalta matkapuhelimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannataisi laittaa kannettavalta matkapuhelimeen.

        Niinpä, auerska muka soittelee kaikessa rauhassa lankapuhelimessa kun murhaaja vieressä tappamassa miestä ja yllyttää vielä lapsenkin katsomaan :D

        Kannettavalla tehnyt äänitysharjoituksia ja kännyköitä olisi ollut käytettävissä, eihän tuota usko erkkikään.


    • Anonyymi

      Vem sku måla fan på väggen? Spegeln räcker till.

    • Anonyymi

      Näin, outoa että hupparimiehellä oli Jukan talvikengät jalassa. Tuliko alastomana ikkunasta sisään? Laittoi Anneli yöpaidan ja Jukan talvikengät jalkaansa ? Vai laittoiko ne pakastimeen.

      • Anonyymi

        Kodinhoitohuoneessa huoneessa oli iso kasa vaatteita mitä ei tutkittu, siellä ne ruskeat pyyhkeetkin varmaan oli ja mitä piilottikin.


    • Anonyymi

      Oletpa hauska ja vitsikäs. Mutta tämä narratiivi on jo menettänyt viehätyksensä.

    • Anonyymi

      Sängyssähän oli kuulemma osittain syöty omena. Oliko sitä kuorittu kenties veitsellä. Löytyikö omenankuoria jotka olisi kuorittu samalla veitsellä kun millä Jukkaa oli hakattu. Ihmisiltä saattaa mennä hermo kun joku rouskuttaa korven juuressa.

      • Anonyymi

        Kiitos korvesta, korpi rauhoittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos korvesta, korpi rauhoittaa

        Kiira Korpi?


    • Anonyymi

      Murhaajaa ei saada kiinni koska korkean profiilin pedorinkejä suojellaan?

      • Anonyymi

        Murhaajahan saatiin kiinni, mutta ei tuomittu rangaistukseen.


    • Anonyymi

      Kuka tapatti/tilasi?
      Jos sen poliisi selvittäisi....

    • Anonyymi

      hienoo tsemppiä annelille

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      94
      2713
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1829
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1734
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      375
      1640
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1601
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1437
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1237
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1166
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1136
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1039
    Aihe