Presidentin koronanyrkki olisi ollut paikallaan asiantuntijoineen

Anonyymi

Kokonaisjohtamisen näkökulmasta tilanne näyttäytyy sekasortoiselta. Vaikka pääministeri sanoi, ettei ota koronajohtajan viittaa, onko mahdollista, että hän irtisanoutuu siitä kokonaan.

Pääministeri Sanna Marin (sd.) kieltäytyi astumasta uudestaan niin sanotusti maan koronajohtajaksi, kun vellovaan koronapolitiikkaan vaadittiin johtajuutta.
Vaikka yhden koronajohtajan malli ei olisikaan tätä päivää, on ymmärrettävää, että hallituksen viestiin kaivataan linjaa.

– Kokonaisjohtamisen näkökulmasta tilanne näyttäytyy sekasortoiselta. Vaikka pääministeri sanoi, ettei ota koronajohtajan viittaa, mietin, onko mahdollista, että hän irtisanoutuu siitä kokonaan.
Epäselvyyttä määräysten ja suositusten sekä toisaalta paikallisen ja kansallisen päätöksenteon välillä on ollut pitkin koronakriisiä.

18

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä pahaa me ollaan tehty kun noin saamaton pääministeri saatiin ?

    • Anonyymi

      Marinhan hoitaa hommana ihan hyvin, selkeä työnjako Kiurun ja hänen välillä:

      Marinia on viime viikkoina kritisoitu siitä, ettei hän ole ottanut johtajuutta pahentuneessa koronaepidemiassa. Tiistaiset hallitusneuvottelut käydään Marinin johdolla toisin kuin kahden edeltävän perjantain koronatoimia koskevat ministerikokoukset, joissa puheenjohtajan paikalla on istunut perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd).

      • Anonyymi

        Te sosialistit olette vähään tyytyväisiä, kun osaaminen niin onnetonta.


      • Anonyymi

        Anteeksi vain, mutta Marin ei ole hoitanut koko aikana itse yhtään mitään!
        Tajuat sen itsekin jos vähän viitsit vaivautua seuraamaan.
        Ei viranomaisten suositusten ja raporttien ulkoaluku ole asioiden hoitamista.
        Päätöksiä on saatu koko ajan odottaa kuin kuuta nousevaa ja niin nytkin eikä niitä kaikkein tärkeimpiä päätöksiä ole tehty eikä tehdä, kuten maskipakko.
        Ja nyt ilmeisesti annetaan vain olla ja katsoa mitä tapahtuu.


    • Anonyymi

      Persut sössivät koko nyrkkijutun. Siinä meni persuilta vallankaappaussuunnitelma reisille kun eivät ottaneet valtaa Suomessa silloin kun se oli tarjottimella otettavan. Ei noista äänestyksistä ole mihinkään vaan valta pitää ottaa vaikka nyrkillä silloin kun valta on otettavissa. Ei meinaan Venäjäkään olisi saanut Krimiä muuten kuin nyrkillä ja nyt siellä on rauhallista. Samaten jos persut olisivat nyrkillä kaapanneet vallan Suomessa kun siihen oli tilaisuus niin ei olisi Suomessa mitään koronaa. Perkeleen persut ettekö osaa mitään muuta kuin valittaa pensanhinnasta.

      Missä persu siellä ongelma !

      • Anonyymi

        Mitä se koronanyrkki persuille kuului?? Marinhan sitä ei halunnut minkä vuoksi sitä ei perustettu.


      • Anonyymi

        Nyt kun tavallinen kansa on ihan pihalla (lain mukaisesta) hallintohimmelistä, jossa hallitus, ministeriöt, thl, avit ja kunnat omaavat kaikki itsenäistä sanavaltaa, niin mitä ihmettä joku "nyrkki" olisi auttanut?

        Jos idioottimainen nyrkki-ehdotus olisi mennyt läpi, niin meillä olisi ollut hallitus, ministeriöt, thl, avit, kunnat ja kaiken kukkuraksi "koronanyrkki", jolla olisi mielipide kaikkeen, mutta ei vastuuta tai valtaa mihinkään.

        Koronajohtamisen ongelma on se, että lain mukaan meillä on liikaa rinnakkaisia itsenäisiä toimijoita. Se, että olisi perustettu viisastenkerho, jolla ei ole valtaa eikä vastuuta mihinkään olisi sotkenut asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se koronanyrkki persuille kuului?? Marinhan sitä ei halunnut minkä vuoksi sitä ei perustettu.

        Persuthan siitä koronanyrkin kieltäytymisestä ovat elämöineet. Että pitäisi Persulandiassa olla presidentin diktatuuri Venäjän mallia paikallisesti soveltaen. Siitähän persut ovat Marinille olleet äänensävyt happamina, kuten kirjoituksessasi käy hyvin ilmi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun tavallinen kansa on ihan pihalla (lain mukaisesta) hallintohimmelistä, jossa hallitus, ministeriöt, thl, avit ja kunnat omaavat kaikki itsenäistä sanavaltaa, niin mitä ihmettä joku "nyrkki" olisi auttanut?

        Jos idioottimainen nyrkki-ehdotus olisi mennyt läpi, niin meillä olisi ollut hallitus, ministeriöt, thl, avit, kunnat ja kaiken kukkuraksi "koronanyrkki", jolla olisi mielipide kaikkeen, mutta ei vastuuta tai valtaa mihinkään.

        Koronajohtamisen ongelma on se, että lain mukaan meillä on liikaa rinnakkaisia itsenäisiä toimijoita. Se, että olisi perustettu viisastenkerho, jolla ei ole valtaa eikä vastuuta mihinkään olisi sotkenut asiaa.

        Sanna pääministeri sanoi ettei hän osaa olla pääministerin madaatilla johdossa.
        Kyllä siinä olisi presidentti nyrkki ollut paikallaan. Nyt yks ja toinen kertoo omista malleistaan. Sanna pani pään pensaaseen kannatuksen pelossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna pääministeri sanoi ettei hän osaa olla pääministerin madaatilla johdossa.
        Kyllä siinä olisi presidentti nyrkki ollut paikallaan. Nyt yks ja toinen kertoo omista malleistaan. Sanna pani pään pensaaseen kannatuksen pelossa.

        Mistä koronanyrkki vastaisi ja mitä valtaa sillä olisi ja mihin lakiin tuo valta ja vastuu perustuisi?

        Oikea vastaus on, että nyrkillä ei olisi mitään valtaa eikä mitään vastuuta koska mikään laki ei moista viisastenkerhoa tunne. Olisiko sinulla antaa joku väärä vastaus?


    • Anonyymi

      Diletantit, jotka eivät koskaan itse ole olleet johtajana eivät ymmärrä mitä kaikkea pitää johtamisrakenteessa ottaa huomioon.

      Koronan johtaminen on jännitteistä ennen kaikkea siksi, että ahne Keskusta Lintilän johdolla edustaa kantaa jonka mukaan p*skat siitä kuoleeko mummoja kunhan juottoloiden ja matkailuyrittäjien kassakone kilisee. Kiuru edustaa toista äärilaitaa, jossa kaikki mittarit ovat pelkästään terveyteen liittyviä.

      Kun siis koronatoimista päätettäessä on jatkuva konfliktin riski, niin on hyvä, että on joku eskalointikanava syntyvien pattitilanteiden ratkaisemiseksi. Kun pääministeri ei itse johda koronaministeriryhmää, niin hän voi toimia eskalointikanavana ja kompromissinrakentajana. Jos se ei olisi pääministeri niin kuka sitten?

      Aina neuvotteluissa kannattaa miettiä missä vaiheessa korkein päätöksentekijä on mukana neuvottelemassa ja missä tilanteessa pitää rakentaa eskalointikanava kompromissien tekoon. Tätä eivät tietenkään sähköpiiskalla sikaa pieksevät maalaiset ymmärrä.

    • Anonyymi

      Saukon nyrkki olisi ollut aivan turha ja toimivallaton hyväveli- ja -rouvakerho. Hallituksella ja aluehallintovirastoilla on toimivalta. THL, STM, sairaalat ja yliopistot ovat antaneet asiantuntijatietoa. Ruotsissa on ollut Tegnellin johtama ”nyrkki” ja paljon enemmän kuolleita kuin Suomessa.

      • Anonyymi

        Oikeiston IdeologiaNyrkki oli täysin turhan idea, onneksi torpattiin heti, paha moka Salelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeiston IdeologiaNyrkki oli täysin turhan idea, onneksi torpattiin heti, paha moka Salelta.

        Välähdys kekkosmaisuutta? Olisi ollut näyttävä teko siitä, miten kävellään parlamentarismin ylitse. Persut autoritarismin kannattajia?


    • Anonyymi

      Sipilälle voisi ohimennen antaa vähän koronanyrkkiä?

    • Anonyymi

      Sanna ressukka kiertää vastuita.

      • Anonyymi

        Pelkää, kun kaikkea ei voi paperista lukea.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      65
      2349
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      33
      1745
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1584
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1555
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      15
      1518
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1387
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1131
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1084
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe