Jos muuttaisi autoon keväällä.

Anonyymi

Niin säästäisi 4000 euroa vuokrissa. Ei muuten huono idea, olen harkinnut sitä. Itsellä on pakettiauto joten voisin nukkua siellä ja olen niin ennenkin tehnyt. Suihkuun pääsisin veljeni luokse jos tarvii. Saunaankin pääsee, yleisiä saunoja on monessa paikassa ja ovat ilmaisia täällä päin.

138

2026

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varo komissaarioita vaan ettei suihkuta kortitta nukunnasta 😎

    • Anonyymi

      Eikös siitå tule lisämaksuja, kun jäät kiinni? Jostakin luin, että tavallista pakua ei saa käyttää ns. asuntoautona. Jos vaikkappa patja on levitetty auton takakontin lattialle tai autossa on asumisen jälkiä ratsiassa, niin siitä rapasahtaa maksettavaa.

      • Höpö höpö. En usko tuohon. Kyllä jokainen saa omassa autossaan oleskella niin paljon kuin haluaa. Jos niin ei ole, niin voitko laittaa lakipykälät jotka kieltävät kyseisen toiminnan?


      • Anonyymi
        huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:

        Höpö höpö. En usko tuohon. Kyllä jokainen saa omassa autossaan oleskella niin paljon kuin haluaa. Jos niin ei ole, niin voitko laittaa lakipykälät jotka kieltävät kyseisen toiminnan?

        Minilex.fi kirjoittaa näin: Autossa yöpyminen on sallittua silloin kun auto on pysäköity lainmukaisesti. Näin ollen, jos alueelle saa pysäköidä, on myös autossa yöpyminen mahdollista.
        Mutta jos menet muuttamaan rakennelmia pakun sisällä niin siinä voi tulla ongelmia katsastuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minilex.fi kirjoittaa näin: Autossa yöpyminen on sallittua silloin kun auto on pysäköity lainmukaisesti. Näin ollen, jos alueelle saa pysäköidä, on myös autossa yöpyminen mahdollista.
        Mutta jos menet muuttamaan rakennelmia pakun sisällä niin siinä voi tulla ongelmia katsastuksessa.

        Tarkkana saa olla, ettei mene verolla pakettiauto, kun aletaan muuttamaan asuntoautoksi.
        https://www.is.fi/autot/art-2000008039294.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minilex.fi kirjoittaa näin: Autossa yöpyminen on sallittua silloin kun auto on pysäköity lainmukaisesti. Näin ollen, jos alueelle saa pysäköidä, on myös autossa yöpyminen mahdollista.
        Mutta jos menet muuttamaan rakennelmia pakun sisällä niin siinä voi tulla ongelmia katsastuksessa.

        Niin tietenkin jos rakennelmia muuttelee, voi tulla ongelmia. Itse kävin kaverin kanssa automatkalla Espanjassa joitakin vuosia sitten ja nukuimme monta yötä autossa.


      • Anonyymi
        huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:

        Höpö höpö. En usko tuohon. Kyllä jokainen saa omassa autossaan oleskella niin paljon kuin haluaa. Jos niin ei ole, niin voitko laittaa lakipykälät jotka kieltävät kyseisen toiminnan?

        Näin on. Kun on nussimassa autossaan, ketä tahansa, poliisi ei saa keskeyttää toimenpidettä. Se ei ole julkinen paikka , autossa on oma herransa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Kun on nussimassa autossaan, ketä tahansa, poliisi ei saa keskeyttää toimenpidettä. Se ei ole julkinen paikka , autossa on oma herransa.

        niin no paitsi jos sieltä kuuluu hirveää ölinää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Kun on nussimassa autossaan, ketä tahansa, poliisi ei saa keskeyttää toimenpidettä. Se ei ole julkinen paikka , autossa on oma herransa.

        Niin, auto nauttii myös lainsäädännössä kotirauhan suojaa.


    • Anonyymi

      Ongelma on vain siinä että autoon muuttaessa jää asumistuet saamatta joten ainoa joka säästää on veronmaksaja.

    • Anonyymi

      No miksei voisi olla ihan toimivakin ratkaisu.
      Huolehtii vain takatilan ilmanvaihdostakin ja talveksi voisi hieman laittaa eristeitä takatilaan, mitkä olisi tarvittaessa helppo ottaa pois.
      Ja kyllä kait pesulle aina pääsee säännöllisestikin, varsinkin jos on sukulaisia, joiden luona voi käydä.
      Ja marketeissa on pyykkipisteitä, joissa voi pestä vaatteet. Niiden hintatasosta en tiedä.
      Trangialla tms pienellä tulenlähteellä voi kyllä ihan hyvin tehdä ruokaakin.

      • Anonyymi

        Aika nopeasti ne sukulaiset kyllästyy pesulla loisimiseen... Marketissa maksaa se pyykin peseminen, ei ole ilmaista. Trangialla voi toki ruokaa tehdä, mutta sekin maksaa paljon enempi, mitä menee sähköllä ruokaa laittaessa, ne polttoaineet pitää siihenkin ostaa. Sama juttu retkikeittimellä, kun ostat siihen ne kaasupatruunat. Ja pitempään kun kokkailet retkikeittimillä, niin alkaa homma syömään henkilöä rotan lailla. Kyllä tilapäisesti voi kokkailla jotain, mutta hintaa tulee niille safkoille.
        Ja jollain sitä autoa on pidettävä lämpimänäkin, ostossa on sekin tavalla tai toisella. Onhan tietty joku viritellyt jonkun kaminan ja siinä polttelee ilmaisia trukinlavoja, mutta niitäkin pitäisi jossain varastoida ja ulkona pilkkoa. Kaminan päällä voi toki tehdä sitten ruokaa.

        Isäukolla oli aikoinaan pieni metsäkämppä, missä oli makuulaverit kahdelle ja kamina keskellä, siellä pystyi jotenkin asumaan, mutta ei sielläkään pidempiä aikoja viitsinyt olla, kun ei ollut pesumahkuja ja metsässä piti käydä kyykkypaskalla.


      • Anonyymi

        6 eur maksaa citymarketin pesulsassa 6 kg kone. 4 eur kuivausrumpu.


    • Anonyymi

      Miksi alkaa käkkimään jossain kälyisessä pakettiautossa, kun hyviä edullisia asuntoja löytyy vaikka kuinka! Asumistuet ym. varmistaa sen, että maksettavaa ei jää juuri mitään. Tuo 4000€ säästösi on aivan huuhaata ja sitten ne järjestelyt, että pääset pesulle ja muut asumiseen liittyvät tarpeet, niin huhhuh!

      Jos sinulla ei ole asumispaikalla väliä, niin vuokraa kämppä jostain muuttotappiokunnasta ja saat siihen asumistuet, jolloin maksattavaa vuokraa jää n. 60-70€/kk. Voit käyttää taloyhtiön pesutuvassa pesukonetta ja on käytössä sauna ym. pesutiloja vielä asunnon lisäksi. Voit sitten sillä pakettiautolla käydä vaikka marjastamassa lähiseudulla ja tienata verottomasti sen 4000€!

      • Anonyymi

        Taas tällainen minä tiedän paremmin-tyyppi.
        Kyllä muuttotappiokunnissakin monesti halvimmat vuokrakämpätkin ovat jo sen liki 300€/kk sähkö vesi.
        Vuodessa tekee äkkiäkin tuon 4000€ kulut.
        Ja halvimmillaan ihan hyviltäkin paikkakunnilta saa kt-osakkeita ostettua 10000-15000 eurolla, vanhoista taloista kylläkin, mutta silti. Ja niissäkin on kuitenkin vesi- ja sähkömaksut vastikkeen lisäksi. Eli niissäkin saa laskea hyvinkin 200 euron menoerän kuukaudelle tuon vaadittavan ostohinnan lisäksi.
        No, tapansa kullakin. Vaikka onhan tuo pakuasuminen aika radikaali veto, mutta jos onnistuu ja kantti kestää, niin miksikäs ei. Tukien saanti voi kyllä vaikeutua, jos ei ole vakituista osoitetta,
        Mutta niin, et onneksi tyrkyttänyt asuntoautoa, ne vasta maksaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tällainen minä tiedän paremmin-tyyppi.
        Kyllä muuttotappiokunnissakin monesti halvimmat vuokrakämpätkin ovat jo sen liki 300€/kk sähkö vesi.
        Vuodessa tekee äkkiäkin tuon 4000€ kulut.
        Ja halvimmillaan ihan hyviltäkin paikkakunnilta saa kt-osakkeita ostettua 10000-15000 eurolla, vanhoista taloista kylläkin, mutta silti. Ja niissäkin on kuitenkin vesi- ja sähkömaksut vastikkeen lisäksi. Eli niissäkin saa laskea hyvinkin 200 euron menoerän kuukaudelle tuon vaadittavan ostohinnan lisäksi.
        No, tapansa kullakin. Vaikka onhan tuo pakuasuminen aika radikaali veto, mutta jos onnistuu ja kantti kestää, niin miksikäs ei. Tukien saanti voi kyllä vaikeutua, jos ei ole vakituista osoitetta,
        Mutta niin, et onneksi tyrkyttänyt asuntoautoa, ne vasta maksaakin.

        Autossa asumiseen ei saa asumistukes joten säästö 0 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tällainen minä tiedän paremmin-tyyppi.
        Kyllä muuttotappiokunnissakin monesti halvimmat vuokrakämpätkin ovat jo sen liki 300€/kk sähkö vesi.
        Vuodessa tekee äkkiäkin tuon 4000€ kulut.
        Ja halvimmillaan ihan hyviltäkin paikkakunnilta saa kt-osakkeita ostettua 10000-15000 eurolla, vanhoista taloista kylläkin, mutta silti. Ja niissäkin on kuitenkin vesi- ja sähkömaksut vastikkeen lisäksi. Eli niissäkin saa laskea hyvinkin 200 euron menoerän kuukaudelle tuon vaadittavan ostohinnan lisäksi.
        No, tapansa kullakin. Vaikka onhan tuo pakuasuminen aika radikaali veto, mutta jos onnistuu ja kantti kestää, niin miksikäs ei. Tukien saanti voi kyllä vaikeutua, jos ei ole vakituista osoitetta,
        Mutta niin, et onneksi tyrkyttänyt asuntoautoa, ne vasta maksaakin.

        Mihin unohdit ne asumistuet? Asumistuen jälkeen ei jää vuokrista juuri mitään maksettavaa. Autossa asumiseen et saa mitään asumistukea ja kaikki maksaa enempi, kuten ruuan laittaminen jollain grillillä maksaa paljon enemmän, kuin siellä vuokrakämpässä. Pyykinpesut ym. hankalaa ja pitää järjestellä, helposti tulee maksamaan ne jutut.

        Ihan utopiaa tuollaiset autossa asumiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autossa asumiseen ei saa asumistukes joten säästö 0 euroa.

        Niinpä, mutta eipä mene vuokraa tai yhtiövastiketta myöskään. Joten ASUMISmenotkin, mihin asumistukea saa, ovat pyöreä 0. Ja täysi asumistukihan edelkenkin 80%, joten 20% asumismenoista jää silti asukkaan itsenaä maksettavaksi, ellei saa sitä erotusta jonain muuna tukena.
        Eli jos tuosta nyt ei tulekaan varsinaisesti säästöä, niin ei siitä ole myöskään kuluj. On sitten henkilöstä itsestään kiinni, laskeeko tuon miten päin tahansa.
        Toki autosta on muut kulut, mitä pitää maksaa, jos/kun sitä käyttää ja haluaa pitää sen käyttökuntoisena sekä laillisena. Vakuutus, katsastus, remontit/huollot, polttoaine..
        Mutta niistähän autonomistajan täytyy huolehtia muutenkin, on hänen asumismuotonsa mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mutta eipä mene vuokraa tai yhtiövastiketta myöskään. Joten ASUMISmenotkin, mihin asumistukea saa, ovat pyöreä 0. Ja täysi asumistukihan edelkenkin 80%, joten 20% asumismenoista jää silti asukkaan itsenaä maksettavaksi, ellei saa sitä erotusta jonain muuna tukena.
        Eli jos tuosta nyt ei tulekaan varsinaisesti säästöä, niin ei siitä ole myöskään kuluj. On sitten henkilöstä itsestään kiinni, laskeeko tuon miten päin tahansa.
        Toki autosta on muut kulut, mitä pitää maksaa, jos/kun sitä käyttää ja haluaa pitää sen käyttökuntoisena sekä laillisena. Vakuutus, katsastus, remontit/huollot, polttoaine..
        Mutta niistähän autonomistajan täytyy huolehtia muutenkin, on hänen asumismuotonsa mikä tahansa.

        Ja autostako ei muka tule kuluja, hahhah! Täällä on juuri monet köyhät nimen omaan valittaneet, etteivät voi pitää autoa, kun pelkät kulut niin isot, niin nyt ne ei ole sitten mitään...
        Autossa asumisesta tulee niin paljon ylimääräistä kulua, että se vie pohjan pois niiltä "säästöiltä", kun moni asia hoituu paljon hankalammin, kun asuis vain kerrostalossa ja saisi siihen täydet asumis ym. tuet. Jo pelkkä peseytyminen, pyykinpesu ja ruuanlaitto vie enempi, että jo niissä häviää ne säästöt. Jollain se auto pitää lämmittääkin, että siellä tarkenee asua, ei tule ilmaiseksi ne lämpimät! Jos saa sähköä jostain tolpasta ostaa, on se sikamaisen kallista ja jos lämmityksen hoitaa jollain polttoaineella, vaikka Webastolla, niin sekin maksaa tai käyttelee sitä autoa, sekin maksaa. Kaasulämmitys maksaa, 11kg kaasupullo ei kovin pitkää riitä lämmitykseen, lisäksi on aika epävarmaakin.
        Toki asuminen onnistuu, mutta aika käkkimistä se on!

        Pientä tuntumaa on tuosta, sillä kaveri asui minun tontillani vanhassa asuntovaunussaan yhden talven, kun hänelle tuli hieman yllättäen kuolemantapauksen vuoksi ongelmia asunnon kanssa ja kaverilla oli se asuntovaunu valmiina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja autostako ei muka tule kuluja, hahhah! Täällä on juuri monet köyhät nimen omaan valittaneet, etteivät voi pitää autoa, kun pelkät kulut niin isot, niin nyt ne ei ole sitten mitään...
        Autossa asumisesta tulee niin paljon ylimääräistä kulua, että se vie pohjan pois niiltä "säästöiltä", kun moni asia hoituu paljon hankalammin, kun asuis vain kerrostalossa ja saisi siihen täydet asumis ym. tuet. Jo pelkkä peseytyminen, pyykinpesu ja ruuanlaitto vie enempi, että jo niissä häviää ne säästöt. Jollain se auto pitää lämmittääkin, että siellä tarkenee asua, ei tule ilmaiseksi ne lämpimät! Jos saa sähköä jostain tolpasta ostaa, on se sikamaisen kallista ja jos lämmityksen hoitaa jollain polttoaineella, vaikka Webastolla, niin sekin maksaa tai käyttelee sitä autoa, sekin maksaa. Kaasulämmitys maksaa, 11kg kaasupullo ei kovin pitkää riitä lämmitykseen, lisäksi on aika epävarmaakin.
        Toki asuminen onnistuu, mutta aika käkkimistä se on!

        Pientä tuntumaa on tuosta, sillä kaveri asui minun tontillani vanhassa asuntovaunussaan yhden talven, kun hänelle tuli hieman yllättäen kuolemantapauksen vuoksi ongelmia asunnon kanssa ja kaverilla oli se asuntovaunu valmiina.

        No just kirjoitin tuossa kommentissani, mitä kommentoit, että autossakin on kuluja. Keskity nyt saatana siihen mitä luet! Tai älä ainakaan lue ja kommentoi kännissä mitään, pässi.
        Ja auton kulut täytyy hoitaa, kun sitä käyttää ja pitää kunnossa. Ja ne kulut on hoidettava joka tapauksessa omistajan asumistavasta riippumatta.


      • Anonyymi

        Miten sitä voidaan laskea asumiskustannus asumistuen varaan? Eihän sitä automaattisesti saa jos on tuloja.
        En oikein usko että saa asuntoa tuosta noin vaan jossa kuukausivuokra vesineen, lämpöineen olisi 100€/kk. Ehkä alivuokralaisena jonkin luona, jossa sitten voisi asua yhdessä huoneessa hissun kissun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin unohdit ne asumistuet? Asumistuen jälkeen ei jää vuokrista juuri mitään maksettavaa. Autossa asumiseen et saa mitään asumistukea ja kaikki maksaa enempi, kuten ruuan laittaminen jollain grillillä maksaa paljon enemmän, kuin siellä vuokrakämpässä. Pyykinpesut ym. hankalaa ja pitää järjestellä, helposti tulee maksamaan ne jutut.

        Ihan utopiaa tuollaiset autossa asumiset!

        no entä jos asuisi autossa leirintäalueella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No just kirjoitin tuossa kommentissani, mitä kommentoit, että autossakin on kuluja. Keskity nyt saatana siihen mitä luet! Tai älä ainakaan lue ja kommentoi kännissä mitään, pässi.
        Ja auton kulut täytyy hoitaa, kun sitä käyttää ja pitää kunnossa. Ja ne kulut on hoidettava joka tapauksessa omistajan asumistavasta riippumatta.

        Kyllä ei minun lukemisen ymmärryksessä mitään vikaa ole, enkä ole kännissä kirjoitellut!

        Minä vaan sitä, että täällä jotkut on niin kovasti valitelleet niitä autojen kuluja... Ja nyt sitten asuminen autossa on mannaa, vaikka jo pelkkä lämmittäminen syö ne väitetyt säästöt, lisäksi muuta ongelmaa, kykit kyykkysonnalla ja vaatteiden peseminen ja ruuanlaitot.

        Osta pelkät kaasut lämmitykseen ja haet ne 11kg pullot, niin siinä palaa rahaa.

        Jos asut kerrostalossa, voit pistää autosi pois liikennekäytöstä talven ajaksi, jos ei tarvetta ole, kun palvelut lähellä.

        Ja vuokralle saa asuntoja aika pienellä vuokralla ja siihen saat asumistuen, niin maksettavaa ei jää juuri mitään enää itselle.


      • Anonyymi
        huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:

        no entä jos asuisi autossa leirintäalueella

        Maksaa se asuminen leirintäalueellakin, ei se ilmainen ole siellä paikka ja sähköt maksaa sielläkin. Tuossa naapurissa leirintäalue, niin tiedän aika hyvin sen homman!


      • Anonyymi
        huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:

        no entä jos asuisi autossa leirintäalueella

        Onnistuu, mutta niillä on paikkavuokrat ja kela/sossu nyt taas ei välttämättä huomioi sitä tuissa. Ainakaan asumistukeen oikeuttavana axuinpaikkana. Mutta voihan sitä kysellä virastoista ja selvitellä muutenkin,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksaa se asuminen leirintäalueellakin, ei se ilmainen ole siellä paikka ja sähköt maksaa sielläkin. Tuossa naapurissa leirintäalue, niin tiedän aika hyvin sen homman!

        Ei tietenkään ole ilmainen mutta mietin vaan että paljonkohan maksaisi leirintäalueella asuminen verrattuna vuokra-asuntoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja autostako ei muka tule kuluja, hahhah! Täällä on juuri monet köyhät nimen omaan valittaneet, etteivät voi pitää autoa, kun pelkät kulut niin isot, niin nyt ne ei ole sitten mitään...
        Autossa asumisesta tulee niin paljon ylimääräistä kulua, että se vie pohjan pois niiltä "säästöiltä", kun moni asia hoituu paljon hankalammin, kun asuis vain kerrostalossa ja saisi siihen täydet asumis ym. tuet. Jo pelkkä peseytyminen, pyykinpesu ja ruuanlaitto vie enempi, että jo niissä häviää ne säästöt. Jollain se auto pitää lämmittääkin, että siellä tarkenee asua, ei tule ilmaiseksi ne lämpimät! Jos saa sähköä jostain tolpasta ostaa, on se sikamaisen kallista ja jos lämmityksen hoitaa jollain polttoaineella, vaikka Webastolla, niin sekin maksaa tai käyttelee sitä autoa, sekin maksaa. Kaasulämmitys maksaa, 11kg kaasupullo ei kovin pitkää riitä lämmitykseen, lisäksi on aika epävarmaakin.
        Toki asuminen onnistuu, mutta aika käkkimistä se on!

        Pientä tuntumaa on tuosta, sillä kaveri asui minun tontillani vanhassa asuntovaunussaan yhden talven, kun hänelle tuli hieman yllättäen kuolemantapauksen vuoksi ongelmia asunnon kanssa ja kaverilla oli se asuntovaunu valmiina.

        Köyhän kulut koostuvat juurikin seinistä. Kun seinistä vapautuu, jää käytettäväksi rahaa mm. lihatyyppisiin kokonaisuuksiin ja vahvempaan maitoon.

        Tolppasähkö on kallista vain leirinnänalueella. Muualla se on sen hintaista kuin se on. Ja ajastin paahtaa joka toinen tunti tai harvemmin lämmintä, joka toisen ollessa ns. kosteita tunteja, kun ilma viilenee. Myös ajatus kaasusta viittaa johonkin laskettelijoiden leiriin, matkaveneeseen tai vastaavaan, jollaisia ratkaisuja ei näe köyhäin asumisessa, kuin korkeintaan jollain murtoveikolla hetken aikaa, ennen kuin erikoisfantasiasta luovutaan. Kaasupullojen hankkimisen vaikeuden tähden. Ja metsämurtoveikotkin ovat nykyään lähes täysin kadonneet.
        Mutta on totta, että lämpö on kallein osa autoasumista. Tietenkin tieliikennekäytöstä poistettua ja rekisteristä poistettua diesel ajoneuvoa voi lämmittää polttoöljyllä, mutta kallista sekin on. Ja otollisen paikan hankinta ajoneuvolle on haastavaa.

        Ennen pesut, pisut ja vaatetusesineiden huollot hoidettiin retkeilymajoissa, joissa käytiin kerran viikossa ja saunottiin samassa. Ja hyödynnettiin asunnottomain päiväkeskuksia, joita toki ei enää ole, koska kaikki paikat on päihdeväelle varattu.

        Mutta huomasin, että mainitsitkin epäsoveliaan asuntovaunuasumisen, jossa eläminen ei ole sen suunnitteluperiaatteiden tähden mahdollista. Koska esim. vessanpönttö ja keittolevy ovat samassa huoneessa. Autoasuminen sen sijaan on mahdollista. Vaikka energian hinnat ovat myös aktiivikoijaamisessakin nykyään kovin kalliit.


      • Anonyymi
        huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:

        no entä jos asuisi autossa leirintäalueella

        Yöllä hiljaisuus siksi natisevat osat pitää öljytä ennen nussimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaa se asuminen leirintäalueellakin, ei se ilmainen ole siellä paikka ja sähköt maksaa sielläkin. Tuossa naapurissa leirintäalue, niin tiedän aika hyvin sen homman!

        Yksi pariskunta asui säästäen asunto autossa monta vuotta leirintä alueella. Samoin toiset asuu kesät toiset koko vuoden siellä on saunamaksu sähkömaksu vakio.Kausimaksu on halvin.Laillisesti jos asuu.Siellä on uimapaikat ja grillit kesällä.On ihmisiä jotka asuu teltoissa puolet vuodesta.Joku porukka asuu laivassa. Veneessä


    • Anonyymi

      Paljonko hermoissa säästäisi ja missä ajassa?

    • Anonyymi

      Autossa voi hyvin asua kun laittaa patjan takatilaan ja joku lisä lämmitin vielä. Keväästä syksyyn asuu autossa niin säästää hyvinkin 4000 euroa. Ruokaa voi tehdä grilissä jota kuljettaa mukana.

      • Anonyymi

        Katsele mallia vaikka Youtubesta hakusanalla "mini camping car", niin löydät kymmeniä vaihtoehtoja kätevään asumiseen ja matkailuun. Nuo reteleet on helppo poistaa
        katsastuksen ajaksi ja sitten taas matkailemaan ja asumaan luonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsele mallia vaikka Youtubesta hakusanalla "mini camping car", niin löydät kymmeniä vaihtoehtoja kätevään asumiseen ja matkailuun. Nuo reteleet on helppo poistaa
        katsastuksen ajaksi ja sitten taas matkailemaan ja asumaan luonnossa.

        https://www.youtube.com/watch?v=jnd2ZohlJuQ

        Tuossa on hyvin rakennettu paketti auto asumiseen.


    • Anonyymi

      No paljonkos se lämmitin syö energiaa ja mitä se tulisi maksamaan? En kyl itse viitsisi mennä koleaan ja ankeaan autoon nukkumaan, kun voi sängyssäkin lämpimässä asunnossa nukkua. Ja vessakin on.

    • Anonyymi

      Pakettiauto on yksi mahdollisuus. Silloin ongelmaksi jää peseytyminen ja vaatetusesineiden puhtaus. Nykyään ei oikein enää ole matkamiesten majoja eikä päiväkeskuksia, kun tilat ovat päihdeväen käytössä. Mutta ongelma ei ole iso. Ja sen voi järjestää muutenkin.
      Uloste polkaistaan lapiolla maahan tehtyyn kuoppaan ja peitetään.
      Kallis energian hinta on haaste. Ja lämmitysjärjestelmä pitää usein rakentaa ostoenergian varaan. Jos autoa voi pitää sähkötolpassa, siihen voi asentaa sähkökäyttöisiä lämmittimiä, auton sisätilan lämmitin on ihan ok. Webastot ja vastaavat syövät akut. Siirtymätaipaleet ja lämpö jäävät toteutumatta, ellei niissä ole akunlataustoimintoa samassa. Myös asumisen paikka voi kerätä kepillä tökkijää, iloista ilkivallantekijää tai päihdehenkilöitä puoleensa intressiensä puitteissa. Siksi siinä on noudatettava luovuutta.
      Vapaus on aina katsojan silmissä. Myös elämä on tärkeää. Mutta, jos voi peseytyä ja hoitaa energiaongelman, on asumisen mahdollisuudet.

    • Anonyymi

      Jos itsellä pakettiauto ja takaosassa patja ni ei mitään hätää.Kyllä tilanne keinot keksii ku tulee kakkahätä,kai sitä ny voi paskoo mihinkä vaan.

      • Anonyymi

        Eikö autoa tankatessa pääse enää huoltoasemien vessaan? Tai jos aloittaja töissä,niin kyllä kait hän voi siellä käydä suihkussa ja veskissä?
        Hänen pitäisi kuitenkin olla virallisesti kirjoilla jossakin osoitteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö autoa tankatessa pääse enää huoltoasemien vessaan? Tai jos aloittaja töissä,niin kyllä kait hän voi siellä käydä suihkussa ja veskissä?
        Hänen pitäisi kuitenkin olla virallisesti kirjoilla jossakin osoitteessa.

        no ottaa poste restante osoitteen ni ei tarvii olla tietyssä osoitteessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö autoa tankatessa pääse enää huoltoasemien vessaan? Tai jos aloittaja töissä,niin kyllä kait hän voi siellä käydä suihkussa ja veskissä?
        Hänen pitäisi kuitenkin olla virallisesti kirjoilla jossakin osoitteessa.

        poste restante riittää


    • Anonyymi

      Kyllä pakussa asuminen Espanjassa suomen talvet ja kateelliset ihmiset voittaa koska tahansa.

      • Anonyymi

        Monet asuu Espanjassa leirintä alueella. Halvalla.


    • Anonyymi

      no on kyllä hullun hommaa muuttaa autoon asumaan,,,,esim vuokra 400 ite maksat 100e kk. talvella esim. asuntoauton lämmitys 11kg pullo kestää n,3vuorokautta..n25e pulloeli 250e kuukausi,,ja pakettiautossa missä ei eristyksiä menee pullo vuorokaudessa, sitten tuherrat ruoan valmistuksen kans,,käyt kyykkypaskalla,,,ei helv. hullun hommaa,,,,

    • Anonyymi

      No voihan sitä rakentaa majan metsään talveksi. Ja kesällä asustaa teltassa. Autoa ei tarvita ollenkaan! Stressitöntä erämies elämää !

      • Anonyymi

        Niin minäkin rakentaisin pienen mökin metsään lammen/ järven rannalle, havuista ja styroxista lämpöeristys. Ja kesällä voi siinä vesistössä peseytyä ja kalastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin rakentaisin pienen mökin metsään lammen/ järven rannalle, havuista ja styroxista lämpöeristys. Ja kesällä voi siinä vesistössä peseytyä ja kalastaa.

        Ei niitä majoja niin vain rakennella metsiin, pitää se tontti jotenkin saada hallintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin rakentaisin pienen mökin metsään lammen/ järven rannalle, havuista ja styroxista lämpöeristys. Ja kesällä voi siinä vesistössä peseytyä ja kalastaa.

        Styroksista tykkää hevosmuurahaiset. kauhee kohina kävi varastossa enon mökillä kun kasa styroksia oli hevosmuurahaisten vallassa. lisäksi taitaa homehtua mökki herkästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä majoja niin vain rakennella metsiin, pitää se tontti jotenkin saada hallintaan.

        Valtion maille mökki eikä toisten maille eikä kansallispuistoon. Periferiaa piisaa lahdesta pohjoseen. Heinolan lähiympärisöä varsin metsäistä ja järvistä.


    • Anonyymi

      Mistä löydät asunnon sitten talven tullen? Tuolla yhdessä ketjussa vingutaan korvia huumaavasti, että asuntoa ei saa ja jos saakin, niin kalliin mistä kela ei maksa täysimääräistä asumistukea tarpeeksi.

    • Anonyymi

      Ei vuokra asunnosta kannata luopua että säästäisi vuokrissa. Liian hankalaa jossain pakettiautossa asuntoauto olisikin heti eri juttu mutta maksaa. Pesytyminen,vessakäynnit 20 asteen pakkasella

      • Anonyymi

        miten se auto pidetään lämpimänä ?? ja maksaahan se lämmityskin, oli mikä hyvänsä ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten se auto pidetään lämpimänä ?? ja maksaahan se lämmityskin, oli mikä hyvänsä ??

        Sillaiten kyllä menis että asunttovaunu leirintäaluueella ja pääset suihkuun ei ei itse en ainakaan mihinkään pakettiautoon kun 20astetta pakkasta huh.Kevät ja kesä ehkä voi mennä. Niin millä lämmittää,,,kaasu mutta kyllä sekin maksaa. Hyvin äkkiä tulee mieleen vuokra asunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillaiten kyllä menis että asunttovaunu leirintäaluueella ja pääset suihkuun ei ei itse en ainakaan mihinkään pakettiautoon kun 20astetta pakkasta huh.Kevät ja kesä ehkä voi mennä. Niin millä lämmittää,,,kaasu mutta kyllä sekin maksaa. Hyvin äkkiä tulee mieleen vuokra asunto.

        voi vuokrata vaikka pienenkin asunnon , joku 22 neliö, ei voi olla kohtuuton vuokra.

        Ja toisekseen asuntoautossa oltava sitten vähintään se kaasulämmitin, ja ruokaakin tehtävä, ja entäs astioiden pesu, kattilat, ym !!
        Ja vielä puhdasta vaatettakin vaihtaa, niin missä pyykit pesee ??
        itsepalvelupesuloita on, vaan onhan sinnekin autolla mentävä, ja bensaa kuluu, että siis,
        aika onnetonta olis asuntoautossa, ??
        Ja vielä Wc-asuntoautossa on, vaan onhan sekin jossain vaihdettava , aika huonolta vaikuttaa, että säästäis NIIN merkittävästi !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi vuokrata vaikka pienenkin asunnon , joku 22 neliö, ei voi olla kohtuuton vuokra.

        Ja toisekseen asuntoautossa oltava sitten vähintään se kaasulämmitin, ja ruokaakin tehtävä, ja entäs astioiden pesu, kattilat, ym !!
        Ja vielä puhdasta vaatettakin vaihtaa, niin missä pyykit pesee ??
        itsepalvelupesuloita on, vaan onhan sinnekin autolla mentävä, ja bensaa kuluu, että siis,
        aika onnetonta olis asuntoautossa, ??
        Ja vielä Wc-asuntoautossa on, vaan onhan sekin jossain vaihdettava , aika huonolta vaikuttaa, että säästäis NIIN merkittävästi !?

        Niin, pesulan käyttökin maksaa, eikä niitä itsepalvelupesuloita edes ole joka kylällä.
        Vaatteet nopeasti nuhrautuvat ja kostuvat kosteassa autossa.
        Kyllä varmaan autossa asuminen, autossa jota ei ole rakennettu asumiseen, on henkisesti erittäin raskasta pidemmän päälle.
        Voishan ennenkin säästää siinä että aloittaja hävittää sen pakun, ei tarvi maksaa vakuutuksia, veroja eikä polttoainetta eikä huoltoja. Siinäkin säästää ne 50Eur/kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, pesulan käyttökin maksaa, eikä niitä itsepalvelupesuloita edes ole joka kylällä.
        Vaatteet nopeasti nuhrautuvat ja kostuvat kosteassa autossa.
        Kyllä varmaan autossa asuminen, autossa jota ei ole rakennettu asumiseen, on henkisesti erittäin raskasta pidemmän päälle.
        Voishan ennenkin säästää siinä että aloittaja hävittää sen pakun, ei tarvi maksaa vakuutuksia, veroja eikä polttoainetta eikä huoltoja. Siinäkin säästää ne 50Eur/kk.

        niin mä ainakin tekisin, että auton ensimmäisenä jättäisin pois, siinä tosiaan säästää, bensat, vakuutukset, katsastukset, vuosihuollot > öljyt, renkaat, se jo melkoinen rahameno vuodessa.
        Bussilla pääsee hyvin, ja pienemmät matkat ihan jo liikunnan vuoksi.

        en itsekään löydä juurikaan säästökohteita, ruoassa vähän voi säästää, vaan ei liiaksi, se kostautuu sitten terveydessä, myös parturissa käynti lähes kuukausittain, ja ruoan lisäksi on tietenkin vielä puhtaus, hygienia,
        Vaatteissa voi jonkin verran säästää, vaan hyvät kengät ja kahdetkin , ja kengät oltava hyvät ja laadukkaat, mistään Tokmannilta , en ainakaan itse löytänyt.
        Se on ollu hyvä yhteiskunnassa, kun se tv.lupa aikanaan poistu, vaikka veroissa meneekin, niin se on vähän niinkun huomaamatta.
        Itse voisin elää lähes puuroilla ja marjoilla, se vaan ei riitä RAVINTO-arvoiksi , muuta tiedä kuin että: "kaikki maksaa !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi vuokrata vaikka pienenkin asunnon , joku 22 neliö, ei voi olla kohtuuton vuokra.

        Ja toisekseen asuntoautossa oltava sitten vähintään se kaasulämmitin, ja ruokaakin tehtävä, ja entäs astioiden pesu, kattilat, ym !!
        Ja vielä puhdasta vaatettakin vaihtaa, niin missä pyykit pesee ??
        itsepalvelupesuloita on, vaan onhan sinnekin autolla mentävä, ja bensaa kuluu, että siis,
        aika onnetonta olis asuntoautossa, ??
        Ja vielä Wc-asuntoautossa on, vaan onhan sekin jossain vaihdettava , aika huonolta vaikuttaa, että säästäis NIIN merkittävästi !?

        Mielummin vaikka pienikin asunto hittö kyllä sängyssä mielellään nukkuu. Ruokaa tarvii valmistaa ja tiskit tiskata ei kannata mihinkään pakettiautoon muuttaa.Juu säästää tosiaan heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielummin vaikka pienikin asunto hittö kyllä sängyssä mielellään nukkuu. Ruokaa tarvii valmistaa ja tiskit tiskata ei kannata mihinkään pakettiautoon muuttaa.Juu säästää tosiaan heh.

        voiskohan asua autotallissa, se vois olla n. 100 e /kk, olis ainakin lämmin aina, noh, jos on työssäkäyvä, niin vois tehdä ehkä pitkää työpäivää, ja yöksi vaan nukkuun, ja käydä sitten vaikka uimahalli peseytymässä, mut pyykit oliskin vähän hankalampi juttu ??
        mut ihan hätätilassa vois ajatella, jos se ny edes Suomessa olis asumiseen edes luvallista ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voiskohan asua autotallissa, se vois olla n. 100 e /kk, olis ainakin lämmin aina, noh, jos on työssäkäyvä, niin vois tehdä ehkä pitkää työpäivää, ja yöksi vaan nukkuun, ja käydä sitten vaikka uimahalli peseytymässä, mut pyykit oliskin vähän hankalampi juttu ??
        mut ihan hätätilassa vois ajatella, jos se ny edes Suomessa olis asumiseen edes luvallista ??

        Asuuhan jotkut näissä ns. talliosakkeissa, missä on parvi ja jonkinlainen wc- ja pesutila. Ja onhan noista teollisuushalleja teollisuusalueilla, mihin on lähes kaikkiin rakennettu ns. talonmiehen asunto, niitä vuokrataan edullisesti. Joissakin tapauksissa niitä talonmiehen asuntoja on vielä ajettu useampaan osaan. Onhan niitä hautausmaillakin niitä vanhoja vahtimestareiden asuntoja, joita seurakunnat vuokraa, joitakin vuosia sitten oli Hesarissa juttua näistä erikoisista asunnoista. Muistaakseni oli juttua Hietaniemen hautausmaan asunnosta, sekä Stadionin tornin asunnosta. https://www.hs.fi/koti/art-2000004764634.html
        https://www.studio55.fi/matkailu/article/eloa-vainajien-keskella-jukka-on-naapurustonsa-ainoa-elava-asukas/131282
        Sitten on näitä erilaisten seurojentalojen vahtimestareiden asuntoja, joita seurat vuokraa tosi edullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuuhan jotkut näissä ns. talliosakkeissa, missä on parvi ja jonkinlainen wc- ja pesutila. Ja onhan noista teollisuushalleja teollisuusalueilla, mihin on lähes kaikkiin rakennettu ns. talonmiehen asunto, niitä vuokrataan edullisesti. Joissakin tapauksissa niitä talonmiehen asuntoja on vielä ajettu useampaan osaan. Onhan niitä hautausmaillakin niitä vanhoja vahtimestareiden asuntoja, joita seurakunnat vuokraa, joitakin vuosia sitten oli Hesarissa juttua näistä erikoisista asunnoista. Muistaakseni oli juttua Hietaniemen hautausmaan asunnosta, sekä Stadionin tornin asunnosta. https://www.hs.fi/koti/art-2000004764634.html
        https://www.studio55.fi/matkailu/article/eloa-vainajien-keskella-jukka-on-naapurustonsa-ainoa-elava-asukas/131282
        Sitten on näitä erilaisten seurojentalojen vahtimestareiden asuntoja, joita seurat vuokraa tosi edullisesti.

        Itse asuin aikanaan tuttavan firman piha-alueella, varikko/varastoalue, liki 3v. Käytöstä poistetussa työmaaparakissa, joita käytetään reissutyöläisten majoitustiloina(kin) eri rakennusmailla.
        Oli tosiaan poistettu ammattikäytöstä, mutta oli vielä kuitenkin ihan asuinkelpoinen.
        Eihän siellä tilaa ollut hirveitä, mutta kyllä sinne nyt ne pakolliset mahtuivat. Pikkupöytä, laverisänky ja jotain tällaista, lämmin myöskin oli.
        Ihan hyvin kaikki sujui, vaikka nyt olikin mitä oli noin muuten, elämä siis tuolloin.
        Maksoin jonkin nimellisen summan tuosta asumisestani ja tein vähän jotain viraabelihommaa myöskin, mitä nyt siellä aina oli, vähän kuin talkkarina toimin siellä ja olihan se yöaikaan välillä sitäkin, että soitin poliisit paikalle, jos sinne sattui varkaita tulemaan.


      • Anonyymi

        Imatran Joutsenon leirintä alueet on suosittuja vakituisia majapaikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten se auto pidetään lämpimänä ?? ja maksaahan se lämmityskin, oli mikä hyvänsä ??

        Asuntoauto lämpiää sähköllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi vuokrata vaikka pienenkin asunnon , joku 22 neliö, ei voi olla kohtuuton vuokra.

        Ja toisekseen asuntoautossa oltava sitten vähintään se kaasulämmitin, ja ruokaakin tehtävä, ja entäs astioiden pesu, kattilat, ym !!
        Ja vielä puhdasta vaatettakin vaihtaa, niin missä pyykit pesee ??
        itsepalvelupesuloita on, vaan onhan sinnekin autolla mentävä, ja bensaa kuluu, että siis,
        aika onnetonta olis asuntoautossa, ??
        Ja vielä Wc-asuntoautossa on, vaan onhan sekin jossain vaihdettava , aika huonolta vaikuttaa, että säästäis NIIN merkittävästi !?

        Leirintä alueen vuosimaksuun kuuluu vessan käyttö ja erikseen sähkö maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielummin vaikka pienikin asunto hittö kyllä sängyssä mielellään nukkuu. Ruokaa tarvii valmistaa ja tiskit tiskata ei kannata mihinkään pakettiautoon muuttaa.Juu säästää tosiaan heh.

        Lähiöissä on varastettu astioita niin että pitää käyttää kertakäyttö välineitä posliinilsutaset viedään juomalasit narkomaanit saa rahaa.


    • Anonyymi

      On mulla pari kaveria asunut leirintäalueella vuoden, yksi asui jopa kolme vuotta.
      Se toimii ihan hyvin kun saa alueen pitäjän kanssa neuvoteltua kuukausivuokran päivä- tai viikkomaksun sijaan tai jopa kausipaikan. Asuminen on halpaa, mutta muutamaksi talvikuukaudeksi täytyy varata sähköön tai kaasuun melkoisesti varoja, jolloin asuminen on lähes vuokra-asunnon hintaista, mutta kesällä lähes ilmaista.
      leirintäalueella on kuitenkin vessat, suihkut ja pesukoneet ja keittiötilat, joten se on melkein kun kotona paitsi, että pitää kävellä näihin kohteisiin.
      Kyllä siihen tottuu nopeasti jos vain pitää yksinäisyydestä.

    • Anonyymi

      Aivan hyvinhän tuo nyt kesällä onnistuu, järkeähän tuossa on vain jos et saa asumistukea. Mutta olisiko fiksumpaa maksaa omaa asuntoa, jos noin hyvätuloinen olet. Onhan niitä halvempiakin. Kesällä voi käydä uimassa luonnonvesissä, miksei pyykätäkin kevyitä kesävaatteita. Riippuu tietenkin työpaikasta mitä ulkonäöltä edellytetään. Teltassakin voi nukkua. Auton kuuman moottorin päällä voi tehdä ruokaa. Yhdysvalloissa ihan yleistä tuo autoelämä https://youtu.be/6iLM8ZCzFO4

      • Anonyymi

        Usassa tosiaankaan ei ole yhtään outoa, että asuu autossa, itse kyllä ajattelen vähän sitä turvallisuuttakin, vaikka Suomi ny on huomattavasti turvallisempi, kuin joku Usa.
        ite en pystyis autossa asuun, jostain vaikka vanhasta omakotitalosta , vaikka vaan yks huone, ja keittolevy, ja vaikka vessassa pesis sitten pari kattilaa.
        en tiedä vuokraako kukaan nykyään sellasia ns. alivuokralais asumista ??
        Tekis vaikka jollekin vanhukselle asunnon vastineeks, lumitöitä, kauppa, tms. pikkuasiaa ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usassa tosiaankaan ei ole yhtään outoa, että asuu autossa, itse kyllä ajattelen vähän sitä turvallisuuttakin, vaikka Suomi ny on huomattavasti turvallisempi, kuin joku Usa.
        ite en pystyis autossa asuun, jostain vaikka vanhasta omakotitalosta , vaikka vaan yks huone, ja keittolevy, ja vaikka vessassa pesis sitten pari kattilaa.
        en tiedä vuokraako kukaan nykyään sellasia ns. alivuokralais asumista ??
        Tekis vaikka jollekin vanhukselle asunnon vastineeks, lumitöitä, kauppa, tms. pikkuasiaa ??

        toi on totta että Usassa on tosi yleistä autossa asuminen. juutuubissa on valtavat määrä matskuu kun jengi tubettaa autossa asumisesta. löytyy ihmisiä jotka on esim pakun oikein varustellut rahalla oikein kunnolla ja perusjamppoja jotka asuu henkilöautossa pienellä materialla. juutuubissa on dokkari missä monet työssäkyvät(matala palkkatöissä) ihmiset asuvat autossa parkkipaikalla kalifornian San diegossa rannan lähettyvillä. Vuokrataso on kaliforniassa niin korkea että liksa ei riitä kämppään. toki joukkoon kuuluu myös surullisempii tarinoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toi on totta että Usassa on tosi yleistä autossa asuminen. juutuubissa on valtavat määrä matskuu kun jengi tubettaa autossa asumisesta. löytyy ihmisiä jotka on esim pakun oikein varustellut rahalla oikein kunnolla ja perusjamppoja jotka asuu henkilöautossa pienellä materialla. juutuubissa on dokkari missä monet työssäkyvät(matala palkkatöissä) ihmiset asuvat autossa parkkipaikalla kalifornian San diegossa rannan lähettyvillä. Vuokrataso on kaliforniassa niin korkea että liksa ei riitä kämppään. toki joukkoon kuuluu myös surullisempii tarinoita

        Niinpä, no jossain Kaliforniassa toki toi ilmasto on tuolle edullinen, ja muutenki lämpimämmässä ilmanalassa asuminen voi olla innovatiivisempaa, esim noi minitalot suosittuja, tekevät niitä jollain alle 10 000 dollarilla, vähän sellaista kompaktia "laivaelämää", ja niissä on sitte pyörät alla että voi ottaa asunnon mukaan jos työpaikka vaihtuu kauemmas. Miniasuntoja myydään Suomessakin mutta varmaan tässä kultturissa vähän este se mihin sen sitten laittaa, kun vähemmän tuollaista nomadielämää ollut kuitekin täällä niin ei ole sille alueita, paikkoja, ilmasto varmaan syy.


      • Anonyymi

        jaa, täällä on taas tämä häikkä että ilmoittaa ettei viesti mene, ja se menee silti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usassa tosiaankaan ei ole yhtään outoa, että asuu autossa, itse kyllä ajattelen vähän sitä turvallisuuttakin, vaikka Suomi ny on huomattavasti turvallisempi, kuin joku Usa.
        ite en pystyis autossa asuun, jostain vaikka vanhasta omakotitalosta , vaikka vaan yks huone, ja keittolevy, ja vaikka vessassa pesis sitten pari kattilaa.
        en tiedä vuokraako kukaan nykyään sellasia ns. alivuokralais asumista ??
        Tekis vaikka jollekin vanhukselle asunnon vastineeks, lumitöitä, kauppa, tms. pikkuasiaa ??

        Kyllä kaikenlaisia huoneella tienaajia on. On sitten sopimusta, että huoneessa säilytetään hirvenpäätä ja pakastinta. Tai vuokra on älyttömän kallis. Ja vuokralainen tekee vähän töitä vielä lisäksi, on kontrollin alainen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usassa tosiaankaan ei ole yhtään outoa, että asuu autossa, itse kyllä ajattelen vähän sitä turvallisuuttakin, vaikka Suomi ny on huomattavasti turvallisempi, kuin joku Usa.
        ite en pystyis autossa asuun, jostain vaikka vanhasta omakotitalosta , vaikka vaan yks huone, ja keittolevy, ja vaikka vessassa pesis sitten pari kattilaa.
        en tiedä vuokraako kukaan nykyään sellasia ns. alivuokralais asumista ??
        Tekis vaikka jollekin vanhukselle asunnon vastineeks, lumitöitä, kauppa, tms. pikkuasiaa ??

        Asuin ja elin Jenkeissä aikanaan kauan, 26-27 vuotta ja viimeiset vuodet kiersin auton kanssa ympäriinsä tehden kaikenlaista työtä ja kokemuksia keräten. Drifters on se nykyinen nimitys kaiketi näille, jotka niin elävät.
        En nyt tehnyt sitä pakon takia sinänsä, elämä nyt oli vaan sillä hetkellä sitä, että tuo ajelehtiminen tuntui sopivimmalta vaihtoehdolta.
        Aika mielenkiintoista aikaa kaiken kaikkiaan.. Ei nyt helppoa tai helpoin vaihtoehto ainakaan, mutta en vaihtaisi siitä mitään poiskaan. Siinäkään tapauksessa, vaikka aika olisi kullannut muistoja.


    • Anonyymi

      👍👍👍

    • Anonyymi

      Miksei voi asua autossa keväästä syksyyn. Itse olen nukkunut laavulla -17 oli pakkasta niin hyvin tarkeni koska oli -30 pakkasta kestävä makuupussi.
      Autossa voi siksi hyvinkin asua jos rahaa haluaa säästää. Jos pääsee johonkin suihkuun niin ei tarvii maksaa siitäkään ja aloittaja sanoi etä pääsee veljen luokse suihkuun. Pyykkiä voi pestä nykyään kauppakeskuksissa joissa on pesukoneet kuten täällä prismassa tai sitten veljen luona pesee.

      Ruokaa voi tehdä kaasuliedellä hyvinkin. Itse olen vaeltanut lapissa joskus niin autiotuvissa on kaasuliesi ja hyvin pystyi ruokaa tekemään. Autossa pysyy myös kuivana sateella. Itselläni on paketti auto ja asuntovaunu jonka olen ajatellut remontoida. Ostin halvalla joskus ja pitäisi tehdä remonttia siihen.

    • Anonyymi

      Asuin aikanaan 4-5kk autossa ainakin osittain pakon vuoksi.
      Erosin tuolloin silloisesta muijastani ja sovittiin kyllä aluksi, että antaa mun rauhassa etsiä asunnon itselleni ja sitten kerään kamppeeni ja muutan pois, kun sopiva asunto löytyy.
      Kun en tietenkään halunnut muuttaa yksin mihinkään kolmioon tms ja sitä kautta maksaa älyttömiä hintoja asumisesta, eikä mulla tuolloin nyt olisi ollut ehkä varaakaan muuttaa mihinkään isoon perheasuntoon ja maksaa siitä hyvästä tuollaista 700-1000€/kk kokoista asumismenoa.
      No, muija sitten yhtäkkiä päättikin sitten yksinään, että mun on häivyttävä kämpästä just nyt heti välittömästi tai vieläkin nopeammin, ja oli vaihdattanut lukot erään kerran, kun olin pois kotoa pari päivää työn takia. Uhitteli jotain ihmeellistä vielä poliiseilla yms, kun halusin että saisin nyt edes hakea tavarani pois yhteisestä kodistamme jne. Ja kun en nyt ollut millään tavoin "vaarallinen" hänelle tai muillekaan. Toki olin joskus huutanut hänelle takaisin riitatilanteessa ja haukkunutkin häntä aika vahvoin sanoin, mutta ei nyt muuta tosiaan ollut. No, sain sitten onneksi viranomaisten avustuksella hakea kaikki omaisuuteni ko kämpästä pois. Mutta kun en ollut siihen mennessä saanut uuttaasuntoa itselleni, niin tosiaan jouduin asumaan autossa ja ylipäätään kodittomana tuon muutaman kuukauden.
      Olin kaupungin asuntojonossa, mutta se eteni aika hitaasti ja kyllähän siellä kriteerit on, että kuka saa millaisessa kämpässä asua ja silloin yksiöistä ja pienistä kaksioista oli pulaa ja perheasuntoa ei tosiaan mulle olisi suostuttu myöntämäänkään. Ja yksityisillä markkinoilla oli hinnat taivaissa tai sittenmoni vetikin maton jalkojeni alta ja kieltäytyivät vuokraamasta mulle asuntoa, kun tuli ilmi, että olen asunnoton.
      Kaiketi siksi, kun luulivat minun olevan jonkinlainen hörhö, mieli- tai päihdesairas tai sitä kaikkea yhdessä paketissa.. Vaikka mun luottotiedot olivat tuossakin vaiheessa kyllä kunnossa, kuten ovat olleet aina, terveys oli(ja on) hyvä ja mulla oli tuolloinkin työpaikka.
      No, kyllä mä sitten sain ihan ok-tasoisen kämpän niin hinnaltaan kuin muiltakin osin, ja pääsin taas jaloilleni uton asumisenkin suhteen.
      Mutta tuosta autoasumis-jaksostani voin sanoa, että vaikka siitä nyt selvisi ja pärjäsikin vielä suht ok, niin en silti suosittelisi.. Vaikeuttaa se silti arjen pyörittämistä, vaikka olihan siinä tietynlainen oma vapauskin. Ja sitten voi olla tosiaan aika vaikea saada asuntoa taas siinä vaiheessa, kun sellaisen haluaa. Ainakin jos vuokrakämppää alkaa etsimään ja itsellä oli vaikeuksia saada asuntoa.
      Ja olihan tuo loppuaika kelienkin vuoksi vähän karseata. Jäin loppukesästä asunnottomaksi ja silloin oli vielä ihan hyvä elellä, mutta kylmien tultua nyt ei ollutkaan niin hienoa..

      • Anonyymi

        Olis kannattanut hankkia se kämppä heti, vaan hyvä tietty viisastella tuollaisesta tilanteesta, kun toinen ei pidä lupauksiaan ja vaihdattaa lukot.
        Aika helposti niitä tilapäisiäkin kämppiä on kuitenkin löytynyt, että pääsee johonkin edes asumaan. Jonnekin autotallin parvelle tai kaverin asuntovaunuun (joka ei ole kovin hyvä sekään).
        Kaveri asui minun tontilla vanhassa asuntovaunussa aika monta kuukautta, kun joutui yllättäen kuolemantapauksen vuoksi lähtemään asunnostaan. Minulta tuli sähköt siihen asuntovaunuun ja muuten kaveri oli aika omillaan. Noita asuntovaunuja saa muutamalla satasella, missä pystyy auttavasti asumaan ihmisarvoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olis kannattanut hankkia se kämppä heti, vaan hyvä tietty viisastella tuollaisesta tilanteesta, kun toinen ei pidä lupauksiaan ja vaihdattaa lukot.
        Aika helposti niitä tilapäisiäkin kämppiä on kuitenkin löytynyt, että pääsee johonkin edes asumaan. Jonnekin autotallin parvelle tai kaverin asuntovaunuun (joka ei ole kovin hyvä sekään).
        Kaveri asui minun tontilla vanhassa asuntovaunussa aika monta kuukautta, kun joutui yllättäen kuolemantapauksen vuoksi lähtemään asunnostaan. Minulta tuli sähköt siihen asuntovaunuun ja muuten kaveri oli aika omillaan. Noita asuntovaunuja saa muutamalla satasella, missä pystyy auttavasti asumaan ihmisarvoisesti.

        Siis et taida oikein hahmottaa lukemaasi..(??).
        Olin laittanut asuntohakemukset saman tien vetämään kaupungin vuokra-asuntoon ja etsin myös yksityiseltä sektorilta mahd. sopivaa asuntoa. Puhe oli 1, max. 2kk ajasta. Tuota en tosin huomannut mainita eja kirjoituksessani. Siitä irtopiste sinulle tuosta "Olisi kannattanut hankkia se kämppä heti"-vittuilustasi/viisastelustasi.
        Muu tuolloinen tilanteeni on selitettynä ihan riittävän selvästi kirjoituksessani. Kapungin vuokra-asuntojonon hitaudesta alkaen. Plus nämä muut aiheeseen liittyvät, en tod nyt ainakaan heti olisi ollut muuttamassa tonnin kuukausivuokraiseen perheasuntoon yksin, vaikka sellainen olisi tarjottu kaupungin puolesta. Mitä nyt ei yksineläjälle tod tarjota.kaupungin taholta. Ja moni yksityinen taas veti tarjouksensa ouihin viime hetkillä, oletetaan tosiaan automaattisesti että asunnoton on joku aivoton sekopää ksikin mahdollisin tavoin.
        Eli siinä mielessä turha vittuilla mun exän selkärangattomasta 2-naamaisuudesta, varsinkaan noin mua siitä syyttämällä. Se on aina tuollaisesti käyttäytyvän ja tekevän vika vain, ainoastaan ja täysin. Ei sen, kenelle noin tehdään. Eli mikä pointti sun on leimata se viisasteluksi, kun siitä suoraan kirjoittaa ja sanoo? Etkö muuta keksi päteäksesi tai tyrkyttääksesi näitä autotallin parvia ja satasen vaunuja kaikille, maita ja mantuja riittää kyllä?
        Ja kun mä en mihinkään autotallin parvelle olisi muuttanut, niitä nyt harvemmassa onkaan. En ainakaan omalla alueellani ole kuullutkaan mistään 2-kerroksisista autotalleista. Niin olisi ollut huono muuttaa sellaiseen, mitä ei ole edes tarjolla.
        Ja homeiset asuntovaunut on toinen kun ei ole mun juttu, en ostaisikaan sellaista edes kympillä. Ja näitä tonttejahan taas on pilvin pimein tällaisille vaunuille, minne voi huoletta mennä ja minne tulee sähköt ym mukavuudet.
        Ihmetyttää vaan, mistä näitä asuntovaunulla joutomaatontille-faneja piisaa, kun niitä kaikkialla tuntuu olevan.
        No, lyhyesti sanoen, tuo mun auto oli se helpoin tilapäisasunto mulle, mitä sillä hetkellä oli tarjolla.
        Ja kirjoitin nyt vain vahvaan kokemukseen perustuvan neuvon autoasumiseen liittyen. Turha siitä nyt oli alunperinkään alkaa kukkoilemaan ja viisastelemaan että no olisit nyt hommannut sen kämpän heti. Kun toinen kesken asunnon hankkimisen vaihdattaa lukot raukkamaisesti toiselta salaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olis kannattanut hankkia se kämppä heti, vaan hyvä tietty viisastella tuollaisesta tilanteesta, kun toinen ei pidä lupauksiaan ja vaihdattaa lukot.
        Aika helposti niitä tilapäisiäkin kämppiä on kuitenkin löytynyt, että pääsee johonkin edes asumaan. Jonnekin autotallin parvelle tai kaverin asuntovaunuun (joka ei ole kovin hyvä sekään).
        Kaveri asui minun tontilla vanhassa asuntovaunussa aika monta kuukautta, kun joutui yllättäen kuolemantapauksen vuoksi lähtemään asunnostaan. Minulta tuli sähköt siihen asuntovaunuun ja muuten kaveri oli aika omillaan. Noita asuntovaunuja saa muutamalla satasella, missä pystyy auttavasti asumaan ihmisarvoisesti.

        Niin ja itse et vissiin ole ollut asunnottomana tai joutunut muutenkaan kiireellä jättämään kotisi? Kirjoituksesi on sen verran nenäkäs, että paljastaa sen.
        Ja tuollaisen jälkeenjääneen, lapsenmielisen tason, joka kuvittelee että asuntoja on kuin maitopurkkeja kaupan hyllyllä. Että sen kuin vain menet ja noukit uuden matkaasi kun vanhaa ei enää voi käyttää?
        Vituttaa vain tuollaiset ihme nälvijät ja päsmärit, ketä on yhtään miettimättä sanomassa muka niin viisaana omia näkemyksiään toisten tilanteista ja vielä niin minä olen totta kai oikeassa ja näin se sulla olisi pitänyt mennä-asenteella..
        Mutta tosiaan, ei nyt ole ehkä ihan paras vaihtoehto asumiseen tuo autoon muuttaminen.
        Tietty pakon edessä on eri juttu, mutta ei nyt muuten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja itse et vissiin ole ollut asunnottomana tai joutunut muutenkaan kiireellä jättämään kotisi? Kirjoituksesi on sen verran nenäkäs, että paljastaa sen.
        Ja tuollaisen jälkeenjääneen, lapsenmielisen tason, joka kuvittelee että asuntoja on kuin maitopurkkeja kaupan hyllyllä. Että sen kuin vain menet ja noukit uuden matkaasi kun vanhaa ei enää voi käyttää?
        Vituttaa vain tuollaiset ihme nälvijät ja päsmärit, ketä on yhtään miettimättä sanomassa muka niin viisaana omia näkemyksiään toisten tilanteista ja vielä niin minä olen totta kai oikeassa ja näin se sulla olisi pitänyt mennä-asenteella..
        Mutta tosiaan, ei nyt ole ehkä ihan paras vaihtoehto asumiseen tuo autoon muuttaminen.
        Tietty pakon edessä on eri juttu, mutta ei nyt muuten.

        Kyllä tiedän nämä systeemit tasan tarkkaan! Olen auttanut seurakunnan diakonien kanssa näitä asuntojuttuja, kun asiat on sössitty totaalisesti ja ihan perussuomalaisia. Asunto löytyy HETI, mihin pääsee jotenkin asumaan, tosin yleensä joku asuntola tai jopa hotellli, jos ei muuta ole löytynyt. Oma vuokra-asunto löytyy, vaikka olisi kuinka asiat solmussa, Kela ja sossu hoitaa kyllä hommat, järjestyy vuokravakuudet ym. ym.
        Olen niin monta kertaa nähnyt tämän homman, kun nämä asiansa sössineet tai muuten asiansa solmuun saaneet ovat väittäneet, ettei heille myönnetä asuntoa, ei saa sitä ja tätä, kun eivät osaa hoitaa asioitaan. Ei kait he olisi siinä pisteessä, jos osaisivat hoitaa asiansa! Kun sitten pistää ammattilaiset asialle, homma hoituu hetkessä ja nämä sössijät ovat hiljakseen, kun huomaavat, että näinhän se kävi. Osa ei edes oikein tajua, että miten nopeasti ja helposti heille asiat järjestyivät.

        Juuri nytkin olen tehnyt yhden henkilön vuoksi ilmoituksen sosiaalihuollon tarpeesta sossun porukoille ja homma lähti etenemään. Tämäkin yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa.


      • Anonyymi

        Törkeä akkahan tuollainen on joka laittaa vastoin sovittua ukkonsa maantietä tallaamaan tuosta vaan. Et varmasti menettänyt mitään, kun pääsit tuollaisesta muijan reteleestä eroon. Päinvastoin elämäsi laatu asunnon saatuasi varmasti kohentui huomattavasti. Eipä sun nyt tartte olla jokin heittosäkki akan mielenliikkeiden mukaan.

        Mutta yhtä kysyisin. Olitko kirjoilla siinä asunnossa? Oliko sun nimi esim. jossain vuokrasopparissa tai isännöitsijän kirjoissa? Jos on kirjoilla, niin saako sellaisen henkilön avopuoliso heittää asunnosta tuosta vaan ulos ilman kummempaa perustetta ja irtisanomisaikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiedän nämä systeemit tasan tarkkaan! Olen auttanut seurakunnan diakonien kanssa näitä asuntojuttuja, kun asiat on sössitty totaalisesti ja ihan perussuomalaisia. Asunto löytyy HETI, mihin pääsee jotenkin asumaan, tosin yleensä joku asuntola tai jopa hotellli, jos ei muuta ole löytynyt. Oma vuokra-asunto löytyy, vaikka olisi kuinka asiat solmussa, Kela ja sossu hoitaa kyllä hommat, järjestyy vuokravakuudet ym. ym.
        Olen niin monta kertaa nähnyt tämän homman, kun nämä asiansa sössineet tai muuten asiansa solmuun saaneet ovat väittäneet, ettei heille myönnetä asuntoa, ei saa sitä ja tätä, kun eivät osaa hoitaa asioitaan. Ei kait he olisi siinä pisteessä, jos osaisivat hoitaa asiansa! Kun sitten pistää ammattilaiset asialle, homma hoituu hetkessä ja nämä sössijät ovat hiljakseen, kun huomaavat, että näinhän se kävi. Osa ei edes oikein tajua, että miten nopeasti ja helposti heille asiat järjestyivät.

        Juuri nytkin olen tehnyt yhden henkilön vuoksi ilmoituksen sosiaalihuollon tarpeesta sossun porukoille ja homma lähti etenemään. Tämäkin yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa.

        Jos asunnottomalla ei ole luottotiedot kunnossa, asunnon saanti vaikeutuu. Ja jos sattuu olemaan vuokravelkaa ulosotossa, ei edes kunnan/kaupungin asuntoa saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asunnottomalla ei ole luottotiedot kunnossa, asunnon saanti vaikeutuu. Ja jos sattuu olemaan vuokravelkaa ulosotossa, ei edes kunnan/kaupungin asuntoa saa.

        Jos noin on, niin siitä voi syyttää van itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiedän nämä systeemit tasan tarkkaan! Olen auttanut seurakunnan diakonien kanssa näitä asuntojuttuja, kun asiat on sössitty totaalisesti ja ihan perussuomalaisia. Asunto löytyy HETI, mihin pääsee jotenkin asumaan, tosin yleensä joku asuntola tai jopa hotellli, jos ei muuta ole löytynyt. Oma vuokra-asunto löytyy, vaikka olisi kuinka asiat solmussa, Kela ja sossu hoitaa kyllä hommat, järjestyy vuokravakuudet ym. ym.
        Olen niin monta kertaa nähnyt tämän homman, kun nämä asiansa sössineet tai muuten asiansa solmuun saaneet ovat väittäneet, ettei heille myönnetä asuntoa, ei saa sitä ja tätä, kun eivät osaa hoitaa asioitaan. Ei kait he olisi siinä pisteessä, jos osaisivat hoitaa asiansa! Kun sitten pistää ammattilaiset asialle, homma hoituu hetkessä ja nämä sössijät ovat hiljakseen, kun huomaavat, että näinhän se kävi. Osa ei edes oikein tajua, että miten nopeasti ja helposti heille asiat järjestyivät.

        Juuri nytkin olen tehnyt yhden henkilön vuoksi ilmoituksen sosiaalihuollon tarpeesta sossun porukoille ja homma lähti etenemään. Tämäkin yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa.

        Missä päin maailmaa vaikutat sitten?
        Ja meillä päin ei ainakaan noita seurakunnan asuntoja saa kovin nopeasti, perheasuntoja ainakaan/varsinkaan, johtuen juurikin pitkistä jonotusajoista. Ja harvoinpa sitä päivässä tai vielä viikossa saa asuntoa, vaikka palvelu olisi kuinka nopeaa ja hyvää tahansa..
        Ja siinä vaiheessa on jo myöhäistä, jos tosiaan ihminen on lukkojen takana taivasalla, tavaroineen tai ilman.
        Tietty näitä hätämajoituksia, joissa majoitetaan paljon rappioalkoholisteja ym, löytyy varmasti heti tai hyvin nopeasti ainakin, mutta ei sinne kyllä kukaan sellainen mene ainakaan kovin helpolla, jolla on asiat muuten kunnossa. Kyllä se vaan on näin, niissä "asuntoloissa" on kuitenkin aikamoiset ongelmat, joita ei "normi-ihminen" ala sietämään.
        Ja kaipa tuo hotellimajoituskin on paikkakuntakohtainen.. Enpä ainakaan ole omasta kaupungista kuullut, että asunnottomia olisi majoiteltu hotelleissa sosiaalitoimen puolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeä akkahan tuollainen on joka laittaa vastoin sovittua ukkonsa maantietä tallaamaan tuosta vaan. Et varmasti menettänyt mitään, kun pääsit tuollaisesta muijan reteleestä eroon. Päinvastoin elämäsi laatu asunnon saatuasi varmasti kohentui huomattavasti. Eipä sun nyt tartte olla jokin heittosäkki akan mielenliikkeiden mukaan.

        Mutta yhtä kysyisin. Olitko kirjoilla siinä asunnossa? Oliko sun nimi esim. jossain vuokrasopparissa tai isännöitsijän kirjoissa? Jos on kirjoilla, niin saako sellaisen henkilön avopuoliso heittää asunnosta tuosta vaan ulos ilman kummempaa perustetta ja irtisanomisaikaa?

        Olihan tuo törkeä, ei voi muuta sanoa. Pirun ilkeäkin useimmiten, mikään ei ollut ikinä hyvin tai jos olikin, niin paremmin olisi aina pitänyt olla. Sen takia josksu tulistuinkin muutaman kerran ja annoin tulla aika tulista tekstiä suoraan päin naamaa. Kuten tuossa kirjoitinkin..
        Eli en kyllä hävinnyt mitään erosta, toki tuo asunnottomuusaika oli tietysti siinä mielessä menetettyä aikaa, kun ei ollut varsinaisesti kattoa pään päällä. No, onneksi oli auto sentään.
        Mutta juu ja kyllä elämänlaatu on parantunut huomattavasti noista ajoista, eron ja uuden kodin löytämisen ansiosta.
        Exän nimillä ko soppari oli tehty, päävuokralainen oli muistaakseni virallinen titteli. Mutta kyllä mäkin siellä virallisesti asuin, tein yhteenmuuttaessa osoitteenmuutoksen ko asuntoon ja merkittiin myös vuokrasoppariin. Exä oli edelleen päävuokralainen ja nimeni oli toisena, en nyt muista tarkkaa nimitystä, mutta taisi olla "päävuokralaisen lisäksi kiinteistössä asuvat henkilöt"-osio. Tuosta kaikesta on jo kuitenkin reilu 10v aikaa, joten en nyt ihan kaikkia yksityiskohtia muista enää tarkaksi.
        Ei kaiketi pitäisi pystyä käsittääkseni, jos on sopimukseen merkitty asukas, mutta päävuokralainen ainakin tuolloin oli aina riitatilanteissa "niskan päällä" ja kyllähän hän sai venkuloitua ihme paskaa mun niskaan. Sillä juurikin uhitteli poliiseillakin, kun olin joskus huutanut samaan malliin hänelle takaisin riidellessä, niin oli kait ainakin mielessään kääntänyt sen niin, että olen jotenkin uhka hänelle ja ylipäätään uhkaava.
        Ihan näppärä veto sinänsä häneltä, mieshän on aina heikommassa asemassa, jos nainen edes vihjaa hänen olevan esim väkivaltainen. Mitä nyt en tosiaan todellakaan ollut enkä ole vielä tänä päivänäkään. Ja ei siinä enää tosiaan oikein auttanut mikään, kun olin huuli pyöreänä rappukäytävässä ihmettelemässä, että miksi en pääse avaimillani kotiin.
        Sen verran sain sitten häneen yhteyttä, että sain tosiaan haettua rojuni hänen luotaan pois ja en kyllä enää olisi halunnut siellä ollakaan enää hetkeäkään, vitutti niin paljon koko tilanne, että ajattelin vaan että kunhan saan kamani kantoon, niin painun helvettiin tai mahdollisimman kauas ainakin tästä paskasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä päin maailmaa vaikutat sitten?
        Ja meillä päin ei ainakaan noita seurakunnan asuntoja saa kovin nopeasti, perheasuntoja ainakaan/varsinkaan, johtuen juurikin pitkistä jonotusajoista. Ja harvoinpa sitä päivässä tai vielä viikossa saa asuntoa, vaikka palvelu olisi kuinka nopeaa ja hyvää tahansa..
        Ja siinä vaiheessa on jo myöhäistä, jos tosiaan ihminen on lukkojen takana taivasalla, tavaroineen tai ilman.
        Tietty näitä hätämajoituksia, joissa majoitetaan paljon rappioalkoholisteja ym, löytyy varmasti heti tai hyvin nopeasti ainakin, mutta ei sinne kyllä kukaan sellainen mene ainakaan kovin helpolla, jolla on asiat muuten kunnossa. Kyllä se vaan on näin, niissä "asuntoloissa" on kuitenkin aikamoiset ongelmat, joita ei "normi-ihminen" ala sietämään.
        Ja kaipa tuo hotellimajoituskin on paikkakuntakohtainen.. Enpä ainakaan ole omasta kaupungista kuullut, että asunnottomia olisi majoiteltu hotelleissa sosiaalitoimen puolelta.

        Kyllä ihan Suomessa vaikutan ja entistä Etelä-Suomen lääniä tämä paikkakunta on. Ei seurakunnalla täälläkään mitään asuntoja ole, ellei noita seurakunnan työsuhdeasuntoja oteta lukuun, niissä saattaa olla joskus jotain vapaana ihan satunnaisesti. Kyllä ne asunnot ihan muualta aina järjestyy, eikä mitään rappioalkoholistien asuntoja täällä jaeta päihteettömille. Tuo hotellimajoitus on ihan ääritapauksissa, mutta niitäkin on ollut.
        Kyllä tämä homma on toiminut noiden seurakunnan diakonien kanssa yhteistyössä ihan hyvin, mitä olen ollut mukana. Diakonien lausunto painaa aika paljon sossun porukoille siinä sosiaalihuollon tarpeessa, joten homma alkaa heti. Lisäksi seurakunnan diakoneilla on tosi hyvät verkostot eri vapaaehtoisjärjestöihin, että sieltä puolelta saadaan myös nopeasti apuja mm. muuttoihin, kun niitä tavaroita pitää siirrellä nopeasti. Ja tukihenkilöitäkin löytyy näistä vapaaehtoisista, jos sellaista tarvitaan nopeasti. Kyllä näitä on tässä järjestetty! Ja olen ollut itsekin monta kertaa yllättynyt, että miten nopeasti asiat on järjestyneet.
        Paikkakunnissa on varmasti eroja, mutta sanoisin, että mitä minä nyt olen ollut mukana tässä jo vuosia, niin aika monella paikkakunnalla tämä on toiminut tosi hyvin. Tässä on sentään toimittu n. 200km säteellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan tuo törkeä, ei voi muuta sanoa. Pirun ilkeäkin useimmiten, mikään ei ollut ikinä hyvin tai jos olikin, niin paremmin olisi aina pitänyt olla. Sen takia josksu tulistuinkin muutaman kerran ja annoin tulla aika tulista tekstiä suoraan päin naamaa. Kuten tuossa kirjoitinkin..
        Eli en kyllä hävinnyt mitään erosta, toki tuo asunnottomuusaika oli tietysti siinä mielessä menetettyä aikaa, kun ei ollut varsinaisesti kattoa pään päällä. No, onneksi oli auto sentään.
        Mutta juu ja kyllä elämänlaatu on parantunut huomattavasti noista ajoista, eron ja uuden kodin löytämisen ansiosta.
        Exän nimillä ko soppari oli tehty, päävuokralainen oli muistaakseni virallinen titteli. Mutta kyllä mäkin siellä virallisesti asuin, tein yhteenmuuttaessa osoitteenmuutoksen ko asuntoon ja merkittiin myös vuokrasoppariin. Exä oli edelleen päävuokralainen ja nimeni oli toisena, en nyt muista tarkkaa nimitystä, mutta taisi olla "päävuokralaisen lisäksi kiinteistössä asuvat henkilöt"-osio. Tuosta kaikesta on jo kuitenkin reilu 10v aikaa, joten en nyt ihan kaikkia yksityiskohtia muista enää tarkaksi.
        Ei kaiketi pitäisi pystyä käsittääkseni, jos on sopimukseen merkitty asukas, mutta päävuokralainen ainakin tuolloin oli aina riitatilanteissa "niskan päällä" ja kyllähän hän sai venkuloitua ihme paskaa mun niskaan. Sillä juurikin uhitteli poliiseillakin, kun olin joskus huutanut samaan malliin hänelle takaisin riidellessä, niin oli kait ainakin mielessään kääntänyt sen niin, että olen jotenkin uhka hänelle ja ylipäätään uhkaava.
        Ihan näppärä veto sinänsä häneltä, mieshän on aina heikommassa asemassa, jos nainen edes vihjaa hänen olevan esim väkivaltainen. Mitä nyt en tosiaan todellakaan ollut enkä ole vielä tänä päivänäkään. Ja ei siinä enää tosiaan oikein auttanut mikään, kun olin huuli pyöreänä rappukäytävässä ihmettelemässä, että miksi en pääse avaimillani kotiin.
        Sen verran sain sitten häneen yhteyttä, että sain tosiaan haettua rojuni hänen luotaan pois ja en kyllä enää olisi halunnut siellä ollakaan enää hetkeäkään, vitutti niin paljon koko tilanne, että ajattelin vaan että kunhan saan kamani kantoon, niin painun helvettiin tai mahdollisimman kauas ainakin tästä paskasta.

        Kyllä näitä tapauksia riittää, yhdessäkin tapauksessa avovaimo oli väkivaltainen, sekä syöttänyt jotain myrkkyä tai huumetta ruokaa sekoitettuna ja mies oli löytänyt itsensä jostain ihme siilosta vieraalta maatilalta kymmenien kilometrien päästä, autokin oli viety. Todella erikoinen kuvio! Tätäkin kaveria autettiin saamaan asunto ja elämä uuteen alkuun. Siinä oli muutenkin tosi haasteellinen tapaus, ehkä erikoisin mitä autettavia on ollut vuosien varrella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä tapauksia riittää, yhdessäkin tapauksessa avovaimo oli väkivaltainen, sekä syöttänyt jotain myrkkyä tai huumetta ruokaa sekoitettuna ja mies oli löytänyt itsensä jostain ihme siilosta vieraalta maatilalta kymmenien kilometrien päästä, autokin oli viety. Todella erikoinen kuvio! Tätäkin kaveria autettiin saamaan asunto ja elämä uuteen alkuun. Siinä oli muutenkin tosi haasteellinen tapaus, ehkä erikoisin mitä autettavia on ollut vuosien varrella.

        Kyllä naisissakin on väkivaltaisia yksilöitä, sitä ei käy kieltäminen.
        Vaikka taitaa olla enempi tuollainen henkinen väkivalta ym pelailu yleisempää naisilla, mutta voi naiseltakin tulla yhtälailla nyrkistä tms fyysistäkin pahaa.
        Oma exä nyt ei onneksi heilunut nyrkkien tai puukkojen kanssa, veti vaan muuten elämältä aika pahasti pohjaa pois tuolloin tuolla tavoin.
        No, onneksi tosiaan on taakse jäänyttä elämää ja tosiaan asunnonkin sitten löysin.
        Nyt varsinkin näin talvimyrskyjen aikaan olen iloinen siitä kuten nyt tottakai muutenkin, kun asiat on mallillaan.


    • Anonyymi

      Oon nukkunut teltassa metsässä. Kamina oli kyllä että lämmintä oli talvella. 4 kuukautta olin metsässä ja minut oli ilmoitettu kadonneeksikin koska en ollut mitään kellekkään ilmoittanut. Asunnot oli liian kalliit joten muutin metsään lähelle meren rantaa.

      • Anonyymi

        Sanoisin, että aika kälyistä hommaa on talvella teltassa asustella, vaikka kuinka on kaminaa siellä, millä lämmitellä. Jo yksistään polttopuiden tekeminen ja raahaaminen sinne teltalle, sekä lämmittäminen, käytännössä jatkuvaa kipinää... Taitaa mennä trollin puolelle sinulla.

        Siis millä lämmitit sitä kaminaa? Peseytyminen? Ruokailut ym.???


    • Anonyymi

      Kesällä ehkä menettelee.

    • Anonyymi

      Kunnat ei vuokraa köyhälle asuntoa. Harvoin on niin pieni vuokrakin että köyhällä olisi varaa. Sosiaalitoimistoissa on tukiasuntoja ja köyhä voi saada sieltä asunnon mutta joutuu tekee 3 kuukauden välein vuokrasopimuksen., Itse sain tuurilla halvan asunnon jossa alle 400 vuokra. Opp länsi suomi kiinteisön välityksestä sain asunnon.

      • Anonyymi

        Kyllä kunnat vuokraa asuntoja köyhille, koska monessa kunnassa asuntoja on tyhjillään ja kokonaisia kerrostaloja puretaan, kun ei ole asukkaita. Vuokrat ei ole kovin suuria ja siihen asumistuki, niin maksettavaa ei jää juuri mitään. Ja jos sossu hoitaa homman, niin takuuvuokratkin järjestyy. Ei todellakaan ole ongelma!


    • Anonyymi

      Osta teltta niin tulee vielä halvemmaksi. Tai kyhäät risumajan metsään niin täysin ilmainen.

    • Anonyymi

      Ei saa aina kunnalta asuntoo. Asuin itse autossa puolitoista vuotta vuonna 2004-2006

      • Anonyymi

        Ei aina saakaan ja jos saakin, niin sen saanti voi kestää, vaikka tässäkin ketjussa moni muuta väittääkin.
        Sen vuoksi itse päädyin muutamaksi kuukaudeksi asumaan autossa, kun tuli pikaero muijasta, mistä kerroin aiemmin ketjussa. Olisi pitänyt järjestyä vajaassa kuukaudessa asunnon saaminen ylipäätäänkin, että olisin säästynyt tuolta asunnottomuudelta.


      • Anonyymi

        Ihan omaa tyhmyyttäsi olet asunut autossa! Kyllä asunto olisi järjestynyt, kävitkö edes seurakunnan diakonisi juttusilla ongelmasi kanssa, tai tiesikö sosiaalihuollon porukka tilanteestasi, tekikö kukaan sivullinen ilmoitusta sosiaalihuollon tarpeesta kohdallasi?

        Voisin väittää, että em. kysymyksiin vastauksesi on kielteinen. Näen tätä aika usein, että ei osata hoitaa omia asioita, eihän muuten edes olisi tämä tilanne, kun ollaan asunnottomia. Juuri vähän aikaa sitten tein ilmoitusta sosiaalihuollon tarpeesta sossuun porukoille yhden henkilön kohdalta. Asiat lähtivät heti hoitoon, kun vielä seurakunnan diakonit ovat mukana toteamassa tilanteen.

        Tuntuu aika uskomattomalta, että kukaan ei puuttunut tilanteeseen, jos todella olet asunut noin pitkään autossa ja asia on ollut viranomaisten tiedossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan omaa tyhmyyttäsi olet asunut autossa! Kyllä asunto olisi järjestynyt, kävitkö edes seurakunnan diakonisi juttusilla ongelmasi kanssa, tai tiesikö sosiaalihuollon porukka tilanteestasi, tekikö kukaan sivullinen ilmoitusta sosiaalihuollon tarpeesta kohdallasi?

        Voisin väittää, että em. kysymyksiin vastauksesi on kielteinen. Näen tätä aika usein, että ei osata hoitaa omia asioita, eihän muuten edes olisi tämä tilanne, kun ollaan asunnottomia. Juuri vähän aikaa sitten tein ilmoitusta sosiaalihuollon tarpeesta sossuun porukoille yhden henkilön kohdalta. Asiat lähtivät heti hoitoon, kun vielä seurakunnan diakonit ovat mukana toteamassa tilanteen.

        Tuntuu aika uskomattomalta, että kukaan ei puuttunut tilanteeseen, jos todella olet asunut noin pitkään autossa ja asia on ollut viranomaisten tiedossa!

        Olen täällä aiemminkin kirjoittanut tästä aiheesta, mutta kaupungin tai kunnan vuokra-asuntoa ei saa, jos ulosotossa on merkintä maksamattomista vuokraveloista, yksityisestä vuokranantajasta nyt puhumattakaan! Ainakin sinkkujen kohdalla näin on, perheistä en tiedä, koska periaatteessahan lapsia ei saisi jättää vaille asuntoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täällä aiemminkin kirjoittanut tästä aiheesta, mutta kaupungin tai kunnan vuokra-asuntoa ei saa, jos ulosotossa on merkintä maksamattomista vuokraveloista, yksityisestä vuokranantajasta nyt puhumattakaan! Ainakin sinkkujen kohdalla näin on, perheistä en tiedä, koska periaatteessahan lapsia ei saisi jättää vaille asuntoa.

        Kyllä asiat järjestyy ihan yksinäiselle perussuomalaiselle miehelle, että asunto löytyy. Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun näitä asunto ym. asioita on hoidettu asiansa täysin sössineille henkilöille.
        Ei jää kukaan asunnottomaksi, jos vain pääsee auttamaan. Ensin pääsee asumaan vaikka hotelliin, jos ei muuta löydy ja siitä sitten omaan vuokra-asuntoon. Jos asiat on oikein solmussa, niin haetaan edunvalvonta maistraatista ja tulee vielä tukihenkilö tarvittaessa.

        Ei nämä mitään rakettitiedettä ole, kyllä näitä hoidetaan ja asunnot löytyy, sekä asiat saadaan järjestykseen. Juuri tehtiin ilmoitusta sosiaalihuollon tarpeesta sosiaalihuollon viranomaisille diakonien kanssa yhdestä tapauksesta, yksinäinen perussuomalainen hieman alle 50v. mies, lähti asiat heti rullaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asiat järjestyy ihan yksinäiselle perussuomalaiselle miehelle, että asunto löytyy. Olen ollut yhteistyössä seurakunnan diakonien kanssa, kun näitä asunto ym. asioita on hoidettu asiansa täysin sössineille henkilöille.
        Ei jää kukaan asunnottomaksi, jos vain pääsee auttamaan. Ensin pääsee asumaan vaikka hotelliin, jos ei muuta löydy ja siitä sitten omaan vuokra-asuntoon. Jos asiat on oikein solmussa, niin haetaan edunvalvonta maistraatista ja tulee vielä tukihenkilö tarvittaessa.

        Ei nämä mitään rakettitiedettä ole, kyllä näitä hoidetaan ja asunnot löytyy, sekä asiat saadaan järjestykseen. Juuri tehtiin ilmoitusta sosiaalihuollon tarpeesta sosiaalihuollon viranomaisille diakonien kanssa yhdestä tapauksesta, yksinäinen perussuomalainen hieman alle 50v. mies, lähti asiat heti rullaamaan.

        No ei todellakaan asuntoa löydy, jos ulosotossa on maksamatonta vuokravelkaa ja tietysti tässä tapauksessa henkilö on luottotiedoton. Ensin henkilön pitäisi maksaa ne vuokravelat pois, sitten hänellä olisi mahdollisuus kunnan/kaupungin asuntoon. Mahdollisista tukiasunnoista en tiedä, jos on paljon ongelmia, ehkä sellaiseen voi päästä viranomaisten avustuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei todellakaan asuntoa löydy, jos ulosotossa on maksamatonta vuokravelkaa ja tietysti tässä tapauksessa henkilö on luottotiedoton. Ensin henkilön pitäisi maksaa ne vuokravelat pois, sitten hänellä olisi mahdollisuus kunnan/kaupungin asuntoon. Mahdollisista tukiasunnoista en tiedä, jos on paljon ongelmia, ehkä sellaiseen voi päästä viranomaisten avustuksella.

        Niinpä, monet kunnat ja kaupungit ovat ottaneet käytännöksi jo vuosia sitten tuon saman kuin yksityisetkin vuokranantajat, eli jos hakijalla on maksuhäiriömerkintöjä ja luottotiedot ovat menneet, niin asuntoa ei saa. Tai se on vähintäänkin helvetin vaikeata, lähestulkoon mahdotonta.
        KAS-asunnotkin muuten ilmoittavat, että jos hakijalla on merkintöjä, vakuus voi näissä tapauksissa olla poikkeava. Mitä se sitten tarkoittaakaan tarkemmin ottaen, onko vakuus sitten isompi vai vaatiiko takaajat vai mitä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei todellakaan asuntoa löydy, jos ulosotossa on maksamatonta vuokravelkaa ja tietysti tässä tapauksessa henkilö on luottotiedoton. Ensin henkilön pitäisi maksaa ne vuokravelat pois, sitten hänellä olisi mahdollisuus kunnan/kaupungin asuntoon. Mahdollisista tukiasunnoista en tiedä, jos on paljon ongelmia, ehkä sellaiseen voi päästä viranomaisten avustuksella.

        Kyllä asunto löytyy, vaikka on kuinka sössinyt asiansa! Tässä viimeksikin oli tapaus, missä oli vielä verovelkaa n. 20000€ ja asunto löytyi. Näitä kaiken maailman "ville vallattomia" olisi muuten taivas'alla vaikka kuinka, jos kaikki velalliset ja muut huruhenkilöt jäisivät ilman asuntoa.
        Siinä vaan katsotaan asiat järjestykseen, maistraatista haetaan edunvalvoja ja tulee vielä tarvittaessa tukihenkilö auttamaan arjessa. Velat hoituu kyllä tämän jälkeen.

        Kaverini toimii veljensä edunvalvojana, kun veli oli sössinyt asiansa täysin ja meni asunto, sekä muutenkin kaikki pieleen. Edunvalvoja voi olla myös maistraatin kautta yleinen edunvalvoja. Tukihenkilöitä löytyy seurakunnan kautta yleensä, mutta niitäkin tulee sossun puolelta.

        Kyllä homma toimii Suomessa hyvin ja ihan perussuomalaisille! On tässä sen verran oltu mukana noiden seurakunnan diakonien kanssa hoitamassa yhteistyössä. Harvalta tosin itse onnistuu hoitaa näitä, eiväthän he muuten olisi siinä tilanteessa, että asiat menee solmuun, lennetään asunnosta, joten siihen pitää hakea ammattilaisia apuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asunto löytyy, vaikka on kuinka sössinyt asiansa! Tässä viimeksikin oli tapaus, missä oli vielä verovelkaa n. 20000€ ja asunto löytyi. Näitä kaiken maailman "ville vallattomia" olisi muuten taivas'alla vaikka kuinka, jos kaikki velalliset ja muut huruhenkilöt jäisivät ilman asuntoa.
        Siinä vaan katsotaan asiat järjestykseen, maistraatista haetaan edunvalvoja ja tulee vielä tarvittaessa tukihenkilö auttamaan arjessa. Velat hoituu kyllä tämän jälkeen.

        Kaverini toimii veljensä edunvalvojana, kun veli oli sössinyt asiansa täysin ja meni asunto, sekä muutenkin kaikki pieleen. Edunvalvoja voi olla myös maistraatin kautta yleinen edunvalvoja. Tukihenkilöitä löytyy seurakunnan kautta yleensä, mutta niitäkin tulee sossun puolelta.

        Kyllä homma toimii Suomessa hyvin ja ihan perussuomalaisille! On tässä sen verran oltu mukana noiden seurakunnan diakonien kanssa hoitamassa yhteistyössä. Harvalta tosin itse onnistuu hoitaa näitä, eiväthän he muuten olisi siinä tilanteessa, että asiat menee solmuun, lennetään asunnosta, joten siihen pitää hakea ammattilaisia apuun.

        Verovelat ja muut velat ulosotossa eivät välttämättä ole este kaupungin/ kunnan vuokra-asunnolle, mutta jos siellä ulosotossa on vuokrarästejä, et asuntoa saa ainakaan normi asuntoa. Kenties johonkin tuettuun asumiseen, jos on muitakin ongelmia henkilöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verovelat ja muut velat ulosotossa eivät välttämättä ole este kaupungin/ kunnan vuokra-asunnolle, mutta jos siellä ulosotossa on vuokrarästejä, et asuntoa saa ainakaan normi asuntoa. Kenties johonkin tuettuun asumiseen, jos on muitakin ongelmia henkilöllä.

        Niihin vuokrarästeihin löytyy taas ratkaisut, kuten olen jo esittänyt, että haetaan edunvalvonta ja tulee tukihenkilö tarvittaessa. Jos on asiansa sössinyt, niin silloin ei ole vara alkaa ämpyilemään, jos meinaa asua katon alla, joten on otettava tarjottu apu vastaan.
        "Asiat ei ole koskaan niin huonosti, etteikö niitä ryyppäämällä saisi vielä huonommaksi", tätä sanontaa siteeratakseni asiat ei ole koskaan niin huonosti, etteikö niistä selviäisi, jos vain ottaa tarjottua apua vastaan.
        Monet ovat menettäneet luottotietonsa, on verovelkaa ym. kaikki on maksamatta, silti heille saadaan asiat järjestymään. Toki elämään tulee paljon monenlaista muttaa, mutta kyllä siitä selviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niihin vuokrarästeihin löytyy taas ratkaisut, kuten olen jo esittänyt, että haetaan edunvalvonta ja tulee tukihenkilö tarvittaessa. Jos on asiansa sössinyt, niin silloin ei ole vara alkaa ämpyilemään, jos meinaa asua katon alla, joten on otettava tarjottu apu vastaan.
        "Asiat ei ole koskaan niin huonosti, etteikö niitä ryyppäämällä saisi vielä huonommaksi", tätä sanontaa siteeratakseni asiat ei ole koskaan niin huonosti, etteikö niistä selviäisi, jos vain ottaa tarjottua apua vastaan.
        Monet ovat menettäneet luottotietonsa, on verovelkaa ym. kaikki on maksamatta, silti heille saadaan asiat järjestymään. Toki elämään tulee paljon monenlaista muttaa, mutta kyllä siitä selviää.

        No ei 😝 Luottotiedoton JA luottotiedoton ovat hieman eri asemassa, riippuen mistä ne maksamattomat velat ovat tulleet ulosottoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei 😝 Luottotiedoton JA luottotiedoton ovat hieman eri asemassa, riippuen mistä ne maksamattomat velat ovat tulleet ulosottoon.

        Joo, kyllä tosiaan on eroja ja ne erot tulee siitä, että toiset ei osaa hakea apua tai edes ottaa vastaa tarjottua apua. Ja toiset saadaan autettua!
        Miten muuten luulet, että henkilöt jotka ovat sössineet itselleen satojen tuhansien velat ja menettäneet luottotietonsa sitten pääsevät asumaan?
        Olen ollut auttamassa monta kertaa sellaista henkilöä, joka on väittänyt minulle, ettei hän saa mitään ja ei hänelle myönnetä mitään jne. Kuitenkin, kun olen kysynyt, että onko hän edes hakenut, niin selviää, ettei ole edes yrittänyt tai jos on yrittänyt, on hakemus ollut jotain 5 vuotiaan tasolla kirjoitettua tai yksikin oli soittanut presidentin kansliaan apua pyytääkseen! Voi hyvää päivää! Näille on kuitenkin löytynyt asunnot ja asiat järjestyneet hyvin nopeasti, vaikka kuinka on olleet asiat solmussa ja muka seinä vastassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä tosiaan on eroja ja ne erot tulee siitä, että toiset ei osaa hakea apua tai edes ottaa vastaa tarjottua apua. Ja toiset saadaan autettua!
        Miten muuten luulet, että henkilöt jotka ovat sössineet itselleen satojen tuhansien velat ja menettäneet luottotietonsa sitten pääsevät asumaan?
        Olen ollut auttamassa monta kertaa sellaista henkilöä, joka on väittänyt minulle, ettei hän saa mitään ja ei hänelle myönnetä mitään jne. Kuitenkin, kun olen kysynyt, että onko hän edes hakenut, niin selviää, ettei ole edes yrittänyt tai jos on yrittänyt, on hakemus ollut jotain 5 vuotiaan tasolla kirjoitettua tai yksikin oli soittanut presidentin kansliaan apua pyytääkseen! Voi hyvää päivää! Näille on kuitenkin löytynyt asunnot ja asiat järjestyneet hyvin nopeasti, vaikka kuinka on olleet asiat solmussa ja muka seinä vastassa.

        Asuntolapaikkoja löytyy 🤪 Tai sukulaiset majoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuntolapaikkoja löytyy 🤪 Tai sukulaiset majoittaa.

        No joo, tietty sukulaiset voi joissain tapauksissa majoittaa, mutta aika harvassa niitäkin on näille oikein kunnolla asiansa sössineillä. Tahtoo olla, että sukulaiset ei halua olla missään tekemisissä, kun ollaan kyselty, että voisiko auttaa tilapäisesti. Kyllä ne asunnot muualta sitten löytyy, asuntolaa, jopa hotellia (niitäkin on monen tasoisia) ja ihan tyhjillään olevia taloja, sekä osa on päässeet "niksulaan", kunnes löytyy se oma vuokra-asunto. Hyvin on asunnot löytyneet näille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä tosiaan on eroja ja ne erot tulee siitä, että toiset ei osaa hakea apua tai edes ottaa vastaa tarjottua apua. Ja toiset saadaan autettua!
        Miten muuten luulet, että henkilöt jotka ovat sössineet itselleen satojen tuhansien velat ja menettäneet luottotietonsa sitten pääsevät asumaan?
        Olen ollut auttamassa monta kertaa sellaista henkilöä, joka on väittänyt minulle, ettei hän saa mitään ja ei hänelle myönnetä mitään jne. Kuitenkin, kun olen kysynyt, että onko hän edes hakenut, niin selviää, ettei ole edes yrittänyt tai jos on yrittänyt, on hakemus ollut jotain 5 vuotiaan tasolla kirjoitettua tai yksikin oli soittanut presidentin kansliaan apua pyytääkseen! Voi hyvää päivää! Näille on kuitenkin löytynyt asunnot ja asiat järjestyneet hyvin nopeasti, vaikka kuinka on olleet asiat solmussa ja muka seinä vastassa.

        Aika ylimielistä juttua sinulta, siinäkin tapauksessa että olisit noin ylivertainen pelastaja(tar?), kuin mitä kirjoittelet olevasi. "Ihan omaa tyhmyyttä täysin, jos päätyy asunnottomaksi" ja plaa plaa plaa.
        Sinun kirjoittelustasi tulee mieleeni ex-muijani, kenen kanssa olin kimpassa vuonna 2017, viimeiset kuukaudet kyllä ihan sillä, kun ko sekopää ei yksinkertaisesti meinannut millään päästää musta irti eikä ymmärtää ylipäätäänkään juttumme olevan ohitse.
        No, hän oli tuolloin hoiva-alalla töissä vammaisten parissa ja haukkui heitä miten ja mielinmäärin vitun kehareiksi, kusipäiksi jne.
        Niin samaa asennetta sinulla, ne ovat vitun tyhmiä, joilla menee huonosti tai muuten on vain sattuneet huonot kortit käteen.
        No, onneksi exäni ei kuulemma enää ole alalla töissä(tai töissä muutenkaan), jos kuulemani pitää paikkansa. Niin ei tarvitse vammaisten ja muiden huono-osaisten olla niin ylimielisen ja sairaan ihmisen armoilla.
        Exä kyllä kehuu kuulemma lähteneensä alalta vapaaehtoisesti, mutta epäilen vahvasti. Silloinkaan ei pystynyt pitämään yhtäkään työpaikkaansa muutamaa kuukautta pidempään jne. Eli todennäköisesti on kiertänyt silloisen asuinalueensa hoivalaitokset läpi ja työt loppuneet sitä kautta. Tai sitten on vain erehtynyt väärään aikaan ja/tai väärille ihmisille mesomaan noita vitun keharit-huutelujaan tai ylipäätään puhunut heistä noin halveksuen.
        Mutta ei mitään, eipä ole minun riesoinani enää, vaan on jonkun terveytensä pilalle juoneen juopon kanssa nykyään ihan eri suunnalla Suomea, kuin mitä asui silloin toisaan, kun minua riivasi noilla haukkumisillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika ylimielistä juttua sinulta, siinäkin tapauksessa että olisit noin ylivertainen pelastaja(tar?), kuin mitä kirjoittelet olevasi. "Ihan omaa tyhmyyttä täysin, jos päätyy asunnottomaksi" ja plaa plaa plaa.
        Sinun kirjoittelustasi tulee mieleeni ex-muijani, kenen kanssa olin kimpassa vuonna 2017, viimeiset kuukaudet kyllä ihan sillä, kun ko sekopää ei yksinkertaisesti meinannut millään päästää musta irti eikä ymmärtää ylipäätäänkään juttumme olevan ohitse.
        No, hän oli tuolloin hoiva-alalla töissä vammaisten parissa ja haukkui heitä miten ja mielinmäärin vitun kehareiksi, kusipäiksi jne.
        Niin samaa asennetta sinulla, ne ovat vitun tyhmiä, joilla menee huonosti tai muuten on vain sattuneet huonot kortit käteen.
        No, onneksi exäni ei kuulemma enää ole alalla töissä(tai töissä muutenkaan), jos kuulemani pitää paikkansa. Niin ei tarvitse vammaisten ja muiden huono-osaisten olla niin ylimielisen ja sairaan ihmisen armoilla.
        Exä kyllä kehuu kuulemma lähteneensä alalta vapaaehtoisesti, mutta epäilen vahvasti. Silloinkaan ei pystynyt pitämään yhtäkään työpaikkaansa muutamaa kuukautta pidempään jne. Eli todennäköisesti on kiertänyt silloisen asuinalueensa hoivalaitokset läpi ja työt loppuneet sitä kautta. Tai sitten on vain erehtynyt väärään aikaan ja/tai väärille ihmisille mesomaan noita vitun keharit-huutelujaan tai ylipäätään puhunut heistä noin halveksuen.
        Mutta ei mitään, eipä ole minun riesoinani enää, vaan on jonkun terveytensä pilalle juoneen juopon kanssa nykyään ihan eri suunnalla Suomea, kuin mitä asui silloin toisaan, kun minua riivasi noilla haukkumisillaan.

        Kyllä en ole väittänyt olevani mikään ylivoimainen pelastaja, kun olen vain nähnyt tämän systeemin, että miten apua saadaan järjestettyä, jos sitä vain ottaa vastaan.
        Minulle itsellenikin oli aikamoinen yllätys, kun lähdin ensimmäistä tapausta auttelemaan avun piiriin, että miten helposti asiat järjestyivät. Tämäkin tapaus oli siinä uskossa, ettei hänelle myönnetä mitään, eikä hän saa mitään jne. Kuitenkin asiat lähtivät heti rullaamaan, kun vain ammattilaiset pääsivät auttamaan, löytyi heti katto pään päälle ja muutenkin löytyi järjestys elämään, löytyi oma vuokra-asunto, siihen vuokravakuudet ym. ym.

        Tiedän kyllä tapauksia, missä ex-avopuoliso on tehnyt elämästä yhtä h....ttiä ja tehtaillut perättömiä ilmoituksia. Tuolla jo aiemmin kerroin, kuinka miehelle oli syötetty jotain mömmöä, myrkkyä tai huumetta ja kaveri löysi itsensä ihan tillin tallin jostain rehusiilosta jonkun maatilalta kymmenien kilometrin päästä, autokin oli viety. Oli siinäkin tapaus!


    • Anonyymi

      Ei kannata leikkiä vuokra asunon kanssa että tuosta vaan irtisanoo.Itse asun isossa vuokrayhtiössä niin eipä tule mieleen muuttaa autoon.Asuntoauto vois olla eri mutta kyllä hankaluutta on. Oma sänky asunnossa jne. Jollekki asunnottomallehan asuntovaunu olis luxusta. Onhan näitä ympäri vuoden toiminnassa olevia leirintäalueita niin siellä onnistuu pyykinpesut,suihkut.Itsellä asumismenot 170eur kk niin empä muuta autoon.

      • Anonyymi

        Tarkoitat että asumistuen jälkeen itse maksat tuon 170?

        Vai mistä takahikiältä tuolla saa luukun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat että asumistuen jälkeen itse maksat tuon 170?

        Vai mistä takahikiältä tuolla saa luukun?

        Vuokraluukkuja kyllä löytyy monestakin paikkaa hyvin edullisesti, että maksettavaa ei jää asumistuen jälkeen juuri mitään, vain muutamia kymppejä pienimmillään. Ja löytyy ihan hyvien kulkuyhteyksien varrelta näitä vuokraluukkuja!


      • Anonyymi

        Enpä usko, että noilla talvellakin auki olevilla leirintäalueilla on enää nykyään mitenkään edullista asua asuntovaunussa/-autossa. Sähkön hinta on noussut pilviin, joten se talvinen autopaikka saattaa olla melkoisen hinnakas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko, että noilla talvellakin auki olevilla leirintäalueilla on enää nykyään mitenkään edullista asua asuntovaunussa/-autossa. Sähkön hinta on noussut pilviin, joten se talvinen autopaikka saattaa olla melkoisen hinnakas.

        Onhan se sähkö kallista, mutta kun lämmittää kaasulla niin pääsee edullisesti.
        Pienessä vaunussa riittää pakkasillakin hyvinkin pullo 3 vrk. eli kuukaudessa 10 pulloa, mikä tekee 250 €/kk ja siihen kuuluu myös keittäminen ja jääkaappi. sähkökulut.
        Pakkasella voi siis päästä muutaman kuukauden lähelle vuokrakuluja kun vuosipaikka on siinä 500-1000 €/vuosi. Mutta kesällä vastaavasti ei ole lämmityskuluja ja Upo mobilife jääkaappikin kuluttaa vain pullon kuukaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se sähkö kallista, mutta kun lämmittää kaasulla niin pääsee edullisesti.
        Pienessä vaunussa riittää pakkasillakin hyvinkin pullo 3 vrk. eli kuukaudessa 10 pulloa, mikä tekee 250 €/kk ja siihen kuuluu myös keittäminen ja jääkaappi. sähkökulut.
        Pakkasella voi siis päästä muutaman kuukauden lähelle vuokrakuluja kun vuosipaikka on siinä 500-1000 €/vuosi. Mutta kesällä vastaavasti ei ole lämmityskuluja ja Upo mobilife jääkaappikin kuluttaa vain pullon kuukaudessa.

        Kuluu sitä sähköäkin siinä asuntovaunussa, jos olet jossain leirintäalueella, vaikka kuinka lämmittäisit kaasulla. Ja kyllä siitä kaasusta tulee oikeasti kuluja, kun haet niitä kaasupulloja vielä jostain tämän tästä.


    • Anonyymi

      Yhteiskunnan kuuluu auttaa, pidä vaan kunnon katto pääsi päällä. Ruokakasseja saa kirkon tai muun avustusjärjestön kautta.

      • Anonyymi

        Yhteiskunnan ei tulisi auttaa kattoa päänpäälle kuin helle, ketkä kattoa eivät pysty itse hankkimaan. Ihmisiltä itseltäänkin tulisi kysyä kokeeko hän katon merkitykselliseksi? Ja toki voi selvittää kattoon ja seiniin kuuluvia asioita, jos vaikuttaa, että niissä on epäselvyyttä
        Ruokakasseja saa kirkoista jne. kun osaa niihin kuuluvat proseduurit.
        Ulko ja auto asumisessa on monia seikkoja, jotka on huomioitava.


    • Anonyymi

      Aamulla muuten tuli pieni dokkari jostain lentäjäksi opiskelleesta sällistä, jolta työt oli loppuneet koronan takia ja oli muuttanut emäntänsä kanssa pakuun asumaan. Jakoi postia jne saadakseen elämisrahaa jne. Kovasti kehui olevansa onnellinen ja että elävät elämänsä parasta aikaa emännän kanssa. Se nyt jäi vähän epäselväksi, että miksi olivat päätyneet autoasumiseen. Että oliko tietoinen valinta vai pakon sanelema juttu..? Jäi alku katsomatta, niin en tiedä sitten. Tietty jos opinto- tm velat olivat kaatuneet niin pahasti niskaan, ettei asuntokaan ollut enää mahdollinen, niin sitten sen ymmärtääkin ehkä, että tuo oli se heidän vaihtoehtonsa asumiselle.
      Asuin itse aikanaan autossa hyvänkin aikaa, oli vielä vanhempi takamoottorinen itäauto kyseessä, eli oli aika koppero. Olen kyllä säilyttänyt sen auton vieläkin vähän kuin muistona noilta ajoilta, vaikka onkin ehkä vähän huono muisto. Ja onhan sillä kesäaikaan joskus kiva käydä pyörähtämässä ihmisten ilmoilla.
      Se jäi pappavainaaltani vähän niinkuin perinnöksi, silläkään ei oikein raaskinut sitä myydä.
      Mutta tosiaan, oli kyllä todella perseestä kaikkinensa tuo ajanjakso. Ja olisi kyllä varmasti ollut sitä siinäkin tapauksessa, vaikka mulla olisi ollut tilavampi autokin asumiseen.
      No, kyllä mä aina ainakin suht ok varoissani olin ja tuolloin oppi kyllä pihistämään rahasta, vaikka olen aina ollutkin "tarkan markan mies". Vähän tyyliin että satasestakin revin tonnin tehot irti.
      Kesä nyt meni vielä ihan hyvin, mutta talviaika oli karseata. Vaikka nyt välillä pääsinkin jonkun tuttavan/sukulaisen luo majailemaan joksikin aikaa kerrallaan ja sain pestyä pyykit ja itseni ym noina aikoina.
      Kesällä nyt pärjäsi silläkin, kun silloisella alueella, missä pyörin ja elin, on aika paljon erämaata ja sitä kautta älyttömät määrät metsäautoteitä, minne aina pääsi majailemaan vähän kait kuin sissihengessä. Ja kyllähän kesällä nyt pystyi peseytymään järvessäkin jne. Ja tietysti kun kelit oli ok, niin pistin teltan pystyyn ja nukuin siellä, vaikka hirvittikin se tietysti, kun ajatteli että jos jotkut villieläimet sattuu kohdille kesken unien. Ja sateella sitten tietysti autossa.
      Talvella nyt olinkin enempi kaupunkialueilla ja tosiaan sitten tuttujen tai sukulaisten nurkkiin aina välillä, jos kävi tuuri tai sitten otti jonkun halvan motellihuoneen yhdeksi tai kahdeksi yöksi.
      Ruokavalioni oli tuolloin aika pitkälti tölkkiruokaa ja näkkäriä ihan käytännön syistä. Sen vuoksi en kyllä nykyään juurikaan syö mitään tölkkiin säilöttyä, ei ota luonto vastaan. On ihme, jos joskus satun edes hernekeittoa syömään.
      Toki oli mulla tuolloin kalastusvälineetkin, niin sai sitä välillä kalaakin sitten jostain metsälammesta sen verran, että sai kunnon ruokaakin joskus.
      Oli kyllä ihan survivor-touhua tuo, vaikka kai sitä esi-isätkin aikanaan teki vielä vuonna yks ja eines. Ei ole kyllä ikävä yhtään sitä aikaa.
      Sitä kyllä kieltämättä ihmettelen vieläkin ja olen myös kiitollinen, paljonkin, että terveys kuitenkin säilyi. Fyysinenkin tietysti, ruokavalio kun oli tosiaan mitä oli. Mutta sekin, että pääkoppa kesti tuon ajan. Se oli suurin huoli mulla ja vieläkin iso ihmetys, etten seonnut silloin enkä edes traumatisoitunut, kuten olisi helposti voinut käydä. En seonnut edes päihteisiin, laittomiin enkä laillisiin.
      Onneksi sitten sain asioitani alkuun ja järjestykseen, onnistuin saamaan asunnon itselleni ja sitä kautta pääsin takaisin elämään kiinni. Eka kämppä oli kyllä tosin mitättömän kokoinen, muistaakseni 15 tai 16 neliötä, mutta olin kyllä onnellinen siitä ja kun oli tietenkin tuon koon vuoksi edullinenkin ja sain tosiaan kaiken tarvittavan siihen ja muuhunkin liittyen kuntoon, niin ei sitä muuta tarvinnutkaan.
      Sen tosin huomasin, etten uskaltanut aluksi lähteä siitä mihinkään. Siis vaikka myöhemmin mulla olisi ollut jo hyvinkin varaa vaihtaa isompaan jne, niin kait mä pelkäsin sitä asunnottomuutta kuitenkin sen verran paljon, että kitkuttelin vielä siinä asunnossa helvetisti kauemmin, kuin olisi ehkä tarvinnut. Mutta hyvä ehkä niinkin päin.
      Ja kyllä mä paria vanhaa tuttavaa kadulta majoitin aina ajoittain tuolloin ja toinen heistä asuikin yhdessä vaiheessa aika pitkään mun luona, että sai sitten oman kämpän. Että sain nyt vedettyä ainakin yhden tyypin samasta suosta pois, missä itsekin olin ollut.
      Mutta neuvoni tosiaan on, ettei nyt kannata edes rahan takia heittäytyä noin radikaaliksi. Vaatii kyllä luontoa ja taas varusteisiin ym menee kyllä rahaa, jos meinaa kunnolla pärjätä asunnottomana. Että todellinen säästö nyt ei ole ehkä ihan kuitenkaan mitään tuhansia euroja lyhyessä tai pitkässäkään ajassa. Ja sitten asunnon saaminen voikin olla pirun vaikeata, kun autoasuminen alkaa riittää ja haluaisi taas katon pään päälle.

      • Anonyymi

        Olet ilmeisesti asustellut Skodassa taikka sitten Jaltassa (ZAZ965), ei oikein muita takamoottorisia itäautoja tule mieleen täällä Suomessa, jos pienestä kopperosta on kyse. Naapurillani oli Tatra, missä takamoottori, mutta se oli jo isompi itäauto.

        Asuuhan näitä autoissakin jotkut, mutta kyllä aina jotain asuntoa löytyy, ettei autossa tarvitse käkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ilmeisesti asustellut Skodassa taikka sitten Jaltassa (ZAZ965), ei oikein muita takamoottorisia itäautoja tule mieleen täällä Suomessa, jos pienestä kopperosta on kyse. Naapurillani oli Tatra, missä takamoottori, mutta se oli jo isompi itäauto.

        Asuuhan näitä autoissakin jotkut, mutta kyllä aina jotain asuntoa löytyy, ettei autossa tarvitse käkkiä.

        Itse asiassa Skodassa juu, on se legendaarinen 120GL.
        Kyllähän asuntoja aina löytyykin, mutta siitähän se on kiinni, löytyykö sopivaa ja jos löytyykin, niin saako sen..?
        Yksinasuvan on turha muuttaa 1000€/kk maksavaan vuokra-asuntoon, eikä sellaista nyt varmasti saa edes hätätilanteessa sosiaalitoimestakaan. Siis puhun nyt näistä, kenellä on tosiaan ongelmia, eli omistusasuminen ei tule kyseeseen.
        Mutta sinänsä tosiaan, asunnon tarvitsee olla sellainen, että sen tosiaan saakin ja siihen on varaa. Menee sen maksu sitten omasta tai sossun pussista.
        No, onneksi tuo automajoitus on historiaa osaltani.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minä asun 7-kk farmari autossa, 5 kk vuokralla yksiössä. Tavarat on isossa kuomu peräkärryssä.

      Bensan hinta on sitä luokkaa että laitan auton seisomaan, liikun veneellä kauppaan ja erikoisuutena on myymäläauto. Nukun vaan autossa.

      Sähkön saan autossa invertterillä ja aurinkosähkötkin on olemassa.

      Youtubessa tosiaan videoita monista vaihtoehto asumismuodoista.

      • Anonyymi

        Melkoista käkkimistä on autossa asuminen, peseytymiset ja ruuanlaitot hankalia. Hyviä asuntoja löytyy vaikka kuinka vuokralle, 150-200€/kk ja siihen saa asumistuet, niin ei kannata asustella jossain kälyisessä autossa.


    • Anonyymi

      Monet asuu leirintä alueella kk maksulla tai vuosi maksulla. Pärjää noin 200€ kk.

    • Anonyymi

      Mä jouduin asumaan henkilöautossa muutamii kuukausii talvella ja keväällä. Oppi kyllä arvostamaan omaa kotia ja lämpöä aivan eritavalla. Kylhä sillee pystyy asumaan, muttamutta olihan se hiukan hankalaa. Retkikeitin aika oleellinen, siinä keittelin ruuat huonoilla ilmoilla. Hyvillä ilmoilla sitten grillipaikalla.

    • Anonyymi

      Olen satunnaisesti huomannut kaipaamani aikaa, jolloin asuin henkilöautossa. Oli vapaampaa. Koko maailma oli tonttina. 😍😍

    • Anonyymi

      Miksi meillä on asunnottomuutta tai puutetta edullisista "kämpistä" , äkkiä löytyy kuitenkin tuhansia asumuksia turvapaikan hakioille , eikö noihin voi asuttaa edes tilapäisesti ihmisiä mikäli tilanne vaatii.

      • Anonyymi

        Niinpä, olen ihmetellyt itse ihan samaa jo kauan.
        En nyt ole pakolaisia ym heikko-osaisia vastaan, mutta on se nyt ihme, kun kantasuomalaisista jotkut ovat olleet jo jopa vuosia asunnottomina, eikä heille löydy(tai siis "löydy") asuntoa, mutta pakolaisille kyllä löytyy hyvinkin nopealla aikataululla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, olen ihmetellyt itse ihan samaa jo kauan.
        En nyt ole pakolaisia ym heikko-osaisia vastaan, mutta on se nyt ihme, kun kantasuomalaisista jotkut ovat olleet jo jopa vuosia asunnottomina, eikä heille löydy(tai siis "löydy") asuntoa, mutta pakolaisille kyllä löytyy hyvinkin nopealla aikataululla.

        Kyllä ihan perussuomalaiselle löytyy asunto, vaikka kuinka olisi sössinyt asiansa ja olisi asunnoton. Olen ollut seurakunnan diakonien kanssa hoitamassa asioita näille asiansa sössineille perussuomalaisille ja nähnyt, miten hommat hoituu. Ihan turhaa trollia, että vain pakolaisille löytyy asunnot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ihan perussuomalaiselle löytyy asunto, vaikka kuinka olisi sössinyt asiansa ja olisi asunnoton. Olen ollut seurakunnan diakonien kanssa hoitamassa asioita näille asiansa sössineille perussuomalaisille ja nähnyt, miten hommat hoituu. Ihan turhaa trollia, että vain pakolaisille löytyy asunnot.

        Jos on sössinyt luottotietonsa, asuntoa ei löydy, korkeintaan kunnalta jos sieltäkään (jos on maksamattomia vuokria ulosotossa). 😩


    • Anonyymi

      Voi hyvinkin olla, että aika moni meistä joutuu asumaan siinä autossa.
      Onko huollettu hyvin, että pääsee sillä vaikka länteen?
      Kannattaa pitää auto aina lähtökunnossa.

    • Anonyymi

      Asuin puolisen vuotta autossa.
      Asumistukia en saa kun käyn töissä.
      Työmatkavähennyksiä auton käytöstä en saa sääntömuotoiluseikkojen vuoksi.

      Niin, kävin töissä pesulla ja pyykkäsin lavuaarissa.

      Vähän raskasta elämää, mutta palkka ei muuten tahdo riittää ihan kaikkeen. Varsinkin jos autoon tulee jotain, jne.
      Täytyy maksella visaa nollille välillä.

      • Anonyymi

        Nyt ainakin tällä hetkellä "autokulkurin" elämä on hieman kallista, ei liikuta ainakaan ihan niin paljon, kuin vielä ennen polttoaineiden kallistumista.
        Muuten autoasuminenkin menee vielä hätätilanteessa ainakin, jos ei muuten.


      • Anonyymi

        Asumistukia saa kyllä vaikka käy töissä ja työmatkat saa vähentää verotuksessa omasta autosta. Teen juuri omaa veroilmoitusta ja saan vähentää kaikki tulonhankintaa liittyvät kilometrit, jään jopa "voitolle" vanhan auton kulujen kanssa.
        Eikä autossa kannata asua, kun vapaita asuntoja on vaikka kuinka tarjolla ja vuokrat ei ole mahdottomia. Asumistukien jälkeen maksettavaa jää muutamia kymppejä kuukaudessa.


    • Anonyymi

      Olen asunut jo todella kauan autossa.
      Käyn kyllä töissä, nettopalkka pyörii 1000-1300€/kk.
      Onneksi nykyinen pomo nyt silti oli sen verran "suvakki", että huoli mut töihin asunnottomuudestani huolimatta.
      Kyllä tässä pärjää, mutta vaatiihan se aika luovaa luonnetta.
      Tosin pahimmilla pakkasilla ja keleillä muutenkin olen yöpynyt työmaalla, vaikka meillä nyt ei sen erityisemmän tasokkaita sosiaalitiloja olekaan. Mutta on sen verran kuitenkin, että siellä pystyy nukkumaan ja myöskin käymään veskissä ja pesulla.
      Pyykit hoidan muun kautta.
      Ja aika usein pomon rouva tekee meille sapuskaa töihin(ovat yrittäjäpari), joten 1 lämmin ruoka päivässä tulee talon puolesta.
      Yleensä on keittoa tms halpaa perusruokaa, mutta hyvää on. Eikä tässä tilanteessa nt ole varakaan olla kranttu ruuan tai muunkan suhteen.
      Lomat yleensä asustelen jossain metsäautotieverkoston kätkössä keskellä korpea. Ihan sillä, kun siellä saa olla ihan omissa oloissa varmaan 99% ajasta.
      Mutta no, eipä auta valittaa.
      Ja ehkä tässä nyt jossain vaiheessa saa asunnonkin taas sitten. Olen nyt kyllä saanut ajan kanssa jemmaan jonkin verran rahaa ja onhan aina jossain päin joitain halpiskämppiäkin kaupan, niin eiköhän sellaiseen sitten pääse kiinni, kun on sellaiset 15000-20000€ kasassa.

    • Anonyymi

      Youtubessa on paljon juttuja autossa asumisesta.

    • Anonyymi

      Ei asuntoa saa niin helposti jos on työtön. Kunta ei vuokraa. Itse yritin kunnan vuokra -asuntoa 15 vuotta enkä saanut. Velkaa minulla ei ole ulosottoon että luottotiedot on kyllä kunnossa. Työpaikka pitää olla ja vakituiset tulot että saa asunnon, niin ne mulle sanoi.

      • Anonyymi

        Ihan fulaa kirjoitat! Asunto löytyy työttömälle perussuomalaiselle tosi nopeasti ja vaikka olisi kuinka sössinyt asiansa. Eli jos olet todella yrittänyt saada asuntoa 15 vuotta, olet joko tehnyt kaikki hakemukset täysin väärin tai lähettänyt hakemukset väärään osoitteeseen.

        Olen nimittäin ollut hoitamassa näitä asuntoasioita yhdessä seurakunnan diakonien kanssa täysin asiansa sössineillekin perusuomalaisille ja vielä työttömille. Asunto löytyy heti jostain asuntolasta tai jopa hotellista, kunnes löytyy se oma vuokra-asunto ja sekin löytyy varsin nopeasti, siihen menee muutamia viikkoja, ei kuukausia tai vuosia.

        Diakonit ovat ammattilaisia hoitamaan asioita ja tarvittaessa tehdään ilmoitus sosiaalihuollon tarpeesta, jolloin asiat lähtevät liikkeelle todella nopeasti, lisäksi tulee tukihenkilö vielä avustamaan arkisissa asioissa. Muutot ja vuokravakuudet järjestyy, sekä tarvittaessa huonekalutkin ym. kodin irtaimistoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan fulaa kirjoitat! Asunto löytyy työttömälle perussuomalaiselle tosi nopeasti ja vaikka olisi kuinka sössinyt asiansa. Eli jos olet todella yrittänyt saada asuntoa 15 vuotta, olet joko tehnyt kaikki hakemukset täysin väärin tai lähettänyt hakemukset väärään osoitteeseen.

        Olen nimittäin ollut hoitamassa näitä asuntoasioita yhdessä seurakunnan diakonien kanssa täysin asiansa sössineillekin perusuomalaisille ja vielä työttömille. Asunto löytyy heti jostain asuntolasta tai jopa hotellista, kunnes löytyy se oma vuokra-asunto ja sekin löytyy varsin nopeasti, siihen menee muutamia viikkoja, ei kuukausia tai vuosia.

        Diakonit ovat ammattilaisia hoitamaan asioita ja tarvittaessa tehdään ilmoitus sosiaalihuollon tarpeesta, jolloin asiat lähtevät liikkeelle todella nopeasti, lisäksi tulee tukihenkilö vielä avustamaan arkisissa asioissa. Muutot ja vuokravakuudet järjestyy, sekä tarvittaessa huonekalutkin ym. kodin irtaimistoa.

        Taasko se saatanan pätijä-ämmä kirjoittaa ja kehuu niin helvetisti itseään..?
        Ihmeesti silläkin riittää aikaa roikkua täällä palstoilla kehumassa näillä asioilla, millä kehuskelee ja korostaa omaa erinomaisuuttaan. Luulisi, ettei tällaiseen riitä aikaa, jos oikeasti on niin hyvä ja kova hoitamaan muiden asioita kuntoon, kuin mitä kirjoittaa olevansa.
        Todennäköisesti tämä kirjoittaja on itse jokui sosiaalitapaus, jolla ei ole enää yhtään mitään eikä ketään, niin kirjoittelee näitä "kyllähän mä tässä hoitelen vaikka mitä kuntoon"-satujaan.
        Vai onko hän sitten joku mielenterveyseläkeläinen/-potilas, joka elää jossain kroonisessa psykoosissa, missä kuvittelee olevansa joku Suomen suurin ja parhain sosiaalitantta..?


    • Anonyymi

      Ukrainassa on joidenkin pakko asua autossa/heidän jotka ovat päässeet esim.Puolaan.Aika viileetä sielläkin on nyt, eräs asuu parkkihallissa pommeja suojassa.

      Minun elämän tyyli on retkeily, sulan veden aikaan olen Saimaalla kumiveneelläni. Siinä ei tietenkään voi nukkua joten nukun autossa. Talveksi vuokraan yksiön/muun.

      Autona on Toyota Corolla Touring Sports, ei hybridi.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      68
      2411
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1779
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1614
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1575
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      16
      1525
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1397
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1141
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1094
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe