Puolustusministeri lähtee perässä USA:han

Anonyymi

27

68

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Koskee asekauppoja

      • Anonyymi

        Ja kenties jotakin maidemme välisiä sopimuksia.


    • Anonyymi

      Kanki on kohta Ykkösaamussa haastateltavana.

    • Anonyymi

      Suomella hyvä presidentti, hyvä pääministeri, hyvä ulkoministeri, hyvä puolustusministeri nämä yhdessä tekevät hyvää ulkopolitiikkaa.

      Pertikki

      • Anonyymi

        Suomessa on hyviä sämpylöitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on hyviä sämpylöitä!

        Määäää tykkään fazerin juustosämpylöistä määä


    • Anonyymi

      MITÄ siinä vielä venytellään,,,,
      HETI suomi natoon, ,,,,,
      ei ole enään yhtää aikaa venytellä

      eikä miettiä pitäskö pitäskö pitäskö pitäskö pitäiskö pitäiskö pitäiskö

      PITÄÄ HETI ,,

      • Anonyymi

        Kertokaa minulle tyhmälle.
        Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
        Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
        Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
        Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
        Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
        Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
        Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
        Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa minulle tyhmälle.
        Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
        Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
        Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
        Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
        Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
        Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
        Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
        Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.

        Nato on puolustusliitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa minulle tyhmälle.
        Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
        Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
        Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
        Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
        Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
        Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
        Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
        Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.

        Kyllä
        Kyllä
        Kyllä
        jne.
        -
        Ennen järjestäymistään NATO taisteli voittaen kaksi maailma-sotaa.
        Suomi potki vähän koipiin toisinaan.
        Suomi kun oli silloinkin vahvasti itsenäinen kansa.
        Ei siis Ranskan-tyyppinen raukka.

        H.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa minulle tyhmälle.
        Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
        Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
        Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
        Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
        Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
        Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
        Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
        Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.

        Oliko se eilen kun luin, vai lienenkö nähnyt unta, että britit ovat tarpeen tullen luvanneet tulla antamaan aseellista apua Ruotsille.
        Suomesta en tiedä, vai kuvittelevatko jo nyt Suomen kuuluvan Venäjään.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Oliko se eilen kun luin, vai lienenkö nähnyt unta, että britit ovat tarpeen tullen luvanneet tulla antamaan aseellista apua Ruotsille.
        Suomesta en tiedä, vai kuvittelevatko jo nyt Suomen kuuluvan Venäjään.

        Jossittelet.


      • huruksz kirjoitti:

        Kyllä
        Kyllä
        Kyllä
        jne.
        -
        Ennen järjestäymistään NATO taisteli voittaen kaksi maailma-sotaa.
        Suomi potki vähän koipiin toisinaan.
        Suomi kun oli silloinkin vahvasti itsenäinen kansa.
        Ei siis Ranskan-tyyppinen raukka.

        H.

        ...maailman-sotaa.

        H.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa minulle tyhmälle.
        Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
        Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
        Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
        Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
        Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
        Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
        Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
        Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.

        Tarvitset pohjatietojesi kertausta, paremmin lisäoppia hatarien tietojesi lisäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jossittelet.

        Tietysti jossittelen, sillä eihän tilanne vielä ainakaan ole päällä, että Ruotsi aseellista apua tarvitsisi, mutta j o s tilanne vaatisi, niin britit ovat luvanneet olla valmiita auttamaan.
        Tarkistin, ettei se ollut unta.


    • Anonyymi

      Yksi hyöty Natosta nousisi ylitse muiden: Naton peruskirjan 5. artiklan mukainen turvatakuu. Sehän on Naton kova ydin ja liittoutumisen tarkoitus.

      Turvatakuiden hinta on edullinen, kun summa on prosenttia Suomen puolustusbudjetista.

      Se ei ole juuri mitään kun ottaa huomioon sen, että sillä saadaan Yhdysvaltain turvatakuut.

      Mikään maa maailmassa ei voi toivoa enempää, kun puhutaan turvatakuista. Yhdysvallat on vielä pitkään maailman ykkönen.

      • Anonyymi

        po. Turvatakuiden hinta on edullinen, kun summa on prosentti Suomen puolustusbudjetista.


    • Anonyymi

      Suomi liittyi Naton rauhankumppanuusohjelmaan 1994.
      Tiedoksi henkilölle, joka ei osaa nettiä käyttää:
      Britannia liittyi Natoon 4.9.1949.

    • Anonyymi

      Rautaa tarvitaan.

      • Anonyymi

        Muuten tulee anemia.
        Ohikulkija


    • Anonyymi

      Juolahti kyllä melkein heti ekaksi mieloseen, miksi piti pikakäväistä kääntymässä ympäri ison veden takana, kun nykypäivänä on kaikki hienot yhteydenottovälineet, joita muutkin käyttävät. - Nm. Meidän maneilla

      • Anonyymi

        Mania! Nyt ei kysellä pikkurahan perään, kun suurista asioista puhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mania! Nyt ei kysellä pikkurahan perään, kun suurista asioista puhe.

        Vaikka sitten jätettäisiin rahakin pois aiheen käsittelystä, niin siinä pyörähtämisessä ei ollut yhtään mitään järkeä. Kun kerran nykyaikana on pelit ja vehkeet yhteyksiä varten. Sitäpaitsi; suuriin asioihin olisi jaksanut panostaa enemmän ja paremmin ilman matkarasitusta. - Nm. Järjen hiven


    • Anonyymi

      Tärkeät sopimukset vaativat omakätisen allekirjoituksen molempien
      osapuolien ja todistajien läsnäollessa eikä tiedustelutietoja vaihdeta etänä.

      • Anonyymi

        Olitko mukana? Mitä sopimuksia he allekirjoittivat? En jaksa uskoa, että kaikki maailmalla liikkuva tiedustelu- tms. salainen / tärkeä tieto vaihtaa paikkaa aina nenätysten ja silmätysten. - Nm. Uskomaton


    • Anonyymi

      Eppäillä aina sopii. Taidat olla kaiken lisäksi mustankippee ihminen.

      • Anonyymi

        En tiedä, kenelle sanot ja puhut, mutta en todellakaan ole. - Nm. Vatsaus ei sovi aloitukseen


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      50
      2069
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1660
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1444
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      351
      1426
    5. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1334
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1295
    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1088
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      8
      994
    9. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      972
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959
    Aihe