Kuka seuraavaksi ja miksi ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008660820.html
Puolustusministeri lähtee perässä USA:han
27
68
Vastaukset
Koskee asekauppoja
- Anonyymi
Ja kenties jotakin maidemme välisiä sopimuksia.
- Anonyymi
Kanki on kohta Ykkösaamussa haastateltavana.
- Anonyymi
Suomella hyvä presidentti, hyvä pääministeri, hyvä ulkoministeri, hyvä puolustusministeri nämä yhdessä tekevät hyvää ulkopolitiikkaa.
Pertikki- Anonyymi
Suomessa on hyviä sämpylöitä!
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on hyviä sämpylöitä!
Määäää tykkään fazerin juustosämpylöistä määä
- Anonyymi
MITÄ siinä vielä venytellään,,,,
HETI suomi natoon, ,,,,,
ei ole enään yhtää aikaa venytellä
eikä miettiä pitäskö pitäskö pitäskö pitäskö pitäiskö pitäiskö pitäiskö
PITÄÄ HETI ,,- Anonyymi
Kertokaa minulle tyhmälle.
Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa minulle tyhmälle.
Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.Nato on puolustusliitto.
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa minulle tyhmälle.
Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.Kyllä
Kyllä
Kyllä
jne.
-
Ennen järjestäymistään NATO taisteli voittaen kaksi maailma-sotaa.
Suomi potki vähän koipiin toisinaan.
Suomi kun oli silloinkin vahvasti itsenäinen kansa.
Ei siis Ranskan-tyyppinen raukka.
H.Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa minulle tyhmälle.
Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.Oliko se eilen kun luin, vai lienenkö nähnyt unta, että britit ovat tarpeen tullen luvanneet tulla antamaan aseellista apua Ruotsille.
Suomesta en tiedä, vai kuvittelevatko jo nyt Suomen kuuluvan Venäjään.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Oliko se eilen kun luin, vai lienenkö nähnyt unta, että britit ovat tarpeen tullen luvanneet tulla antamaan aseellista apua Ruotsille.
Suomesta en tiedä, vai kuvittelevatko jo nyt Suomen kuuluvan Venäjään.Jossittelet.
huruksz kirjoitti:
Kyllä
Kyllä
Kyllä
jne.
-
Ennen järjestäymistään NATO taisteli voittaen kaksi maailma-sotaa.
Suomi potki vähän koipiin toisinaan.
Suomi kun oli silloinkin vahvasti itsenäinen kansa.
Ei siis Ranskan-tyyppinen raukka.
H....maailman-sotaa.
H.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa minulle tyhmälle.
Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.Tarvitset pohjatietojesi kertausta, paremmin lisäoppia hatarien tietojesi lisäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jossittelet.
Tietysti jossittelen, sillä eihän tilanne vielä ainakaan ole päällä, että Ruotsi aseellista apua tarvitsisi, mutta j o s tilanne vaatisi, niin britit ovat luvanneet olla valmiita auttamaan.
Tarkistin, ettei se ollut unta.
- Anonyymi
Yksi hyöty Natosta nousisi ylitse muiden: Naton peruskirjan 5. artiklan mukainen turvatakuu. Sehän on Naton kova ydin ja liittoutumisen tarkoitus.
Turvatakuiden hinta on edullinen, kun summa on prosenttia Suomen puolustusbudjetista.
Se ei ole juuri mitään kun ottaa huomioon sen, että sillä saadaan Yhdysvaltain turvatakuut.
Mikään maa maailmassa ei voi toivoa enempää, kun puhutaan turvatakuista. Yhdysvallat on vielä pitkään maailman ykkönen.- Anonyymi
po. Turvatakuiden hinta on edullinen, kun summa on prosentti Suomen puolustusbudjetista.
- Anonyymi
Suomi liittyi Naton rauhankumppanuusohjelmaan 1994.
Tiedoksi henkilölle, joka ei osaa nettiä käyttää:
Britannia liittyi Natoon 4.9.1949. - Anonyymi
Rautaa tarvitaan.
- Anonyymi
Muuten tulee anemia.
Ohikulkija
- Anonyymi
Juolahti kyllä melkein heti ekaksi mieloseen, miksi piti pikakäväistä kääntymässä ympäri ison veden takana, kun nykypäivänä on kaikki hienot yhteydenottovälineet, joita muutkin käyttävät. - Nm. Meidän maneilla
- Anonyymi
Mania! Nyt ei kysellä pikkurahan perään, kun suurista asioista puhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mania! Nyt ei kysellä pikkurahan perään, kun suurista asioista puhe.
Vaikka sitten jätettäisiin rahakin pois aiheen käsittelystä, niin siinä pyörähtämisessä ei ollut yhtään mitään järkeä. Kun kerran nykyaikana on pelit ja vehkeet yhteyksiä varten. Sitäpaitsi; suuriin asioihin olisi jaksanut panostaa enemmän ja paremmin ilman matkarasitusta. - Nm. Järjen hiven
- Anonyymi
Tärkeät sopimukset vaativat omakätisen allekirjoituksen molempien
osapuolien ja todistajien läsnäollessa eikä tiedustelutietoja vaihdeta etänä.- Anonyymi
Olitko mukana? Mitä sopimuksia he allekirjoittivat? En jaksa uskoa, että kaikki maailmalla liikkuva tiedustelu- tms. salainen / tärkeä tieto vaihtaa paikkaa aina nenätysten ja silmätysten. - Nm. Uskomaton
- Anonyymi
Eppäillä aina sopii. Taidat olla kaiken lisäksi mustankippee ihminen.
- Anonyymi
En tiedä, kenelle sanot ja puhut, mutta en todellakaan ole. - Nm. Vatsaus ei sovi aloitukseen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa502069En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311660Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141444Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3511426- 101334
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 121088
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul8994- 81972
- 20959