MV:n filosofiaa...

Olitko sinä 1970- luvulla se joka pääsi paljalla panemaan
naapureitakin?

Koska te oletitte, että kaikki naiset syö pillereitä.

Et hoitanut omaa vastuuta ehkäisystä.

Ymmärrän abortin ja en.

Suuret ikäluokat puhui oikeudesta raiskata, se on hyvin outoa kuunneltavaa.

Sähän olet todellinen MV-fani, vaikka esitätkin WEF:n kätyriä.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko sinä 1970- luvulla se joka pääsi paljalla panemaan
naapureitakin?

Koska te oletitte, että kaikki naiset syö pillereitä.

Et hoitanut omaa vastuuta ehkäisystä.

Ymmärrän abortin ja en.

Suuret ikäluokat puhui oikeudesta raiskata, se on hyvin outoa kuunneltavaa.

Lue lisää

Vanhapoika se on. Panemiset ovat jääneet mielikuvaharjoittelun varaan.

Subjektiivista heittelyä ja spekulatiivista syyllistämistä. Onko sulla jotain konkreettista tarjota?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Subjektiivista heittelyä ja spekulatiivista syyllistämistä. Onko sulla jotain konkreettista tarjota?

Mene nukkumaan. Sinusta ei ole tähän puuhaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mene nukkumaan. Sinusta ei ole tähän puuhaan.

Totuus kirpaisi, vai mitä ;) Yritä nyt herran jumala olla nimimerkkisi arvoinen. Eihän tuosta tule yhtään mitään, että heittelet omia perustelemattomia näkemyksiäsi ja tuntojasi sillä asenteella, että olet muka aina oikeassa ja muiden on hyväksyttävä ne ja muutettava omat näkemyksensä. Se on sitten eria asia, jos motiivisi on vain trollaaminen ja häiriköinti. Mutta voisit edes myöntää sen.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Totuus kirpaisi, vai mitä ;) Yritä nyt herran jumala olla nimimerkkisi arvoinen. Eihän tuosta tule yhtään mitään, että heittelet omia perustelemattomia näkemyksiäsi ja tuntojasi sillä asenteella, että olet muka aina oikeassa ja muiden on hyväksyttävä ne ja muutettava omat näkemyksensä. Se on sitten eria asia, jos motiivisi on vain trollaaminen ja häiriköinti. Mutta voisit edes myöntää sen.

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Totuus kirpaisi, vai mitä ;) Yritä nyt herran jumala olla nimimerkkisi arvoinen. Eihän tuosta tule yhtään mitään, että heittelet omia perustelemattomia näkemyksiäsi ja tuntojasi sillä asenteella, että olet muka aina oikeassa ja muiden on hyväksyttävä ne ja muutettava omat näkemyksensä. Se on sitten eria asia, jos motiivisi on vain trollaaminen ja häiriköinti. Mutta voisit edes myöntää sen.

Lue lisää

Häiriköinti ainakin. Ja totta tuo, että heittelee omia näkemyksiä, joihin ei tule mitään perustelua/faktaa tueksi.

Menohan MV:ssä on koominen ja kuin Neuvostoliitossa. Soraääniä ei juttuja seuraaviin keskusteluihin tule, kun maksumuuri pitää ei-toivotut ihmiset poissa. Näin ollen, äänessä ovat useimmiten samat ihmiset kiittelemässä juttuja.

Onko tämä Widell joku persu, persuiltahan tulee suusta on äärimmäisen sekavia juttuja
ja järkeä niistä ei tunnu löytyvän vaikka etsisi kissojen ja koirien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Widell joku persu, persuiltahan tulee suusta on äärimmäisen sekavia juttuja
ja järkeä niistä ei tunnu löytyvän vaikka etsisi kissojen ja koirien kanssa.

Ei. Widell on mv-väkeä.

Entä sun pääasiat? Käyt yhden miehen sotaa, mutta se on enimmäkseen päämäärätöntä ammuskelua. Enemmän perusteluita ja konkretiaa väitteittesi tueksi, ettei ne jää tyhjäksi "kun minusta niin tuntuu tältä" -heittelyksi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Entä sun pääasiat? Käyt yhden miehen sotaa, mutta se on enimmäkseen päämäärätöntä ammuskelua. Enemmän perusteluita ja konkretiaa väitteittesi tueksi, ettei ne jää tyhjäksi "kun minusta niin tuntuu tältä" -heittelyksi.

Lue lisää

Älä jankuta turhaan. Sinun kyvyttömyytesi oikeaan keskusteluun nähtiin taannoin. Se olo noloa.

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä jankuta turhaan. Sinun kyvyttömyytesi oikeaan keskusteluun nähtiin taannoin. Se olo noloa.

🤣🤣🤣

Ja taas taikasanoja, joilla vakuuttelet itseäsi ja vedät sankarin viittaa päälles :D Pulushakkia pulushakkia.... Se tuli nyt selväksi, että perusteltavuus vie sut liian vaikealle tasolle. Siksi huutelet sieltä alhaalta.

Ei kai noita juttuja tajua, jos on vähä-älyinen ja aivopesty.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ja taas taikasanoja, joilla vakuuttelet itseäsi ja vedät sankarin viittaa päälles :D Pulushakkia pulushakkia.... Se tuli nyt selväksi, että perusteltavuus vie sut liian vaikealle tasolle. Siksi huutelet sieltä alhaalta.

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ja taas taikasanoja, joilla vakuuttelet itseäsi ja vedät sankarin viittaa päälles :D Pulushakkia pulushakkia.... Se tuli nyt selväksi, että perusteltavuus vie sut liian vaikealle tasolle. Siksi huutelet sieltä alhaalta.

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

Aika mielenkiintoinen ajatus...

Äitini on syntynyt 1946. Perhe oli erittäin köyhä ja se kyllä näkyi minunkin lapsuudessani, mutta en nyt lähde enemmän aiheesta lepertelemään.

Sen kuitenkin sanon, että kyllä elämä monilla sen ikäluokan ihmisillä on ollut ihan muuta kuin tämän päivän helppoon elämään tottuneille kitisijöillä. Nuorena on äitinikin työt jo aloittanut ja sairauksia riittää. Eläke jäi pieneksi.

Äidin isä oli sodat käynyt mies. Alkoholi maistui. Siitä seurasi omat ongelmansa.

Sinun voisi olla hyvä tutustua maailmaan vähän laajemmin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Aika mielenkiintoinen ajatus...

Äitini on syntynyt 1946. Perhe oli erittäin köyhä ja se kyllä näkyi minunkin lapsuudessani, mutta en nyt lähde enemmän aiheesta lepertelemään.

Sen kuitenkin sanon, että kyllä elämä monilla sen ikäluokan ihmisillä on ollut ihan muuta kuin tämän päivän helppoon elämään tottuneille kitisijöillä. Nuorena on äitinikin työt jo aloittanut ja sairauksia riittää. Eläke jäi pieneksi.

Äidin isä oli sodat käynyt mies. Alkoholi maistui. Siitä seurasi omat ongelmansa.

Sinun voisi olla hyvä tutustua maailmaan vähän laajemmin.

Lue lisää

Älä jaksa, Ei kaikka kannata katsoa kateuden linssien läpi.

Tiedätkö, niitä samoja köyhiä, juoppoja, sairaita, yhteiskunnan pettämiä on edelleen.
Köyhiä lapsia on edelleen.


Ei kaikkea kannata arvottaa velka- auton kautta.

Niin kakarat kitisee, ne on jätetty yksin, ne on peukalo keskellä kämmentä
ja sen HUOMAA JOS VAMHEMMAT OVAT OLLEET HEILLE LÄSNÄ.


SOTATRAUMA on totta, mutta kuvitteletko todella että
tässä ajassa eläminen olisi helpompaa?

Suuret ikäluokat SAI ITSE ELÄÄ NOUSUA, TURVALLISUUTTA IHAN
TOISENLAISESSA YHTEISKUNNASSA. Nuorilla ei ole mitään muuta kuin velkaa.
Kuka hullu tänne enää tekee lapsia ollenkaan?

Suurten ikäluokkien kateus ja ilkeys on ihan omaa luokkaansa.
TE veitte maan laittomasti unioniin ja nyt Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa, Ei kaikka kannata katsoa kateuden linssien läpi.

Tiedätkö, niitä samoja köyhiä, juoppoja, sairaita, yhteiskunnan pettämiä on edelleen.
Köyhiä lapsia on edelleen.


Ei kaikkea kannata arvottaa velka- auton kautta.

Niin kakarat kitisee, ne on jätetty yksin, ne on peukalo keskellä kämmentä
ja sen HUOMAA JOS VAMHEMMAT OVAT OLLEET HEILLE LÄSNÄ.


SOTATRAUMA on totta, mutta kuvitteletko todella että
tässä ajassa eläminen olisi helpompaa?

Suuret ikäluokat SAI ITSE ELÄÄ NOUSUA, TURVALLISUUTTA IHAN
TOISENLAISESSA YHTEISKUNNASSA. Nuorilla ei ole mitään muuta kuin velkaa.
Kuka hullu tänne enää tekee lapsia ollenkaan?

Suurten ikäluokkien kateus ja ilkeys on ihan omaa luokkaansa.
TE veitte maan laittomasti unioniin ja nyt Natoon.

Lue lisää

Lapset saattavat olla nykyään jopa köyhempiä.

Onneksi nykyään on kirpputorit, joista saa vaatteita lapsille.

Suurten ikäluokkien aikaan ei ollut
kiinalaisia 20 sentin kumitossuja lapsille.
Niille ostettiin oikeat kengät.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa, Ei kaikka kannata katsoa kateuden linssien läpi.

Tiedätkö, niitä samoja köyhiä, juoppoja, sairaita, yhteiskunnan pettämiä on edelleen.
Köyhiä lapsia on edelleen.


Ei kaikkea kannata arvottaa velka- auton kautta.

Niin kakarat kitisee, ne on jätetty yksin, ne on peukalo keskellä kämmentä
ja sen HUOMAA JOS VAMHEMMAT OVAT OLLEET HEILLE LÄSNÄ.


SOTATRAUMA on totta, mutta kuvitteletko todella että
tässä ajassa eläminen olisi helpompaa?

Suuret ikäluokat SAI ITSE ELÄÄ NOUSUA, TURVALLISUUTTA IHAN
TOISENLAISESSA YHTEISKUNNASSA. Nuorilla ei ole mitään muuta kuin velkaa.
Kuka hullu tänne enää tekee lapsia ollenkaan?

Suurten ikäluokkien kateus ja ilkeys on ihan omaa luokkaansa.
TE veitte maan laittomasti unioniin ja nyt Natoon.

Lue lisää

Tuolloin ei ollut sos.tukia siten, kuin nyt. Köyhät saattoivat saada jauhopussin kunnalta, jos kehtasivat käydä kerjuulla. Moni ei kehdannut.

Kyllä nykyään yhteiskunta tukee ja auttaa. Selvää rahaa pankkitilille tuhlattavaksi monta satasta kuussa/henkilö. Kukaan ei jää asunnottomaksi ja nälkäiseksi, mikäli elää ihmisiksi. Yhteiskunta tarjoaa kaiken, eikä mitään tartte tehdä, jos haluaa lusmuroida yhteiskunnan tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset saattavat olla nykyään jopa köyhempiä.

Onneksi nykyään on kirpputorit, joista saa vaatteita lapsille.

Suurten ikäluokkien aikaan ei ollut
kiinalaisia 20 sentin kumitossuja lapsille.
Niille ostettiin oikeat kengät.

Lue lisää

Kengät kiersi lapselta lapsille. Äitini oli syntynyt sota-aikana. Kesäisin ei käytetty kenkiä siksi, että ne säästyisivät talveksi. Paljain jaloin silloin kuljettiin sänkipelloilla. Ei ollut kirpputoreja silloin. Vaatteet olivat muutenkin kalliita. Köyhäinapuna sai joskus jotain riepuja tai vanhoja lakanoita, mistä ommeltiin vaatteita.

Töitä joutui tekemään jo kun oppi kävelmään. Kitkeminen kuului lapsille, samoin pienempien vahtiminen, tiskaaminen yms.

Nykyajan ihmiset elävät luxus-elämää noihin aikoihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kengät kiersi lapselta lapsille. Äitini oli syntynyt sota-aikana. Kesäisin ei käytetty kenkiä siksi, että ne säästyisivät talveksi. Paljain jaloin silloin kuljettiin sänkipelloilla. Ei ollut kirpputoreja silloin. Vaatteet olivat muutenkin kalliita. Köyhäinapuna sai joskus jotain riepuja tai vanhoja lakanoita, mistä ommeltiin vaatteita.

Töitä joutui tekemään jo kun oppi kävelmään. Kitkeminen kuului lapsille, samoin pienempien vahtiminen, tiskaaminen yms.

Nykyajan ihmiset elävät luxus-elämää noihin aikoihin verrattuna.

Lue lisää

Kyllä. Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin ei ollut sos.tukia siten, kuin nyt. Köyhät saattoivat saada jauhopussin kunnalta, jos kehtasivat käydä kerjuulla. Moni ei kehdannut.

Kyllä nykyään yhteiskunta tukee ja auttaa. Selvää rahaa pankkitilille tuhlattavaksi monta satasta kuussa/henkilö. Kukaan ei jää asunnottomaksi ja nälkäiseksi, mikäli elää ihmisiksi. Yhteiskunta tarjoaa kaiken, eikä mitään tartte tehdä, jos haluaa lusmuroida yhteiskunnan tuilla.

Lue lisää

Sinäkö tarvitsit sossutukia pärjätäksesi?

Voiko siitäkin olla kateellinen? KÖYHYYDESTÄ!

Jos töitä ei ole, niitä ei ole.

MAMUT LUSMUAA, KOSKA NIILLE NEUVOTAAN MITEN VAIN OLLAAN.
KUKA NIITÄ NEUVOO - kuka niitä hakee maahan?

EU?!

Mihin työpaikat katosivat? Tehtaat lähti kiinaan ja halpamaihin (ULOS EU sta)
KOSKA EU TEKI KAIKISTA JÄSENMAISTA YHTÄ KALLIITA.

Ennen euroopan omat halpamaat - ovat nyt yhtä kalliita mersumaita.
KAIKKI HALUAA AJELLA MERSULLA.

Tiedätkö, että Suomessa on työttömiä kolmannessa sukupolvessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö tarvitsit sossutukia pärjätäksesi?

Voiko siitäkin olla kateellinen? KÖYHYYDESTÄ!

Jos töitä ei ole, niitä ei ole.

MAMUT LUSMUAA, KOSKA NIILLE NEUVOTAAN MITEN VAIN OLLAAN.
KUKA NIITÄ NEUVOO - kuka niitä hakee maahan?

EU?!

Mihin työpaikat katosivat? Tehtaat lähti kiinaan ja halpamaihin (ULOS EU sta)
KOSKA EU TEKI KAIKISTA JÄSENMAISTA YHTÄ KALLIITA.

Ennen euroopan omat halpamaat - ovat nyt yhtä kalliita mersumaita.
KAIKKI HALUAA AJELLA MERSULLA.

Tiedätkö, että Suomessa on työttömiä kolmannessa sukupolvessa.

Lue lisää

Minulla on töitä. En ole ollut päivääkään elämäni aikan työttömänä. Aina ei ole ollut koulutustani vastaavaa työtä, joten olen tehnyt sitä työtä mitä on ollut tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on töitä. En ole ollut päivääkään elämäni aikan työttömänä. Aina ei ole ollut koulutustani vastaavaa työtä, joten olen tehnyt sitä työtä mitä on ollut tarjolla.

Olet harvinaisuus.
Työttömyys on yleisempää kuin myönnetään.

M itä koulutetumpi, sen vaikeampaa saada töitä.


Tuolla on aloja, joihin ei saa enää vakituista sopimusta, kesätyöttömyyttä,
työnantaja huijaa palkanmaksussa ja ehdoissa... valitettavan yleistä.
Kunnilla on palkanmaksuongelmia, sekin yleistyy vaihdilla.


JOS sinulla on asiat ok, tarkoittaako se että niin on kaikilla?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä. Juuri niin.

Vastaat omiin kommentteihisi ja peukutat omia kommenttejasi. Ei hyvä ihme! xD Heitäpp'ä joku naseva nokkeluus tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset saattavat olla nykyään jopa köyhempiä.

Onneksi nykyään on kirpputorit, joista saa vaatteita lapsille.

Suurten ikäluokkien aikaan ei ollut
kiinalaisia 20 sentin kumitossuja lapsille.
Niille ostettiin oikeat kengät.

Lue lisää

Muistan jotain 50,-60-luvun lapsuudesta.
Keräsisimme sanomalehtiä, jätepaperina,. Männynkäpyjä, joista maksettiin kilojen mukaan. Koululle täytyi kerätä syksyllä puolukoista. Emme olleet sen köyhempi kuin muutkaan, mutta saimme kerran vuodessa pienen kenkärahan. Vain eräällä varakkaamman perheen lapsella oli eväsleipien välissä lauantaimakkaraa, muilla voita.
Viikkorahaa ei tunnettu, eikä läheskään kaikilla ollut omaa polkupyörää. Sain yhden pennin kun kitkin porkkanapenkkiä metrin.
Elämä oli kaikilla niukkaa, ja jokainen koitti omalla työllään tulla toimeen. Tukimuotoja ei juuri ollut. Kukaan ei varmaan osannut kuvitella että joskus voisi olla näin korkea elintaso, kuin nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan jotain 50,-60-luvun lapsuudesta.
Keräsisimme sanomalehtiä, jätepaperina,. Männynkäpyjä, joista maksettiin kilojen mukaan. Koululle täytyi kerätä syksyllä puolukoista. Emme olleet sen köyhempi kuin muutkaan, mutta saimme kerran vuodessa pienen kenkärahan. Vain eräällä varakkaamman perheen lapsella oli eväsleipien välissä lauantaimakkaraa, muilla voita.
Viikkorahaa ei tunnettu, eikä läheskään kaikilla ollut omaa polkupyörää. Sain yhden pennin kun kitkin porkkanapenkkiä metrin.
Elämä oli kaikilla niukkaa, ja jokainen koitti omalla työllään tulla toimeen. Tukimuotoja ei juuri ollut. Kukaan ei varmaan osannut kuvitella että joskus voisi olla näin korkea elintaso, kuin nyt on.

Lue lisää

Nykypäivän marisijoista moni ei edes ymmärrä sitä, millainen maa Suomi oli vielä 60- ja osin 70-luvullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisuus.
Työttömyys on yleisempää kuin myönnetään.

M itä koulutetumpi, sen vaikeampaa saada töitä.


Tuolla on aloja, joihin ei saa enää vakituista sopimusta, kesätyöttömyyttä,
työnantaja huijaa palkanmaksussa ja ehdoissa... valitettavan yleistä.
Kunnilla on palkanmaksuongelmia, sekin yleistyy vaihdilla.


JOS sinulla on asiat ok, tarkoittaako se että niin on kaikilla?

Lue lisää

Tilastojen mukaan työttömyys ei ole yleistä. Meillä on aika korkea työllisyysaste, myös naisilla.

Tarkoitat ilmeisesti jotain ihan muuta...

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti jotain ihan muuta...

johtuuko vihasi MV lehteä kohtaan
omasta sotatraumastasi?

Eikä se edes ole sinun sotatrauma.

Juoppoja vanhempia on edelleen.
Haluaisitko kokea narkkivanhemmat?
Niitäkin on, koko ajan enemmän.
Entä haluatko kokea ”olen aina töissä vamhemmat”?
NIITÄ on 99% vanhemmusmallista.
Haluatko kokea avioeroperheen. jossa vanhemmat lapset
tyrkitään vuokra- asuntoon, kun perheeseen tulee uusia lapsia?
Hä? Ei ole rahaa edes talvikenkiin, kun ei ole tuloja.


Haluatko kokea, millaista on kasvaa television äärellä,
taaperosta saakka? Niitä lapsia on 110% syntyneistä.

Haluaistko olla vauvaiästä lähtien päivähoidossa 6-12h/ pv, kaikki lomat
ja pyhät. Vaikka vamhemmat ovat itse lomalla, kotona, lapset hoidossa, ettei niitä
tarvitse itse hoitaa. Ne ei osaa, eikä halua.


Kaikkiin lapsiin tökitään tuntematon määrä piikkejä,
niillä EI OLE MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA ELÄÄ TERVETTÄ ELÄMÄÄ.

Haluatko kokea hometyöpaikan ja homeasunnon?
Millaista on menettää omaisuus tapaturmassa kun
vakuutusyhtiö laittaa luurin korvaan?

koulukiusaaminen, armotonta julmaa koulukiusaamista. Saat, se on normi.
Työpaikkakiusaaminen päälle. Saat. Sekin on normi.


Kateellinen SAA VALITA.... MIKÄ LAITETAAN?
Kaikki?

Ei perhettä, ei sukua, ei mitään tukirengasta.
Pelkkää työtä minimipalkalla. Homeasunnossa.
Työt katoaa, koulutus mitätöidään, palkkaa leikataan,
terveyspalvelut otetaan pois....ei mitään turvaa.

Siinäpä tasapainoilet.

MITÄ LAITETAAN ?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti jotain ihan muuta...

Kerro toki, kun en itse oivalla....

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti jotain ihan muuta...

Haluaako TRH
kokea millaista on syntyä perheeseen jossa on
olemassa ainoastaan lapsilisien vuoksi.

Niitä on paljon. Lasta halveksitaan ja alistetetaan
sen tehtävä on tuoda lapsilisät tilille.
Vanhemmat eivät anna lasta adoptioon,
koska lapsilisät jää saamatta.

Haluaako TRH kokea sellaisen?

Anonyymi kirjoitti:

johtuuko vihasi MV lehteä kohtaan
omasta sotatraumastasi?

Eikä se edes ole sinun sotatrauma.

Juoppoja vanhempia on edelleen.
Haluaisitko kokea narkkivanhemmat?
Niitäkin on, koko ajan enemmän.
Entä haluatko kokea ”olen aina töissä vamhemmat”?
NIITÄ on 99% vanhemmusmallista.
Haluatko kokea avioeroperheen. jossa vanhemmat lapset
tyrkitään vuokra- asuntoon, kun perheeseen tulee uusia lapsia?
Hä? Ei ole rahaa edes talvikenkiin, kun ei ole tuloja.


Haluatko kokea, millaista on kasvaa television äärellä,
taaperosta saakka? Niitä lapsia on 110% syntyneistä.

Haluaistko olla vauvaiästä lähtien päivähoidossa 6-12h/ pv, kaikki lomat
ja pyhät. Vaikka vamhemmat ovat itse lomalla, kotona, lapset hoidossa, ettei niitä
tarvitse itse hoitaa. Ne ei osaa, eikä halua.


Kaikkiin lapsiin tökitään tuntematon määrä piikkejä,
niillä EI OLE MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA ELÄÄ TERVETTÄ ELÄMÄÄ.

Haluatko kokea hometyöpaikan ja homeasunnon?
Millaista on menettää omaisuus tapaturmassa kun
vakuutusyhtiö laittaa luurin korvaan?

koulukiusaaminen, armotonta julmaa koulukiusaamista. Saat, se on normi.
Työpaikkakiusaaminen päälle. Saat. Sekin on normi.


Kateellinen SAA VALITA.... MIKÄ LAITETAAN?
Kaikki?

Ei perhettä, ei sukua, ei mitään tukirengasta.
Pelkkää työtä minimipalkalla. Homeasunnossa.
Työt katoaa, koulutus mitätöidään, palkkaa leikataan,
terveyspalvelut otetaan pois....ei mitään turvaa.

Siinäpä tasapainoilet.

MITÄ LAITETAAN ?

Lue lisää

Mihin ne rahat tuhlataan, jos lapsi ei saa edes kenkiä? Kirppareilta saa hyvä kenkiä alle 10 eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako TRH
kokea millaista on syntyä perheeseen jossa on
olemassa ainoastaan lapsilisien vuoksi.

Niitä on paljon. Lasta halveksitaan ja alistetetaan
sen tehtävä on tuoda lapsilisät tilille.
Vanhemmat eivät anna lasta adoptioon,
koska lapsilisät jää saamatta.

Haluaako TRH kokea sellaisen?

Lue lisää

Ei varmasti kukaan selväjärkinen ja laskutaitoinen tee lapsia siksi että pääsisi tienaamaan lapsilisillä. Kuka hullu kuvittelee, että lapsi elää lapsilisällä koko kuukauden?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako TRH
kokea millaista on syntyä perheeseen jossa on
olemassa ainoastaan lapsilisien vuoksi.

Niitä on paljon. Lasta halveksitaan ja alistetetaan
sen tehtävä on tuoda lapsilisät tilille.
Vanhemmat eivät anna lasta adoptioon,
koska lapsilisät jää saamatta.

Haluaako TRH kokea sellaisen?

Lue lisää

Eipä tuollaisia perheitä ole. Sen sijaan, on kyllä perheitä, joissa lapset ovat keino maksimoida yhteiskunnan tuki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti kukaan selväjärkinen ja laskutaitoinen tee lapsia siksi että pääsisi tienaamaan lapsilisillä. Kuka hullu kuvittelee, että lapsi elää lapsilisällä koko kuukauden?

Lue lisää

Usko tai älä, aika moni tekee lapsia, koska lapsilisät.

Ja pankissa (lainaneuvottelu) lapsilisät ovat vakaata tuloa.

Koita saada asuntolainaa pelkällä
yhden ihmisen palkkatulolla.

Suuret ikäluokat ovat keskenjääneitä otuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Usko tai älä, aika moni tekee lapsia, koska lapsilisät.

Ja pankissa (lainaneuvottelu) lapsilisät ovat vakaata tuloa.

Koita saada asuntolainaa pelkällä
yhden ihmisen palkkatulolla.

Suuret ikäluokat ovat keskenjääneitä otuksia.

Lue lisää

Olet sekaisin. Ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

johtuuko vihasi MV lehteä kohtaan
omasta sotatraumastasi?

Eikä se edes ole sinun sotatrauma.

Juoppoja vanhempia on edelleen.
Haluaisitko kokea narkkivanhemmat?
Niitäkin on, koko ajan enemmän.
Entä haluatko kokea ”olen aina töissä vamhemmat”?
NIITÄ on 99% vanhemmusmallista.
Haluatko kokea avioeroperheen. jossa vanhemmat lapset
tyrkitään vuokra- asuntoon, kun perheeseen tulee uusia lapsia?
Hä? Ei ole rahaa edes talvikenkiin, kun ei ole tuloja.


Haluatko kokea, millaista on kasvaa television äärellä,
taaperosta saakka? Niitä lapsia on 110% syntyneistä.

Haluaistko olla vauvaiästä lähtien päivähoidossa 6-12h/ pv, kaikki lomat
ja pyhät. Vaikka vamhemmat ovat itse lomalla, kotona, lapset hoidossa, ettei niitä
tarvitse itse hoitaa. Ne ei osaa, eikä halua.


Kaikkiin lapsiin tökitään tuntematon määrä piikkejä,
niillä EI OLE MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA ELÄÄ TERVETTÄ ELÄMÄÄ.

Haluatko kokea hometyöpaikan ja homeasunnon?
Millaista on menettää omaisuus tapaturmassa kun
vakuutusyhtiö laittaa luurin korvaan?

koulukiusaaminen, armotonta julmaa koulukiusaamista. Saat, se on normi.
Työpaikkakiusaaminen päälle. Saat. Sekin on normi.


Kateellinen SAA VALITA.... MIKÄ LAITETAAN?
Kaikki?

Ei perhettä, ei sukua, ei mitään tukirengasta.
Pelkkää työtä minimipalkalla. Homeasunnossa.
Työt katoaa, koulutus mitätöidään, palkkaa leikataan,
terveyspalvelut otetaan pois....ei mitään turvaa.

Siinäpä tasapainoilet.

MITÄ LAITETAAN ?

Lue lisää

Ei liity mitenkään avaukseen. Rauhoitu.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eipä tuollaisia perheitä ole. Sen sijaan, on kyllä perheitä, joissa lapset ovat keino maksimoida yhteiskunnan tuki.

Näitä tosiaan on, eikä edes ihan vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ne rahat tuhlataan, jos lapsi ei saa edes kenkiä? Kirppareilta saa hyvä kenkiä alle 10 eurolla.

Ryhmässä on (tulottomia) lapsia, noin 15 - 18 vuotiaita, jotka tyrkätään
ammatyioppilaitokseen, laitoksen asuntoloihin tai vuokralle
koska
- lapsilisät loppuivat
- uusi puoliso, uusi perhe - vanhat lapset eivät mahdu
- vanhemmat eivät vaan kykene tukemaan

Miten 15 vuotiaalla pitäisi olla aikuisen elämänhallinnan taidot?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Olet sekaisin. Ikävää.

Olet kateellinen ja joku vastaa tiedolla, etkä pidä siitä,
kuittaus on teini tasoinen.

Kateutesi on 190% sti suurten ikäluokkien mallinen.
Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kateellinen ja joku vastaa tiedolla, etkä pidä siitä,
kuittaus on teini tasoinen.

Kateutesi on 190% sti suurten ikäluokkien mallinen.
Miksi?

Rauhoitu. Lue mitä kirjoitat. Juttusi menevät sekaviksi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Olet sekaisin. Ikävää.

Pieni on maailma, jos ei teidä
että aikuiset (?) tekevät lapsia
myös imagosyistä.

Koska muutkin, jotta olisi hyväksytty, kuten muutkin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Olet sekaisin. Ikävää.

Sinä haluat sulkea silmäsi Suomen oikeasta tilanteesta. Ehkä se auttaa sinua.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eipä tuollaisia perheitä ole. Sen sijaan, on kyllä perheitä, joissa lapset ovat keino maksimoida yhteiskunnan tuki.

Juuri niin. On vain sellaisia perheitä, joita sinä päätät olevan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Juuri niin. On vain sellaisia perheitä, joita sinä päätät olevan.

Vaikuttaa militaristitaustalta. Onko elänyt "kovan komennon" kodissa? Isäpappa ollut kapiainen? Itse tuskin on, hyvä jos armeijan käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa militaristitaustalta. Onko elänyt "kovan komennon" kodissa? Isäpappa ollut kapiainen? Itse tuskin on, hyvä jos armeijan käynyt.

Aika kummallinen tapaus on todellakin. Elää ihan omassa todellisuudessaan ja triggeröityy jos jonkun näkemys tai mielipide tai esittämä tieto ei sovi siihen. Näköalaton, jäykkä, keski-ikäinen, vaikuttaa työttömältä, jolla on liikaa aikaa istua koneen ääressä, ehkä alkoholisoitunut persoona, joka uskoo tietävänsä totuudet joita muut ei näe. Kotoahan sellaiset ominaisuudet opitaan :)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Aika kummallinen tapaus on todellakin. Elää ihan omassa todellisuudessaan ja triggeröityy jos jonkun näkemys tai mielipide tai esittämä tieto ei sovi siihen. Näköalaton, jäykkä, keski-ikäinen, vaikuttaa työttömältä, jolla on liikaa aikaa istua koneen ääressä, ehkä alkoholisoitunut persoona, joka uskoo tietävänsä totuudet joita muut ei näe. Kotoahan sellaiset ominaisuudet opitaan :)

Lue lisää

Aika säälittävää provoa, banaani. Lähinnä huvittaa.
Muista nyt se, miten munattomiksi paljastuitte Luoman kanssa molemmat. Halusitte minulta tarkennuksia koskien Luoman väitteitä. Annoin niitä ja te kummatkaan ette saaneet aikaan mitään.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Aika säälittävää provoa, banaani. Lähinnä huvittaa.
Muista nyt se, miten munattomiksi paljastuitte Luoman kanssa molemmat. Halusitte minulta tarkennuksia koskien Luoman väitteitä. Annoin niitä ja te kummatkaan ette saaneet aikaan mitään.

Lue lisää

Suotta yrität feikata. Et ole tarjonnut mitään uutta, vaan sitä vanhaa omaa subjektiivista lätinääsi, jolla on hyvin heikko kosketus reaalielämään. Kun siihen vastaa, tarjoat taas samat lätinät vastaukseksi jne. Kuten sanoin, sun kanssa debatointi on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Suotta yrität feikata. Et ole tarjonnut mitään uutta, vaan sitä vanhaa omaa subjektiivista lätinääsi, jolla on hyvin heikko kosketus reaalielämään. Kun siihen vastaa, tarjoat taas samat lätinät vastaukseksi jne. Kuten sanoin, sun kanssa debatointi on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa.

Lue lisää

Koeta nyt bansku ymmärtää.

Kommentoit juttujani ihan turhaan. Olet osoittautunut sekä munattomaksi että myös kykenemättömäksi keskustelemaan asioista.

Kuten ehkä muistat, tulit jokin aika sitten länkyttämään puolustaaksesi Ilkka Luomaa. Silloin pyysit minulta tarkempia selityksiä Luomaan kohdistamalleni kritiikille. Niin muuten pyysi Ilkka Luomakin.

Minä tein aiheesta oman avauksenkin. Tulos? Luoma ei saanut sanottua mitään. Sinä sössötit jotakin epäselvää ja aioit palata aiheeseen myöhemmin. Niin et tehnyt.

Niinpä, bansku, peli on selvä. Sinä olet se, mikä olen koko ajan tiennytkin sinun olevan: onneton trolli ja päänaukoja, joka vain sotkee täällä asioita.

Älä siis turhaan tuhlaa aikaasi kommentoimalla tekstejäni. Sinulle ei vastauksia heru.

et sentään esitä ...kysymystä!

Putin trolli!

Kuules kun äitini perheessä ei ollut sähköjä hänen ollessaan pieni.

Sisävessa kotiimme muuten tuli 1991. Samalla kun tuli lämmin vesi ja suihku.

Oliko sinulla muuta kitinää?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kuules kun äitini perheessä ei ollut sähköjä hänen ollessaan pieni.

Sisävessa kotiimme muuten tuli 1991. Samalla kun tuli lämmin vesi ja suihku.

Oliko sinulla muuta kitinää?

Lue lisää

Äitisi sähkötön koti, ei ole sinun trauma.

Sinä muutit kotoa pois jo 1960- 70- luvulla johonkin uuteen betonilähiöön,
ja siitä ostamaan OKT a koska oli töitä,
lapsilisät juoksi tasaaeen ja vaimo hoiti lapset.
Ja koska palkka riitti - saitte asuntolainaa.
Asuntojen hinnat olivat kohtuullisia.
Jopa vuokrat olivat säänetlyn vuoksi kohtuullisia.

Koulu oli lapsillesi ilmainen, kouluruoka oli plussaa ja
lapsille oli ilmainen kouluhammashoito,

Kaikki terveyspalvelut oli teidän työelämäaikana ilmaisia.


Sähkön hinta oli sinulle halpaa nykyiseen verrattuna. Siksi
laitoitte asuntoihinne sähkölämmityksen ja puritte tulisijat pois.
OKT nne oli oma sakokaivo, joka tyhjennettiin
tilatusti, säännöllisesti. OKT kulut olivat
murto- osan nykyisistä.

Älä keksi valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi sähkötön koti, ei ole sinun trauma.

Sinä muutit kotoa pois jo 1960- 70- luvulla johonkin uuteen betonilähiöön,
ja siitä ostamaan OKT a koska oli töitä,
lapsilisät juoksi tasaaeen ja vaimo hoiti lapset.
Ja koska palkka riitti - saitte asuntolainaa.
Asuntojen hinnat olivat kohtuullisia.
Jopa vuokrat olivat säänetlyn vuoksi kohtuullisia.

Koulu oli lapsillesi ilmainen, kouluruoka oli plussaa ja
lapsille oli ilmainen kouluhammashoito,

Kaikki terveyspalvelut oli teidän työelämäaikana ilmaisia.


Sähkön hinta oli sinulle halpaa nykyiseen verrattuna. Siksi
laitoitte asuntoihinne sähkölämmityksen ja puritte tulisijat pois.
OKT nne oli oma sakokaivo, joka tyhjennettiin
tilatusti, säännöllisesti. OKT kulut olivat
murto- osan nykyisistä.

Älä keksi valheita.

Lue lisää

Olet sekaisin. Synnyin 60-luvulla. 70-luvulla olin lapsi.

Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kuules kun äitini perheessä ei ollut sähköjä hänen ollessaan pieni.

Sisävessa kotiimme muuten tuli 1991. Samalla kun tuli lämmin vesi ja suihku.

Oliko sinulla muuta kitinää?

Lue lisää

Meilläkin oli kaasuvalo vuoteen 1964 asti. Päivä alkoi sillä, että keittiön hellaan sytytettiin tuli ja sitten kiireellä käsin lypsylle ja ruokkimaan karja. Siitä samantein töihin tehtaaseen. Illalla ruoka pöytään ja taas lypsylle ja hoitamaan karjaa. Jossakin välissä piti pestä pyykkikin käsin, koska ei ollut pesukonetta. Työviikot olivat 6 päiväisiä. Kesäsin piti vielä hoitaa lehmille talven ruuatkin niittämällä viikatteella. Vapaata ei ollut koskaan. Tuollaista elämä oli silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin oli kaasuvalo vuoteen 1964 asti. Päivä alkoi sillä, että keittiön hellaan sytytettiin tuli ja sitten kiireellä käsin lypsylle ja ruokkimaan karja. Siitä samantein töihin tehtaaseen. Illalla ruoka pöytään ja taas lypsylle ja hoitamaan karjaa. Jossakin välissä piti pestä pyykkikin käsin, koska ei ollut pesukonetta. Työviikot olivat 6 päiväisiä. Kesäsin piti vielä hoitaa lehmille talven ruuatkin niittämällä viikatteella. Vapaata ei ollut koskaan. Tuollaista elämä oli silloin.

Lue lisää

Faktaa tai ei, tuollaista monilla oli.

Nykyisin aikaa on liikaakin. Ei meistä täällä kirjoittelevista kukaan juuri nytkään ole hirveässä hädässä. Aikaa on liikaakin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kuules kun äitini perheessä ei ollut sähköjä hänen ollessaan pieni.

Sisävessa kotiimme muuten tuli 1991. Samalla kun tuli lämmin vesi ja suihku.

Oliko sinulla muuta kitinää?

Lue lisää

Meille (alkujaan lähelle Messukylän seurakuntataloa, siis melkein Tampereen keskustaan) tuli telkkari 1962, jääkaappi ja keskuslämmitys (ilman kuumaa käyttövettä) 1967, puhelin ja kuuma vesi 1970 sekä pikkuauto 1971. Kaikki mullistavia uudistuksia.

Metkaa että sellainen väline kuin lankapuhelin yleistyi kaiken kansan käyttöön vasta 80 vuotta sen jälkeen kun se oli kaupallisesti saatavilla. Tietysti lankaverkko piti rakentaa, mutta myös sen piirissä suurin osa ihmisistä oli monta kymmentä vuotta ilman päätelaitetta. Nykyään vaikea kuvitella mitään vastaavaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Faktaa tai ei, tuollaista monilla oli.

Nykyisin aikaa on liikaakin. Ei meistä täällä kirjoittelevista kukaan juuri nytkään ole hirveässä hädässä. Aikaa on liikaakin.

Lue lisää

Montako maatilaa Suomessa oli ja on.

Tuollainen maatilakuvaus, ”meillä oli kaasuvalo”
on maatilaelämää.

Vanhuksilla saattoi olla rintamamiestaloissa
jossain......kaukana kaasuvalo myrskyvaroina.


Koko eteläsuomi on sähköistetty jo 1950- luvulla.
TV, jääkaapit, valaistus... sähköt tuli
koska jälleenrakennus!


LOPETTAKAA VANHUKSET VALEHTELU.


Kaikki te joilla on suuria ikäluokkia isovanhempina,
OLKAA VARUILLANNE.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Meille (alkujaan lähelle Messukylän seurakuntataloa, siis melkein Tampereen keskustaan) tuli telkkari 1962, jääkaappi ja keskuslämmitys (ilman kuumaa käyttövettä) 1967, puhelin ja kuuma vesi 1970 sekä pikkuauto 1971. Kaikki mullistavia uudistuksia.

Metkaa että sellainen väline kuin lankapuhelin yleistyi kaiken kansan käyttöön vasta 80 vuotta sen jälkeen kun se oli kaupallisesti saatavilla. Tietysti lankaverkko piti rakentaa, mutta myös sen piirissä suurin osa ihmisistä oli monta kymmentä vuotta ilman päätelaitetta. Nykyään vaikea kuvitella mitään vastaavaa.

Lue lisää

Pulsaattoripesukone 1961, täysautomaattinen 1968. Mieletön 1000 kierroksen linko, käytössä 15 vuotta eikä silloinkaan muistaakseni varsinaisesti hajonnut. Ompelukone kaikin herkuin 1969, toimii yhä. Ja painaa.

Väri-TV 1977, jenkkikaappi eli pieni pakastin 1970, ruskettava mikroaaltouuni 1984.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin oli kaasuvalo vuoteen 1964 asti. Päivä alkoi sillä, että keittiön hellaan sytytettiin tuli ja sitten kiireellä käsin lypsylle ja ruokkimaan karja. Siitä samantein töihin tehtaaseen. Illalla ruoka pöytään ja taas lypsylle ja hoitamaan karjaa. Jossakin välissä piti pestä pyykkikin käsin, koska ei ollut pesukonetta. Työviikot olivat 6 päiväisiä. Kesäsin piti vielä hoitaa lehmille talven ruuatkin niittämällä viikatteella. Vapaata ei ollut koskaan. Tuollaista elämä oli silloin.

Lue lisää

klo 10:33 kuulostaa siltä,
että teillä oli perheyritys.

Ruoka pöytään omasta pellosta.

Olipa kamalaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Meille (alkujaan lähelle Messukylän seurakuntataloa, siis melkein Tampereen keskustaan) tuli telkkari 1962, jääkaappi ja keskuslämmitys (ilman kuumaa käyttövettä) 1967, puhelin ja kuuma vesi 1970 sekä pikkuauto 1971. Kaikki mullistavia uudistuksia.

Metkaa että sellainen väline kuin lankapuhelin yleistyi kaiken kansan käyttöön vasta 80 vuotta sen jälkeen kun se oli kaupallisesti saatavilla. Tietysti lankaverkko piti rakentaa, mutta myös sen piirissä suurin osa ihmisistä oli monta kymmentä vuotta ilman päätelaitetta. Nykyään vaikea kuvitella mitään vastaavaa.

Lue lisää

Mistä Repekin löysi paikalle?

Metkaa, että Hki, Vantaa, Häme alueella
oli shköt joka torpassa jo 1950- luvulta lähtien.

Jopa navetassa, koska sen päädyssä oli hyvin usein sauna.

Ja aika roisia laittaa navettaan sähköt ja saunaan pelkän
valaistuksen vuoksi. Puukiuas...

Oletko tutkinut asiaa tarkastikin?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oletko tutkinut asiaa tarkastikin?

Väärä lysymys.

Yritä uudelleen.

Oliko teidän lapsuudessa kaikilla lapsilla
koko ajan jokin räkätauti?
Ruoka- allergoita?

Tunsitko ainuttakaan ADHD lasta?
FAS lasta ( äidin alkoholinkäytöstä)?

Kaikki osaisi käyttää haarukkaa ja käydä itse vessassa?
Eikö?

Ei osaa enää.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä lysymys.

Yritä uudelleen.

Oliko teidän lapsuudessa kaikilla lapsilla
koko ajan jokin räkätauti?
Ruoka- allergoita?

Tunsitko ainuttakaan ADHD lasta?
FAS lasta ( äidin alkoholinkäytöstä)?

Kaikki osaisi käyttää haarukkaa ja käydä itse vessassa?
Eikö?

Ei osaa enää.

Lue lisää

Lapset ovat sairastaneet aina. Ruoka-allergioita ja erilaisia keskittymishäiriöitä ei osattu diagnosoida. Meno oli yläkoulussa melkoista.

Vanhemmat kuitenkin kasvattivat lapsia enemmän kuin nykyisin. Se on se suurin ero.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Lapset ovat sairastaneet aina. Ruoka-allergioita ja erilaisia keskittymishäiriöitä ei osattu diagnosoida. Meno oli yläkoulussa melkoista.

Vanhemmat kuitenkin kasvattivat lapsia enemmän kuin nykyisin. Se on se suurin ero.

Lue lisää

Yläkoulussa?
Ei edes oppikoulussa, vaan yläkoulussa.


Miksi sitten kerrot sotatraumakokemuksia?
Miksi sitten kuulostat suurilta ikäluokilta?
Jos olet 70- luvun peruskoulun kasvatti,
olet kokenut 90- luvun laman...

MISTÄ VIHASI SITTEN TULEE?

Anonyymi kirjoitti:

Yläkoulussa?
Ei edes oppikoulussa, vaan yläkoulussa.


Miksi sitten kerrot sotatraumakokemuksia?
Miksi sitten kuulostat suurilta ikäluokilta?
Jos olet 70- luvun peruskoulun kasvatti,
olet kokenut 90- luvun laman...

MISTÄ VIHASI SITTEN TULEE?

Lue lisää

Mikä ihmeen viha?

Yläkoulu on nykypäivän termi. Aikaisemmin puhuttiin yläasteesta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Lapset ovat sairastaneet aina. Ruoka-allergioita ja erilaisia keskittymishäiriöitä ei osattu diagnosoida. Meno oli yläkoulussa melkoista.

Vanhemmat kuitenkin kasvattivat lapsia enemmän kuin nykyisin. Se on se suurin ero.

Lue lisää

Sairastaneet aina? Ei ole kuten nyt.

Ruoka- allergoita? Ei ollut. Silloin syötiin paikallisesti tuotettua ruokaa.


Käytöshäiriöitä? Oli, mutta ei kuten nyt. Meno on kiihtynyt viim. 10- 15 v aikana.

"Meidän" kaksivuotias tyttö nauttii päikystä suunnattomasti ja on pääosin oikein terve. Mistä päiväkodista oikein puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Sairastaneet aina? Ei ole kuten nyt.

Ruoka- allergoita? Ei ollut. Silloin syötiin paikallisesti tuotettua ruokaa.


Käytöshäiriöitä? Oli, mutta ei kuten nyt. Meno on kiihtynyt viim. 10- 15 v aikana.

Lue lisää

Kyllä me koululaiset 70-luvullakin sairastimme. Se on kuules tuoreessa muistissa. Ruoka-aineallergiat ovat oma lukunsa. Siitä aiheesta en lähde hirveästi kiistelemään.

Käytöshäiriöitä on aina ollut. Kuri kodeissakin vain on ollut kovempi. Nykypäivän vanhemmista osa ei kykene kasvattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä lysymys.

Yritä uudelleen.

Oliko teidän lapsuudessa kaikilla lapsilla
koko ajan jokin räkätauti?
Ruoka- allergoita?

Tunsitko ainuttakaan ADHD lasta?
FAS lasta ( äidin alkoholinkäytöstä)?

Kaikki osaisi käyttää haarukkaa ja käydä itse vessassa?
Eikö?

Ei osaa enää.

Lue lisää

>Tunsitko ainuttakaan ADHD lasta?

Tunsin vaikka kuinka monta, mutta eihän silloin diagnosoitu kuin todella pahat tapaukset. Vielä 1980-luvulla puhuttiin oikein asiakirjatasolla "pahantapaisista lapsista".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

"Meidän" kaksivuotias tyttö nauttii päikystä suunnattomasti ja on pääosin oikein terve. Mistä päiväkodista oikein puhut?

Taas isokuva hukassa. Tehdään omasta elämästä kaikenkattava sääntö.

90- luvulla yleistyi lasten ”korvatulehdukset” ja korviin
laitettiin putkia. Kyllä, ensin 10 lääkekuuria, elimistö sekaisin ja
sitten putket korviin. kun turvotus ei vaan hellittänyt. OHO
Se tulehdus tulee tukkeuman vuoksi.
Turvotus - räkä, tulehdus...

Siksi lapsille syötetään tänään ksylitol pastilleja ruokailun jälkeen.
KSYLITOLIA. ( aikamoinen bisnes). Onko tämä jokin ratkaisu?

MISTÄ NE KORVATULEHDUKSET TULI?

Arvatkaa? Tiedän edelleen paikkoja, joissa saa
samat oireet alle 2 tunnissa.

Korvan tukkoisuus (turvotus) oireet tulee hengitetystå ilmasta
poskiin, onteloihin, kyynelkanaviin, korvaan.


Kertaa: hengitetystä ilmasta.

Nukkuuko lapsesi päiväkodissa, uniongelmia,
nuha loppuu lomilla...MUT kaikilla lapsilla ei ole
lomaa päiväkodista.

Anonyymi kirjoitti:

Taas isokuva hukassa. Tehdään omasta elämästä kaikenkattava sääntö.

90- luvulla yleistyi lasten ”korvatulehdukset” ja korviin
laitettiin putkia. Kyllä, ensin 10 lääkekuuria, elimistö sekaisin ja
sitten putket korviin. kun turvotus ei vaan hellittänyt. OHO
Se tulehdus tulee tukkeuman vuoksi.
Turvotus - räkä, tulehdus...

Siksi lapsille syötetään tänään ksylitol pastilleja ruokailun jälkeen.
KSYLITOLIA. ( aikamoinen bisnes). Onko tämä jokin ratkaisu?

MISTÄ NE KORVATULEHDUKSET TULI?

Arvatkaa? Tiedän edelleen paikkoja, joissa saa
samat oireet alle 2 tunnissa.

Korvan tukkoisuus (turvotus) oireet tulee hengitetystå ilmasta
poskiin, onteloihin, kyynelkanaviin, korvaan.


Kertaa: hengitetystä ilmasta.

Nukkuuko lapsesi päiväkodissa, uniongelmia,
nuha loppuu lomilla...MUT kaikilla lapsilla ei ole
lomaa päiväkodista.

Lue lisää

Aika monen kotona samat oireet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Tunsitko ainuttakaan ADHD lasta?

Tunsin vaikka kuinka monta, mutta eihän silloin diagnosoitu kuin todella pahat tapaukset. Vielä 1980-luvulla puhuttiin oikein asiakirjatasolla "pahantapaisista lapsista".

Lue lisää

Miksi ADHD lisääntyy?
Veikkauksia?

Ja sitten arvauksia miten lapsena ADHDna lääkityt
selviää aikuisiksi?

Kaikki autismin muodot lisääntyy, lisääntyy, lisäänty....


Ennen oli erkkaluokkia, riittävän erilaiset
siirrettiin pienryhmiin.
Rauhallisempiin ryhmiin. Nyt ADHDt lääkitään
ja ne pidetään väkisin integroituina isoissa ryhmissä
jossa kaikki saa nauttia rauhattomuudesta.

Siksikö, että kritisoin mv:tä? Sitäkö ei saa tehdä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Siksikö, että kritisoin mv:tä? Sitäkö ei saa tehdä?

Halveksit kaikkia tasapuolisesti ja
se on outoa.

Sinäkö persuttelet täällä kaikkia, joista et pidä?

Anonyymi kirjoitti:

Halveksit kaikkia tasapuolisesti ja
se on outoa.

Sinäkö persuttelet täällä kaikkia, joista et pidä?

Ketä minä nyt taas olen perustellut ja missä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Siksikö, että kritisoin mv:tä? Sitäkö ei saa tehdä?

Tietenkin. Olet (olemme) äärioikeistolaisen vallankumouksen harmillisia esteitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin. Olet (olemme) äärioikeistolaisen vallankumouksen harmillisia esteitä.

Ilmeisesti näin on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin. Olet (olemme) äärioikeistolaisen vallankumouksen harmillisia esteitä.

Vasemmistolaisen vallankumouksen turvin? Missä muuten ne äärioikeistolaiset on, siis muualla kuin vasemmiston retoriikassa? Keitä ne on ja miten ne toimii ja millaisilla seurauksilla?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Vasemmistolaisen vallankumouksen turvin? Missä muuten ne äärioikeistolaiset on, siis muualla kuin vasemmiston retoriikassa? Keitä ne on ja miten ne toimii ja millaisilla seurauksilla?

Lue lisää

Sinut on banaani koeteltu ja kevyeksi havaittu. Mene takaisin nukkumaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinut on banaani koeteltu ja kevyeksi havaittu. Mene takaisin nukkumaan.

Aika raskaalla moukarilla kuitenkin paiskon sua kerta toisensa jälkeen ;) Mitä olet mieltä äärioikeistolaisista? Keitä he on ja miten heidän toimintansa näkyy ja millaisilla seurauksilla? Konkreettisia näyttöjä nyt, ei mutu/katu/petu -tyyliin. Kiitos etukäteen. Vai aiotko tämänkin ongelman "ratkaista" epätoivoisella mielivaltaisella solvauksella? Osaat rakentaa mahtavasti "truthreallyhurts" -profiilias ammuskelemalla omaan jalkaasi. Sattuuhan se :D

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Aika raskaalla moukarilla kuitenkin paiskon sua kerta toisensa jälkeen ;) Mitä olet mieltä äärioikeistolaisista? Keitä he on ja miten heidän toimintansa näkyy ja millaisilla seurauksilla? Konkreettisia näyttöjä nyt, ei mutu/katu/petu -tyyliin. Kiitos etukäteen. Vai aiotko tämänkin ongelman "ratkaista" epätoivoisella mielivaltaisella solvauksella? Osaat rakentaa mahtavasti "truthreallyhurts" -profiilias ammuskelemalla omaan jalkaasi. Sattuuhan se :D

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

Miten meinaat sen tehdä?

🤣🤣🤣

Niin.. epäilemättä...

Taas kirjoitusvirhe: TRH

😂😂😂
Kuin tilauksesta....

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂
Kuin tilauksesta....

???

MV tosiaankin on omituinen tapaus. Kun juttuja lukee, tulee jotenkin epäuskoinen olo: uskooko joku todellakin noita juttuja?

MV:n pari äänitorvea julistavat olevansa patriootteja ja isänmaan asialla. Se isänmaallisuus kuitenkin tuntuu oudosti määrittyvän heillä Venäjän kautta. Olennaista MV:n väelle näyttää olevan se, että Suomen halutaan palaavan kekkoslaisuuteen ja siihen itänaapurin miellyttämiseen keskittyvään politiikkaan, joka oli ominaista sodanjälkeiselle Suomelle.

Ikinä MV ei löydä Suomesta hyviä puolia. Julkaisun ainoa tehtävä tuntuu olevan etsiä epäkohtia maamme järjestelmästä ja hallinnosta. Jos MV:n juttuja uskoo, Suomessa ei oikein mikään toimi. "Globalistit" kurittavat niitä patriootteja. Suomea ollaan viemässä sotaan Venäjää vastaan. Tappavia rokotteita annetaan ihmisille. Ylipäätään ottaen, länsimaissa ei MV-väen mielestä ilmeisesti ole oikein mitään hyvää.

Irvokkaaksi meno muuttuu, kun MV käsittelee Venäjää. Sen toimissa ei ole ikinä mitään kritisoitavaa. MV:n jutut ovat käytännössä suoraa Venäjän propagandaa. Minkäänlaista pyrkimystäkään puolueettomuuteen ei ole. Putkonen on vuosia asunut separatistien alueella Ukrainassa ja on oikein puhkunut ja uhkunut pyhää vihaa pahoja ukrainalaisia vastaan, kun asioista on puhuttu.

Niinpä niin...

TruthReallyHurts kirjoitti:

MV tosiaankin on omituinen tapaus. Kun juttuja lukee, tulee jotenkin epäuskoinen olo: uskooko joku todellakin noita juttuja?

MV:n pari äänitorvea julistavat olevansa patriootteja ja isänmaan asialla. Se isänmaallisuus kuitenkin tuntuu oudosti määrittyvän heillä Venäjän kautta. Olennaista MV:n väelle näyttää olevan se, että Suomen halutaan palaavan kekkoslaisuuteen ja siihen itänaapurin miellyttämiseen keskittyvään politiikkaan, joka oli ominaista sodanjälkeiselle Suomelle.

Ikinä MV ei löydä Suomesta hyviä puolia. Julkaisun ainoa tehtävä tuntuu olevan etsiä epäkohtia maamme järjestelmästä ja hallinnosta. Jos MV:n juttuja uskoo, Suomessa ei oikein mikään toimi. "Globalistit" kurittavat niitä patriootteja. Suomea ollaan viemässä sotaan Venäjää vastaan. Tappavia rokotteita annetaan ihmisille. Ylipäätään ottaen, länsimaissa ei MV-väen mielestä ilmeisesti ole oikein mitään hyvää.

Irvokkaaksi meno muuttuu, kun MV käsittelee Venäjää. Sen toimissa ei ole ikinä mitään kritisoitavaa. MV:n jutut ovat käytännössä suoraa Venäjän propagandaa. Minkäänlaista pyrkimystäkään puolueettomuuteen ei ole. Putkonen on vuosia asunut separatistien alueella Ukrainassa ja on oikein puhkunut ja uhkunut pyhää vihaa pahoja ukrainalaisia vastaan, kun asioista on puhuttu.

Niinpä niin...

Lue lisää

Vahvistat ajatuksiani. MV ei edusta suomalaisuutta, vaikka noita sanoja käytetään. On kyllä ihan perusteltuja syitä olettaa, että Venäjän vastavallankumoukselliset järjestöt , esim. Venäjän ulkomaan tiedustelu, SVR, rahoittaa demokratian vastaista toimintaa. Koska se on perustettu oasin sitä varten!


Mun oikean elämän tutuista ei kukaan tiedä näistä MV-jutuista. Ei ole tullut missään vastaa. Eikä mullakaan mitään intressiä kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvistat ajatuksiani. MV ei edusta suomalaisuutta, vaikka noita sanoja käytetään. On kyllä ihan perusteltuja syitä olettaa, että Venäjän vastavallankumoukselliset järjestöt , esim. Venäjän ulkomaan tiedustelu, SVR, rahoittaa demokratian vastaista toimintaa. Koska se on perustettu oasin sitä varten!


Mun oikean elämän tutuista ei kukaan tiedä näistä MV-jutuista. Ei ole tullut missään vastaa. Eikä mullakaan mitään intressiä kysyä.

Lue lisää

Mun kirjoitusvirheet ainakin osin johtuvat siitä, että lapsenlapsen kokis kaatui näppiksen pääle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

MV tosiaankin on omituinen tapaus. Kun juttuja lukee, tulee jotenkin epäuskoinen olo: uskooko joku todellakin noita juttuja?

MV:n pari äänitorvea julistavat olevansa patriootteja ja isänmaan asialla. Se isänmaallisuus kuitenkin tuntuu oudosti määrittyvän heillä Venäjän kautta. Olennaista MV:n väelle näyttää olevan se, että Suomen halutaan palaavan kekkoslaisuuteen ja siihen itänaapurin miellyttämiseen keskittyvään politiikkaan, joka oli ominaista sodanjälkeiselle Suomelle.

Ikinä MV ei löydä Suomesta hyviä puolia. Julkaisun ainoa tehtävä tuntuu olevan etsiä epäkohtia maamme järjestelmästä ja hallinnosta. Jos MV:n juttuja uskoo, Suomessa ei oikein mikään toimi. "Globalistit" kurittavat niitä patriootteja. Suomea ollaan viemässä sotaan Venäjää vastaan. Tappavia rokotteita annetaan ihmisille. Ylipäätään ottaen, länsimaissa ei MV-väen mielestä ilmeisesti ole oikein mitään hyvää.

Irvokkaaksi meno muuttuu, kun MV käsittelee Venäjää. Sen toimissa ei ole ikinä mitään kritisoitavaa. MV:n jutut ovat käytännössä suoraa Venäjän propagandaa. Minkäänlaista pyrkimystäkään puolueettomuuteen ei ole. Putkonen on vuosia asunut separatistien alueella Ukrainassa ja on oikein puhkunut ja uhkunut pyhää vihaa pahoja ukrainalaisia vastaan, kun asioista on puhuttu.

Niinpä niin...

Lue lisää

Oletko pystynyt todistamaan jonkin heidän kirjoituksen vääräksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pystynyt todistamaan jonkin heidän kirjoituksen vääräksi?

Oletko sinä todistanut, että jokin mv:n juttu olisi sekö luotettavasta lähteestä että myös sisältäisi samat johtopäätökset kuin se luotettava lähde?

Entä osaatko kertoa, miksi mv ei ikinä arvioi Venäjän toimia kriittisesti?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oletko sinä todistanut, että jokin mv:n juttu olisi sekö luotettavasta lähteestä että myös sisältäisi samat johtopäätökset kuin se luotettava lähde?

Entä osaatko kertoa, miksi mv ei ikinä arvioi Venäjän toimia kriittisesti?

Lue lisää

Jaha, vaihdoit puheenaihetta. Eli kyseenalaistat kirjoitusten todenperäisyyden mutta et pysty todistamaan mitään. Noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, vaihdoit puheenaihetta. Eli kyseenalaistat kirjoitusten todenperäisyyden mutta et pysty todistamaan mitään. Noloa.

Et ymmärrä keskustelun logiikkaa.

Sinä esität positiivisen väitteen: mv-jutut ovat totta. Silti et kykene esittämään edes yhtä sellaista juttua, joka olisi jotenkin luotettavalla pohjalla.

Tuo sinun taktiikkasi on se vanha tuttu: muiden on loputtomasti käytettävä aikaa ja energiaa siihen, että todistavat ja selittävät sinulle asioita. Mikään määrä todistelua ei sitten kuitenkaan riitä. Aina sinä joko käännät asian sivuun tai sitten sinä häivyt. Tuttu juttu.

Minä en sinun kanssasi leikkiin ryhdy. Tämän ketjun aihe näkyy avauksessa. Ja käytä vain sitä rekattua nikkiäsi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Et ymmärrä keskustelun logiikkaa.

Sinä esität positiivisen väitteen: mv-jutut ovat totta. Silti et kykene esittämään edes yhtä sellaista juttua, joka olisi jotenkin luotettavalla pohjalla.

Tuo sinun taktiikkasi on se vanha tuttu: muiden on loputtomasti käytettävä aikaa ja energiaa siihen, että todistavat ja selittävät sinulle asioita. Mikään määrä todistelua ei sitten kuitenkaan riitä. Aina sinä joko käännät asian sivuun tai sitten sinä häivyt. Tuttu juttu.

Minä en sinun kanssasi leikkiin ryhdy. Tämän ketjun aihe näkyy avauksessa. Ja käytä vain sitä rekattua nikkiäsi.

Lue lisää

"Sinä esität positiivisen väitteen: mv-jutut ovat totta."

Älä toki jauha paskaa! Ei ole kukaan tässä ketjussa kirjoittanut tuota. Paitsi sinä. Perinteisesti laitat sanoja toisten suuhun ja lähdet mahtipontisesti sitten vatvomaan sitä. Siis vatvot omaa keksimääsi väitettä.

Sinä kyseenalaistit mv-julkaisun jutut. Et pystynyt todistamaan yhtään vääräksi.

Et ole kirjoituksissasi pystynyt muuhun kuin kirjoittajien ivaamiseen, asioiden vääristelyyn ja harhaisten tekstien (sanat toisten suuhun) tuottamiseen.

Käytöksessäsi on narsistisia elementtejä. Lääkäri voi tutkia oletko narsisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä esität positiivisen väitteen: mv-jutut ovat totta."

Älä toki jauha paskaa! Ei ole kukaan tässä ketjussa kirjoittanut tuota. Paitsi sinä. Perinteisesti laitat sanoja toisten suuhun ja lähdet mahtipontisesti sitten vatvomaan sitä. Siis vatvot omaa keksimääsi väitettä.

Sinä kyseenalaistit mv-julkaisun jutut. Et pystynyt todistamaan yhtään vääräksi.

Et ole kirjoituksissasi pystynyt muuhun kuin kirjoittajien ivaamiseen, asioiden vääristelyyn ja harhaisten tekstien (sanat toisten suuhun) tuottamiseen.

Käytöksessäsi on narsistisia elementtejä. Lääkäri voi tutkia oletko narsisti.

Lue lisää

Kovin helposti sinä luokittelet ihmisiä. Ilmeisesti sinulla on alalta paljonkin osaamista ja lisäksi olet varma siitä, että oma toimintasi on moitteetonta? Hmm...

Minä epäilen mv:n toimintaa, kuten tekee moni muukin. Mainion julkaisumme "päätoimittaja"Janus Putkonen on useiden tahojen toimesta määritelty Moskovan trolliksi. Hänen toimintansa puhuu puolestaan. Etpä esimerkiksi sinä ole missään vaiheessa kyennyt esittämään mitään arviota siitä, miksi mv ei ikinä kritisoi Venäjää. Välttelet aihetta raivoamalla.

Epäilet minun kritiikkini mv:tä kohtaan olevan perusteetonta. Mikäli alat jostakin muusta syystä kiukuttelemaan, se on omituista. Siinä tapauksessahan periaatteessa myönnät, että jankutat kanssasi ihan vain periaatesyistä. Niin tyhmä et kai voi olla? Näin ollen, sinun täytyy olla sitä mieltä, että mv tuottaa totuudellista tietoa. Eikö niin? Jos näin taas on, sinulla täytyy olla ihan tuosta vain esittää juttuja, joiden olet havainnut olevan kiistatta totta. Jos ei ole, toimintasi näyttäytyy taas siinä oudossa valossa, eli kiukuttelet ihan vain huvin vuoksi.

Se, että minä en ala leikkiä kanssasi sillä tavoin kuin sinä haluat, EI merkitse sitä, etten löytäisi esimerkkejä MV:n paikkansapitämättömistä jutuista. Ei se vaikeaa ole. Minä vain en viitsi nähdä vaivaa vuoksesi. Totuushan on se, että syötin minä tänne mitä tahansa, reaktiosi ovat samaa kiukuttelemista, haukkumista ja länkytystä. Siihen sinä pystyt, et mihinkään muuhun.

Voit ihan itse miettiä sitä, mitä toimintasi kertoo sinusta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

MV tosiaankin on omituinen tapaus. Kun juttuja lukee, tulee jotenkin epäuskoinen olo: uskooko joku todellakin noita juttuja?

MV:n pari äänitorvea julistavat olevansa patriootteja ja isänmaan asialla. Se isänmaallisuus kuitenkin tuntuu oudosti määrittyvän heillä Venäjän kautta. Olennaista MV:n väelle näyttää olevan se, että Suomen halutaan palaavan kekkoslaisuuteen ja siihen itänaapurin miellyttämiseen keskittyvään politiikkaan, joka oli ominaista sodanjälkeiselle Suomelle.

Ikinä MV ei löydä Suomesta hyviä puolia. Julkaisun ainoa tehtävä tuntuu olevan etsiä epäkohtia maamme järjestelmästä ja hallinnosta. Jos MV:n juttuja uskoo, Suomessa ei oikein mikään toimi. "Globalistit" kurittavat niitä patriootteja. Suomea ollaan viemässä sotaan Venäjää vastaan. Tappavia rokotteita annetaan ihmisille. Ylipäätään ottaen, länsimaissa ei MV-väen mielestä ilmeisesti ole oikein mitään hyvää.

Irvokkaaksi meno muuttuu, kun MV käsittelee Venäjää. Sen toimissa ei ole ikinä mitään kritisoitavaa. MV:n jutut ovat käytännössä suoraa Venäjän propagandaa. Minkäänlaista pyrkimystäkään puolueettomuuteen ei ole. Putkonen on vuosia asunut separatistien alueella Ukrainassa ja on oikein puhkunut ja uhkunut pyhää vihaa pahoja ukrainalaisia vastaan, kun asioista on puhuttu.

Niinpä niin...

Lue lisää

"MV tosiaankin on omituinen tapaus. Kun juttuja lukee, tulee jotenkin epäuskoinen olo: uskooko joku todellakin noita juttuja?"

Samat sanat voi sanoa valtamediasta. Pelkää paskaa ja propagandaa ja suurin osa vielä uskoo kaiken sinä mukaan lukien.

Anonyymi kirjoitti:

"MV tosiaankin on omituinen tapaus. Kun juttuja lukee, tulee jotenkin epäuskoinen olo: uskooko joku todellakin noita juttuja?"

Samat sanat voi sanoa valtamediasta. Pelkää paskaa ja propagandaa ja suurin osa vielä uskoo kaiken sinä mukaan lukien.

Lue lisää

Mietitäänpäs: meillä on pari ukkoa, joista ainakin toinen asuu Venäjän miehittämässä Ukrainassa. Sieltä käsin hän tuottaa "uutisia", joiden lähde on käytännössä toiseen maahan hyökänneen totalitäärisen maan valtiojohtoinen media. Ikinä tässä julkaisussa ei kritisoida hyökkääjämaata.

Sitten meillä on valtava määrä eri maista tulleita ammattitoimittajia. Puhumme helposti sadoista ihmisistä ja laajemmin ajatellen vähintäänkin tuhansista. Nämä kaikki tuottavat samaa tietoa.

Onhan se hirveän vaikea päätellä, kumpaa uskoo...

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mietitäänpäs: meillä on pari ukkoa, joista ainakin toinen asuu Venäjän miehittämässä Ukrainassa. Sieltä käsin hän tuottaa "uutisia", joiden lähde on käytännössä toiseen maahan hyökänneen totalitäärisen maan valtiojohtoinen media. Ikinä tässä julkaisussa ei kritisoida hyökkääjämaata.

Sitten meillä on valtava määrä eri maista tulleita ammattitoimittajia. Puhumme helposti sadoista ihmisistä ja laajemmin ajatellen vähintäänkin tuhansista. Nämä kaikki tuottavat samaa tietoa.

Onhan se hirveän vaikea päätellä, kumpaa uskoo...

Lue lisää

Ja suomessa satoja ellei tuhansia valtamedian "toimittajia" pumppaamassa propagandaa hölmöläisille. Ulkomaat mukaan lukien globalistien propganda on murskaavasti massiivisempaa kun ne pari ukkoa jossain siellä.

"Nämä kaikki tuottavat samaa tietoa."

Meinaatko, että mitä enemmän roskanpuhujia on, sitä enemmän puhuvat totta?? Niin, se on samaa roskaa ja sitä kutsutaan aivopesuksi.
https://www.youtube.com/watch?v=TnIQalprvR8

"kumpaa uskoo...."

Miten niin kumpaa?? Etkö tiedä, että propagandaa voi tulla molemmilta puolilta. Voi siellä olla jotain tottakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomessa satoja ellei tuhansia valtamedian "toimittajia" pumppaamassa propagandaa hölmöläisille. Ulkomaat mukaan lukien globalistien propganda on murskaavasti massiivisempaa kun ne pari ukkoa jossain siellä.

"Nämä kaikki tuottavat samaa tietoa."

Meinaatko, että mitä enemmän roskanpuhujia on, sitä enemmän puhuvat totta?? Niin, se on samaa roskaa ja sitä kutsutaan aivopesuksi.
https://www.youtube.com/watch?v=TnIQalprvR8

"kumpaa uskoo...."

Miten niin kumpaa?? Etkö tiedä, että propagandaa voi tulla molemmilta puolilta. Voi siellä olla jotain tottakin.

Lue lisää

Palaan asiaan, kun saat vastattua: miksi MV ei ikinä kritisoi Venäjää?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Palaan asiaan, kun saat vastattua: miksi MV ei ikinä kritisoi Venäjää?

Eli jos ei tule vastausta, häivyt palstalta lopullisesti? Hyvä! Mene jonnekin muualle häiriköimään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos ei tule vastausta, häivyt palstalta lopullisesti? Hyvä! Mene jonnekin muualle häiriköimään.

🤣🤣🤣

Noloa!

TruthReallyHurts kirjoitti:

Palaan asiaan, kun saat vastattua: miksi MV ei ikinä kritisoi Venäjää?

Et pystynyt jauhot suussa vastaamaan mitään ja penäät vastausta joltain anonyymilta mv-lehden toiminnasta, joka ei kenties edes tiedä koko lehdestä mitään?? Ei v!tussa kuulu minulle vastata jonkun lehden puolesta mitään. Soita mv-lehteen ja kysy sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Et pystynyt jauhot suussa vastaamaan mitään ja penäät vastausta joltain anonyymilta mv-lehden toiminnasta, joka ei kenties edes tiedä koko lehdestä mitään?? Ei v!tussa kuulu minulle vastata jonkun lehden puolesta mitään. Soita mv-lehteen ja kysy sieltä.

Lue lisää

Miksi sitten otat kantaa aiheeseen, josta et tiedä mitään? Toimitko yleensäkin noin? Länkytät joka aiheesta, vaikka et tietäisi mitään?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mietitäänpäs: meillä on pari ukkoa, joista ainakin toinen asuu Venäjän miehittämässä Ukrainassa. Sieltä käsin hän tuottaa "uutisia", joiden lähde on käytännössä toiseen maahan hyökänneen totalitäärisen maan valtiojohtoinen media. Ikinä tässä julkaisussa ei kritisoida hyökkääjämaata.

Sitten meillä on valtava määrä eri maista tulleita ammattitoimittajia. Puhumme helposti sadoista ihmisistä ja laajemmin ajatellen vähintäänkin tuhansista. Nämä kaikki tuottavat samaa tietoa.

Onhan se hirveän vaikea päätellä, kumpaa uskoo...

Lue lisää

"Mietitäänpäs..."

Jätä miettimiset fiksuimmille.

Anonyymi kirjoitti:

"Mietitäänpäs..."

Jätä miettimiset fiksuimmille.

Nolo ja typerä heitto, kun et itse saa tehtyä tänne yhtään mitään.

Pitkälti totta.

Vastaa nyt jo viimein: miksi MV-jutuissa ei ikinä kritisoida Venäjää?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaa nyt jo viimein: miksi MV-jutuissa ei ikinä kritisoida Venäjää?

Siksi koska rupla puhuu.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaa nyt jo viimein: miksi MV-jutuissa ei ikinä kritisoida Venäjää?

Vastaa itse miksi valtamedia ei ikinä kritisoi Ukrainaa ja länttä!!!!! Missä viipyy selvitys näiden kaikkien medioiden ja tahojen puolesta!!! Luulisi jo olevan palsta täynnä raporttia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa itse miksi valtamedia ei ikinä kritisoi Ukrainaa ja länttä!!!!! Missä viipyy selvitys näiden kaikkien medioiden ja tahojen puolesta!!! Luulisi jo olevan palsta täynnä raporttia.

Lue lisää

Vastaat vain, miksi MV: ssä ei ikinä kritisoida Venäjää? Kun se on käsitelty, voimme puhua seuraavasta aiheesta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaat vain, miksi MV: ssä ei ikinä kritisoida Venäjää? Kun se on käsitelty, voimme puhua seuraavasta aiheesta.

Väärä osoite edelleen, ota yhteyttä mv-lehteen.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä osoite edelleen, ota yhteyttä mv-lehteen.

Älä puhu paskaa.

Jos mv-lehdestä ei voi täällä keskustella, on sitten täysin turhaa keskustella ylipäätään mistään medioista, eikös vain? Kaikki kommentit ja tiedustelut voi ohjata suoraan niihin, vai mitä?

Ja kun oikein yleistetään, ei kannata keskustella oikeastaan mistään asiasta? Kaikki tiedustelut vain suoraan sinne, mitä asia koskee?

Täällä on ihmisiä, jotka tänne nostelevat mv-materiaalia. Kyllä heillä täytyy olla näkemys asioista. Jos ei ole, se on outoa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä puhu paskaa.

Jos mv-lehdestä ei voi täällä keskustella, on sitten täysin turhaa keskustella ylipäätään mistään medioista, eikös vain? Kaikki kommentit ja tiedustelut voi ohjata suoraan niihin, vai mitä?

Ja kun oikein yleistetään, ei kannata keskustella oikeastaan mistään asiasta? Kaikki tiedustelut vain suoraan sinne, mitä asia koskee?

Täällä on ihmisiä, jotka tänne nostelevat mv-materiaalia. Kyllä heillä täytyy olla näkemys asioista. Jos ei ole, se on outoa.

Lue lisää

Jos täällä joku paskaa jauhaa niin sinä. Et pysty mitää keskustelua viemään loppuun, tietosi loppuvat kesken. Joudut vaihtamaan aihetta. Joudut vääristämään toisten kirjoituksia, jopa omiasi.

Omasta mielestäsi olet aina oikeassa, silloinkin kun et ole edes sanonut mitään. Välität vain sanoneesi.

Psykologian opiskelijalle, toivottavasti täällä seuraa joku sellainen keskusteluja ei, olet arvokas esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos täällä joku paskaa jauhaa niin sinä. Et pysty mitää keskustelua viemään loppuun, tietosi loppuvat kesken. Joudut vaihtamaan aihetta. Joudut vääristämään toisten kirjoituksia, jopa omiasi.

Omasta mielestäsi olet aina oikeassa, silloinkin kun et ole edes sanonut mitään. Välität vain sanoneesi.

Psykologian opiskelijalle, toivottavasti täällä seuraa joku sellainen keskusteluja ei, olet arvokas esimerkki.

Lue lisää

Taaskaan et sano mitään siitä, mitä minä sanoin. Et siis puhu asiasta. Haluat vain sättiä minua. Tuo on itse asiassa sairasta.

Toivottavasti se kuitenkin helpottaa oloasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos täällä joku paskaa jauhaa niin sinä. Et pysty mitää keskustelua viemään loppuun, tietosi loppuvat kesken. Joudut vaihtamaan aihetta. Joudut vääristämään toisten kirjoituksia, jopa omiasi.

Omasta mielestäsi olet aina oikeassa, silloinkin kun et ole edes sanonut mitään. Välität vain sanoneesi.

Psykologian opiskelijalle, toivottavasti täällä seuraa joku sellainen keskusteluja ei, olet arvokas esimerkki.

Lue lisää

Pari ukkoa ampuu valtamediatoimittaja-armeijoiden valheita alas niin ei siinä varmaan Venäjää ehdi kritisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Pari ukkoa ampuu valtamediatoimittaja-armeijoiden valheita alas niin ei siinä varmaan Venäjää ehdi kritisoida.

Ne pari ukkoa syöttävät sitä paskaa itse.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ne pari ukkoa syöttävät sitä paskaa itse.

Valevaltamediatoimittajat syöttävät paskaa tuhat kertaa enemmän. Kovasti nämä pari ukkoa kuitenkin hermostuttavat valtamediaa niin täytyyhän siellä olla totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Valevaltamediatoimittajat syöttävät paskaa tuhat kertaa enemmän. Kovasti nämä pari ukkoa kuitenkin hermostuttavat valtamediaa niin täytyyhän siellä olla totuuksia.

Silti ei vain pyynnöstä huolimatta tule edes sitä yhtä varmaa totuutta?

Kuka tässä on hermostunut? Lähinnä MV:n ystävät, kun eivät pysyy mitään järkevää sanomaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaat vain, miksi MV: ssä ei ikinä kritisoida Venäjää? Kun se on käsitelty, voimme puhua seuraavasta aiheesta.

Vai, että sinä KÄSKET jotain vastaamaan jonkun puolesta. Oletko palstadiktaattori??

Anonyymi kirjoitti:

Vai, että sinä KÄSKET jotain vastaamaan jonkun puolesta. Oletko palstadiktaattori??

En. Jos täällä on MV:n ystäviä, olettaisi heidän kykenevän muodostamaan asiasta yksinkertaisen mielipiteen.

Onko sinulla tällä kertaa muuta länkyttämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa itse miksi valtamedia ei ikinä kritisoi Ukrainaa ja länttä!!!!! Missä viipyy selvitys näiden kaikkien medioiden ja tahojen puolesta!!! Luulisi jo olevan palsta täynnä raporttia.

Lue lisää

Millä tavalla länttä siis pitäisi kritisoida?

Onko lännessä heikompi elintaso, demokratia, oikeusvaltio, sananvapaus tai vähemmistöjen oikeudet kuin vertailukohdassa eli Venäjällä?

Kun itse asetitte Venäjän tähän vertailuun, koettakaa kestää se että länsi on sadalle miljoonalle venäläiselle kuin saavuttamaton paratiisi. He eivät ehkä itse sitä vielä tiedä kun koulutusta on vähän ja votkaa paljon, mutta faktisesti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä tavalla länttä siis pitäisi kritisoida?

Onko lännessä heikompi elintaso, demokratia, oikeusvaltio, sananvapaus tai vähemmistöjen oikeudet kuin vertailukohdassa eli Venäjällä?

Kun itse asetitte Venäjän tähän vertailuun, koettakaa kestää se että länsi on sadalle miljoonalle venäläiselle kuin saavuttamaton paratiisi. He eivät ehkä itse sitä vielä tiedä kun koulutusta on vähän ja votkaa paljon, mutta faktisesti.

Lue lisää

Länttä pitää katsos kritisoida heidän mielestään siksi, että asiat eivät mene heille mieluisalla tavalla. Seksuaaliset vähemmistöt pitäisi saada piiloon ja naiset kotiin. Diktatuurikaan ei haittaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Valevaltamediatoimittajat syöttävät paskaa tuhat kertaa enemmän. Kovasti nämä pari ukkoa kuitenkin hermostuttavat valtamediaa niin täytyyhän siellä olla totuuksia.

Miksi näillä valtamedioilla sitten on jopa 1800-luvulle saakka ulottuva vapaasti luettava julkinen arkisto, josta voi kuka tahansa katsoa, valehteliko se media vai ei?

Tekään ette pysty nostamaan läntisten uutistoimistojen historiasta yhtä ainutta tahallista valhetta, jolle voisitte riekkua.

Oma historianne sen sijaan ei muuta olekaan kuin täysin yksisilmäistä propagandaa.

Oikein kovasti totta puhuaksemme "valtamediassa" ei uhrata mitävittulaisille juuri ajatuksen poikastakaan. Täällä hullujen ja humalaisten täyttämässä somessa kyllä niin tehdään, mutta et kai pidä tätä valtamediana?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Länttä pitää katsos kritisoida heidän mielestään siksi, että asiat eivät mene heille mieluisalla tavalla. Seksuaaliset vähemmistöt pitäisi saada piiloon ja naiset kotiin. Diktatuurikaan ei haittaa mitään.

Lue lisää

Pari naista voisi toki duunata valtion televisiossa tosimiesten silmänrunkkana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi näillä valtamedioilla sitten on jopa 1800-luvulle saakka ulottuva vapaasti luettava julkinen arkisto, josta voi kuka tahansa katsoa, valehteliko se media vai ei?

Tekään ette pysty nostamaan läntisten uutistoimistojen historiasta yhtä ainutta tahallista valhetta, jolle voisitte riekkua.

Oma historianne sen sijaan ei muuta olekaan kuin täysin yksisilmäistä propagandaa.

Oikein kovasti totta puhuaksemme "valtamediassa" ei uhrata mitävittulaisille juuri ajatuksen poikastakaan. Täällä hullujen ja humalaisten täyttämässä somessa kyllä niin tehdään, mutta et kai pidä tätä valtamediana?

Lue lisää

Hänelle "valtamediaa" on kaikki sellainen media, jossa ei puhuta hänelle mieluisia asioita.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Silti ei vain pyynnöstä huolimatta tule edes sitä yhtä varmaa totuutta?

Kuka tässä on hermostunut? Lähinnä MV:n ystävät, kun eivät pysyy mitään järkevää sanomaan.

Lue lisää

Valtamedioilta ei todellakaan tule pyynnöistä edes yhtä totuutta. Ainoa totta olevat "uutiset" ovat jotain somehuorien päivityksien jakamisia uutisina.

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedioilta ei todellakaan tule pyynnöistä edes yhtä totuutta. Ainoa totta olevat "uutiset" ovat jotain somehuorien päivityksien jakamisia uutisina.

Heitäpä siis äkkiseltään vaikkapa Ylen uutisista tältä päivältä jokin sellainen, mikä ei pidä paikkaansa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

En. Jos täällä on MV:n ystäviä, olettaisi heidän kykenevän muodostamaan asiasta yksinkertaisen mielipiteen.

Onko sinulla tällä kertaa muuta länkyttämistä?

Länkytät itse kun et osaa lukea mielipidettä. Väännetään rautalangasta: Valtamedia suoltaa paskaa ja valheita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi näillä valtamedioilla sitten on jopa 1800-luvulle saakka ulottuva vapaasti luettava julkinen arkisto, josta voi kuka tahansa katsoa, valehteliko se media vai ei?

Tekään ette pysty nostamaan läntisten uutistoimistojen historiasta yhtä ainutta tahallista valhetta, jolle voisitte riekkua.

Oma historianne sen sijaan ei muuta olekaan kuin täysin yksisilmäistä propagandaa.

Oikein kovasti totta puhuaksemme "valtamediassa" ei uhrata mitävittulaisille juuri ajatuksen poikastakaan. Täällä hullujen ja humalaisten täyttämässä somessa kyllä niin tehdään, mutta et kai pidä tätä valtamediana?

Lue lisää

Vai ettei valtamediassa ole koskaan ollut yhtään ainutta valhetta hehe. Tiedän kuitenkin, että kaltaisesi ruutikallo uskoo kaiken olevan totta mitä niissä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länkytät itse kun et osaa lukea mielipidettä. Väännetään rautalangasta: Valtamedia suoltaa paskaa ja valheita.

Puhut eri asiasta. Vastaa nyt: miksi MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää?

Anonyymi kirjoitti:

Vai ettei valtamediassa ole koskaan ollut yhtään ainutta valhetta hehe. Tiedän kuitenkin, että kaltaisesi ruutikallo uskoo kaiken olevan totta mitä niissä sanotaan.

Valehtelu on tahallista hehe. Virheelliseen tai puutteelliseen tietoon perustuvaksi osoittautunut informaatio, joka oikaistaan heti kun on parempaa tietoa, ei ole valehtelua.

Sen sijaa mitävittulaiset oikein suunnittelevat valheitaan. 🤮

TruthReallyHurts kirjoitti:

Puhut eri asiasta. Vastaa nyt: miksi MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää?

En ole ollut enkä ole vieläkään mv-lehdessä töissä, joten osoite on edelleen väärä. Etkö kykene ottamaan yhteyttä suoraan kyseiseen lehteen? Autetaan hieman.
https://mvlehti.net/yhteystiedot/

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi näillä valtamedioilla sitten on jopa 1800-luvulle saakka ulottuva vapaasti luettava julkinen arkisto, josta voi kuka tahansa katsoa, valehteliko se media vai ei?

Tekään ette pysty nostamaan läntisten uutistoimistojen historiasta yhtä ainutta tahallista valhetta, jolle voisitte riekkua.

Oma historianne sen sijaan ei muuta olekaan kuin täysin yksisilmäistä propagandaa.

Oikein kovasti totta puhuaksemme "valtamediassa" ei uhrata mitävittulaisille juuri ajatuksen poikastakaan. Täällä hullujen ja humalaisten täyttämässä somessa kyllä niin tehdään, mutta et kai pidä tätä valtamediana?

Lue lisää

Väität pokkana, ettei länsiuutiset ole ikinä valehdelleet?! Kyllä niitä varmaan löytyy, jos lähtee kaivamaan. Asenteesi osoittaa, että uskot näkjöään kaiken mitä sinulle propagandatuuteista tuupataan.

"Oma historianne sen sijaan ei muuta olekaan kuin täysin yksisilmäistä propagandaa."

Mikä oma historianne??? Onko siellä ruutikallossa propagandan ohjelmoima nauha jäänyt lopullisesti päähän pyörimään?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Heitäpä siis äkkiseltään vaikkapa Ylen uutisista tältä päivältä jokin sellainen, mikä ei pidä paikkaansa?

Ei kukaan voi äkkiseltään mitään heittää, koska pitäisi ensin kahlata koko päivän verorahoilla maksettu propaganda läpi. Heitäpä itse äkkiseltään yksi mv-lehden uutinen, joka ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan voi äkkiseltään mitään heittää, koska pitäisi ensin kahlata koko päivän verorahoilla maksettu propaganda läpi. Heitäpä itse äkkiseltään yksi mv-lehden uutinen, joka ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

>Ei kukaan voi äkkiseltään mitään heittää, koska pitäisi ensin kahlata koko päivän verorahoilla maksettu propaganda läpi.

Ai se onkin niin vaikeaa? No eipä ole paljon valheita, jos niiden löytämiseen menee tuntikaupalla aikaa. 👍

>Heitäpä itse äkkiseltään yksi mv-lehden uutinen, joka ei pidä paikkaansa.

Valitettavasti tämä menee hankalaksi, sillä ainakaan minä en klikkaile mitävittulaista kuin pistooli ohimolla, eikä teillä ihan vielä ole valtaa siihen temppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan voi äkkiseltään mitään heittää, koska pitäisi ensin kahlata koko päivän verorahoilla maksettu propaganda läpi. Heitäpä itse äkkiseltään yksi mv-lehden uutinen, joka ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Salli minun nauraa.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

En ole ollut enkä ole vieläkään mv-lehdessä töissä, joten osoite on edelleen väärä. Etkö kykene ottamaan yhteyttä suoraan kyseiseen lehteen? Autetaan hieman.
https://mvlehti.net/yhteystiedot/

Lue lisää

Kyllä, kyllä. Saa sinne viestiä lähetettyä. Kyse on kuitenkin siitä, miten täällä olevat mv:n ystävät asian näkevät. Heillä täytyy olla näkemys asiasta. Onko sinulla?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ei kukaan voi äkkiseltään mitään heittää, koska pitäisi ensin kahlata koko päivän verorahoilla maksettu propaganda läpi.

Ai se onkin niin vaikeaa? No eipä ole paljon valheita, jos niiden löytämiseen menee tuntikaupalla aikaa. 👍

>Heitäpä itse äkkiseltään yksi mv-lehden uutinen, joka ei pidä paikkaansa.

Valitettavasti tämä menee hankalaksi, sillä ainakaan minä en klikkaile mitävittulaista kuin pistooli ohimolla, eikä teillä ihan vielä ole valtaa siihen temppuun.

Lue lisää

Mistä, ruutidunkku, edes tiedät mitä vaihtoehtomedioissa lukee, jos et käy niissä edes piippu ohimolla. Joku muu on näköjään vaihtanut "ruudit" dunkkuusi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Salli minun nauraa.

🤣🤣🤣

Nauran itse sinulle sallimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä, ruutidunkku, edes tiedät mitä vaihtoehtomedioissa lukee, jos et käy niissä edes piippu ohimolla. Joku muu on näköjään vaihtanut "ruudit" dunkkuusi.

Olen tietysti jo käynyt riittävästi, enhän muuten voisi olla varma että niissä vastenmieliset ihmiset julkaisevat vastenmielistä roskaa.

Ja lainaillaanhan niitä tänne tavan takaa "uutisina" lähdettä ilmoittamatta. Googlella toki asian oikea laita, kirjaimellisesti, löytyy nopeasti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen tietysti jo käynyt riittävästi, enhän muuten voisi olla varma että niissä vastenmieliset ihmiset julkaisevat vastenmielistä roskaa.

Ja lainaillaanhan niitä tänne tavan takaa "uutisina" lähdettä ilmoittamatta. Googlella toki asian oikea laita, kirjaimellisesti, löytyy nopeasti.

Lue lisää

Etkö tiennyt, että google syöttää juuri sitä samaa globalistien propagandaa ja agendaa, jota saat Suomen valtamediasta, jota pää märkänä käyt lukemassa ja uskomassa. Näitä myös linkitellään tänne koko ajan "totuuksina".

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiennyt, että google syöttää juuri sitä samaa globalistien propagandaa ja agendaa, jota saat Suomen valtamediasta, jota pää märkänä käyt lukemassa ja uskomassa. Näitä myös linkitellään tänne koko ajan "totuuksina".

Lue lisää

Ja maailma on 6000 vuotta vanha ynnä evoluutio huijausta, eikö totta?

En vielä ole tavannut "globalistien" näkijää, jonka mielestä ei olisi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja maailma on 6000 vuotta vanha ynnä evoluutio huijausta, eikö totta?

En vielä ole tavannut "globalistien" näkijää, jonka mielestä ei olisi.

Et itse pysty näkemään globalisteja, koska maasi on litteä ja ruuti kallossasi on kuivattua lehmänläjäjauhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Et itse pysty näkemään globalisteja, koska maasi on litteä ja ruuti kallossasi on kuivattua lehmänläjäjauhetta.

Onko teillä tänään kaatumaseurat? 🤔