Antaa Erdoganin rquhassa viedä Natoa kuin pässiä narussa. Demokraattiset Suomi ja Ruotsi ei saa nuoleskella Turkkia yhtään enempää. Perustetaan oma yhteinen puolustusliitto Ruotsin kanssa. Senkin voima on riittävä.
Suomi ja Ruotsi omaan puolustusliittoon
Anonyymi-ap
42
77
Vastaukset
- Anonyymi
Vielä varmempi vaihtoehto on pysyä liittoutumattomana kuten tähänkin asti. Selvittiinhän toisestakin maailmansodasta ilman puolustusliittoja ym. turhia jäsenmaksuja.
- Anonyymi
Liittoutua silloinkin piti!
- Anonyymi
Ontuva vertaus nyt on täysin eri tilanne.
- Anonyymi
Nyt on ryssä suututettu äärimmilleen nykyisten päättäjien toimesta, että liittoutumattomuuteen en luottaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ontuva vertaus nyt on täysin eri tilanne.
Yhdysvallat/Nato painostaa Suomea...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat/Nato painostaa Suomea...
Se on Putin joka pakotti Suomen ja Ruotsin lupumaan puolueettomuudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat/Nato painostaa Suomea...
Stolttenberin ja Haavisto tässä pelaa kieroa peliä. Haavisto on maanpetturi, kyhää stollen paikkaa kun stolle ottaa sen norjan pa nkkiviran. Haavisto valehtelee sen minkä kerkee ja vähän enemmän. Vetää joka maan mulkut suuhuna/ruskeaan reikään. Stollekin kävelee kun perseeseen saanut.
- Anonyymi
Kannatetaan, 150 kpl Jas gripeniä "asevelihintaan", ei paha.
Ruotsin puolustusteollisuus on ainakin ollut huippua, puolustusvoimissa ei niinkään.
Eli on hyvät ja huonot puolensa, mutta jäisi positiiviseksi.- Anonyymi
Puhe oli puolustuksesta, eikä kehitysmaiden pommittamisesta. Puolustuksessa tarvitaan ilmatorjuntaa.
- Anonyymi
Ei ydinasevaltiota vastaan riitä tuo, on pakko saada Natohartiat turvaksi.
- Anonyymi
Viimeksi kun ruotsin kanssa "liitossa" sen jälkeen oltiin osa venäjän keisarikuntaa. Suomen vihollinen on aina ollut Venäjä ja tulee olemaan, ei ole meidän kimppuun muut hyökänneet eikä uhkailleet.
- Anonyymi
Venäjää kestettiin vain sata vuotta, sitten itsenäisyys otettiin.
- Anonyymi
Historian mukaan engelsmannit laivoillaan hävitti pohjanmaan rannikoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historian mukaan engelsmannit laivoillaan hävitti pohjanmaan rannikoita.
S e johtui siitä, kun he olivat sodassa Venäjää vastaan ja Suomi oli silloin osa Venäjää.
- Anonyymi
Jengit/ haittamaahanmuutto, oletko sokea, kun ei nää?
Uhrimäärät lisääntyy🥺 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
S e johtui siitä, kun he olivat sodassa Venäjää vastaan ja Suomi oli silloin osa Venäjää.
Siinä jäätiin väliin.... Kuten käy Nato vs Venäjäkin.
Ei kukasn auta oikeasti, aseapu ei edtä uhreja, se vain lisää uhrimäriä.
- Anonyymi
Ei Turkkia tarvise nuoleskella jos muistaa, että ei nuoleskele myöskään kurdeja.
Yleensä kun joku joukko haluaa perustaa oman valtion jo olemassa olevan valtion maille, niin tämä joukko yleensä ansaitsee yleensä oman terroristi-leimansa.- Anonyymi
Kyllä demokratiassa pitää sallia väkivallattomat mielenosoitukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä demokratiassa pitää sallia väkivallattomat mielenosoitukset.
Kurdit eivät ole olleet ihan väkivallattomia Turkissa, olen kuullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurdit eivät ole olleet ihan väkivallattomia Turkissa, olen kuullut.
Fakatat pitää olla selvät asioista.
- Anonyymi
Ruotsi ajoi puolustuksensa alas eli he turvautuvat Suomeen eli ei paljoa apua Mutta uusi Nato eri nimellä jossa ei olisi Turkkia taikka Unkaria No nyt Suomi on ostanut maan täyteen ohjuksia koneita panssareita yms ja valmiiksi Euroopan suurin tykistö mutta toki se tärkein puuttuu minkä Ukraina antoi tyhmyyksissään pois eli Ydin ase
- Anonyymi
Yhdessä Ruotsin kanssa mennään Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessä Ruotsin kanssa mennään Natoon.
Suomen tuhonpolku, johtaa sotaan.
- Anonyymi
Pakkoruotsista puhuminen kannattaa tuossa vaiheessa lopettaa.
- Anonyymi
Demokratialaista pässiä ei kaikki erota toisistaan. Ei eie ja ei.
- Anonyymi
Juu ja Turvallisempi vaihtiehto Suomelle.
Naton Ainoa tarkoitus on päästä Venäjän rajalle, ja provosoida sota.
Suomi mahdollistaa sen, jos natoon mennään.
Sodan syttyessä jäämme naton ja Venäjän ristituleen. Meitä eivät auta, sotilaamme tapattavat rintamalla. Niin käy JO Ukrainassa!
Aseistavat Ukrainalaisia, jotka sotii heidän puolestaan Venäjää vastaan. Ukraina on vain pelinappula ja sotilaansa. Zelenskyä EI kiinnosta uhrimäärät, tottelee vain Yhdysvaltojen käskyjä.
Onko teistä ok, että nuoret miehet uhrataan Yhdysvaltojen sotahimon vuoksi, Naton ohjatessa koko touhua?
Siinä Ukrainalaisille uskotellaan, että Nato/ Yhdysvallat auttaa.
Auttavat vaan uhraamaan sotilaita. Sekö Hyvä????- Anonyymi
Mitenkä Nato muka on uhannut Venäjää? Kerro nyt kun tiedät?
- Anonyymi
On ennustettu että tällainen liitto tulee.
- Anonyymi
Eiköhän tilanne ole jo se että pohjoismaat ja Baltia ottavat yhdessä vastaan sen mitä tarjotaan. Ei se natokaan enää pois pysy näillä äänimäärillä.
- Anonyymi
Putinin propagandapossut ne täällä vinkuu.
Venäläiset luulevat länsimaisten olevan samanlaisia kuin itse ovat ja pitävät sen takia länsimaita uhkaavina, vaikka länttä ei kiinnosta Venäjä paskan vertaa.
Länsimaissa tehdään sama virhe. Koska länsimaissa ollaan pohjimmiltaan hyviä, niin oletetaan ryssienkin olevan pohjimmiltaan hyviä, mutta näin ei ole, vaan venäläiset pyrkivät aina alistamaan muita ja vähät välittävät toisten elämästä, kärsimyksestä tai muusta, kunhan vain itse saavat ahnaasti kaipaamaansa palvontaa.
NATO ei ole levittäytynyt mihinkään, NATO:n jäseneksi on hakeuduttu. NATO kun ei ole Venäjä. Venäjä saa "jäseniä" vain uhkailemalla, kiristämällä ja valehtelemalla.- Anonyymi
Natolla rahat loppu, mennyt herrojen persiin.
Nyt rikkaalta suomineidolta viedään viimeisetkin sieme perunat. Kenen syy? Etupäässä valehtelevan Homopekan ja sannatytön kun saivat yli puhuttua boomerisaulin. Just noin se meni. Homo/Lesbot on Suomen tuho, kuten pedofiilienkin. Siinä syy. Ei mulla muuta.
- Anonyymi
Tai sitten vain liitytään Viroon ja olemme saman tien Natossa.
Eikö olisi aika kysyä Virolta ottavatko meidät uudeksi maakunnakseen- Anonyymi
Virohan elää EU-tukiaisilla ja suomalaisten kaljarahoilla....
- Anonyymi
Suomen kannattaa antaa Suomi Norjalle, ja jos ei halua, niin Ruotsille.
- Anonyymi
Lopputulos ratkaisee. Millä tahansa liittoumalla, mitä enemmän ryssiä tapetaan, sen parempi.
Eiköhän me Suomalaiset olla sodittu
ruotsin puolesta jo aivan tarpeeksi.- Anonyymi
Ruotsilla on hyvät meri- ja ilmavoimat, Suomella maavoimat. Vielä kun ne ruotsalaiset saataisiin maavoimissakin Suomen selän takaa etulinjaan, niin asiasta voisi tullakkin jotain. Ruotsi on historiansa aikana tykännyt sodittaa sotansa suomalaisilla.
- Anonyymi
Molemmat kohta Natossa, asia ratkaistu sillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat kohta Natossa, asia ratkaistu sillä.
"Kohta" on suhteellinen käsite. Meillä suomalaisilla ja turkkilaisilla on tuosta ajankäsitteestä vähän eri näkemys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kohta" on suhteellinen käsite. Meillä suomalaisilla ja turkkilaisilla on tuosta ajankäsitteestä vähän eri näkemys.
Käytännössä olemme jo Natossa, juhlallisuudet ja allekirjoitukset vain pidetään hieman myöhemmin, Turkin sekoilun takia. Turvatakuut on jo nyt, jos naapuri hyökkäisi Suomeen saisimme kaiken avun Natosta mitä pyytäisimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä olemme jo Natossa, juhlallisuudet ja allekirjoitukset vain pidetään hieman myöhemmin, Turkin sekoilun takia. Turvatakuut on jo nyt, jos naapuri hyökkäisi Suomeen saisimme kaiken avun Natosta mitä pyytäisimme.
Taitaa kuitenkin olle todellisuudessa niin, että saisimme kyllä aseita, mutta emme sotilaita. Britit ovat ainoina ilmoittaneet olevansa tarvittaessa kaikin tavoin tukena. USA:lta se lupaus puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kuitenkin olle todellisuudessa niin, että saisimme kyllä aseita, mutta emme sotilaita. Britit ovat ainoina ilmoittaneet olevansa tarvittaessa kaikin tavoin tukena. USA:lta se lupaus puuttuu.
Putin kyllä tietää et Suomeen ei tulla niinkuin Ukrainaan, siitä olisi seurauksena aivan eri luokan konflikti. Suomalaiset eivät pelkästään puolustaisi esim. Helsinkiä, vaan vastaiskuja tehtäisiin sodan aloittaneeseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271548Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391489Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3401316Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12998
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7891- 71826