ÄLLISTYTTÄVÄ KASVILÖYTÖ LUOTEIS-GRÖNLANNISTA

Anonyymi-ap

Camp Centuryssä suoritetun jääkairausnäytteen pohjassa olleesta, 4,5 metrin pituisesta maaperänäytteestä löytyi oksia, jotka ovat todennäköisesti kuusesta, ja lehtiä, jotka viittaavat lämpimämpään ilmastoon. Kairausnäyte oli ”kateissa” vuosikymmeniä, kunnes se löytyi pakastimesta vuonna 2017. Tiedemiehet mykistyivät.
Tutkimusta johtanut Andrew Christ totesi: ”Jäätiköt yleensä murskaavat ja tuhoavat kaiken tieltään, mutta nyt löysimme hauraita kasvien osia – täydellisesti säilyneitä. Ne ovat fossiileita mutta näyttävät siltä kuin ne olisivat kuolleet eilen.”
Pitkiin ajanjaksoihin sitoutuneet ilmastotieteilijät ajattelivat, että jäätikkö olisi ollut alueella vähintään 2,6 miljoonaa vuotta. Kasvillisuus kuitenkin osoittaa, että jäätikkö olikin sulanut paljon aikaisemmin – viimeksi kuluneiden miljoonan vuoden aikana (heidän ajattelumallissaan).
Raamatullisessa jääkausimallissa tällainen todiste ei kuitenkaan ole yllätys vaan odotettu löytö. Tämän mallin mukaan jääkauden alkuvaiheessa lämpimät valtameret ympäröivät Grönlantia vedenpaisumuksen jälkeen, vain 4 500 vuotta sitten. Luoteis-Grönlanti peittyi jään alle vasta 200 vuotta myöhemmin, joten kasveilla oli hyvin aikaa kasvaa verrattain leudossa ilmastossa.

14

410

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistä kohtaa Raamattua kerrotaan tuosta "raamatullisesta jääkausimallista"?

      • Anonyymi

        Kreationistin raamatussa on paljon suuremmat rivien välit kuin normaalissa ja sinne rivien väliin mahtuu ihan mitä vaan, mitä kreationisti sattuu keksimään.


      • Anonyymi

        Ei vaan vedenpaisumuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationistin raamatussa on paljon suuremmat rivien välit kuin normaalissa ja sinne rivien väliin mahtuu ihan mitä vaan, mitä kreationisti sattuu keksimään.

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.

        Yrität vaikuttaa tomeralta, mutta puhut ihan höpsöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.

        Evoluutioteoriaa ei kukaan ole kumonnut. Luominen lehti taitaa siinäkin kohtaa valehdella.


    • Anonyymi

      Me edelleenkin tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut.

      • Anonyymi

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Siis ihan oikeasti? Tästäkin asiasta löytyy kyllä oikeata tietoa, jos jeesus-virus vain sallisi sinun tomppelin oppia jotain. Mutta tuskin, rakastathan valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ihan oikeasti? Tästäkin asiasta löytyy kyllä oikeata tietoa, jos jeesus-virus vain sallisi sinun tomppelin oppia jotain. Mutta tuskin, rakastathan valhetta.

        Mistähän johtuu että evoluutionisteilla ei ole mitään parempaa sanottavaa kuin tyhjää jauhamista. Rakastavatko he valhetta niin kovin paljon?

        Kohta he varmaan väittävät ettei Baabelin torniakaan ole ollut, vaikka sen perusta näkyy yhä Googlen kartassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Tälle olen aina jaksanut nauraa, miten Grand Canyonin vesi on VEDENPAISUMUKSEN aikana jaksanut virrata ylämäkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Et ole tainnut tyhjäpää tutustua koko aiheeseen yhtään?
        Grand canyonissa näkyy selvästi maakerrostumat jopa fossiileineen jotka syntyneet miljoonien vuosien aikana.

        Vedenpaisumus on debunkattu usealla tieteenalalla, olisiko sinun aika tutustua aiheeseen josta yrität keskustella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Grand Canyonin sivustat ovat kuin avoin historian kirja joista voi lukea kanjonin vuosimiljoonia vanhan syntyhistorian.

        Kretujen mieliharmiksi tästäkään historian kirjasta ei löydy tukea Nooan tulvalle vaikka kuinka kretu yrittäisi valehdella ja vääristellä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      188
      1419
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1208
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      50
      948
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      900
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      810
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      51
      808
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      792
    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      774
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      69
      748
    10. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      712
    Aihe