Tongan purkauksen eteläisellä Tyynellämerellä tammikuussa 2022
Nyt vain se toinen saa kaiken syyn!
Tämä muutti ilmastoa enemmän kuin ilmastonmuutos
Anonyymi-ap
18
335
Vastaukset
- Anonyymi
Eritt mielenkiintoista. Tekniikka et talous ja tai kauppalehti joskus uutisoi tästä
- Anonyymi
Nyt on sitten vulkanismi hirttänyt kiinni denialistilla.
Suuret tulivuorenpurkaukset, kuten pinatubo, jäähdyttävät ilmastoa joksikin aikaa.- Anonyymi
Prosaistilla on tylsää edelleen.
- Anonyymi
Niin, kasvihuoneilmiö on sellaisena, kuin fysiikka sen tuntee, johtanut tulokseen, että hiilidioksidin vaikutus on lämpötilaa alentava, ja itse IPCC on hylännyt nimityksen käytön, ja siirtynyt lanseeraamaan termiä "hiilidioksidin aiheuttama säteilypakote", joka on siitä mainio termi, että kukaan ei ole voinut sitä kumota, koska kukaan ei edes tiedä, mitä ihmettä se oikein tarkoittaa !
Keskustelun suuntaaminen vulkaanisiin ilmiöihin, viittaa selvästi tarpeeseen keskittyä muihin asioihin, kuin hiilidioksidin todellinen merkitys ilmastonmuutokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kasvihuoneilmiö on sellaisena, kuin fysiikka sen tuntee, johtanut tulokseen, että hiilidioksidin vaikutus on lämpötilaa alentava, ja itse IPCC on hylännyt nimityksen käytön, ja siirtynyt lanseeraamaan termiä "hiilidioksidin aiheuttama säteilypakote", joka on siitä mainio termi, että kukaan ei ole voinut sitä kumota, koska kukaan ei edes tiedä, mitä ihmettä se oikein tarkoittaa !
Keskustelun suuntaaminen vulkaanisiin ilmiöihin, viittaa selvästi tarpeeseen keskittyä muihin asioihin, kuin hiilidioksidin todellinen merkitys ilmastonmuutokseen.Prosaisti tylsistyy kohta hengiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kasvihuoneilmiö on sellaisena, kuin fysiikka sen tuntee, johtanut tulokseen, että hiilidioksidin vaikutus on lämpötilaa alentava, ja itse IPCC on hylännyt nimityksen käytön, ja siirtynyt lanseeraamaan termiä "hiilidioksidin aiheuttama säteilypakote", joka on siitä mainio termi, että kukaan ei ole voinut sitä kumota, koska kukaan ei edes tiedä, mitä ihmettä se oikein tarkoittaa !
Keskustelun suuntaaminen vulkaanisiin ilmiöihin, viittaa selvästi tarpeeseen keskittyä muihin asioihin, kuin hiilidioksidin todellinen merkitys ilmastonmuutokseen.Kirjoitat paljon mutta sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosaisti tylsistyy kohta hengiltä.
Olisiko itselläsi yleensä mitään asiaan liittyvää sanottavaa, vai kuulutko tämän "jönssiräksyttäjien " laumaan, joiden tarkoitus on aivan muuta, kuin keskustella palstan aiheesta, vai onko niin että kuulut tiedoiltasi tähän APH - porukkaan, jolla on vastustamaton mania päästä esiintymään, vaikka ei ymmärrä asiasta mitään.
Oletko muuten koskaan kirjoittanut tänne ainoatakaan edes hieman asiaa sivuavaa vastinetta, tai edes ajatellut miksi ihmeessä jajsat roikut tällä palstalla ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat paljon mutta sontaa.
Älä APH viitsi.
Huilaa hiukan välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko itselläsi yleensä mitään asiaan liittyvää sanottavaa, vai kuulutko tämän "jönssiräksyttäjien " laumaan, joiden tarkoitus on aivan muuta, kuin keskustella palstan aiheesta, vai onko niin että kuulut tiedoiltasi tähän APH - porukkaan, jolla on vastustamaton mania päästä esiintymään, vaikka ei ymmärrä asiasta mitään.
Oletko muuten koskaan kirjoittanut tänne ainoatakaan edes hieman asiaa sivuavaa vastinetta, tai edes ajatellut miksi ihmeessä jajsat roikut tällä palstalla ?Niin että sinäkö kyselet asiaan liittyvää sanottavaa?? :D Onneksi ei ollut kahvia, olisi näppis kuollut. Nyt on lyhyttrollin harmitus käsin kosketeltavaa - vai miten se meni? Tarkkaile otsasuontasi. Tai ihan sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että sinäkö kyselet asiaan liittyvää sanottavaa?? :D Onneksi ei ollut kahvia, olisi näppis kuollut. Nyt on lyhyttrollin harmitus käsin kosketeltavaa - vai miten se meni? Tarkkaile otsasuontasi. Tai ihan sama.
No hyvä ystävä APH rauhoitu, kyllä hoitaja olisi tuonut uuden kahvin ja näppäimistön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko itselläsi yleensä mitään asiaan liittyvää sanottavaa, vai kuulutko tämän "jönssiräksyttäjien " laumaan, joiden tarkoitus on aivan muuta, kuin keskustella palstan aiheesta, vai onko niin että kuulut tiedoiltasi tähän APH - porukkaan, jolla on vastustamaton mania päästä esiintymään, vaikka ei ymmärrä asiasta mitään.
Oletko muuten koskaan kirjoittanut tänne ainoatakaan edes hieman asiaa sivuavaa vastinetta, tai edes ajatellut miksi ihmeessä jajsat roikut tällä palstalla ?Olen kirjoittanut asiaa ja linkittänyt sekä lainannut asiantuntijoiden kommentteja. Väite, että CO2 jäähdyttäisi ilmastoa on sen sortin hevonpaskaa, ettei sellainen ansaitse asiallista vastausta. Juttusi säteilypakotteesta oli samanlaista hevonpaskaa. Kyllä säteilypakote tunnetaan ja sen mekanismin tuntee jopa kaltaiseni harrasteliaja. Jos sinä et sitä ymmärrä, niin voi voi. Et sinä Oikonomi tunnu ymmärtävän juuri mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kirjoittanut asiaa ja linkittänyt sekä lainannut asiantuntijoiden kommentteja. Väite, että CO2 jäähdyttäisi ilmastoa on sen sortin hevonpaskaa, ettei sellainen ansaitse asiallista vastausta. Juttusi säteilypakotteesta oli samanlaista hevonpaskaa. Kyllä säteilypakote tunnetaan ja sen mekanismin tuntee jopa kaltaiseni harrasteliaja. Jos sinä et sitä ymmärrä, niin voi voi. Et sinä Oikonomi tunnu ymmärtävän juuri mitään muutakaan.
Ymmärrän tuon tunteen, iskostunutta mielikuvaansa on vaikea arvioida tai muuttaa.
Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, jos olet toista mieltä, kuulisin kernaasti edes jotain fysiikkaan liittyvää perustelua, siis ihan fysiikkaan liittyvää, ei nlita vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja.
Voit aloittaa aivan omin sanoin kertomalla, miksi CO2 lämmittäisi ilmakehää ?
Siis kuulisin oman käsityksesi, ei sitä, mitä muut ovat sanoneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon tunteen, iskostunutta mielikuvaansa on vaikea arvioida tai muuttaa.
Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, jos olet toista mieltä, kuulisin kernaasti edes jotain fysiikkaan liittyvää perustelua, siis ihan fysiikkaan liittyvää, ei nlita vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja.
Voit aloittaa aivan omin sanoin kertomalla, miksi CO2 lämmittäisi ilmakehää ?
Siis kuulisin oman käsityksesi, ei sitä, mitä muut ovat sanoneet."Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, "
Tässäkö on se "perustelu":
"Niin, kasvihuoneilmiö on sellaisena, kuin fysiikka sen tuntee, johtanut tulokseen, että hiilidioksidin vaikutus on lämpötilaa alentava, "
En löydä tuosta mikroskoopillakaan mitään perusteluun viittaavaa.
Vai oliko se jossakin toisessa viestissä?
"vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja."
Jatkoproosat salaliittopalstalle - ja foliopipoa vaan tiukemmalle. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon tunteen, iskostunutta mielikuvaansa on vaikea arvioida tai muuttaa.
Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, jos olet toista mieltä, kuulisin kernaasti edes jotain fysiikkaan liittyvää perustelua, siis ihan fysiikkaan liittyvää, ei nlita vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja.
Voit aloittaa aivan omin sanoin kertomalla, miksi CO2 lämmittäisi ilmakehää ?
Siis kuulisin oman käsityksesi, ei sitä, mitä muut ovat sanoneet.Prosaisti menee nyt nukkumaan, että sitten viimeistään huomenna jaksaa taas trollata reippaana, eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon tunteen, iskostunutta mielikuvaansa on vaikea arvioida tai muuttaa.
Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, jos olet toista mieltä, kuulisin kernaasti edes jotain fysiikkaan liittyvää perustelua, siis ihan fysiikkaan liittyvää, ei nlita vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja.
Voit aloittaa aivan omin sanoin kertomalla, miksi CO2 lämmittäisi ilmakehää ?
Siis kuulisin oman käsityksesi, ei sitä, mitä muut ovat sanoneet.Jatkan vielä, on hyvin todennäköistä että olen väärässä ajatuksieni kanssa, mutta kertoisiko joku ystävällisesti, että miksi,?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, on hyvin todennäköistä että olen väärässä ajatuksieni kanssa, mutta kertoisiko joku ystävällisesti, että miksi,?
On hyvin todennäköistä, että olet sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvin todennäköistä, että olet sairas.
Juuri noin on vastattava silloin, kun ei muuta osaa.
Miten lie oman terveytesi kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2111658Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1411415- 541143
- 581063
- 721015
- 106932
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva54930Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53860- 82840
- 31774