https://yle.fi/a/74-20093381
Rengon Isosaaren alueelle kaavaillaan viittä tuulivoimalaa
11.6.2024
"Otsavuoren Tuuli suunnittelee viiden tuulivoimalan rakentamista Hämeenlinnaan Rengon Isosaaren alueelle."
"Nykyisten suunnitelmien mukaan tuulivoimaloiden napakorkeus on Otsavuoren Tuulen mukaan enintään 175 metriä ja kokonaiskorkeus enintään 261 metriä."
Alueelta on 13 km Hämeenlinnan keskustaan, 5 km Rengon keskustaan, 7 km Hämeenlinnan länsipuolen Sammon alueelle.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=customMarker&n=6759152.905110471&e=351381.5083881642&zoom=7
250 metrin korkuiset propellit näkyvät Hämeenlinnan keskustaan asti ja niiden infra-ääni tulee pitämään infra-ääniherkät hereillä 5 km säteellä tuulivoimapuistikosta.
Tuulivoimapuistikon alueella sijaitsee Kanta-Hämäläisittäin poikkeuksellinen ja arvokas laaja ojittamaton suoalue.
Näsinneulan korkeus on 168 m ja sieltä näkyy puoli valtakuntaa. Eiffel-tornin korkeus on 300 m ja sieltä näkyy puoli Eurooppaa.
Eiffel-torni nähtynä 5 km päästä:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Long_distance_view_of_Eiffel_Tower_from_the_Basilique_du_Sacr%C3%A9-C%C5%93ur_de_Montmartre.jpg
Suomen kokoisessa maassa pitäisi taajamien ympärillä olla 15 km tuulivoimala-suojavyöhyke.
Tilaa tuulivoimaloille riittää kauempana taajamista ja harvaan asutuilla tai lähes asumattomilla seuduilla loputtomasti.
Ongelmana on maakunta-kaavojen yhteensovittamattomuus ja valtakunnan tason kokonaisvaltaisen aluesuunnittelun puute.
Tämä kuten kaikki ympäristönäkökohtia rasittava toiminta sijoitetaan sattumanvaraisesti mihin sellainen nyt satutaan saada mahtumaan ja luvitettua.
Propelleja ja infra-ääntä taajamien taustamaisemaan ainutlaatuiselle luontoalueelle
38
646
Vastaukset
- Anonyymi
Kumma kun se Näsinneula ei näy tänne, saati n. 300 m korkea Tallinnan TV-torni tai edes Pikkalan kaapelitorni...
Ja oma pää ei ala heittää, jos propelli näkyy. - Anonyymi
Mistä lähtien joku paskasuo Rengon erämaassa on ollut jotenkin korvaamaton ja arvokas?
Okei pitää nää jotain ihme vinkunaa mutta siihen tottuu. Oon ollut yötä tuolla Loimaan suunnalla ja kuunnellut. Vakiasukkaat tottuneet niitä ei häiritse. Vinkuna ei häiritse kuin kovalla tuulella.- Anonyymi
Alue on Natura 2000 suojelualue.
https://www.ymparisto.fi/fi/luonto-vesistot-ja-meri/luonnon-monimuotoisuus/suojelu-ennallistaminen-ja-luonnonhoito/natura-2000-alueet/seitsemanlamminsuo-korpilamminsuo
Pinta-ala 572 ha
Alueen kuvaus
Eksentrinen kermikeidas ja fuscum-keidas sekä vanhaa luonnonmetsää.
Alueen luonne ja merkitys
Valtakunnallisesti merkittävä suoalue. Suoyhdistymä melko hyvin kehittynyt ja ehjä. Erittäin monipuolinen kokonaisuus. Alueen kaakkoisosassa on hyvin säilynyttä vanhaa luonnonmetsää ja puustoista suota
Luontotyypin tai lajin elinympäristön laatua tai lajin populaation elinvoimaisuutta parannetaan ennallistamis- ja hoitotoimenpitein.
Alueen luonnontilaan vaikuttavat toimet on kielletty (esim. ojitukset).
Ovatko 300 metristen propellien puisto alueen "elinvoimaisuuden parantamista" ja eikö tälläiset hirvitykset vaikuta alueen luonnontilaan.
Vastaus on tietenkin, että alueen elinvoimaisuus ja luonnontila katoaa taivaan tuulia kauhoviin ja meluaviin propelleihin.
"Suunniteltu tuulivoima-alue Rengossa on noin 600 hehtaarin laajuinen. "
eli samankokoinen kuin alueella oleva valtakunnallisesti merkittävä natura 2000 suojelualue.
"Ely-keskus muistuttaa, että tuulivoimaloiden lähivaikutusalueella sijaitsee useita suojelu- ja maisema- ja kulttuuriympäristöarvoja. Niiden yhteensovittamisen mahdollisuudet ja voimaloiden toteuttamiskelpoisuus arvioidaan hankkeen jatkosuunnittelussa."
Kannattaako tälläisen suunnitteluun edes uhrata ajatusta.
- Anonyymi
Onneksi räjähteleviä lepakoita päiväsaikaankin näkevät persut eivät siitä päätä.
- Anonyymi
Persujen vintillä nyt on aina vähän lepakoita.
- Anonyymi
Propellit pyörimään vaikka kaupunkeihin, jos kaupunkilaiset niistä niin tykkäävät.
- Anonyymi
Hatussasi sellainen jo pyöriikin.
- Anonyymi
ELY-keskus ja YVA-laki - valittaako HML kaupunki korkeaan oikeuteen
https://yle.fi/a/74-20093381
"Hämeen ely-keskuksen mukaan hankkeen pieni koko ja vähäinen tuulivoimalarakenteiden määrä puoltaa sitä, että hanke ei vaadi ympäristövaikutusten arviointimenettelyä (1)."
(1) YVA-LAIN ESITYS
https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Otsavuoren Tuuli Oy, Isosaaren tuulivoimahanke, Renko, Hämeenlinna, 22.5.2024.pdf
PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA-MENETTELY) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA ISOSAAREN TUULIVOIMAHANKKEESSA
"Suunnitellusta Hämeenlinnan Rengon Isosaaren tuulivoimahankkeesta ei aiheudu ottaen huomioon hankkeen ominaisuudet, sijainti ja vaikutusten luonne todennäköisesti laadultaan ja laajuudeltaan YVA-lain liitteessä 1 tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia (2) merkittäviä ympäristövaikutuksia."
"Hankkeen vaikutukset ulottuvat hyvin todennäköisesti Seitsemänlamminsuon-Korpilamminsuon Natura-alueeseen. Vaikutuksen voimakkuus riippuu voimaloiden etäisyydestä Naturaalueeseen. Alueen suojeluperusteet, muu lajisto ja lajitietorekisterin eliölajitiedot huomioon ottaen kaupunki suosittelee ympäristövaikutusten arviointimenettelyä."
(2) Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 3 § 2-3 mom.
LAIN TARKASTELU
Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20170252
"3 § 2-3 mom.
Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin 1 momentissa tarkoitettuun muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, 1 momentissa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia.
Päätettäessä arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa on sen lisäksi, mitä 2 momentissa säädetään, otettava huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne. Päätöksenteon perustana olevista tekijöistä säädetään liitteessä 2."
"Liite 2
Lain 3 §:n 3 momentissa tarkoitetut tekijät, joita käytetään päätettäessä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta 3 §:n 2 momentissa tarkoitettuun hankkeeseen
1. Hankkeen ominaisuudet
c) luonnonvarojen, erityisesti maan, maaperän, veden ja luonnon monimuotoisuuden, käyttö;"
- Luonnonsuojelualueen yläpuolella pyörivät satametriset propellit pilaavat koko alueen, eikä se sovelle enää luontoympäristön virkistyskäyttöön.
"e) pilaantuminen ja haitat;"
- Ympäristösuojelulain ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140527 )mukaan ympäristön pilaantumista on: haitta luonnolle ja sen toiminnoille, luonnonvarojen käytön melkoinen vaikeutuminen, ympäristön yleisen viihtyisyyden vähentyminen, ympäristön yleiseen virkistyskäyttöön soveltuvuuden vähentyminen.
Luonnonsuojelualueen yläpuolella pyörivät satametriset propellit aiheuttavat haittaa eläimille, hyönteisille, kasveille, ihmisille jne. ja näin alueen käyttö melkoisesti vaikeutuu, alueen viihtyisyys on tipotiessään ja alueen virkistyskäytöön soveltuvuus vähentyy merkittävästi.
"2. Hankkeen sijainti
c) luonnonympäristön sietokyky: Natura 2000 -alueet;"
- Luonnonsuojelualue ei siedä "liikkuvia visuaalisia häiriöitä", melua, varjo-valo "välkettä".
"3. Vaikutusten luonne"
- Propellipuiston visuaalinen ja auditoorinen häiriö on laaja, varma (vs. todennäköinen), ja pysyvä.
JOHTO PÄÄTELMÄ
Propellipuistikko luonnonsuojelualueen "reunassa" ja käytännössä sen yläpuolella sekä myös auringon edessä, aiheuttaa YVA-lain 3 § 2-3 momentissa tarkoitettuja ympäristövaikutuksia jonka perusteella hankeesta on tehtävä ympäristövaikutusten arviointimenettely-lain mukainen "arviointimenettely" kuulemisineen.
YVA-LAIN VIITEKYHYKSEN ULKOPUOLELLE
Ympäristöhallinnon alueen Natura 2000 tietojen mukaan: "Alueen luonnontilaan vaikuttavat toimet on kielletty".
Alueen viereen pystytettävä propellipuistikko vaikuttaa alueen luonnontilaan suuresti, ja on kielletty. - Anonyymi
Tälläisiin todellisiin ja merkittäviin asioihin nyt ei tietenkään kukaan kommentoi tai osaa kommentoida mitään, kun se some ja muu kiva on koko elämä.
Vihreät keskittyvät ohueen yläpilveensä ja hiilijalanjälkiinsä, mahtaako siellä olla myös propelliyhtiön osakkeita taskussa. Kovin ovat olleet hiljaa myös EU:n metsädirektiivinen torppaamisesta Suomessa hallituksen vanhojen metsien määrittelyn"tulkinnoin".- Anonyymi
Kukaan ei vaan jaksa lukea noita lakikirjoja joita vällllä kopioit tänne suoleen asiaan kuin asiaan. Eivät ne edes välttämättä liity kyseisiin asioihin mutta koitat esittää niiden avulla jotain viisasta niin eipä pelitä. Edes täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vaan jaksa lukea noita lakikirjoja joita vällllä kopioit tänne suoleen asiaan kuin asiaan. Eivät ne edes välttämättä liity kyseisiin asioihin mutta koitat esittää niiden avulla jotain viisasta niin eipä pelitä. Edes täällä.
Vastustan vastustajia. Ropellit pyörimään vaan ilmaista sähköä jauhamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vaan jaksa lukea noita lakikirjoja joita vällllä kopioit tänne suoleen asiaan kuin asiaan. Eivät ne edes välttämättä liity kyseisiin asioihin mutta koitat esittää niiden avulla jotain viisasta niin eipä pelitä. Edes täällä.
Jos et jaksa lukea muutamaa riviä lakia, on sun turha kommentoida yhtään mitään yhteiskunnallisia asioita tai mitään politiikkaan liittyvää. Katsos kun politiikka on juurkin tätä lakihöttöä eikä mitään muuta.
Viranomaiset käyvät tätä lakihöttöä sivukaupalla läpi päivittäin.
Joten mitä ihmettä edes yrität urputtaa. Painu _ittuun _ittuilemasta rusina-aivojesi kanssa. Tajusitko?
Et tajunnut kun älli ei vaan riitä. Mihinkään, muuhun kuin persuiluun. Kokooomuksen pikku rakkikoirat, viinapalkalla.
- Anonyymi
OLEN PIKKU PERSU, KUN ÄLLINI EI RIITÄ ON VIKA MUISSA.
Voisi olla hauskaakin, mutta nämä pellet ovat tosissaan, ja se on ikävä asia. - Anonyymi
Miksi pilata luonto tuotannoltaan sangen epävakaalla ja elinkaareltaan lyhytaikaisilla tuulivoimaloilla? Muutama tuulivoima on sähkömäärältään kuin kuuluisa hyttysen pieru Saharassa.
- Anonyymi
Ei pilaa luontoa. Mainitse yksikin esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pilaa luontoa. Mainitse yksikin esimerkki.
Aivan. Arvasin ettei tule vastausta kun haittoja ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Arvasin ettei tule vastausta kun haittoja ei ole.
Tuulimyllyt ovat lähes haitattomia. Toki ne korkeina näkyvät mutta siihen tottuu pian.
- Anonyymi
Nuo näkyy muuten lentokoneistakin lentokorkeudessa. Eikä ne maisemallisesti kuulu mihinkään metsään. Elukat reagoi tuulimyllyjen ääneen vaikka ihminen ei sitä kuulisi.
- Anonyymi
Väität siis että tuulimyllyjen lähellä ei ole eläimiä? Ja mitä väliä jos ne näkyy lentokoneeseen? Osta käytäväpaikka.
- Anonyymi
Rengon ja Hämeenlinnan väliin, Natura-suolle, suunniteltu tuulivoimalapuisto tulee muuttamaan Hämeenlinnan paikallisilmaston nykyistä huomattavasti sateisemmaksi, yleisimmän tuulen suunnan ollessa puistikosta suoraan Hämeenlinnan suuntaan.
Tuulimyllypuistikoiden sateita lisäävä vaikutus näkyy hyvin Kristiinankaupungin lähellä, missä on yli sadan tuulimyllyn puistikko; ilmatieteenlaitoksen sadetutkassa on alueella lähes jatkuvaa sadetta, jatkuvien sateiden alue tuulimyllypuistikon paikkeilla Kristiinan kaupungista kaakkoon:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/kristiinankaupunki
Ilmiön selitys on tuulimyllyjen ilmakehään aiheuttama turbulenssi joka tiivistää luonnottomasti ilmankosteuden ns. kastepisteeseen tarvittavaan kosteuteen, joka näkyy paikallispilvinä jotka alkavat satamaan:
https://www.climate.gov/sites/default/files/2021-07/vattenfall-image_large.jpg
Haluatteko että Hämeenlinnassa sataa jatkuvasti, ette, siten vastustakaa viherkapitalismia ja sen ympäristötuhoa. - Anonyymi
(DB(A). Part 1)
Melunmittauksen dB A-painotus ei sovellu tuulivoimaloiden melun mittaamiseen
Tuulimyllyt tuottavat voimakasta matalataajuista melua, suurimman äänenpaineen esiintyessä 1 - 10 hz taajuuksilla, joka on auttamatta ihmisen normaalin kuuloalueen (20 - 20000 hz) ulkopuolella, mikä ei kuitenkaan tarkoita etteikö tämä äänenpaine ja -energia saapuisi korvaan ja vaikuttaisi korvan aistinsoluihin, aiheuttaen korvan fysiologista rasittumista.
Ympäristö- ja asumis-asetuksissa on asetettu melurajoja, jotka perustuvat todellisen äänenpaineen "A-painotettuun profiiliin", joka taas perustuu ihmisten testiryhmän keskimääräiseen äänen eri taajuuksien todellisten äänenpaineiden äänekkyyden (loudness) kokemuksiin, ja kun saman tasoinen äänenpaine koetaan ja kuullaan vertailu-äänenkorkeutta 1000 hz matalammilla taajuuksilla hiljaisempana, on teknisesti mitattujen saman voimakkuuksisten eri äänentaajuuksien "kuulemisperäisesti voimakkuuudeltaan samantasoistamiseksi" piirretty graafinen kuvaaja, jonka mukainen desibeli-lukema vähennetään todellisesta mitatusta desibeli-arvosta. [1]
Esimerkiksi matalataajuisen 20 hertsin äänen kohdalla jonka todellinen voimakkuus on 100 dB, merkitään äänen voimakkuudeksi "kuulemisperäisesti voimakkuuudeltaan samantasoistettu" A-painotettu lukema 50 dB(A), ja tuulivoiman voimakkaimman melun taajuusalueelle sijoittuvan 10 hz:n kohdalla 100 dB muuttuu lukemaksi 30 dB(A), ja tyypillisesti tuulivoimaloista mitattujen suurimpien äänentasojen noin 5 hz kohdalla 100 dB lukema muuttuu lukemaksi 7 dB(A).
Kun tuulivoimala tyypillisesti tuottaa jatkuvaa samantasoista melua ja 'valtioneuvoston asetuksessa tuulivoimaloiden ulkomelutason ohjearvoista' melun enimmäismäärä on yöaikaan "A-taajuuspainotettuna ekvivalenttitasona" eli keskiäänentasona 40 dB(A), voidaan asetuksen mukaista äänentasoa tarkastella hetkittäisen melumittauksen perusteella. [2]
Itse dB(A) arvo lasketaan eri taajuusalueiden (octave band) keskiarvona, muuntaen dB-arvot lineaariseen arvoonsa antilogaritmoimalla, ja laskemalla lineaariset luvut yhteen, ja muuntamalla yhteenlaskettu arvo logaritmiseen arvoonsa, kaavalla: 10*Log10((10^(L1/10))+...+(10^(Ln/10))). [3][4]
Ongelmaksi "kuulemisperäisesti voimakkuuudeltaan samantasoistettu" A-painotettu meluraja muodostuu siinä, että se ei perustu mihinkään yleispätevään fysiikan tai fysiologian lainalaisuuten, vaan ihmisten erilaisten fyysis-subjektiivisten ominaisuuksien keskiarvoon.
Asiaa voi verrata tilanteeseen, jossa oven korkeus on määritelty ihmisten keskimääräisen pituuden mukaan, jolloin keskimääräistä lyhyemmät ihmiset kulkevat ovesta ongelmitta, mutta keskimääräistä pidemmät lyövät päänsä oven karmiin.
Jokainen voi testata omaa kuulemisensa "A-painotusta" tekemällä online-testin asian suhteen:
https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html [5]
Ja kun eroa ihmisten kuulemisen välillä on useita kymmeniä desibelejä matalilla taajuuksilla, paremman kuulon omaavat kuulevat matalat taajuudet kymmeniä desibejejä A-painotusta voimakkaammin, tai sanokaamme paremmin.
Tästä seuraa se, että 'valtioneuvoston asetuksessa tuulivoimaloiden ulkomelutason ohjearvoista' määritelty, ihmisten suhteelliseen kuulon herkkyyteen perustuva, 40 dB(A) "kipukynnys" täyttyy paremman matalien taajuuksien kuulon omaavien kohdalla jo 10 dB(A) kohdalla.
Tällöin laskennalliset, karttoihin piirretyt melualueet ovat pelkkiä keskiarvoja ja keskiarvo-ihmisen mukaan laskettuja, ja tuulivoimalan vieressä, 50 metrin päässä, mitatun 80 dB(A) melutason laantuminen 5 km päässä asetuksen vaatimalle 40 dB(A) tasolle, vaatii paremman kuulon omaavien, vastaavalle "kipukynnyksen" 10 dB(A) äänentasolle laantuminen 150 km matkan! [6]
Ja kun otetaan huomioon että dB(A) painotus käytännössä häivyttää tuulivoimaloiden alle 20 hz melun melumittauksista, häivyttämättä reaalista 100 dB fyysis-paine-arvoista melua, oletettavasti koko maa, ja maailma täytyy tuulivoimaloiden infraäänestä, joka melu on pääasiassa lähtöisin päistään 150 m/s ja 540 km/h kulkevista 150 - 200 metriä pitkistä propelleista.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon että desibeli-arvot ovat hetkittäisiä äänenpaineen tasoja, eivätkä kerro äänen ns. intensiteetistä eli havaintopisteen ohittavasta äänienergian määrästä joka mitataan Watteina, ja joka on tuulivoimaloiden määrän summa. [7]
Myös desibeli-arvo kasvaa tuulivoimaloiden määrää vastaavasti, mutta dB-merkinnän logitmisyyden mukaisesti itse dB-lukema ei kasva lineaarisesti. [8]
Kaikesta päätellen "vihreää siirtymää" toteutetaan välittämättä ympäristön ja ihmisten hyvinvoinnista.- Anonyymi
(DB(A). Viitteet)
[1] A-weighting https://en.wikipedia.org/wiki/A-weighting
[2] Valtioneuvoston asetus tuulivoimaloiden ulkomelutason ohjearvoista 1107/2015 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151107
[3] Tielaitos, tielaitoksen selvityksiä 42/1993, Tieliikennemelun mittaaminen, Liite 3 Ekvivalenttitason laskenta https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/138512/3704tie.pdf
[3] Octave band https://en.wikipedia.org/wiki/Octave_band
[4] Cirrus Research plc. Calculating dB(A) from Octave Band Sound Levels https://cirrusresearch.com/calculation-of-dba-from-octave-band-sound-pressure-levels/
[5] UNSW Sydney. Hearing test on-line: sensitivity, equal loudness contours and audiometry https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
[6] Omni Calculator, Distance Attenuation Calculator https://www.calctool.org/waves/distance-attenuation
[7] Sound intensity https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_intensity
[8] The Engineering ToolBox, Adding Decibels https://www.engineeringtoolbox.com/adding-decibel-d_63.html - Anonyymi
DB(A)-painotuksen tarkistaminen ympäristö- ja terveydensuojelu-lainsäädännössä dB(Amin)-painotukseksi Suomen perustuslain yhdenvertaisuus-periaatteen mukaisesti
Kun tuulivoimaloiden melurajat säädetään ympäristönsuojelulain mukaisesti terveyden ja ympäristön yleisen käytön suojaamiseksi, ja ihmiset ovat perustuslain mukaan yhdenvertaisia lain edessä [9], eivät melurajat voi perustua "keskimääräiseen ihmiseen", kuten ne nyt perustuvat testiryhmän "äänenvoimakkuuden samantasoisuuden" kokemuksen tilastolliseen mediaaniin eli keskilukuun [10].
Keskiarvoistettu kärsimyskynnys-arvo syrjii tilastollisen mediaanin vaikutusalttiimmalla puolella olevia.
Suojatakseen koko väestön terveyttä ja ympäristöä, pitää asetettava meluraja asettaa tilastollisen otannan, ja samalla väestön, herkemmän ja paremmin kuulevan osan perusteella.
Jos kärsimyskynnys-arvo on nyt määritelty mediaanin mukaan esimerkiksi 20 Hz osalta 40 dB(A), joka merkitsee A-painottamattomana arvona 90 dB, ja testiryhmän ja samalla väestön paremmin kuulevan osan osalta "äänenvoimakkuuden samantasoisuuden kuvaaja" (equal-loudness contour [11]) on 20 dB herkempi, tai parempi, päädytään 20 Hz osalta painottamattomaan kärsimyskynnys-arvoon 70 dB ja A-painotettuun arvoon 20 dB(A).
Toisin sanoen melurajojen määrittelyssä, jos sellaisia määritellään, on käytettävä dB(Amin) painotusta; Amin tarkoittaen testiryhmän paremmin kuulevaa osaa, jolloista ei missään standarissa ole määritelty - keskiarvo-ihmisen käyttäminen perustuslain mukaisen yhdenvertaisuuden toteuttamisessa on perustuslain vastaista.
Ja koska keskiarvo-ihmisen käyttäminen perustuslain mukaisen yhdenvertaisuuden turvaamisessa ei turvaa yhdenvertaisuutta, ei myöskään 'valtioneuvoston asetus tuulivoimaloiden ulkomelutason ohjearvoista', asetuksen käyttäessä keskiarvo-ihmisen mukaan määriteltyä äänen A-painotusta, saa perustuslain mukaan soveltaa "tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa":
Suomen perustuslaki, 10 luku Laillisuusvalvonta, 107 § Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
"Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa." [12]
Kun melun kärsimyskynnys-arvo on kuitenkin määritelty ympäristönsuojelulain 142 § 2 mom mukaisesti 'asetuksesa tuulivoimaloiden ulkomelutason ohjearvoista' ja lainkohdan 1 mom asettaa velvoitteen "ääniympäristön laadun" vaalimisesta [13], tulee melurajoissa sovellettavaksi, perustuslain yhdenvertaisuus-periaatteen mukaisesti, A-paínotus-standardin testiryhmän herkempien ja paremmin kuulevien "äänenvoimakkuuden samantasoisuuden" dB-arvot, joita voidaan merkitä dB(Amin) merkinnällä, lisättynä määritellyllä kärsimyskynnys-dB arvolla.
Tällöin asetuksen 'A-taajuuspainotettu' sana korvataan sanalla 'Amin-taajuuspainotettu', ja merkintä 'LAeq' merkinnällä 'LAmineq'.
Sama perustuslain yhdenvertaisuus-periaate ja sen soveltaminen koskee terveydensuojelulain nojalla säädettyä 'asumisterveysasetusta' ja asetuksessa määriteltyjä "melun toimenpiderajoja", jotka on nyt määritelty keskiarvo-ihmisen mukaan. [14]
Huomion arvoista on myös että A-taajuuspainotuksen perustana olevasta Fletcher–Munson kuvaajista johdettua ISO 226 -standardia "äänenvoimakkuuden samantasoisuuden kuvaajista" (Equal-loudness contour) on tarkistettu vuonna 2003, ja ISO 226:2003 kuvaajissa matalien taajuuksien "samantasoisuuden" ero on aiempia kuvaajia 10 - 20 dB suurempi, ja A-taajuuspainotuksessa käytetyn 40 foonin-äänenvoimakkuuden kuvaajassa 20 Hz kohdalla 10 dB nykyistä suurempi. [11]
Joten on mahdollista että A-taajuuspainotuksen matalimpien äänen taajuuksien "äänenvoimakkuuden samantasoisuuden korjauslukema" suurenee vielä nykyisestäänkin, jos sen määrittämiseen aletaan soveltamaan ISO 226:2003 -standardia.
[9] Suomen perustuslaki 731/1999, Perusoikeudet, Yhdenvertaisuus https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P6M1
[10] Internet Archive. Fletcher H, Munson WA. 1933. Loudness, Its Definition, Measurement and Calculation. The Bell System Technical Journal, Vol. 12(4) October 1933), p.423 https://archive.org/details/bstj12-4-377/page/n46/mode/1up
[11] Equal-loudness contour https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour
[12] Suomen perustuslaki 731/1999, Laillisuusvalvonta, Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P107
[13] Ympäristönsuojelulaki 527/2014, Ympäristön tila, Ääniympäristön laatu https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140527#L15P142
[14] Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista 545/2015 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150545
- Anonyymi
Hämeenlinnan kaupungin järjestämän tuulivoimala-yleisötilaisuuden dokumentaatio
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2024/12/isosaaren-asukastilaisuus-3.12.2024-esitykset-1.pdf
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2024/12/muistio-isosaaren-yleisotilaisuudesta-3.12.2024.pdf - Anonyymi
Tehkää sinne suom viereen mieluummin turvevoimala, kun suomalaiset pörssisähköilijät on saatu syväkyykkyyn näiden propellien kanssa = JOS EI TUULE, SÄHKÖ ON VXTUN KALLISTA!
- Anonyymi
Puututtava!
- Anonyymi
Näsneula nökyyp
- Anonyymi
Renkoon mahtuu ihan hyvin. Eikä niiltä mitään lupia tarvi kysellä ihan puolivalo porukkaa koko sakki.
- Anonyymi
Taajuudella.
- Anonyymi
Äänetön ääni
- Anonyymi
Herzit kurii
- Anonyymi
50- luvulla ei olisi valitettu vaan iloittu kun kylä saa ne. Olisi tullut savottaa lisää kylän ukoille. Kaikesta sitä ihmiset kehtaa nykyään valittaakin.
- Anonyymi
Miksei vieläkään tuulivoimaa, laulettiin.
Nykyään tiedetään miksi. Jääräpäisten persläpien takia. - Anonyymi
Ne on hirveän näköisiä. Suomi myydään näille tuulivoimaloille ja nythän google ostaa uhat hehtaaria metsää. Imee pohjavedet ja tuhoaa tuulivoimaloillaan metsät. No se on Suomen tulevaisuus. Ja ne tuulivoimalat vaikuttaa lintujen pesintään ja ekosysteemiin negatiivisesti. Siiä on tutkimuksia. Silpoutuneita eläimiä maston juurella.
- Anonyymi
Kyse on ihan puhtaasi liiketoiminnasta, jossa viherpropagandaa hyväksikäyttämällä pyritään siirtämään rahavirrat öljy-yhtiöiltä itselle.
Kun tästä kuviosta karsitaan viherpropaganda, mitä jää ihmisille, ympäristön pilaantuminen. Ei tälläistä pidä sallia.
Ja tosiaan, eivät linnut osaa varoa 150 m/s liikkuvia hirvityksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on ihan puhtaasi liiketoiminnasta, jossa viherpropagandaa hyväksikäyttämällä pyritään siirtämään rahavirrat öljy-yhtiöiltä itselle.
Kun tästä kuviosta karsitaan viherpropaganda, mitä jää ihmisille, ympäristön pilaantuminen. Ei tälläistä pidä sallia.
Ja tosiaan, eivät linnut osaa varoa 150 m/s liikkuvia hirvityksiä.Puhtaalla teknologialla viitataan mielikuvaan savupiipputeollisuudesta nokipäästöineen tai ydinvoima-teknologian polttoaineen säteilystä ja sitä puhtaammasta toiminnasta.
Jos asiaa tarkastellaan suhteessa ympäristönsuojelulain "ympäristön pilaantumisen" määritelmään, ei tuulivoima ole puhdasta, vaan ympäristöä huomattavasti pilaavaa:
(ympäristönsuojelu)laissa tarkoitetaan ympäristön pilaantumisella (mm. aineen, melun, tai valon päästämistä tai jättämistä suoraan tai epäsuorasti ilmaan, veteen tai maaperään) jonka seurauksena aiheutuu:
a) terveyshaittaa; (kuten melu tai visuaalinen haitta)
b) haittaa luonnolle ja sen toiminnoille; (kuten lintujen törmäämiset, meluhaitta, välkehaitta)
c) luonnonvarojen käyttämisen estymistä tai melkoista vaikeutumista; (kuten marjastus ja sienestys)
d) ympäristön yleisen viihtyisyyden tai erityisten kulttuuriarvojen vähentymistä;
e) ympäristön yleiseen virkistyskäyttöön soveltuvuuden vähentymistä; (kuten ulkoilu ja retkeily)
f) haittaa omaisuuden käytölle; (kuten meluhaitta ja visuaalinen haitta)
Jos tätä haittasumaa ja ympäristön pilaantumista verrataan kivihiiliteollisuuteen, kivihiilen palaessa pääasiassa puhtaasti vähäisin pienhiukkaspäästöin, "päästöjen" ollessa pääosin hiilidioksidia ja vettä, kääntyykin puhtaan teknologian käsite päälaelleen.
Siksi viherkapitalismi ja viherpropaganda on ottanut käyttöönsä "suuren valheen" [1] hiilidioksidi-sadun [a], pyrkimyksenään paikallisen ja globaalin talouden ohjailu.
Tätä nyt realisoituvan viherkapitalismin viherpropagandaa pohjustettiin ja testattiin suuremmassa mittakaavassa 80-luvulla ilmakehän otsonireikä-teemalla [b].
[a] Jos ilmasto on tilastollisesti lämminnyt ja hiilidioksidi-määrä lisääntynyt, ei näiden välillä ole kausaliteettia; hiilidioksidi ei vaikuta lämpösäteilyn kulkuun ilmakehässä. Kyseessä silloin klassinen Cum hoc ergo propter hoc -argumentaatio-virhe, "korrelaatio ei merkitse kausaliteettia" [2].
[b] Ilmakehän "otsonireiän" ja ihmisen tuottamien kloofi-fluori-hiilivety -yhdisteiden (CFC) korrelaation ja kausaliteetin eroa käsittelevässä kommentissa todetaan:
"Ottaen huomioon stratosfäärin otsonin ja CFC-yhdisteiden suhdeluvun 5000 : 1, sekä näitä ympäröivien muiden ilma-molekyylien suhdeluvun, lähes 1 000 000 000, ja sen että itse CFC-yhdisteen hajoamistuotteen kloori-radikaalin määrä on vielä tätä selvästi pienempi, sekä otsoni-molekyylin lyhytikäisyyden, on ilmeistä että kloori-radikaalit eivät läheskään kaikki ennätä otsoni-molekyylin lyhyenä elinaikana saavuttaa edes yhtä otsoni-molekyyliä, ja vähentää näin otsonin määrää, ja näin ollen CFC-yhdisteiden vaikutus stratosfäärin otsoni-pitoisuuteen ei ole edes olematon vaan nolla." [3]
[1] Big lie https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie
[2] Cum hoc ergo propter hoc https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
[3] Anonyymi kommentti, CFC-yhdisteiden aiheuttama otsonikato - pätemätön myytti https://keskustelu.suomi24.fi/t/18143408/ilmastonmuutos-peruttu#comment-124832148
- Anonyymi
Äänen leikkaaja.
- Anonyymi
Myllyt lensi pellolle Hämeenlinnasta kuin leppäkeihäs jo ensimmäisessä, ja viimeisessä, käsittelyssä.
Hämeenlinnan kaupunkirakennelautakunnan kokous 10.12.2024 pöytäkirja,
§ 242 Rengon Isosaaren alue, osayleiskaavan laatiminen tuulivoimapuiston toteuttamista varten, käynnistämispäätös
https://hameenlinna.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=837218
Päätös
1. Kaupunkirakennelautakunta päätti, että Isosaaren tuulivoimala-alueen osayleiskaavan käynnistäminen palautetaan valmisteluun ennen kaavaprosessin mahdollista käynnistämistä seuraavin perustein:
- Selvitetään hankeyhtiön suorat ja välilliset taloudelliset taustat.
- Arvioidaan Hattulan Niinimäen tuulivoima-alueen yhteisvaikutus suunniteltuun Isosaaren alueeseen
- Arvioidaan voimala-alueen vaikutukset valtakunnallisesti arvokkaaseen Hämeen Härkätien maisema-alueeseen ja Natura-alueeseen sekä vakituiseen asutukseen.
2. Kaupunkirakennelautakunta päätti, että Hämeenlinnaan laaditaan uusiutuvan energian hankkeiden kaavoitusta ohjaava ja tarvittaessa päivittyvä asiakirja. Asiakirjan tavoitteena on varmistaa hankkeiden sujuva ja perusteltu kaavoitusprosessi, joka huomioi kaupungin erityispiirteet, sekä valtakunnalliset ja maakunnalliset suunnitelmat.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih374835Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4901498Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771080Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77923
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53901- 59840
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.48758Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57717