Tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, Systeemejä joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee sitten että suurimmasssa äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivistyisi.
Kulttuurievoluutio loi demokratian nykyisessä muodossaan, ensin alettiin priorisoimaan henkilökohtaista jumalasuhdetta ja omaa taivaspaikkaa, sitten kun koneet kiihdytti muutoksen nopeutta ja epävarmuus lisääntyi , jumala unohtui ja alettiinkin priorisoimaan vaan omaa ja henkilökohtaista, syntyi yksilökeskeinen yhteiskunta ja itseensä uskovaisuus, se mitä Kalevalassa kuvattiin jumalan puuksi.
Ei itsekkyys ja pakkomielteinen halu tehdä omia valintoja ole mikään järjen asia ,se on alkeellinen refleksi. Paniikissa ja pakokauhuissa ihminen ei halua totella ketään ja haluaa olla itsenäinen ja toimia oman päänsä mukaan. Demokratian polttoainetta onkin erimielisyydet, pelko ja viha, koska ne ruokkii ihmisen halua olla itsenäinen ja tehdä omia päätöksiä.
Demokratian aika on ohitse.
12
233
Vastaukset
- Anonyymi
Suhteellisuudentajua, kaikki puolueet on samanlaisia, sekä vasemmistolainen ja oikeistolainen huutaa samaa asiaa: Minä minä! Haluan sitä tai tätä. Kuin keskenkasvuiset pikkulapset hädässäään.
- Anonyymi
Kapitalistien ja sosialistien väittely paremmuudesta on vähän sama asia kuin muijat väittelis siitä onko punaiset vai vihreät tangat lämpimämpi talviasuste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalistien ja sosialistien väittely paremmuudesta on vähän sama asia kuin muijat väittelis siitä onko punaiset vai vihreät tangat lämpimämpi talviasuste.
"Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.
Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.
Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.
Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."
Oivallus oli sama, vakka kalsarit olivatkin eri väriset.
- Anonyymi
Maailma ja ihmiskunta rakentuu ristiriitoihin ja vastakkainasetteluun. Käytännössä elämme kompromissien keskellä. Jumala jota kumarretaan on iso paha raha, joka keskittyy yhä harvempien käsiin. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Sitä myöten ristiriidat kärjistyy valtioiden sisällä ja valtioiden kesken. Uutiset todellisuudesta raapivat vain pintoja, paneutumatta todellisiin syy-yhteyksiin. Demokratia merkitsee yhtäällä yhtä ja toisaalla toista. Mutta mikä onkaan sille vaihtoehtoinen malli. Vielä vuoteen 1907 Suomessakin elettiin sääty-yhteiskunnassa, jossa valta oli vähemmistön käsissä.
- Anonyymi
Ikuiseen demokratiaan uskominen se vasta tyhmää on ei se oo mikään jumalan valtakunta.
- Anonyymi
Demokratia, eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.
Diktatuuri on itsenäisen valtion poliittinen järjestelmä, jossa valta on yhden ihmisen, ryhmän tai hyvin rajoitetun joukon käsissä. Diktatuurit ovat autoritaarisia, joskus lisäksi totalitaristisia.
Ilmeisesti aloittaja kannattaa jälkimmäistä, jossa kansalla ei ole mitään osaa tai arpaa siihen, mitä tapahtuu.- Anonyymi
Siinä näkee taas sen ideologisen paniikin ja nurkkaan ajetun mustavalkoisen näkökulman, kuvitellaan että demokratia olisi diktatuurin vastakohta eikä olisi mitään muita vaihtoehtoja.
Eri hallitusmuodot kiertävät loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.[
Okloratia on sellaista sekoilua joten fiksuinta olisi luovuttaminen ja siirtyminen parempaan aikaan. Mutta ei taida olla takertuminen ja oman käsityksen puolustusrefleksi valinta. Sisu, usko, kahvi ja piri auttaa jaksamaan, äly luovuttamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä näkee taas sen ideologisen paniikin ja nurkkaan ajetun mustavalkoisen näkökulman, kuvitellaan että demokratia olisi diktatuurin vastakohta eikä olisi mitään muita vaihtoehtoja.
Eri hallitusmuodot kiertävät loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.[
Okloratia on sellaista sekoilua joten fiksuinta olisi luovuttaminen ja siirtyminen parempaan aikaan. Mutta ei taida olla takertuminen ja oman käsityksen puolustusrefleksi valinta. Sisu, usko, kahvi ja piri auttaa jaksamaan, äly luovuttamaan.Suomalaisessa demokatiassa joku taho voittaa väliaikaisesti vallan ja ajaa omien kannattajiensa etuja sen aikaa.
- Anonyymi
Yksilökeskeinen yhteiskunta (joka on muuten paradoksi) on johtanut tällaiseen oman onanointi kulttuuriin, varsinkin naismaiset ja pyrkyrit päätyvät pönkittämään ja puunaamaan asemaansa tai statustaan, autonsa nokkapeltiä tai mökkinsä terassia. Itsensä tyydyttäminen valinnoilla on yleisintä oman egon onanointia, ja asialle on luonnollinen selitys, yksilökeskeinen yhteiskunta on johtanut mielten yksinäisyyteen ja läheisyyden puutteeseen, dopamiinivajeeseen jota sitten yritetään tyydyttää itsekkäästi. Sä oot kuule runkkari ja itsensä tyydyttäjä, ja kaikki sen tietää. Sen verran tyhmä vielä ettet ymmärrä että vähemmän ympäristölle haitallista olisi jos onanoisit sitä elintasi etkä egoasi.
Tuolla artikkeli jossa dopamiinin vaikutus ihmisen toimintaan selitetään:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/26/yksi-ainoa-aivokemikaali-saa-meidat-kohtalokkaalla-tavalla-haluamaan-jatkuvasti
Alkoiko hävettämään ja tekisi mieli piilottaa ja sensuroida häpeällinen häpy homma viikunanlehden taakse... - Anonyymi
Alhainen olento ajattelee vain omaa etuaan, tunnollinen perheensä etua, kunnollinen yhteisönsä etua, jalo kansansa etua ja Jumala ihmiskunnan etua.
- Anonyymi
Jumala on sitten melko mulkero olento, kun katsoo tätä ihmiskuntaa.
- Anonyymi
Vaatiihan se sokea uskoaa demonikratiaan, että ihminen kuvittelee että se oman puolueellisuuden vahvistaminen on ratkaisuongelmiin, Puoluellisuus on epäoikeudenmukaisuutta, joten puolueellisuuden vahvistaminen on epäoikeudenmukaisuuden vahvistamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1951496Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231258- 50988
- 70940
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52853Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53840- 56832
- 102814
- 82810
- 32745