Venäjä ei tarvitse Suomen tuhoutumiseen miehistöön perustuvia armeijakuntia, ainoastaan taktiset ja strategiset ohjusjoukkonsa.
Venäjä ei tarvitse Suomen tuhoutumiseen miehistöön perustuvia armeijakuntia, ainoastaan taktiset ja
Anonyymi-ap
15
264
Vastaukset
- Anonyymi
Niinkö luulet? Aika lähellä on Venäjän kaupunki Pietari? Vähän toinen tilanne kuin esim Ukrainan sodassa?
Ja minä luulen, että nykyaseille tai Horneteille on samoin Pietari kovin lähellä. Nämä uudet yhteistyöhön kykenevät Hornetit ovat kova pala. Niille ei ole temppu eikä mikään iskeä Pietariin. Siinä ei kulu kuin "kullin luikaus". Vaikka Venäjä niitä ohjuksiaan lähettää. (Mitä en usko). Itsemurhaa siinä pitää miettiä myös heidän!
Venäjä on käytännössä kaksi kaupunkia, Moskova ja Pietari. Ne ovat sille arvokkaita.
Hornetit eivät ole "vain lentokone". Ne toimivat yhdessä kuin"tietokoneet". Kun yksi havaitsee kohteen, kaikki havaitsevat sen saman.
Sota on muuttamut luonnetta. Mutta edelleen olisi kannattavampaa ostaa vaikka Helsinki rahalla, kuin tuhota se ja yrittää rakentaa uudelleen!- Anonyymi
Imatralta Pietariin on noin 200km, huolimatta länsimaiden massiivisesta avusta aina dollarien, kaluston ja satelliittitiedustelun saralla Ukraina ei ole onnistunut edes F-16 koneilla tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, itse asiassa suorastaan surkea esitys käytännön tasolla, oikeastaan mikään länsikalusto jota sodassa käytetty ei millään tasolla vastaa lehdistä ja elokuvista tuttua hypeä.
Suomen paras isku voidaan suorittaa ATACMS tyyppisillä aseilla, Ukrainassa tosin käytäntö osoittaa ettei läpäise riittävällä prosentilla venäläisten ilmatorjuntaa jos sitä on paikalla, kuten Rostovissa tässä hiljan. Kyllä lentokoneestakin voidaan ampua jotain ohjusta mutta hyötykuorma ja kustannustehokkuus jää vieläkin pienemmäksi kuin ATACMS ohjuksilla. Jos Suomen ilmavoimat saa sieltä yli kymmenen kerrostaloa kivijalkaan asti omalla kalustollaan niin ylittää omat odotukseni.
Kuvailemasi "yksi näkee kaikki näkee " juttu taitaa olla venäläisessä kalustolla käytössä jo 60-luvulla alkaen, sinun on turha esittää mitään asiantuntijaa, lähinnä slkaa naurattamaan. Muistelisin että käytöstä poistettu Mig-25 jo olisi tehokkaine tutkineen pystynyt lentämään neljä konetta rinnan kaukana toisistaan ja luomaan monta sataa kilometriä leveän yhteisen tilannekuvan taivaasta, saa korjata jos olin väärässä.
Jos ydinaseisiin mennään niin sivilisaatio nykymuodossaan Suomessa tuhoutuu, asiaa ei tarvitse sen enempää mietiskellä, kysymys kuuluu kuinka kauan lännellä riittää halua korottaa panoksia, loppuun asti jos mennään niin hyvin harva ihmiskunnasta selviää.
Mistä sait päähäsi että joku haluaa valloittaa Helsingin, meinaatko että ne haluaa meidän somali-insinöörit itselleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imatralta Pietariin on noin 200km, huolimatta länsimaiden massiivisesta avusta aina dollarien, kaluston ja satelliittitiedustelun saralla Ukraina ei ole onnistunut edes F-16 koneilla tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, itse asiassa suorastaan surkea esitys käytännön tasolla, oikeastaan mikään länsikalusto jota sodassa käytetty ei millään tasolla vastaa lehdistä ja elokuvista tuttua hypeä.
Suomen paras isku voidaan suorittaa ATACMS tyyppisillä aseilla, Ukrainassa tosin käytäntö osoittaa ettei läpäise riittävällä prosentilla venäläisten ilmatorjuntaa jos sitä on paikalla, kuten Rostovissa tässä hiljan. Kyllä lentokoneestakin voidaan ampua jotain ohjusta mutta hyötykuorma ja kustannustehokkuus jää vieläkin pienemmäksi kuin ATACMS ohjuksilla. Jos Suomen ilmavoimat saa sieltä yli kymmenen kerrostaloa kivijalkaan asti omalla kalustollaan niin ylittää omat odotukseni.
Kuvailemasi "yksi näkee kaikki näkee " juttu taitaa olla venäläisessä kalustolla käytössä jo 60-luvulla alkaen, sinun on turha esittää mitään asiantuntijaa, lähinnä slkaa naurattamaan. Muistelisin että käytöstä poistettu Mig-25 jo olisi tehokkaine tutkineen pystynyt lentämään neljä konetta rinnan kaukana toisistaan ja luomaan monta sataa kilometriä leveän yhteisen tilannekuvan taivaasta, saa korjata jos olin väärässä.
Jos ydinaseisiin mennään niin sivilisaatio nykymuodossaan Suomessa tuhoutuu, asiaa ei tarvitse sen enempää mietiskellä, kysymys kuuluu kuinka kauan lännellä riittää halua korottaa panoksia, loppuun asti jos mennään niin hyvin harva ihmiskunnasta selviää.
Mistä sait päähäsi että joku haluaa valloittaa Helsingin, meinaatko että ne haluaa meidän somali-insinöörit itselleen?🇺🇦 Ukrainaan siirretyt F-16:t eivät ole oikealla modifikaatiolla, kokoonpanolla ja pääsääntöisesti vanhentuneet.
"Kyllä, emme saaneet kumppaneiltamme kovin uusia malleja F-16:sta, meillä ei ole näissä koneissa tehokkaita tutkia ja pitkän kantaman ohjuksia kilpaillaksemme yksin ilmataisteluissa venäläisten kehittyneempien lentokoneiden kanssa."
- sanoi ilmavoimien viestintäosaston päällikkö Juri Ignat.
Ps. Spoileri, ei pärjää uusimmatkaan F-16 koneet juuri kummoisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imatralta Pietariin on noin 200km, huolimatta länsimaiden massiivisesta avusta aina dollarien, kaluston ja satelliittitiedustelun saralla Ukraina ei ole onnistunut edes F-16 koneilla tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, itse asiassa suorastaan surkea esitys käytännön tasolla, oikeastaan mikään länsikalusto jota sodassa käytetty ei millään tasolla vastaa lehdistä ja elokuvista tuttua hypeä.
Suomen paras isku voidaan suorittaa ATACMS tyyppisillä aseilla, Ukrainassa tosin käytäntö osoittaa ettei läpäise riittävällä prosentilla venäläisten ilmatorjuntaa jos sitä on paikalla, kuten Rostovissa tässä hiljan. Kyllä lentokoneestakin voidaan ampua jotain ohjusta mutta hyötykuorma ja kustannustehokkuus jää vieläkin pienemmäksi kuin ATACMS ohjuksilla. Jos Suomen ilmavoimat saa sieltä yli kymmenen kerrostaloa kivijalkaan asti omalla kalustollaan niin ylittää omat odotukseni.
Kuvailemasi "yksi näkee kaikki näkee " juttu taitaa olla venäläisessä kalustolla käytössä jo 60-luvulla alkaen, sinun on turha esittää mitään asiantuntijaa, lähinnä slkaa naurattamaan. Muistelisin että käytöstä poistettu Mig-25 jo olisi tehokkaine tutkineen pystynyt lentämään neljä konetta rinnan kaukana toisistaan ja luomaan monta sataa kilometriä leveän yhteisen tilannekuvan taivaasta, saa korjata jos olin väärässä.
Jos ydinaseisiin mennään niin sivilisaatio nykymuodossaan Suomessa tuhoutuu, asiaa ei tarvitse sen enempää mietiskellä, kysymys kuuluu kuinka kauan lännellä riittää halua korottaa panoksia, loppuun asti jos mennään niin hyvin harva ihmiskunnasta selviää.
Mistä sait päähäsi että joku haluaa valloittaa Helsingin, meinaatko että ne haluaa meidän somali-insinöörit itselleen?Hei poju! Entäpä jos suomalaiset Koskenniemen sanoin haluaakin kuolla "kaunis on kuolla, kun joukkomme eessä...!" (Ateenalaisten laulu)
Olemme niin maailman onnellisinta kansaa, että viiden miljoonan joukkotuo Naton puolesta on ihanaa.
- Anonyymi
Te ymmärtänyt ydinhyuökkäyksen todellista luonnetta. Täällä ei ole sitten mitään Hornetteja, sodanjohtoverkostoa, tutkatoimintaa tai paikkaa tulla enää kiitotielle.
Venäjän ei tarvitse haluta tuhottua Suomea itselleen 500 vuoteen. Sen ei tarvitse vihamielistä kansaa surra, jonka tuhoaa.
Ukrainalaisia he pitävät veljeskansana. Lupasivat Bidenille, etteivät tapa sitä juutalaista Zelenskyäkään, eikä käytä ainakaan alussa ydinaseita. - Anonyymi
Jos kyse on samoista "erikoisjoukoista" kuin Ukrainassa ovat rämpineet kolmen päivän "erikoisoperaatiossa" kohta kolme vuotta niin kyllä russakka elät melkoisessa haavemaailmassa. Venäjä on alikehittynyt terroristivaltio, ei muuta.
- Anonyymi
Hienoa! Paljastit ymmärtämättömyytesi. Googlaa puhe on "taktiset ja strategiset ohjusjoukkonsa".
- Anonyymi
Ukrainan ammattiarmeija käytännössä tuhottu, jäljellä kadulta raahatut, hiljaa hyvä tulee.
- Anonyymi
kyllähän aloittaja on oikeassa, mutta länsi tuhoaa venäjää ja kiina ehkä mukana, mutta venäjän tuhovoima ehtii tuhota suurimman osan ihmiskuntaa infroineen. maapallon elämä ehkä alkaa eräänlaisesta nollatilanteesta. merissä ollut eläimistö pelastuu jonkun verran paremmin.
- Anonyymi
Ei tarvitse yhtään mitään. Meillä on jo täystuhohallitus, jota junteimmat trollit epätoivoisesti ja faktoista välittämättä puolustaa.
- Anonyymi
Kyllä. Punaliput kun saadaan salkoihin, niin kaikki on paremmin. Historia tämän todistaa vai kuinka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Punaliput kun saadaan salkoihin, niin kaikki on paremmin. Historia tämän todistaa vai kuinka?
Kukaan ei missään vaiheessa ole ehdottanut punalippuja salkoon, ongelma on lähinnä omien korviesi välissä, ajattelu että pitää olla jommassa kummassa leirissä on naurettava, nykyinen tilanne takaa eurooppalaisille lähinnä saman tilanteen josta latinalainen amerikka on kärsinyt vuosikymmeniä, voit kysyä heiltä onko jenkit kohdellut heitä jotenkin kunnioittavasti ja suvereeneina valtioina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Punaliput kun saadaan salkoihin, niin kaikki on paremmin. Historia tämän todistaa vai kuinka?
Oletko kiinalainen senkin imisijä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kiinalainen senkin imisijä?
Vähällä järjellä näytät pärjäävän, jatka samaan malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kiinalainen senkin imisijä?
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113789043423746072
Jeffery laukoo vähän totuuksia, kannattaa katsoa jos ymmärtää englantia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2111658Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1411415- 541143
- 581063
- 721015
- 106932
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva54930Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53860- 82840
- 31774