Kaleva kirjoittaa massiivisita petokorvauksista ”Luku sisältää löydetyt ja korvattavaksi hyväksytyt porot,”
Tämähän ei pidä paikkaansa! Noin 5% pedon tappamaksi ilmoitetuista poron raadoita tarkastetaan. Loput maksetaan pelkän ilmoituksen perusteella. Ei siis tarvi muuta, kuin ilmoittaa monestako porosta haluaa moninkertaisen hinnan liha-arvoon verrattuna ja rahat pamahtaa tilille. Uskokaa tai älkää.
Kaleva poron omistajien asialla
Anonyymi-ap
97
1513
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän se mitenkään ole mahdollista, että yli 6000 poroa olisi tarkastettu ja todettu olevan petojen tappamia, kyllä maksavaa tahoa nyt kusetetaan oikein kunnolla.
- Anonyymi
Joinakin vuosina osissa paliskuntia ei ole tarkastettu yhtä ainoaa pedon tappamaksi ilmoitettua raatoa. Korvaukset on siis maksettu pelkästään poromiesten ilmoitusten perusteella. Jokainen tietää mihin se johtaa.
- Anonyymi
Hyvä se on vahingoista korvaus saada.
- Anonyymi
Noin viidennes pedon syömistä poroista on nälkiintyneitä, eli ovat voineet kuolla nälkään tai olisivat kuolleet nälkään ilman petojakin. Kolmannes tutkituista pedon tappamaksi ilmoitetuista poroista johti korvauksen eväämiseen erilaisten epäselvyyksien vuoksi. Eli karkeasti arvioituna puolessa ilmoitetuista tapauksista korvaus maksetaan väärin perustein.
- Anonyymi
"Porolaji Kaypa arvo,
"Porolaji Kaypa arvo, €
Siitosvaadin 1 047,90
Teurasvaadin 349,30
Siitoshirvas 748,50
Teurashirvas 499,00
Teurasharka 499,00
Siitosvasa 439,12
Teurasvasa 219,56
Ajoporo 748,50
Matkailuporo 1 996,00
Kilpaporo, yieinen sarja 1 247,50
Kilpaporo, kuuma sarja 1 996,00
Siinäpä korvaussummat euroina nähtävissä, ei ne kovin kaksisia nuo summat ole.- Anonyymi
n.9 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa noihin meni vuodessa. Siis pelkästään petovahinkoihin. Ainut ”yrittämisen” laji, jonka riskit on ulkoitettu yrittäjältä
- Anonyymi
Varmasti ovat matkailuporoja jotka häiritsevät Kuusamontien liikennettä.
- Anonyymi
Mikähän siinä on, että poroyrittäjä ei voi itse vakuuttaa omaisuuttaan niinkuin kaikki muutkin yrittäjät. Peto- ja liikennevahingon varalta. Miksi riskit on ulkoistettu valtiolle, autojen omistajille ja heidän vakuutuksille? Miten muutkin yrittäjät pääsisivät samanlaiseen asemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän siinä on, että poroyrittäjä ei voi itse vakuuttaa omaisuuttaan niinkuin kaikki muutkin yrittäjät. Peto- ja liikennevahingon varalta. Miksi riskit on ulkoistettu valtiolle, autojen omistajille ja heidän vakuutuksille? Miten muutkin yrittäjät pääsisivät samanlaiseen asemaan.
Kerrotko mistä saa poroille vahinkovakuutuksen? Jos et osaa kertoa, niin tuotpahan tyhmyytesi tässäkin esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mistä saa poroille vahinkovakuutuksen? Jos et osaa kertoa, niin tuotpahan tyhmyytesi tässäkin esiin.
Et kykene kirjoittamaan yhtään kommenttia ilman jotakin lapsellista herjausyritystä. Sitähän nimenomaan ihmettelin, että mikä siinä on ettei vastuuvakuutuksia poroille ole. Järjestelmä kaipaa päivittämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kykene kirjoittamaan yhtään kommenttia ilman jotakin lapsellista herjausyritystä. Sitähän nimenomaan ihmettelin, että mikä siinä on ettei vastuuvakuutuksia poroille ole. Järjestelmä kaipaa päivittämistä.
Käy kyselemässä poroilta mielipiteitä, mihin yhtiöön he haluaisivat vakuutuksessa, miten onnettomuuteen joutunut poro toimisi onnettomuuspaikalla jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy kyselemässä poroilta mielipiteitä, mihin yhtiöön he haluaisivat vakuutuksessa, miten onnettomuuteen joutunut poro toimisi onnettomuuspaikalla jne.
Aina kun luulee ettei poromiehen kommentit voi enää typerämmäksi ja lapsellisemmaksi mennä niin tulee uusi pohjanoteeraus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy kyselemässä poroilta mielipiteitä, mihin yhtiöön he haluaisivat vakuutuksessa, miten onnettomuuteen joutunut poro toimisi onnettomuuspaikalla jne.
Tässä poromiehellä on olkinukke argumentointivirhe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko mistä saa poroille vahinkovakuutuksen? Jos et osaa kertoa, niin tuotpahan tyhmyytesi tässäkin esiin.
Tässä Ad Hominem argumentointivirhe
- Anonyymi
Siihen korvaussummaan sisältyy myös talven työ.
Mitään korvausta ei tule ellet itse etsi erämaista pedon tappamaa. Kuinka paljon niitä jää etsiskelyistä huolimatta kokonaan löytymättä? Hae malliksi edes yksi, niin tiedät mikä ylimääräinen työ siinä on.
Tämä etsintätyö pitäis olla kokonaan vihreiden työtä, hehän niitä petoja kaipaavat.
- Anonyymi
Millainen on matkailuporo?
Tekeekö se myös ulkomaan reissuja?- Anonyymi
Eikös poroja mainosteta pohjoisen matkailun vetovoimatekijänä. Eiköhän ne sitten ole kaikki matkailuporoja. Ainakin tuosta korvausmäärästä päätellen. Tuota 9M€ kun alkaa jakamaan niin lukumäärät alkaa selviämään. Jokainen voi miettiä mikä voi pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös poroja mainosteta pohjoisen matkailun vetovoimatekijänä. Eiköhän ne sitten ole kaikki matkailuporoja. Ainakin tuosta korvausmäärästä päätellen. Tuota 9M€ kun alkaa jakamaan niin lukumäärät alkaa selviämään. Jokainen voi miettiä mikä voi pitää paikkansa.
Tyhmät paikalliset ja turistit ajavat matkailuporojen päälle! Ajotaito nollassa ja ajokunto heikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmät paikalliset ja turistit ajavat matkailuporojen päälle! Ajotaito nollassa ja ajokunto heikko.
Onko pudasjärvellä turisteja ?😄😄😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmät paikalliset ja turistit ajavat matkailuporojen päälle! Ajotaito nollassa ja ajokunto heikko.
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
Ihan niinkuin kaikkien muidenkin koti-ja tuotantotoeläinten omistajilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
Ihan niinkuin kaikkien muidenkin koti-ja tuotantotoeläinten omistajilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
Ihan niinkuin kaikkien muidenkin koti-ja tuotantotoeläinten omistajilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
Ihan niinkuin kaikkien muidenkin koti-ja tuotantotoeläinten omistajilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niinkuin kaikkien muidenkin koti-ja tuotantotoeläinten omistajilla!
Tai sitten vastaa itse tai palkinen jos ei ole vakuutusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
Kyllä se vain olisi...olisi...olisi..jos...jos...heillä olisi....heillä olisi.....apuva!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain olisi...olisi...olisi..jos...jos...heillä olisi....heillä olisi.....apuva!
Oletko soittanut spua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että jos poroille täytyisi omistajiensa ottaa vakuutus kolarin tai petovahingon varalle eikä rahat tulisi yhteiskunnalta ja vahingon kärsijöilta. Eli heillä olisi edes jonkinlainen taloudellinen riski asiassa niin vahingot vähenisivät murto-osaan nykyisestä melko nopeasti.
HYS! Ei tästä saa puhua! Ei poroyrittäjällä saa olla itsellä riskiä. Ja sitä paitsi; nehän joutuisivat porotöihin, eikä se käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HYS! Ei tästä saa puhua! Ei poroyrittäjällä saa olla itsellä riskiä. Ja sitä paitsi; nehän joutuisivat porotöihin, eikä se käy.
Jos poroille täytyisi ottaa.....vaan kun ei tarvitse ottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos poroille täytyisi ottaa.....vaan kun ei tarvitse ottaa!
Ei niin kun systeemi on mätä. Ainut yrittämisen muoto jonka riskit on ulkoistettu muille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin kun systeemi on mätä. Ainut yrittämisen muoto jonka riskit on ulkoistettu muille
Eikun rohkeasti vaan helppoa rahaa tienaamaan, eli poromieheksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun rohkeasti vaan helppoa rahaa tienaamaan, eli poromieheksi!
Ei ole kiinnostusta ryöjätä mokomien rapipäiden perässä kun en ilikiäisi jättää niitä paimentamatta naapureiden ja liikenteen harmiksi jos olisi minun omaisuutta. Kun lakikin määrää paimentamaan näillä korkeuksilla.
Toki olisi helppoa rahaa jos homman hoitaisi nykymalliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kiinnostusta ryöjätä mokomien rapipäiden perässä kun en ilikiäisi jättää niitä paimentamatta naapureiden ja liikenteen harmiksi jos olisi minun omaisuutta. Kun lakikin määrää paimentamaan näillä korkeuksilla.
Toki olisi helppoa rahaa jos homman hoitaisi nykymalliin.Kerroppa tarkemmin miten käytännössä porojen paimentaminen pitäisi mielestäsi hoitaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa tarkemmin miten käytännössä porojen paimentaminen pitäisi mielestäsi hoitaa?
Siten, että tämän lakipykälän tarkoitus täyttyy. Ei kai siihen mitään yleispätevää tyyliä ole. Pitää porot aidassa tai paimentaa. En ole koskaan nähnyt yhdenkään poromiehen laittavan tikkua ristiin asian eteen ennenkuin porot ovat päässeet ko. paikkoihin. Silloin on lakia jo rikottu ja astuu voimaan pykälän 2. ja 3. momentti.
”Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että tämän lakipykälän tarkoitus täyttyy. Ei kai siihen mitään yleispätevää tyyliä ole. Pitää porot aidassa tai paimentaa. En ole koskaan nähnyt yhdenkään poromiehen laittavan tikkua ristiin asian eteen ennenkuin porot ovat päässeet ko. paikkoihin. Silloin on lakia jo rikottu ja astuu voimaan pykälän 2. ja 3. momentti.
”Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”Pitää aidassa tai paimentaa, siinä vastauksesi. Miten hoitaisit käytännössä paimentaminen 24/7, jokaisena päivänä, ympäri vuoden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että tämän lakipykälän tarkoitus täyttyy. Ei kai siihen mitään yleispätevää tyyliä ole. Pitää porot aidassa tai paimentaa. En ole koskaan nähnyt yhdenkään poromiehen laittavan tikkua ristiin asian eteen ennenkuin porot ovat päässeet ko. paikkoihin. Silloin on lakia jo rikottu ja astuu voimaan pykälän 2. ja 3. momentti.
”Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”Lisäksi vielä poromiesten tulee kunnioittaa tehtävissään maanomistajien metsiä ja eritoten
sulanmaan aikana mönkijöillä liikuttaessa juuri tehtyja uudistusaloja sekä taimikkoalueita, nimenomaan tässä esiintyy suurta piittaamattomuutta, liikutaan moottoriajoneuvoilla toisten metsissä täysin omavaltaisesti.
Kelkkailua tapahtuu jonkin verran, ehkä eniten jonkun ahman jäljityksessä, myös tällöin tulisi muistaa poromiehen olevansa toisten mailla, eikä omallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi vielä poromiesten tulee kunnioittaa tehtävissään maanomistajien metsiä ja eritoten
sulanmaan aikana mönkijöillä liikuttaessa juuri tehtyja uudistusaloja sekä taimikkoalueita, nimenomaan tässä esiintyy suurta piittaamattomuutta, liikutaan moottoriajoneuvoilla toisten metsissä täysin omavaltaisesti.
Kelkkailua tapahtuu jonkin verran, ehkä eniten jonkun ahman jäljityksessä, myös tällöin tulisi muistaa poromiehen olevansa toisten mailla, eikä omallaan.Miten paimentaisit poroja 24/7 päivittäin ja ympäri vuoden? Kakista jo viisaat neuvosi muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten paimentaisit poroja 24/7 päivittäin ja ympäri vuoden? Kakista jo viisaat neuvosi muillekin.
Tarviikohan niitä 24/7 paimentaa jos tietää missä tokka liikkuu ja ohjailee korpeen jos alkaa asutusta tai tietä lähestymään, niin ne ammattiporomiehet tekee pohjoisessakin. Muillako pitää neuvomaan alkaa? Jos et kykene lakia noudattamaan niin varmaan pitää vakavasti miettiä porohomman jatkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarviikohan niitä 24/7 paimentaa jos tietää missä tokka liikkuu ja ohjailee korpeen jos alkaa asutusta tai tietä lähestymään, niin ne ammattiporomiehet tekee pohjoisessakin. Muillako pitää neuvomaan alkaa? Jos et kykene lakia noudattamaan niin varmaan pitää vakavasti miettiä porohomman jatkoa.
Taitaa kuitenkin loppuviimein olla niin, että näillä korkeuksilla, tällä asutuksen ja tieverkon tiheydellä poronhoito lakeja noudattaen on käytännössä mahdotonta. Siitä päästäänkin perimmäiseen kysymykseen: onko nykyinen poronhoitoalue enää millään tavalla järkevä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarviikohan niitä 24/7 paimentaa jos tietää missä tokka liikkuu ja ohjailee korpeen jos alkaa asutusta tai tietä lähestymään, niin ne ammattiporomiehet tekee pohjoisessakin. Muillako pitää neuvomaan alkaa? Jos et kykene lakia noudattamaan niin varmaan pitää vakavasti miettiä porohomman jatkoa.
Pitääkö paimentaa ainoastaan omia poroja, vai koko tokkaa?
Porothan tulevat korvesta aina pois, pelloille, teiden varsilla ym. joten vastauksesi ei riitä. Neuvo nyt poromiehille aukoton systeemi paimennukseen, kun olet noin viisas ja kaiken osaava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö paimentaa ainoastaan omia poroja, vai koko tokkaa?
Porothan tulevat korvesta aina pois, pelloille, teiden varsilla ym. joten vastauksesi ei riitä. Neuvo nyt poromiehille aukoton systeemi paimennukseen, kun olet noin viisas ja kaiken osaava.Juurihan kirjoitin, että poronhoito voi olla jopa mahdoton tehtävä näillä leveysasteilla lakeja noudattaen. Lain vaatimaan tilanteeseen päästäksemme on käytännössä kaksi mahdollisuutta. Joko lakia muutetaan niin, että porot saa päästä koko poronhoitoalueella myös pihoihin ja puutarhoihin samoin kuin saamelaisten kotiseutualueella. Tai sitten poronhoitoalueen etelärajaa nostetaan niin pohjoiseen, että nykyistä lakia on mahdollista noudattaa.
Joka tapauksessa tilannetta voisi huomattavasti parantaa jos asian eteen tehtäisiin edes jotakin. Nythän enneltaehkäisevää työtä ei tehdä ollenkaan vaan vain reagoidaan pitkin hampain ihmisten ilmoituksiin jonkin ajan kuluessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan kirjoitin, että poronhoito voi olla jopa mahdoton tehtävä näillä leveysasteilla lakeja noudattaen. Lain vaatimaan tilanteeseen päästäksemme on käytännössä kaksi mahdollisuutta. Joko lakia muutetaan niin, että porot saa päästä koko poronhoitoalueella myös pihoihin ja puutarhoihin samoin kuin saamelaisten kotiseutualueella. Tai sitten poronhoitoalueen etelärajaa nostetaan niin pohjoiseen, että nykyistä lakia on mahdollista noudattaa.
Joka tapauksessa tilannetta voisi huomattavasti parantaa jos asian eteen tehtäisiin edes jotakin. Nythän enneltaehkäisevää työtä ei tehdä ollenkaan vaan vain reagoidaan pitkin hampain ihmisten ilmoituksiin jonkin ajan kuluessa.Mitä on se ennaltaehkäisevä työ, joka nykyään jää tekemättä? Kerrotko viisampana tarkat ohjeet poromiehille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on se ennaltaehkäisevä työ, joka nykyään jää tekemättä? Kerrotko viisampana tarkat ohjeet poromiehille?
Jos vaikka aluksi olisi hieman kiinnostunut missä porot liikkuvat ja toimittaisi niitä pois asutuksesta ja tien varsilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikka aluksi olisi hieman kiinnostunut missä porot liikkuvat ja toimittaisi niitä pois asutuksesta ja tien varsilta.
Tämä on hyvä neuvo! Kukaan ei pysty vahtimaan porojaan 24/7 joten tällä ohjeella mennään. Pyritään aina tarvittaessa siirtämään poroja, kuten tähänkin asti on tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hyvä neuvo! Kukaan ei pysty vahtimaan porojaan 24/7 joten tällä ohjeella mennään. Pyritään aina tarvittaessa siirtämään poroja, kuten tähänkin asti on tehty.
”Pyritään aina tarvittaessa siirtämään poroja” Eli reagoidaan tai ei reagoida ihmisten ilmoituksiin. Sillähän lain tarkoitus ei täyty.
Onko siis todettava, että näillä korkeuksilla poroja ei kyetä hoitamaan lakien vaatimalla tavalla? Lähdetäänkö yhdessä vaatimaan lain muutosta?
Sillä laittomuuden tilahan ei voi jatkua oikeusvaltiossa, jotakin on tehtävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Pyritään aina tarvittaessa siirtämään poroja” Eli reagoidaan tai ei reagoida ihmisten ilmoituksiin. Sillähän lain tarkoitus ei täyty.
Onko siis todettava, että näillä korkeuksilla poroja ei kyetä hoitamaan lakien vaatimalla tavalla? Lähdetäänkö yhdessä vaatimaan lain muutosta?
Sillä laittomuuden tilahan ei voi jatkua oikeusvaltiossa, jotakin on tehtävä.Toki fiksuna poroneuvojana tiedät, että laittomuuksista pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Ei ne asiat netin palstoja sotkemalla kummene, toki jos poroneuvoja saa sielunhoitoa netissä itkemällä, niin terapia lienee hyväksyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki fiksuna poroneuvojana tiedät, että laittomuuksista pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Ei ne asiat netin palstoja sotkemalla kummene, toki jos poroneuvoja saa sielunhoitoa netissä itkemällä, niin terapia lienee hyväksyttävää.
No niin, tulihan se sieltä. Hetken jo luulin, että asioista voisi keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tulihan se sieltä. Hetken jo luulin, että asioista voisi keskustella.
Poroneuvoja ei osaa antaa mitään käytännön ohjeita poromiehille. Vastauksena on aina lopulta, lakia pitäisi muuttaa, poronhoitolain....jne. Ei kukaan voi keskustella turhan valittajan kanssa, jolla ei ole yhtään käytännön ratkaisua vaan aina palataan samaan, poronhoitolain, jos jos....tuhansia viestejä samoilla virsillä, useilla palstoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poroneuvoja ei osaa antaa mitään käytännön ohjeita poromiehille. Vastauksena on aina lopulta, lakia pitäisi muuttaa, poronhoitolain....jne. Ei kukaan voi keskustella turhan valittajan kanssa, jolla ei ole yhtään käytännön ratkaisua vaan aina palataan samaan, poronhoitolain, jos jos....tuhansia viestejä samoilla virsillä, useilla palstoilla.
Niin, että porottomilla pitäisi ratkaista poronhoidon ongelmat! Jos minun ehdotus on mielestäsi mahdoton toteuttaa, etkä sinä keksi miten eteläisellä poronhoitoalueella saadaan poronhoito lain vaatimalle tasolle niin eikö silloin olla siinä tilanteessa, että ratkaisuksi jää lain muuttaminen? Jos muuta ratkaisua ei ole niin silloin vastauksena on aina lopulta se ainoa, lakia pitäisi muuttaa!
Sinun ratkaisusi on, että jatketaan ennallaan. Jos nykyinen malli aiheuttaa jatkuvaa eripuraa ja on lisäksi lain vastaista, niin se ei ole mielestäni silloin vaihtoehto. Se on pään puskemista pensaaseen ja korvien sulkemista ja pahentaa koko ajan tilannetta. Niinkuin olet varmasti huomannut, vuosi vuodelta asia on esillä enemmän ja enemmän. Paine kertyy pikkuhiljaa eikä se vähene haukkumalla epäkohtien esille tuojia . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poroneuvoja ei osaa antaa mitään käytännön ohjeita poromiehille. Vastauksena on aina lopulta, lakia pitäisi muuttaa, poronhoitolain....jne. Ei kukaan voi keskustella turhan valittajan kanssa, jolla ei ole yhtään käytännön ratkaisua vaan aina palataan samaan, poronhoitolain, jos jos....tuhansia viestejä samoilla virsillä, useilla palstoilla.
Tämä poroneuvoja ei ole kirjoittanut millekään muulle palstalle, ja tällekin aika vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että porottomilla pitäisi ratkaista poronhoidon ongelmat! Jos minun ehdotus on mielestäsi mahdoton toteuttaa, etkä sinä keksi miten eteläisellä poronhoitoalueella saadaan poronhoito lain vaatimalle tasolle niin eikö silloin olla siinä tilanteessa, että ratkaisuksi jää lain muuttaminen? Jos muuta ratkaisua ei ole niin silloin vastauksena on aina lopulta se ainoa, lakia pitäisi muuttaa!
Sinun ratkaisusi on, että jatketaan ennallaan. Jos nykyinen malli aiheuttaa jatkuvaa eripuraa ja on lisäksi lain vastaista, niin se ei ole mielestäni silloin vaihtoehto. Se on pään puskemista pensaaseen ja korvien sulkemista ja pahentaa koko ajan tilannetta. Niinkuin olet varmasti huomannut, vuosi vuodelta asia on esillä enemmän ja enemmän. Paine kertyy pikkuhiljaa eikä se vähene haukkumalla epäkohtien esille tuojia .Kaikki tiet vievät roomaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että porottomilla pitäisi ratkaista poronhoidon ongelmat! Jos minun ehdotus on mielestäsi mahdoton toteuttaa, etkä sinä keksi miten eteläisellä poronhoitoalueella saadaan poronhoito lain vaatimalle tasolle niin eikö silloin olla siinä tilanteessa, että ratkaisuksi jää lain muuttaminen? Jos muuta ratkaisua ei ole niin silloin vastauksena on aina lopulta se ainoa, lakia pitäisi muuttaa!
Sinun ratkaisusi on, että jatketaan ennallaan. Jos nykyinen malli aiheuttaa jatkuvaa eripuraa ja on lisäksi lain vastaista, niin se ei ole mielestäni silloin vaihtoehto. Se on pään puskemista pensaaseen ja korvien sulkemista ja pahentaa koko ajan tilannetta. Niinkuin olet varmasti huomannut, vuosi vuodelta asia on esillä enemmän ja enemmän. Paine kertyy pikkuhiljaa eikä se vähene haukkumalla epäkohtien esille tuojia .Eipä ole näkynyt poroukkojen puolelta yhtä ainoaa parannusehdotusta nykytilanteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poroneuvoja ei osaa antaa mitään käytännön ohjeita poromiehille. Vastauksena on aina lopulta, lakia pitäisi muuttaa, poronhoitolain....jne. Ei kukaan voi keskustella turhan valittajan kanssa, jolla ei ole yhtään käytännön ratkaisua vaan aina palataan samaan, poronhoitolain, jos jos....tuhansia viestejä samoilla virsillä, useilla palstoilla.
Kyllä ne on poroukot kenen kanssa ei voi keskustella. Yhtään rakentavaa kommenttia ei ole näkynyt, pelkkää lapsellista räkätystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on poroukot kenen kanssa ei voi keskustella. Yhtään rakentavaa kommenttia ei ole näkynyt, pelkkää lapsellista räkätystä.
Mene hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene hoitoon.
No näytä kaikista aihetta käsittelevistä keskusteluista yksikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näytä kaikista aihetta käsittelevistä keskusteluista yksikään.
Miksi, koska tämä on niin turhaa märinää teiltä itkijöiltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi, koska tämä on niin turhaa märinää teiltä itkijöiltä
Turhaa? Eikö kiinnosta yhtään mitä harmia oma toiminta aiheuttaa naapureille ja muille pitäjän ihmisille? Eikö yhtään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa? Eikö kiinnosta yhtään mitä harmia oma toiminta aiheuttaa naapureille ja muille pitäjän ihmisille? Eikö yhtään?
Ei kuule poroukko uhraa ajatustakaan aiheuttamalleen haitalle. Nöyrästi pitää maan omistajilla ja talollisilla painaa pahkaansa harmi ja vitutus.
- Anonyymi
Ei hullumpi ammatti osaavalle.
- Anonyymi
Tarkastajat ovat itse poromiehiä tai hyvin persoja savuporopaisteille. Suolaisen lihan liikasyönti lihottaa ja vie maastokelpoisuuden.
- Anonyymi
Poronliha on vaarallisen lihottavaa.
Kun katsoo tuota meidän ykköstykkiä niin hänhän paisuu kuin pullataikina.
- Anonyymi
Miten te jaksatte jauhaa samaa paskaa vuodesta toiseen. Porot on ja pysyy täällä.
Jos ei kelpaa muuta pois.
En ole poromies tai nainen mut tämä ruikutus on aivan naurettavaa- Anonyymi
Jos sinua ei haittaa niin silloin ei voi haitata ketään muutakaan, niinkö? Ja millä helvetin logiikalla haitan kärsijän pitää muuttaa pois jos haitan aiheuttaja rikkoo lakia??? Pitääkö koulukiusatunkin muuttaa pois, että kiusaaja saa jatkaa entistä toimintaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinua ei haittaa niin silloin ei voi haitata ketään muutakaan, niinkö? Ja millä helvetin logiikalla haitan kärsijän pitää muuttaa pois jos haitan aiheuttaja rikkoo lakia??? Pitääkö koulukiusatunkin muuttaa pois, että kiusaaja saa jatkaa entistä toimintaa?
no no no rauhoo rauhoo tähänni sanavaehtoon. yhteipeli se sopuva tuopi ei rähäjääminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no no no rauhoo rauhoo tähänni sanavaehtoon. yhteipeli se sopuva tuopi ei rähäjääminen.
Yhteispeli vaatii kaksi osapuolta. Poroukkoja et saa neuvottelemaan mistään. Ainut asia mistä keskustellaan on se että millä uhkailulla valittamisen saa loppumaan ilman että porohommassa mikään muuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteispeli vaatii kaksi osapuolta. Poroukkoja et saa neuvottelemaan mistään. Ainut asia mistä keskustellaan on se että millä uhkailulla valittamisen saa loppumaan ilman että porohommassa mikään muuttuu.
Miksi pitäisi neuvotella kun ei ole mitään neuvoteltavaa.
Kerroppa nyt mitä haittaa porot on sinulle aiheuttanut?
Siis sinulle henkilökohtaisesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi neuvotella kun ei ole mitään neuvoteltavaa.
Kerroppa nyt mitä haittaa porot on sinulle aiheuttanut?
Siis sinulle henkilökohtaisestiMitäpä ne. Kusevat ja paskovat pihan, syövät ja polkevat istutukset, maleksivat tiellä likenteen haitolla, vievät veroeurot peto- ja liikennekorvauksina. Mitäpä niistä kenellekään haittaa olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi neuvotella kun ei ole mitään neuvoteltavaa.
Kerroppa nyt mitä haittaa porot on sinulle aiheuttanut?
Siis sinulle henkilökohtaisestiJos aluksi neuvoltetaisiin vaikka siitä milloin ja millä tavalla lain vaatimus aiotaan toteuttaa. Eipä ole koskaan näkynyt ketään estämässä poroja.
"poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aluksi neuvoltetaisiin vaikka siitä milloin ja millä tavalla lain vaatimus aiotaan toteuttaa. Eipä ole koskaan näkynyt ketään estämässä poroja.
"poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”Voi voi
Koita pärjätä siellä kerrostalossa - Anonyymi
No juuri nuo. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No juuri nuo. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Hommaa elämä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommaa elämä
Sentään johonkin poromiehessä voi aina luottaa. Aikuisen vastausta ei osaa kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sentään johonkin poromiehessä voi aina luottaa. Aikuisen vastausta ei osaa kirjoittaa.
No voi nyyh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi nyyh
No ei sitä tarvi allekirjoittaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommaa elämä
Minä luulen, että porot haittaa eniten juuri heitä kenellä on oikeasti elämä. Jos möyröttää vain sisällä niin eipä
Paljon haittaa.
- Anonyymi
Porokiusaaja kiusaa elinkeinoa.tuloksettomasti.
- Anonyymi
Uutisissa sanottiin että Pudasjärvellä poliisi hätistelemään poroja pois ihmisten kukkapenkistä helikopteria apuna käyttäen.
Ei mennyt tämä purnaaminen hukkaan. - Anonyymi
Joo,hornetit vielä mukaan😂😂😂😂
- Anonyymi
Lavettiletka tuopi puolikymmentä panssaria varalta, että jos jouvutaan saarrostamaan
hankalammat poromiehet. - Anonyymi
Tarvitaan kivapuhepoliisi puolustamaan poromiesten oikeuksia.
Tämä ei ole poromiehille turvallinen tila. - Anonyymi
Hävittäjätkin hyvä suoja.
- Anonyymi
Mikään ei ole niin herkkä särkymään kuin Pudasjärveläisen poroisännän sielu.
- Anonyymi
Ja kateellisten kieli,osaajat osaa hommansa.
- Anonyymi
Poroukot joka välissä todistelee kuinka työlästä ja huono tienaista hommaa porohomma on. Kerro siis mistä ollaan kateellisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poroukot joka välissä todistelee kuinka työlästä ja huono tienaista hommaa porohomma on. Kerro siis mistä ollaan kateellisia?
Lue aloituksesi uudelleen, voi sitä kateuden määrää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue aloituksesi uudelleen, voi sitä kateuden määrää!
Nyt sinä sekoitat kateuden johonkin ihan muuhun. En ole kateellinen pankkirosvoille tai muillekaan talousrikollisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinä sekoitat kateuden johonkin ihan muuhun. En ole kateellinen pankkirosvoille tai muillekaan talousrikollisille.
Hyvä, että sinulla on joitakin ihmisryhmiä, joille et ole kateellinen! Sinähän voit vielä tervehtyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinä sekoitat kateuden johonkin ihan muuhun. En ole kateellinen pankkirosvoille tai muillekaan talousrikollisille.
Ihan samalla tavalla kuin en ole kateellinen poron omistajillekaan.
- Anonyymi
Täytyisi kyllä olla erikoinen ihminen, että kadehtisi poromiestä.
- Anonyymi
Silti kismittää.😂😂😂
- Anonyymi
Kyllä se on poroukkojen saamattomuus eikä kateus joka kismittää.
- Anonyymi
Poroukot ovat median lemmikkejä.
Pelkkää positiivista kirjoitetaan aina vaan.
Porot hyppivät autojen eteen, syövät istutukset ja pyrkivät sisälle terveyskeskukseen.
Kukaan ei ota vastuuta mistään. - Anonyymi
Onhan se hyvä että ees joku on porojen assialla.
- Anonyymi
Pedotkin tuottaa isännille.
- Anonyymi
Poroviranomainen muuttaa ahman tappamat ilveksen päähän josta saa ilvekselle tappoluvan. Ahmalupa on liian tiukassa.
- Anonyymi
Kuka on poroviranomainen, joka jakaa petojen tappolupia?
- Anonyymi
Poronhoitoalueen rajan voisi siirtää kaksisataa kilometriä pohjoisemmaksi.
Parantuisi kaikkien Koillismaalaisten elämänlaatu.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1901429Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231218- 50958
- 70910
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52813Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53810- 56792
- 81775
- 102774
- 33722