Englanti on sotaa käyvä valtio. Oikeastaan käyvät kahtakin sotaa yhtäaikaisesti.
On siis varauduttava siihen että kotirintamallakin saattaa tulla tappioita.
Mikä on kaikilta unohtunut?
Laamanni
6
498
Vastaukset
- tasa
Suomen valtiojohto kiirehti tuomitsemaan Lontoon räjähdykset terrorismina. Mistä lähtien vihollismaan pääkaupungin pommittaminen on ollut terrorismia?
Blair on useasti todennut Irakiin viitaten maansa olevan sodassa. Eipä Suomen johdolla ollut kiire tuomitsemaan Britanniaa ja USAta terrorismista niiden aloittaessa Irakin pommitukset valheellisilla perusteilla. Nämä pommitukset ja sotatoimet ovat tuottaneet tuhansia siviiliuhreja Irakissa.
Ei kai pommitusten määrittely terrorismiksi voi riippua pommien toimitustavasta: pommien toimittaminen kohteeseen ohjuksen kärjessä on kunniallinen sotatoimi, matkalaukussa terrorismia?- kaipaava
Melkein voisi kuvitella että jenkit ja britit sentään yrittävät osua sotilaisiin, joten he ovat ainakin papukaijamerkin verran parempia kuin nämä lastenräjäyttäjät.
Laillisen sotatoimen ja terrorismin välinen ero on siinä kumman puolen kaupungeissa räjähtää, heidän vai meidän.
- polaria
"Terroristi on henkilö, jolla on pommi, mutta ei lentokonetta."
Näin on joku määritellyt... Eikä ehkä ihan väärin. Mediahan se lopulta ratkaisee kuka on "terroristi" ja kuka aiheuttaa "oheisvahinkoja".
Sotatoimihan se pommin räjäyttäminen tällaisessakin yhteydessä on, siitä ei ole epäilystäkään. On myös syytä huomioida, että tarkoituksellinen sotatoimen kohdistaminen siviileihin (osapuolesta riippumatta) on sotarikos.
Joka tapauksessa selkeää on, että tällainen siviiliyhteiskuntaa vastaa peloittelutarkoituksessa kohdistettu isku on terrorismia juuri sanan todellisessa merkityksessä. Se vain usein unohdetaan, että myös valtiot voivat syyllistyä terrorismiin (ja usein niin tekevätkin). Vai mitä muuta oli esimerkiksi Dresdenin järjestelmällinen tuhoaminen massapommituksin, jossa pommituskuviot ja palopommien- sekä sirpalepommien suhteelliset määrät kunkin koneen lastista oli tarkaan laskettu ja suunniteltu maksimaalisten väestötappioiden aiheuttamiseksi?
Suomi ja Englanti ovat edelleen keskenään sodassa, rauhaa ei ole koskaan solmittu.
Olisiko SUPO pommi-iskujen takana?- z.x.c
Sota on ilmeisesti päässyt ihmisiltä unohtumaan.
Sodassahan on tapana, että myös hyökännyttä valtiota vastaan tehdään iskuja.
Vaikka tuollainen siviileihin kohdistuva isku on aina väärin, en ymmärrä tapauksen aiheuttamaa kohua. Lontoon iskuissa kuoli reilut 50 ihmistä, mutta ihmisten ei pidä unohtaa Irakissa tapahtuneita siviileihin kohdistuneita iskuja, joissa on kuollut kymmenet kerrat tuo määrä ihmisiä ja joihin Brititkin ovat olleet osallisena. Eipä ole uutisissa ympäri maailmaa kerrottu Irakilais talojen pommituksista ja Irakilaisten siviilien kuolemisesta läheskään yhtä paljon kuin viimepäivien tapahtumista.
Ilmeisesti Irakissa tapahtuneet sotatoimet eivät haittaa ihmisiä lähellekään yhtä paljon kuin länsimaassa tapahtuneet iskut.
Faktahan on, että Lontoon iskua ei voi edes verrata Irakilaisten kärsimykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712983
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil271308