jumalanpilkasta

yli-ihminen

Kuinka voi syyttää jumalanpilkasta kun pitäisi ensin todistaa jumalan olemassa-olo. Todistamisen taakka on uskovaisilla, ei ateisteilla.

Pisteet ateisteille, tilanne 1-0.

9

440

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dj-marco

      Jos väität tietäväsi jonkin asian, sinulla on siitä oltava todisteita.
      Jollei niitä ole, kyseessä on uskon asia.

      Niinpä:
      niin kauan, kuin ateisti kieltää kaikkien jumaluuksien olemassaolon ilman vedenpitäviä näyttöjä, kyseessä on uskon asia.

      Sama tilanne niillä uskovaisilla ja heidän väitteellään jumaluuksien olemassaolosta. Toisaalta heitä kutsutaankin jo valmiiksi uskovaisiksi.

    • hurrur

      Et sinä ainakaan kovin paatunut ateisti ole. Paatunut ateisti ei kysele todisteita koska niitä ei ole, ei puolesta eikä vastaan.

      Itse pidän sellaisia ateisteja melko tyhminä jotka jankuttavat omaa uskomustaan kaikkialla missä vain joku sattuu kuulemaan tai lukemaan. Mitä sitä juputtaa, olkoon uskomatta tai uskokoon mutta miksi molemmat ryhmät tuputtavat otsa hiessä sitä omaa uskomustaan? Eikö se niin varmaa olekkaan?

      • haloo

        Eihän tämä voi olla totta. Asiathan ovat aivan päälaellaan.

        Uskovainenhan tässä se pöpi on, jolle joku täysijärkinen kenties yrittää sanoa "hei kuule, ei sitä jeesusta ole olemassa, yritä nyt palata todellisuuteen".

        Itse olen oppinut ettei uskovaisten kanssa kannata alkaa keskustelemaan, ovatpahan tyytyväisiä pikku haavemaailmassaan. Eivät yleensä aiheuta harmia.

        Oletko koskaan kuullut tutkimuksista, millaisia luonteeniirteitä/ominaisuuksia ukovaisilla keskimäärin on. He ovat heikkotahtoisia, helposti manipuloitavissa olevia, heikompi älyisiä jne.

      • haloo
        haloo kirjoitti:

        Eihän tämä voi olla totta. Asiathan ovat aivan päälaellaan.

        Uskovainenhan tässä se pöpi on, jolle joku täysijärkinen kenties yrittää sanoa "hei kuule, ei sitä jeesusta ole olemassa, yritä nyt palata todellisuuteen".

        Itse olen oppinut ettei uskovaisten kanssa kannata alkaa keskustelemaan, ovatpahan tyytyväisiä pikku haavemaailmassaan. Eivät yleensä aiheuta harmia.

        Oletko koskaan kuullut tutkimuksista, millaisia luonteeniirteitä/ominaisuuksia ukovaisilla keskimäärin on. He ovat heikkotahtoisia, helposti manipuloitavissa olevia, heikompi älyisiä jne.

        Todennäköisyyksiä laskeneet matemaatikot ovat osoittaneet, että Jumalaan kannattaa uskoa.

    • Ajatteleva

      Jos ihminen uskoo Jumalaan, hän ei tunne sitä taakaksi, kuten ei myöskään siitä todistamista niille, jotka asiaa kysyvät.

      Syyte Jumalanpilkasta taitaa kyllä enemmän kohdistua uskonnonvapauslakiin, joka siis sallii ihmisille myös vapauden uskoa Jumalaan ilman muiden siitä aiheutuvaa pilkkaa ja häirintää.

      Myös tällä palstalla on esiintynyt kirjoituksia, joiden laatijaa voisi halutessa vaatia syytteeseen uskonnonrauhan rikkomisesta.
      Toivottavasti "yli-ihminen" ei kuitenkaan kuulu siihen joukkoon.

    • tapauksessa

      oli kysymys kuukausia jatkuneesta toiminnasta. Tuskin syytettä olisi tullut satunnaisesta kirjoituksesta, mutta asiaan vaikutti ilmeisesti se että henkilöllä nimenomaan oli ilmeinen ja toiminnan laajuudesta päätellen pahantahtoinen tarkoitus loukata muita palstan henkilöitä. Siis kysymys oli uskonnonvapauden loukkauksesta. Sitähän jumalanpilkka lakikäytännössä nykyään tarkoittaa.

    • yli-ihminen
      • capt.cöpenick

        On kömpinyt kotiluolansa hämärään, voin sanoa kantani
        jumalanpilkka asiassa: Kun mielestäni luonnonlakeja
        kutsutaan Jumalaksi, ne eivät loukkaannu herjaamisestaan.

    • pappeineen

      siunaamalla aseet?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      42
      1986

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1640

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1424

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      342
      1381

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1285

    6. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      8
      1201

    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1068

    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      971

    9. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      80
      929
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt