Saako rahalla rakkautta?

..kiro*tusvirheet...nimittäin tässä on jonoa ainaskin koneelle ja hosuen ei tuu ku...:-)

Kuinkas ennen vanhaan?
Herrat ja muut isokenkäiset kourivat maksullisia naisia, ei niistä kukaan juuri puhunut. Ei lehdissä, ei televisiossa, eikä pohdittu eduskunnassa. Mutta auta armias, hintataso laski ja tarjonta teki mahdolliseksi tavallisen duunarin nauttia kiellettyä hedelmää, eikös siitä tehdä heti ykköspuheen aihe.


Usein prostituutio keskustelussa unohdetaan maksulliset miehet, jotka tänäkin päivänä, Ikaalisten kylpylässä, tekevät työtään. Ei ole herkkua, ei varmaan.

jutun kirjoitit. Kummallista jeesustelua (hyvän) tavaran ympärillä. Seksi on yksi ihmisen perustarpeista, ei siitä mihinkään pääse. Turha siinä on hymistellä kokonaisvaltaisen rakkauden tarpeista, kun kupeissa kolottaa. – Ensinnäkin, tuskinpa prostituoitu kokee itseään ”vammaishutsuksi” tai suureksi hyväntekijäksi, mutta prostituoidulta voi vammainen tai kuka tahansa saada seksiä. Siis ostaa, ei saada lahjaksi. En ymmärrä vertaustasi humanitääriseen palveluun, kenen mielestä prostituutio on sellaista? Toiseksi, lainsäädännöllä ei suinkaan haluta tukea prostituution ympärillä rehottavaa rikollisuutta, vaan saada se kuriin. Tuskin se tulee täysin onnistumaan, enkä ota siihen puoleen enempiä kantaa.

”Miksi luulisimme edellä lueteltujen ihmisryhmien (vammaiset, lesket etc.) erityisesti tarvitsevan juuri laillisesti saatavissa olevaa seksiä?” Siis… no miksi seksiä yleensä tarvitaan, laillista tietysti jos saa tai laitonta jos ei muuten saa. Kun tekee mieli. Vai tarkoitatko että heidän ei tarvitse saada laillista seksiä koska kuuluvat noihin ryhmiin vaan pitää odottaa suurta rakkautta?

Mutta molemmat osapuolet sen mitä haluaa, siis asiaksa seksiä ja prostitoitu rahaa. Ihan ok kuten muukin kaupankäynti, vähemmän siitä haittaa koituu kuin sodista huumeista viinasta jne...

Uskotko sinä että tavallinen yh-äiti alkaisi myymään itseään jos ei olisi pakko, ihan paskapuhetta ettei Suomessa voi nähdä nälkää. Jos velat on tulleet alas, on työtön ja ei työllisty taistelee vuokra, sähkö ym laskujen kanssa, niin vaikka kymmenelle peräjälkeen rahasta annan kun vaan tästä helvetistä selviää. Ei se soskun luukulla kerjääminen herkkua ole.

(puolalainen sanonta)
Keski-Eupoopan maat, Saksa ja Hollanti ainakin ovat sallineet kaupallisen seksin,
prostituution "iän ajan".

Ruotsi on kriminalisoinut seksin ostamisen. Helsingin poliisi arveli
tämän johtavan vain vievän illegaaliseen, laittomaan toimintaan.

Onko vapaasta seksin kaupallisuuden sallimisesta tehty tutkimuksia esim.
raiskauksia tai pedofiliaa vähentävänä tekijänä?

Miksi kysyt kysymyksen, johon jokainen tietää vastauksen?

Rakkautta ei saa rahalla, vaikka melkein kaikkea muuta saa.

Prostituution vertaaminen rakkauteen on minusta aika kaukaa haettua.

Olen edelleen rakastunut :D

Jo veli Maslowi 50-luvulla luokitteli seksuaalitoiminnan tarvehierarkiassaan ihmisen fysiologiseksi perustarpeeksi.

L. tarvehierarkian ensimmäiselle portaalle.

Rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tarpeet ovat määritelmän mukaan vasta kolmannella viidestä.

Se, että ajattelussamme ja asenteissamme vähättelemme seksuaalitoimntaa perustarpeenamme juontaa juurensa viktoriaanisen ajan opetuksesta jossa seksuaalitarpeiden kytkemisellä avioliittoon saatiin taloudellista hyötyä ja kansa paremmin vallankäyttäjien kontrolliin.

En vähättele ihmisen rakkaudentarvetta. Ideaalia olisi se jos jokainen yksilö saisi kokea tyydytystä kaikilla meihin sisäänrakennettujen tarpeiden osa-alueilla.

Silti, seksuaalitoiminnan ja rakkauden rinnastaminen tuntuu ufolta.

Sama kuin sanoisi, että on tärkeämpää rakastaa kuin juoda tai syödä.

sivu vaikka mitään pakkoakaan ei ole ollut. Kummasti vain kuka tahansa kahdeksankymppinen miljonääri saa halutessaan helposti rinnalleen parikymppisen ah niiiiiiin rakastuneen vaimon, vaikka naama olisi entisten jäljiltä jo kuin korpin nokkima ja sukupuoliset kyvyt ja harrastuksetkin haalistuneita muistoja vain.

Tietystä näkökulmasta eli rationaalisen valinnan teorian näkökulmasta myös sosiaalisissa suhteissa pelataan hyödyillä ja kustannuksilla. Jokainen ihminen siis sekä katselee elämää omista lähtökohdistaan, että pyrkii ikään kuin sosiaalisten resurssien niukkuuden vallitessa maksimoimaan oman tarpeentyydytyksensä. Mutta samanaikaisesti useimpia ihmisiä sitovat solidaarisuus jotain tiettyä ihmistä, ihmisiä, aatteita kohtaan. Meillä on siis myös arvoja, joiden pohjalta teemme moraalisia valintoja. Eli ei voida sanoa, että tilanne on joko tai. Kaikki nämä voimat jylläävät meidän elämässämme ja ne ovat vielä painottuneet eri tavoin eri yksilöiden kohdalla. On siis tyydyttävä aidosti ristiriitaiseen tilanteeseen.

Mutta juuri siksi minusta olisi tärkeää, että elämää suojelevat arvot johtaisivat ihmiskuntaa ja erilaisia yhteiskunnallista päätöksentekoa. Siihen tulisi pyrkiä, vaikka siihenkään ei koskaan päästä. Heikoimman puolella oleminen on yksi tälläinen arvo. Jo sen pitäminen mielessä johtaa sekä yksilön että yhteiskuntien kohdalla useimmin oikeisiin kuin vääriin ratkaisuihin.

että kummallakohan asialla maailmassa riistetään ja orjuutetaan enemmän: ruualla vaiko seksillä.

....rikollisuutta ei ole ja kaikki elävät onnellisissa parisuhteissa uhraamattakaan ajatustakaan vieraissakäymiseen. Valitettavasti vaan emme elä ideaaliyhteiskunnassa. Yhteiskunnan tehtävä onkin pyrkiä järjestämään epätäydellisessä maailmassa mahdollisimman hyvät ja tasa-arvoiset olosuhteet kaikille. Itse kannatan yhteiskunnan valvomia laillistettuja seksipalveluja seuraavista syistä:
- Koska seksin ostoa ei millään lainsäädännöllisillä keinoilla voida estää (vrt alkoholin kieltolaki), on parempi että haittavaikutusten minimoimiseksi seksipalvelut laillistetaan ja valvotaan
- Alaan liittyvä rikollisuus ja terveyshaitat pienenevät sekä työntekijöiden asema paranee
- Alan liikevaihto saadaan verotuksen piiriin
- Tasa-arvoistaa seksin saatavuutta, sillä on olemassa ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta pysty luomaan normaaleja ihmissuhteita

saa rakkautta. En perustele enempää.

Raiskattuaan hyväksikäyttäjän halusi hän kuolla, mutta poikkesi kuitenkin ensin ystävänsä hautajaisissa vittuilemassa huorille, jonka jälkeen joi kahvit, luki sumpparit ja kuoli.

ensin se muna vai kana..eli kysyntäkö tuo tarjontaa vai olisiko se toisinpäin...

"Millainen todellisuudessa on se asiakaskunta, joka näitä palveluja tarvitsee/ostaa---kas siinäpä mietittävää.
Vammaisetko, eonneet,sinkut, lesket tai muuten syrjäytyneet---näinköhän.",
kyselet ja luulenpa ettei todellisuudessa tuon luettelemasi ryhmän t a r v e aiheuta sitä tarjonnan määrää mitä seksi alalla on.

Lukematta ennakolta kenenkään kommentteja, sanoisin, että laillistettu prostituutio , m i n u n mielestäni ehkäisisi parituksen ja mafioosien, olevan- ja tulevan toiminnan Suomessa. Lisäksi prostitoidut kuuluisivat pakollisen terveydenhoidon piiriin ja ehkä näin osaltaan aidsinkin leviäminen saataisiin hallintaan.

Toiminnan laillistamisen myötä kyseisen ammatinharjoittajan olisi rakisteröidyttävä ja hän maksaisi veronsa ja omat sosiaalimaksunsa tuloistaan, niinkuin kuka tahansa yrittäjä tekee.

Minusta nykyinen käytäntö on mitä suurimmassa määrin kaksinaismoralistista, sitä ei ole, kun sitä ei näy - tyyliin.

Sitten taas tuohon kysymykseen, että kuinka prostituutio puolustaa paikkaansa eli kuka ja miksi prostitoitujen palveluksia yleensä käytetään, onkin sitten kinkkisempi juttu, ainakin näin naisen näkökulmasta vastata.

Onko se vain sitä ettei siinä tarvitse ottaa naista ihmisenä huomioon, omat munansa vain..oikeastaan sitä voisi verrata raiskaukseen ilman juridista vastuuta,,

ettei prostituutiossa ole kysymys rakkaudesta sanan varsinaisessa merkityksessä ollenkaan, sana on jotenkin vain jäänyt elämään tuohon yhteyteen..luulisin. No... mike lie sitten kellekin sitä rakkautta..se on taas eri laulun aihe.

on minulla aikani kuluksi tapana pyöritellä näitä keskustelupalstojen aiheita alitajunnassani silloin kun teen rutiinhommia joissa paljoa päätä ei tarvita.
Tämä rakkaudenostokysymys on pyörinyt mielessäni:

Oikeastaan voisi ajatella niin, että rahalla saa ostaa 'rakkautta'. Liki kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin liittyy käsitys lähimmäisenrakkaudesta ja seurakunnan yhteydestä.
Eri seurakunnat kirkkokuntaan tai suuntaukseen katsomatta korostavat yhteisvastuullisuutta seurakunnan omista jäsenistä.

Seurakuntaan kuuluminen maksaa. Olisi mielenkiintoista tutkia sitä, millaiset asiat saavat ihmiset hakeutumaan aktiivisiksi seurakunnan jäseniksi.
- halu kuulua johonkin ydinryhmään?
- halu olla arvostettu ja kokea huolenpitoa?
- halu tulla hyväksytyksi?

... luulen että motiivilistalla on paljon samoja elementtejä kuin mitä rakkauden nimikkeen alla kaivataan.

ps. olen pari päivää työmatkalla, joten en kykene keskusteluun tämän kummemmin osallistumaan.

....esittämällä tyhmiä kysymyksiä saakin hyviä vastauksia:-)))

Sinäänsä kiintoisaa,kuinka hepposesti ns.yleinen mielipide voikaan muodostua. Näyttäisi sille, että enemmistö on enimmäkseen puolesta ja vähemmistö vastaan.

Kysyisinkin nyt,että kuinka kouluutus alalle tulisi järjästää ja mitkä olisivat pätevyysvaatimukset?

Kuka valvoisi näitä yksityisyrittäjiä,tarkastaisi paikat jne..että toiminta olisi asianmukaista?

Johan nämä olisivat tärkeitä seikkoja, jotta sukulaisille , ystäville tai työtovereille voisi vanhemmat vaikkapa kertoa, että meidän Maiju on diploomihutsukka , tai niin se vaan Villekin viimein sai oikeen ammatin, se on kouluutettu rakastaja ja hyvin se menestykin niissä kokeissa...ihan kymppiä melkein tuli.

varmasti saisi, jos minulla olisi miljoonia euroja takataskussa, tuskin ois puutetta rakkaudestakaan...raha ja rakkaus on yksyhteen..jo...