Panonvartijat

"seksiä myyvät hakevat ja saavat usein sosiaalietuuksia peittääkseen osittain toimintaansa, koska verottajan epäilyt heräävät, ellei ihmisellä ei ole virallisia tuloja mistään."

Selityksen makua! Prostituution harjoittaminen on täysin laillista.

" paineita nimenomaan hilata miesten palkkoja ylös ja vastaavasti ajaa naisia niukoille tuloille tai suoranaiseen köyhyyteen, jotta prostituutiomarkkinat pyörisivät mukavast"

Vaikuttaa salaliittoteorialta.

Kaalimaa kirjoitti:

"seksiä myyvät hakevat ja saavat usein sosiaalietuuksia peittääkseen osittain toimintaansa, koska verottajan epäilyt heräävät, ellei ihmisellä ei ole virallisia tuloja mistään."

Selityksen makua! Prostituution harjoittaminen on täysin laillista.

" paineita nimenomaan hilata miesten palkkoja ylös ja vastaavasti ajaa naisia niukoille tuloille tai suoranaiseen köyhyyteen, jotta prostituutiomarkkinat pyörisivät mukavast"

Vaikuttaa salaliittoteorialta.

Lue lisää

Niin, no prostituutio ei tosiaan ole laitonta, mutta veronkierto on. Jos nämä käsitteet ovat tuttuja?

Jotkut salaliittoteoriat osoittautuvat tosiksi, toiset eivät. Tätä teoriaa ei voi testata kuin kokeilemalla - vaikkapa ostokieltoa. Tietenkään ostokielto ei pelkästään riitä. On aika kohentaa yksinhuoltajien ja opiskelijoiden taloudellista tilannetta. Ei mitään muttia, ei vaikerrusta. Mikä on tehtävä, se on tehtävä.

"seksiä myyvät hakevat ja saavat usein sosiaalietuuksia peittääkseen osittain toimintaansa, koska verottajan epäilyt heräävät, ellei ihmisellä ei ole virallisia tuloja mistään."


Tätä olen itsekkin ruvennut miettimään kun Suomi24-palstoja olen lukenut. Minusta kaikista loogisinta olisi tehdä prostituutiosta laillinen ammatti.

Käsittääkseni seksin myyminen on Suomessa laillsta, mutta jos "prostituoitu" hyväksyttäisiin ihan ammattinimikkeeksi saataisiin paljon hyvää aikaan. Näin saataisiin niitä veroja, eikä niihin tuloihin pääsisi mafioosit ja rikolliset käsiksi. Prostituoitu saisi eläkettä eikä syrjäytyisi yleisistä ympyröistä niin paljon jos tuntisi olevansa kuin kuka tahansa työläinen.

Paritus pitäisi pitää laittomana.


- Dekas

Dekas kirjoitti:

"seksiä myyvät hakevat ja saavat usein sosiaalietuuksia peittääkseen osittain toimintaansa, koska verottajan epäilyt heräävät, ellei ihmisellä ei ole virallisia tuloja mistään."


Tätä olen itsekkin ruvennut miettimään kun Suomi24-palstoja olen lukenut. Minusta kaikista loogisinta olisi tehdä prostituutiosta laillinen ammatti.

Käsittääkseni seksin myyminen on Suomessa laillsta, mutta jos "prostituoitu" hyväksyttäisiin ihan ammattinimikkeeksi saataisiin paljon hyvää aikaan. Näin saataisiin niitä veroja, eikä niihin tuloihin pääsisi mafioosit ja rikolliset käsiksi. Prostituoitu saisi eläkettä eikä syrjäytyisi yleisistä ympyröistä niin paljon jos tuntisi olevansa kuin kuka tahansa työläinen.

Paritus pitäisi pitää laittomana.


- Dekas

Lue lisää

vilpittömältä ja kauniilta ajatukselta, mutta en usko että asia on ihan noin yksinkertainen.

Prostituoidun hyväksyminen ammattinimikkeeksi ilmaisee yhteisön virallisen kannan asiaan, siis hyväksymisen ammatiksi ammattien joukkoon. Ei kuitenkaan näytä siltä, että Suomessa yleisesti olisi halua hyväksyä ja saada valtion siunaus toiminnalle, jota pidetään moraalisesti arveluttavana, jopa vääränä, ja johon lisäksi liittyy paljon muitakin kuin vain moraalisia ongelmia.

" [...] on paineita nimenomaan hilata miesten palkkoja ylös ja vastaavasti ajaa naisia niukoille tuloille tai suoranaiseen köyhyyteen, jotta prostituutiomarkkinat pyörisivät mukavasti [...]"

Salaliittoteoriat voivat kyllä usein pitää paikkansa, mutta ehkäpä tämä nyt ei kuitenkaan. Palkathan monissa maissa määräytyvät ay-liikkeen ja kapitalistien välisissä neuvotteluissa, joihin tietysti vaikuttavat esim. globaalikapitalistiset ilmiöt kuten Kiinan nouseva markkina-asema. Ei kaiketi ole järkevää sanoa, että ns. kiina-ilmiö sekä työläisten taistelu asemastaan olisi osa jotain suurta 'prostituution avittamis' juonta?
Oikeassa olet kyllä siinä, että köyhyys on prostituution primaarinen syy. Itsekin olen sitä mieltä, että tasa-arvon kaventuminen - taloudellisessa mielessä - johtaa vain yhä paheneviin yhteiskunnallisiin ongelmiin kuten esimerkiksi vastentahtoiseen ruumiinsa myymiseen.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

vilpittömältä ja kauniilta ajatukselta, mutta en usko että asia on ihan noin yksinkertainen.

Prostituoidun hyväksyminen ammattinimikkeeksi ilmaisee yhteisön virallisen kannan asiaan, siis hyväksymisen ammatiksi ammattien joukkoon. Ei kuitenkaan näytä siltä, että Suomessa yleisesti olisi halua hyväksyä ja saada valtion siunaus toiminnalle, jota pidetään moraalisesti arveluttavana, jopa vääränä, ja johon lisäksi liittyy paljon muitakin kuin vain moraalisia ongelmia.

Lue lisää

"Ei kuitenkaan näytä siltä, että Suomessa yleisesti olisi halua hyväksyä ja saada valtion siunaus toiminnalle, jota pidetään moraalisesti arveluttavana, jopa vääränä, ja johon lisäksi liittyy paljon muitakin kuin vain moraalisia ongelmia. "

Hienoa, että saatiin vähän "tulta ja tulikiveä" -tyyppistä saarnaakin mukaan. ;D

Mitäs nuo ongelmat ovat? Femmoille ei riitä kysyntää kun prostituoidut "pöllivät" heidän asiakkaansa. :D :D

"yleisesti" = Pari mun femmakaveriakin on samaa mieltä ;D :D :D :D

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Niin, no prostituutio ei tosiaan ole laitonta, mutta veronkierto on. Jos nämä käsitteet ovat tuttuja?

Jotkut salaliittoteoriat osoittautuvat tosiksi, toiset eivät. Tätä teoriaa ei voi testata kuin kokeilemalla - vaikkapa ostokieltoa. Tietenkään ostokielto ei pelkästään riitä. On aika kohentaa yksinhuoltajien ja opiskelijoiden taloudellista tilannetta. Ei mitään muttia, ei vaikerrusta. Mikä on tehtävä, se on tehtävä.

Lue lisää

Päinvastoin! Kyseessä on salaliittoteoria, jos se menee vastoin yleisesti hyväksyttyjä teorioita. Sellainen pitää aina erikseen osoittaa todeksi.

Kuten myös väitteet veronkierrosta. Tiedän, että feministien "viholliset" (miehet, prostituoidut yms) ovat feministisen näkökannan mukaan syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja usein sen jälkeenkin,kun on osoitettu syyttömiksi, mutta esim oikeusjärjestelmämme mukaan syyttömiä, kunnes syyllisyys on osoitettu.

"Tietenkään ostokielto ei pelkästään riitä."

Alkaa olemaan jo lähellä tyypillistä kiihkofeminismiä. Jäljempänä keskusteluissa onkin ajatukseni masturboinnin kriminalisoimisesta seuraavana toimenpiteenä "riittävyyden" takaamiseksi. En mene sanomaan, että se välttämättä ajatuksena olisi tarpeeksi fanaattinen feministiseen makuun, mutta ehdotusta voi vapaasti parannella kiihkoilevaan, feministiseen suuntaan. :)

Kaalimaa kirjoitti:

Päinvastoin! Kyseessä on salaliittoteoria, jos se menee vastoin yleisesti hyväksyttyjä teorioita. Sellainen pitää aina erikseen osoittaa todeksi.

Kuten myös väitteet veronkierrosta. Tiedän, että feministien "viholliset" (miehet, prostituoidut yms) ovat feministisen näkökannan mukaan syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja usein sen jälkeenkin,kun on osoitettu syyttömiksi, mutta esim oikeusjärjestelmämme mukaan syyttömiä, kunnes syyllisyys on osoitettu.

"Tietenkään ostokielto ei pelkästään riitä."

Alkaa olemaan jo lähellä tyypillistä kiihkofeminismiä. Jäljempänä keskusteluissa onkin ajatukseni masturboinnin kriminalisoimisesta seuraavana toimenpiteenä "riittävyyden" takaamiseksi. En mene sanomaan, että se välttämättä ajatuksena olisi tarpeeksi fanaattinen feministiseen makuun, mutta ehdotusta voi vapaasti parannella kiihkoilevaan, feministiseen suuntaan. :)

Lue lisää

"Päinvastoin! Kyseessä on salaliittoteoria, jos se menee vastoin yleisesti hyväksyttyjä teorioita. Sellainen pitää aina erikseen osoittaa todeksi."

Totta, mutta jos kaipaat jotain objektiivisten todisteiden tapaista niin sinulla on femmoissa väärä kohderyhmä. Ne ajattelevat, että tarpeeksi iso täyslaidallinen ad hominem huomautuksia todistaa oikeaksi minkä tahansa älyttömimmänkin väitteen. :D

"mukaan syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja usein sen jälkeenkin,kun on osoitettu syyttömiksi,"

Femmafilosofiaa on joo. :D Siirryn välillä toisaalle odottaessani ensimmäistä ad hominem -hyökkäystä. Varmaan "Cisma" taas jota cismittää minun täällä oloni. :D :D :D

Miki kirjoitti:

"Päinvastoin! Kyseessä on salaliittoteoria, jos se menee vastoin yleisesti hyväksyttyjä teorioita. Sellainen pitää aina erikseen osoittaa todeksi."

Totta, mutta jos kaipaat jotain objektiivisten todisteiden tapaista niin sinulla on femmoissa väärä kohderyhmä. Ne ajattelevat, että tarpeeksi iso täyslaidallinen ad hominem huomautuksia todistaa oikeaksi minkä tahansa älyttömimmänkin väitteen. :D

"mukaan syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja usein sen jälkeenkin,kun on osoitettu syyttömiksi,"

Femmafilosofiaa on joo. :D Siirryn välillä toisaalle odottaessani ensimmäistä ad hominem -hyökkäystä. Varmaan "Cisma" taas jota cismittää minun täällä oloni. :D :D :D

Lue lisää

Poika, joka täällä päätoimenaan irvailee femmoille yrittää vetää uhrimarttyyrin huppua päähänsä.

Vaan..

Tutuksi tullut jo tuokin keino. Ei onnistu.

Ja sinun täällä olosi sitten. No ole pois vaan, kyllä maailmaan piipitystä mahtuu, etenkin fem.palstalle.

cisma kirjoitti:

Poika, joka täällä päätoimenaan irvailee femmoille yrittää vetää uhrimarttyyrin huppua päähänsä.

Vaan..

Tutuksi tullut jo tuokin keino. Ei onnistu.

Ja sinun täällä olosi sitten. No ole pois vaan, kyllä maailmaan piipitystä mahtuu, etenkin fem.palstalle.

Lue lisää

Ei mikään kaksinen ennustussuoritus tietenkään arvioida, että se on juuri "Cisma" joka käy kimppuun. ;D

"Poika, joka täällä päätoimenaan irvailee femmoille "

Hehee! Niin varmasti... ;D "Cisma" kuitenkaan ei välttämättä ole paras mahdollinen henkilö huomauttelemaan muille "päätoimisesta irvailusta". :D :D :D

Enkä minä tarvitse huppuja päähäni (Jos minut pakotettaisiin femmaksi niin luultavasti en viitsisi kadulla liikkua ilman), mutta hyvästä mielikuvituksesta on tietenkin femmoille etua, kun he kieltävät aktiivisesti tosiasioita epämääräisestä filosofiastaan. :D

Kyllä varmaan kun Cisma the Great niin sanoo... :D :D :D

Miki kirjoitti:

Kyllä varmaan kun Cisma the Great niin sanoo... :D :D :D

Eikös silti oo ihan ihq, että saat sinäkin joskus huomiota?

Don't get excited.

Ystäväni.

cisma kirjoitti:

Eikös silti oo ihan ihq, että saat sinäkin joskus huomiota?

Don't get excited.

Ystäväni.

Sen kun femma horiset vain ihan omasta puolestasi. :D

Oikeusministerikö? Ei kunnon feministi! Hänellä tunnetusti ei ole yleistä katkeruutta miessukupuolta kohtaan, hän ei ehdota miesten sulkemista keskitysleireihin eikä heidän kastraatiotaan tms.

Ainahan hän piilofeministi voi olla, mutta en pidä todennäköisenä. Luultavasti hänellä on vain kova paine feministien taholta miehiä syrjivän lainsäädännön lisäämiseen.