SILMINNÄKIJÄ MENETTI USKOTTAVUUTENSA

Kysy poika.

Ei kai sinulla vain ole puukkoa ja pillereitä taskussasi, hyi hyi.

katsellessa mieleen sci-fi, Joanna Russin "Naisten planeetta"

"Peppi Pitkätossun lailla täysin ylivertaiset Kaukamaan planeetan naiset nöyryyttävät ja paiskovat planeetta maan miessikoja pitkin seiniä. Peppi on kuitenkin ystävällinen. Russ sensijaan vihaa kaikkia, ylenkatsoopa vielä miljoonia "kanssasisariaan", jotka jumalauta eivät ymmärrä että hän heitä rakastaa. Tällaisella mustavalkokarjunnallaan hän menettää muuhunkin kuin sukupuoleen tuijottavia sisaria viholliselle. Hänen riveihinsä voivat jäädä vain ne, joiden korvien väliin mahtuu vain haarojen väli."

http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/ikuisesti_ajankohtaisesta.html

dfg kirjoitti:

katsellessa mieleen sci-fi, Joanna Russin "Naisten planeetta"

"Peppi Pitkätossun lailla täysin ylivertaiset Kaukamaan planeetan naiset nöyryyttävät ja paiskovat planeetta maan miessikoja pitkin seiniä. Peppi on kuitenkin ystävällinen. Russ sensijaan vihaa kaikkia, ylenkatsoopa vielä miljoonia "kanssasisariaan", jotka jumalauta eivät ymmärrä että hän heitä rakastaa. Tällaisella mustavalkokarjunnallaan hän menettää muuhunkin kuin sukupuoleen tuijottavia sisaria viholliselle. Hänen riveihinsä voivat jäädä vain ne, joiden korvien väliin mahtuu vain haarojen väli."

http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/ikuisesti_ajankohtaisesta.html

Lue lisää

Montako kertaa olet huomannut että tällä palstalla feministit huutavat esim. `kaikki miehet hirteen`

Asiayhteyttäkään ei mitenkään mainittu, vedetään vain joku sana jostakin.

on tosiaan monesti tullut ilmi, ettei monellakaan pojalla ole tietoa millainen on feministi.

mariamagda kirjoitti:

on tosiaan monesti tullut ilmi, ettei monellakaan pojalla ole tietoa millainen on feministi.

Feminismin historialliset juuret ovat syvällä marxismissa. Omaa alhaisuuttasi et huomaa, koska uskontosi on syvällä sinussa.

Feminismi on kollektiivista... kirjoitti:

Feminismin historialliset juuret ovat syvällä marxismissa. Omaa alhaisuuttasi et huomaa, koska uskontosi on syvällä sinussa.

nyt muka on uskontoni? Mitä taas tarkoitat?

Miksei muuten miehet kirjoittele täällä oikeilla nimimerkeillään?

mariamagda kirjoitti:

nyt muka on uskontoni? Mitä taas tarkoitat?

Miksei muuten miehet kirjoittele täällä oikeilla nimimerkeillään?

Mikä minun "oikea" nimimerkki on?

"antikollektivisti" kirjoitti:

Mikä minun "oikea" nimimerkki on?

Täällä ei näy kuin yksi rekattu nicci minun lisäkseni. Muut ovat epämääräisiä.

mariamagda kirjoitti:

Täällä ei näy kuin yksi rekattu nicci minun lisäkseni. Muut ovat epämääräisiä.

Mitä jos en olekaan kirjoitellut palstalle aikaisemmin? Entä jos käytän erilaisia nimimerkkejä?
Entä jos olen mies? Entä jos olen nainen?

Näihin kollektiivisiin liikkeisiin kuuluu juuri paranoidinen epäily muita ihmisiä kohtaan ja sokea usko oman asiansa oikeutukseen ja oikeassa olemiseen.

"antikollektivisti" kirjoitti:

Mitä jos en olekaan kirjoitellut palstalle aikaisemmin? Entä jos käytän erilaisia nimimerkkejä?
Entä jos olen mies? Entä jos olen nainen?

Näihin kollektiivisiin liikkeisiin kuuluu juuri paranoidinen epäily muita ihmisiä kohtaan ja sokea usko oman asiansa oikeutukseen ja oikeassa olemiseen.

Lue lisää

Kyllä teksteistä huomaa, että samat pöllöpäämiehet täällä paljon kirjoittelevat.

Minä olen ihan oma yksilöni, en kuulu mihinkään liikkeeseen.

Niin, olet oikeassa, uskon että tasa-arvo naisten ja miesten välillä on täysin oikeutettua. Voisiko alistaminen olla oikeutettua? Ja tasa-arvoa kohti kokoajan ollaan onneksi myös enemmän menossa.

aina jos ruumiita ei löydy, murhaa ei ole tehty.

Kuinka paljon lapsia onkaan ilmoitettu kadonneiksi, olen joskus nähnyt isoja määriä kuvia...

mariamagda kirjoitti:

aina jos ruumiita ei löydy, murhaa ei ole tehty.

Kuinka paljon lapsia onkaan ilmoitettu kadonneiksi, olen joskus nähnyt isoja määriä kuvia...

Vaikea ketään on murhata, jos ei ruumista ole. Tietysti varmaan logiikkasi mukaan tämä hämärä kultti on vaientanut todistajat.

Lapsia taitaa olla esim Suomessa kadoksissa yksittäisiä kappaleita, ja nuokin yleensä löytyvät joko ex-miehen/ex-vaimon kaappaamina tai sitten lapset ovat lähteneet karkumatkalle.

Väite jostain höpöhöpö kultista on ihan yhtä todellinen kuin jos väittäisi että Mustanaamio ja Batman ovat olemassa.

mariamagda kirjoitti:

aina jos ruumiita ei löydy, murhaa ei ole tehty.

Kuinka paljon lapsia onkaan ilmoitettu kadonneiksi, olen joskus nähnyt isoja määriä kuvia...

" Kuinka paljon lapsia onkaan ilmoitettu kadonneiksi, olen joskus nähnyt isoja määriä kuvia..."

Voitko antaa linkin kuviin? Minkä maan lapsista oli kyse? Oletko nähnyt kuvat unissasi vai elokuvissa vai missä? Jos ei ole kerrassaan mitään todisteita, niin yhtä hyvin voisin väittää, että kotini kellarissa asuu Mustanaamio.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Vaikea ketään on murhata, jos ei ruumista ole. Tietysti varmaan logiikkasi mukaan tämä hämärä kultti on vaientanut todistajat.

Lapsia taitaa olla esim Suomessa kadoksissa yksittäisiä kappaleita, ja nuokin yleensä löytyvät joko ex-miehen/ex-vaimon kaappaamina tai sitten lapset ovat lähteneet karkumatkalle.

Väite jostain höpöhöpö kultista on ihan yhtä todellinen kuin jos väittäisi että Mustanaamio ja Batman ovat olemassa.

Lue lisää

Mitään pahaa ei tapahdu, eikä voisi edes tapahtua.

Mikä (feministi)huhu olikaan sitten esim. se sveitsiläinen pedofiilirinki?

cisma kirjoitti:

Mitään pahaa ei tapahdu, eikä voisi edes tapahtua.

Mikä (feministi)huhu olikaan sitten esim. se sveitsiläinen pedofiilirinki?

Niin minäkin joskus luulin.

Hyvä kun tulit, tänne hyökkäsi Miessoturit puukkoineen ja pillereineen.

Tauolle.

cisma kirjoitti:

Mitään pahaa ei tapahdu, eikä voisi edes tapahtua.

Mikä (feministi)huhu olikaan sitten esim. se sveitsiläinen pedofiilirinki?

Pedofiilejä on varmaan ympäri maailmaa, mutta väite jostain johtavissa asemissa olevasta ruotsalaismiesten salaliitosta on kyllä niin huuhaata kuin olla ja voi. Varmaan nuo juuri lapsia uhraavatkin ja saavat siitä mielihyvää...

Tuo salaliittoteoria on silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

mariamagda kirjoitti:

Niin minäkin joskus luulin.

Hyvä kun tulit, tänne hyökkäsi Miessoturit puukkoineen ja pillereineen.

Tauolle.

Käsittääkseni kritisoin asiallisesti dokumentissa esiintyvien äärifeministien sairasta mielikuvistusmaailmaa ja noiden typeriä edesottamuksiaan. En ymmärrä, että miten miesten ja naisten erot tai muukaan vastaava juttu liittyy tuohon (dokkarihan kertoi ääriryhmän hulluudesta).

Mukavaa taukoa vain. Jos tauolla löydät niitä konkreettisia todisteita salaliitoista, niin tänne foorumille voi niitä laitella vapaasti. Kannattaa myös varautua kritiikkiin, jos todisteita ei ole (ja silti väittää mitä mielikuvituksellisimpia asioita).

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Pedofiilejä on varmaan ympäri maailmaa, mutta väite jostain johtavissa asemissa olevasta ruotsalaismiesten salaliitosta on kyllä niin huuhaata kuin olla ja voi. Varmaan nuo juuri lapsia uhraavatkin ja saavat siitä mielihyvää...

Tuo salaliittoteoria on silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

Aivan hullultahan se kieltämättä kuulostaa. Mutta maailma on kaheleita täynnä. On pedofiilejä, raiskaajia ja on ihmiskauppaa. Osa toiminnasta hyvinkin organisoitua.

Ja kuten sanoin, niin täysin uskomattomilta kuitenkin vaikuttivat nämä väitteet, ainakin tämän ohjelman antaman kuvan perusteella.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että ohjelman (ap. ohjelman, josta leikkaukset) tekijänä on toiminut antifeministi, joten dokumentin puolueettomuudesta ei suinkaan ole kyse.

cisma kirjoitti:

Aivan hullultahan se kieltämättä kuulostaa. Mutta maailma on kaheleita täynnä. On pedofiilejä, raiskaajia ja on ihmiskauppaa. Osa toiminnasta hyvinkin organisoitua.

Ja kuten sanoin, niin täysin uskomattomilta kuitenkin vaikuttivat nämä väitteet, ainakin tämän ohjelman antaman kuvan perusteella.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että ohjelman (ap. ohjelman, josta leikkaukset) tekijänä on toiminut antifeministi, joten dokumentin puolueettomuudesta ei suinkaan ole kyse.

Lue lisää

On varmaankin olemassa pedofiilirinkejä (joita poliisi silloin tällöin käryttelee kun saa noista vihiä), mutta tuskin kukaan johtavassa asemassa oleva ruotsalaisheppu missään metsässä hilluu lapsia uhraamassa (niinkuin dokumentti antoi ymmärtää). Kukaan täysijärkinen ei tuollaista tee, ja vaikea kuvitella, että miksi johtavat heput riskeeraisivat uransa moisen takia ja että nuo tuollaista harrastaisivat.

Dokumentin haastatelluilla ei ollut kerrassaan mitään todisteita mistään salaliitoista, ja ihan yhtä hyvinhän nuo olisivat voineet väittää vaikka että muumipeikot ovat totta. Kun toimittaja kyseli lisää faktoja salaliitoista, niin eihän nuo haastatateltavat sanoneet yhtään mitään.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

On varmaankin olemassa pedofiilirinkejä (joita poliisi silloin tällöin käryttelee kun saa noista vihiä), mutta tuskin kukaan johtavassa asemassa oleva ruotsalaisheppu missään metsässä hilluu lapsia uhraamassa (niinkuin dokumentti antoi ymmärtää). Kukaan täysijärkinen ei tuollaista tee, ja vaikea kuvitella, että miksi johtavat heput riskeeraisivat uransa moisen takia ja että nuo tuollaista harrastaisivat.

Dokumentin haastatelluilla ei ollut kerrassaan mitään todisteita mistään salaliitoista, ja ihan yhtä hyvinhän nuo olisivat voineet väittää vaikka että muumipeikot ovat totta. Kun toimittaja kyseli lisää faktoja salaliitoista, niin eihän nuo haastatateltavat sanoneet yhtään mitään.

Lue lisää

Koko ohjelma oli muuten omituisen sekava.

cisma kirjoitti:

Koko ohjelma oli muuten omituisen sekava.

Ei kai tuossa mitään erityisen sekavaa ollut (ainakaan minusta). Jos noita ääriliikkeiden edustajia haastatellaan ja heidän edesottamuksiaan setvitään, niin jokaisesta normaalista ihmisestä touhu tuntuu varmasti sekavalta.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Ei kai tuossa mitään erityisen sekavaa ollut (ainakaan minusta). Jos noita ääriliikkeiden edustajia haastatellaan ja heidän edesottamuksiaan setvitään, niin jokaisesta normaalista ihmisestä touhu tuntuu varmasti sekavalta.

Lue lisää

Jos ohjelmaa katsoi täysin kritiikittömästi, niin varmasti sai sellaisen mielikuvan, että Ruotsissa feministit ovat jonkinlaisia hulluja ja vainoharhaisia kaheleita. Mikä lienee ollutkin ap. ohjelman tarkoitus.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000727&posting=22000000009295431

cisma kirjoitti:

Jos ohjelmaa katsoi täysin kritiikittömästi, niin varmasti sai sellaisen mielikuvan, että Ruotsissa feministit ovat jonkinlaisia hulluja ja vainoharhaisia kaheleita. Mikä lienee ollutkin ap. ohjelman tarkoitus.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000727&posting=22000000009295431

Lue lisää

Ainakin nuo ohjelmassa esiintyneet hörhöt olivat mielestäni jonkinlaisia hulluja. On vaikea kuvitella, että kukaan täysijärkinen uskoo moisiin salaliittoteorioihin.

Dokkarinhan kuvasi nimenomaan tuota ääriryhmää, ei suinkaan kaikkia ruotsalaisia feministejä tai tasa-arvon kannattajia.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Ainakin nuo ohjelmassa esiintyneet hörhöt olivat mielestäni jonkinlaisia hulluja. On vaikea kuvitella, että kukaan täysijärkinen uskoo moisiin salaliittoteorioihin.

Dokkarinhan kuvasi nimenomaan tuota ääriryhmää, ei suinkaan kaikkia ruotsalaisia feministejä tai tasa-arvon kannattajia.

Lue lisää

"Dokkarinhan kuvasi nimenomaan tuota ääriryhmää, ei suinkaan kaikkia ruotsalaisia feministejä tai tasa-arvon kannattajia"

- Tämä olisikin hyvä muistaa. Jotenkin vain - ainakin kun luin tuota aiempaa ketjua aamusella vaikutti siltä, että kyseisten kirjoittajien mielestä nyt on todistettu se, minkälaisia feministit ovat ja mistä feminismistä oikeasti on kyse.

Miksi ihmeessä feministiksi itseään sanovakin ei voisi olla hullu/vihainen/mitä-tahansa-inhimillistä? löytyyhän varmasti näitä joka ideologian kannattajista. Se kertonee enemmänkin heistä itsestään.

Ei muuten oikein selvinnyt mitä se miesviha oikein oli? Sanoiko joku siinä vihaavansa miehiä? Vaikutti pikemminkin pelolta. Tosin pelko aiheuttaa vihaa.

cisma kirjoitti:

"Dokkarinhan kuvasi nimenomaan tuota ääriryhmää, ei suinkaan kaikkia ruotsalaisia feministejä tai tasa-arvon kannattajia"

- Tämä olisikin hyvä muistaa. Jotenkin vain - ainakin kun luin tuota aiempaa ketjua aamusella vaikutti siltä, että kyseisten kirjoittajien mielestä nyt on todistettu se, minkälaisia feministit ovat ja mistä feminismistä oikeasti on kyse.

Miksi ihmeessä feministiksi itseään sanovakin ei voisi olla hullu/vihainen/mitä-tahansa-inhimillistä? löytyyhän varmasti näitä joka ideologian kannattajista. Se kertonee enemmänkin heistä itsestään.

Ei muuten oikein selvinnyt mitä se miesviha oikein oli? Sanoiko joku siinä vihaavansa miehiä? Vaikutti pikemminkin pelolta. Tosin pelko aiheuttaa vihaa.

Lue lisää

Ohjelma tulee kohta uusintana. Minulla on mahd. sitä katsoa, kun ei enään toimistolle pitäisi mennä.

cisma kirjoitti:

"Dokkarinhan kuvasi nimenomaan tuota ääriryhmää, ei suinkaan kaikkia ruotsalaisia feministejä tai tasa-arvon kannattajia"

- Tämä olisikin hyvä muistaa. Jotenkin vain - ainakin kun luin tuota aiempaa ketjua aamusella vaikutti siltä, että kyseisten kirjoittajien mielestä nyt on todistettu se, minkälaisia feministit ovat ja mistä feminismistä oikeasti on kyse.

Miksi ihmeessä feministiksi itseään sanovakin ei voisi olla hullu/vihainen/mitä-tahansa-inhimillistä? löytyyhän varmasti näitä joka ideologian kannattajista. Se kertonee enemmänkin heistä itsestään.

Ei muuten oikein selvinnyt mitä se miesviha oikein oli? Sanoiko joku siinä vihaavansa miehiä? Vaikutti pikemminkin pelolta. Tosin pelko aiheuttaa vihaa.

Lue lisää

Kyllä, eli noita hulluja löytyy ihan jokaisen aatteen äärilaidoilta, on äärimmäistä eläintenvapauttajavegaanipuunhalaajaa, rettelöitsevää rauhanpuolustajasivaria, hullua itsaripommitajaa ja tätä rataa.

Tuo dokkarin miesviha tai miesvastaisuus oli minusta sitä, että nämä hörhöt kuvittelivat miehet jotenkin vihollisiksi ja vaarallisiksi. Helpostihan tosiaan tälläiseen päätelmään voi päätyä, jos joku mies raiskaa naisen, mutta en nyt ihan menisi yleistämään asioita.

Mitä taas keskiverto tasa-arvokannattajiin tulee, niin heistähän ei kovin dramaattisia dokkareita saa aikaan (varmaan kahvilassa istuvat tai pitävät luentoja tai muuta "tylsää"). Lisäksi keskiverotihmiset harvoin elävät missään salaliittoharhamaailmoissa. ;)

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Kyllä, eli noita hulluja löytyy ihan jokaisen aatteen äärilaidoilta, on äärimmäistä eläintenvapauttajavegaanipuunhalaajaa, rettelöitsevää rauhanpuolustajasivaria, hullua itsaripommitajaa ja tätä rataa.

Tuo dokkarin miesviha tai miesvastaisuus oli minusta sitä, että nämä hörhöt kuvittelivat miehet jotenkin vihollisiksi ja vaarallisiksi. Helpostihan tosiaan tälläiseen päätelmään voi päätyä, jos joku mies raiskaa naisen, mutta en nyt ihan menisi yleistämään asioita.

Mitä taas keskiverto tasa-arvokannattajiin tulee, niin heistähän ei kovin dramaattisia dokkareita saa aikaan (varmaan kahvilassa istuvat tai pitävät luentoja tai muuta "tylsää"). Lisäksi keskiverotihmiset harvoin elävät missään salaliittoharhamaailmoissa. ;)

Lue lisää

Varmastikin löytyy. Löytynee myös hulluja, jotka ovat täysin aatteettomia.

Kuitenkin.. toivoisin myös dokumenttia näistä tylsistä ja tavallisista feministeistä, (suurimmasta osasta). Ihan vain sen vuoksi, että taas on luotu feministeistä hyvinkin negatiivistä kuvaa. Siis vastapainoksi.

cisma kirjoitti:

"Dokkarinhan kuvasi nimenomaan tuota ääriryhmää, ei suinkaan kaikkia ruotsalaisia feministejä tai tasa-arvon kannattajia"

- Tämä olisikin hyvä muistaa. Jotenkin vain - ainakin kun luin tuota aiempaa ketjua aamusella vaikutti siltä, että kyseisten kirjoittajien mielestä nyt on todistettu se, minkälaisia feministit ovat ja mistä feminismistä oikeasti on kyse.

Miksi ihmeessä feministiksi itseään sanovakin ei voisi olla hullu/vihainen/mitä-tahansa-inhimillistä? löytyyhän varmasti näitä joka ideologian kannattajista. Se kertonee enemmänkin heistä itsestään.

Ei muuten oikein selvinnyt mitä se miesviha oikein oli? Sanoiko joku siinä vihaavansa miehiä? Vaikutti pikemminkin pelolta. Tosin pelko aiheuttaa vihaa.

Lue lisää

olisi ollut tosiaan parempi sana ohjelmalle.

Nimenomaan ihmettelin, että täällä todettiin ohjelman näyttäneen millaisia feministit ovat.

???

cisma kirjoitti:

Varmastikin löytyy. Löytynee myös hulluja, jotka ovat täysin aatteettomia.

Kuitenkin.. toivoisin myös dokumenttia näistä tylsistä ja tavallisista feministeistä, (suurimmasta osasta). Ihan vain sen vuoksi, että taas on luotu feministeistä hyvinkin negatiivistä kuvaa. Siis vastapainoksi.

Lue lisää

Juu, eihän se hulluus mitään aatetta välttämättä edes vaadi... ;)

Tylsistä feministeistä ja tasa-arvon kannattajista tuskin tehdään dokkareita, koska noissa ei taida dramatiikkaa olla. Enempi katsojia kerää erilaisten ääriryhmien esittely.

mariamagda kirjoitti:

olisi ollut tosiaan parempi sana ohjelmalle.

Nimenomaan ihmettelin, että täällä todettiin ohjelman näyttäneen millaisia feministit ovat.

???

Eiköhän tuo ohjelma keskittynyt feminismin ääriliikkeeseen, ei suinkaan kaikkiin feministeihin.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Juu, eihän se hulluus mitään aatetta välttämättä edes vaadi... ;)

Tylsistä feministeistä ja tasa-arvon kannattajista tuskin tehdään dokkareita, koska noissa ei taida dramatiikkaa olla. Enempi katsojia kerää erilaisten ääriryhmien esittely.

Lue lisää

Käytät sanontaa "feministit Ja tasa-arvon kannattajat."

Tarkoitatko, että feministit eivät tasa-arvoa kannattaisi? Vai että tasa-arvon kannattaja voi olla muukin kuin feministi?

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Eiköhän tuo ohjelma keskittynyt feminismin ääriliikkeeseen, ei suinkaan kaikkiin feministeihin.

Hmm, jaa-a, mahtavatko jotkut äärifeministit pelätä miehiä.

cisma kirjoitti:

Käytät sanontaa "feministit Ja tasa-arvon kannattajat."

Tarkoitatko, että feministit eivät tasa-arvoa kannattaisi? Vai että tasa-arvon kannattaja voi olla muukin kuin feministi?

Lue lisää

En ole niin asiaan perehtynyt, että tietäisin että onko eroa feministillä ja tasa-arvon kannattajilla, vai ovatko nuo sama asia. Ajattelin mielessäni, että ehkä feministi on jotenkin 'agressiivisempi' ja tuo 'tasa-arvon kannattaja' olisi sellainen maltillinen, ja siksi nuo erottelin. Yleensäottaen tarkoitin kaikkia tasa-arvoa kannattavia normaaleja ja tavallisia ihmisiä.

Ihmiset ovat kaikki erilaisia, ja mitään yleistyksiä on hankala tehdä mistään aatteesta.

mariamagda kirjoitti:

Hmm, jaa-a, mahtavatko jotkut äärifeministit pelätä miehiä.

Ainakin osa dokumentissä vilahtaneista naisista tuntui olevan ehkä enempi naisista kiinnostuneita. Miesten puolustukseksi voisin sanoa, että kyllä meistä miehistäkin joskus on apua (esim lampun vaihdeossa ja muussa pikku askareessa), eli ihan tarpeettomia emme suinkaan ole. ;)

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Ainakin osa dokumentissä vilahtaneista naisista tuntui olevan ehkä enempi naisista kiinnostuneita. Miesten puolustukseksi voisin sanoa, että kyllä meistä miehistäkin joskus on apua (esim lampun vaihdeossa ja muussa pikku askareessa), eli ihan tarpeettomia emme suinkaan ole. ;)

Lue lisää

lampun vaihdossa? Nyt kyllä naurattaa.

Ai sinä huomasit tuollaisen naisista kiinnostumisen, minä en huomioinut. Eikä kai kaikki äärifeministitkään ole lesboja.

mariamagda kirjoitti:

lampun vaihdossa? Nyt kyllä naurattaa.

Ai sinä huomasit tuollaisen naisista kiinnostumisen, minä en huomioinut. Eikä kai kaikki äärifeministitkään ole lesboja.

Lue lisää

No ainakin se yksi nainen, joka oli oppinut elämään ja karttamaan miehiä, ei minusta jättänyt arvailujen varaa sille, että mitä suuntausta tuo edusti. Kun noiden ääriliikkeiden ajatuksia kuuntelee vuoden tai kaksi, niin helpostihan siinä kaikki asianosaiset ikäänkuin aivopesevät toisensa, ja harhoihin aletaan uskoa.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

En ole niin asiaan perehtynyt, että tietäisin että onko eroa feministillä ja tasa-arvon kannattajilla, vai ovatko nuo sama asia. Ajattelin mielessäni, että ehkä feministi on jotenkin 'agressiivisempi' ja tuo 'tasa-arvon kannattaja' olisi sellainen maltillinen, ja siksi nuo erottelin. Yleensäottaen tarkoitin kaikkia tasa-arvoa kannattavia normaaleja ja tavallisia ihmisiä.

Ihmiset ovat kaikki erilaisia, ja mitään yleistyksiä on hankala tehdä mistään aatteesta.

Lue lisää

Kun täällä joskus on ihmetelty sitä, voiko tasa-arvon kannattaja olla olematta feministi.

Niin..

Mielestäni voi. Se taas, jos jyrää feminismin kokonaisuudessaan ei voi olla tasa-arvon kannattaja.

Tarkoitan, että kyllähän tasa-arvonkin voi fragmentoida eri aiheisiin ja fokusoitua vain johonkin yhteen osa-alueeseen. Feminismi on tietenkin todella suuri osa.

mariamagda kirjoitti:

aina jos ruumiita ei löydy, murhaa ei ole tehty.

Kuinka paljon lapsia onkaan ilmoitettu kadonneiksi, olen joskus nähnyt isoja määriä kuvia...

Alkuperäisessä ruotsalaisdokumentissa oli todettu, että viisi lasta oli kadonnut, ja näiden katoamiset eivät sattuneett ajallisesti yhteen rituallimurhaepäilyjen kanssa.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

On varmaankin olemassa pedofiilirinkejä (joita poliisi silloin tällöin käryttelee kun saa noista vihiä), mutta tuskin kukaan johtavassa asemassa oleva ruotsalaisheppu missään metsässä hilluu lapsia uhraamassa (niinkuin dokumentti antoi ymmärtää). Kukaan täysijärkinen ei tuollaista tee, ja vaikea kuvitella, että miksi johtavat heput riskeeraisivat uransa moisen takia ja että nuo tuollaista harrastaisivat.

Dokumentin haastatelluilla ei ollut kerrassaan mitään todisteita mistään salaliitoista, ja ihan yhtä hyvinhän nuo olisivat voineet väittää vaikka että muumipeikot ovat totta. Kun toimittaja kyseli lisää faktoja salaliitoista, niin eihän nuo haastatateltavat sanoneet yhtään mitään.

Lue lisää

Kyseinen salaliittoteoria on ja muutaman vuosikymmenen vanha ja lähtenyt kiertämään maailmaa alunperin Amerikasta. Tuttua salaliittokamaa.

cisma kirjoitti:

Jos ohjelmaa katsoi täysin kritiikittömästi, niin varmasti sai sellaisen mielikuvan, että Ruotsissa feministit ovat jonkinlaisia hulluja ja vainoharhaisia kaheleita. Mikä lienee ollutkin ap. ohjelman tarkoitus.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000727&posting=22000000009295431

Lue lisää

Ohjelma oli sekava, koska siinä oli leikattu alun perin kahden tunnin ohjelma 40 minuuttiin. Ja kyllä, ohjelmassa haastatellut ruotsalaiset feministit todellakin olivat sekaisin. Tsori.

isku... kirjoitti:

Ohjelma oli sekava, koska siinä oli leikattu alun perin kahden tunnin ohjelma 40 minuuttiin. Ja kyllä, ohjelmassa haastatellut ruotsalaiset feministit todellakin olivat sekaisin. Tsori.

Lue lisää

Semmoista se ohjelmien leikkaus on. Kysytään ja kysytään ja jos ei sopivaa vastausta saada, niin sopivasti leikataan. Saadaanpa halutunlainen lopputulos.

Niin, ja eikun puoleen tuntiin. Kesäleiri ja joku pakomatka, ja-ja..tommosii ne kaikki ruotsalaiset ketkä lie olivatkaan ovat - naisia ainakin. Hyihyihyi!

cisma kirjoitti:

Semmoista se ohjelmien leikkaus on. Kysytään ja kysytään ja jos ei sopivaa vastausta saada, niin sopivasti leikataan. Saadaanpa halutunlainen lopputulos.

Niin, ja eikun puoleen tuntiin. Kesäleiri ja joku pakomatka, ja-ja..tommosii ne kaikki ruotsalaiset ketkä lie olivatkaan ovat - naisia ainakin. Hyihyihyi!

Lue lisää

Niin, nythän se onkin sitten patriarkkaalisen leikkauksen syytä, että iki-ihanista feministeistä saatiinkin negatiivisia.

On se kauheeta.

Ottaako totuus feministeistä tosiaan noin koville?

Kurre_Orava kirjoitti:

Niin, nythän se onkin sitten patriarkkaalisen leikkauksen syytä, että iki-ihanista feministeistä saatiinkin negatiivisia.

On se kauheeta.

Ottaako totuus feministeistä tosiaan noin koville?

Lue lisää

Kyllähän sitä voisi tehdä äärimmäisen ja negatiivisen ohjelman ihan mistä vain.

Minkäkin voisin kysyä sinulta, juotko 50 plo pv.
Ja jos vastaat ei. Niin kysyn uudelleen juotko yhden plo päivässä ja jos vastaat juu.. niin helppopa se olisi ensimmäiseen vastaukseen leikata. Ja sen jälkeen todeta, että tämmösii ne oravat ny on, aina ja kaikkialla.

Förstår du?

cisma kirjoitti:

Kyllähän sitä voisi tehdä äärimmäisen ja negatiivisen ohjelman ihan mistä vain.

Minkäkin voisin kysyä sinulta, juotko 50 plo pv.
Ja jos vastaat ei. Niin kysyn uudelleen juotko yhden plo päivässä ja jos vastaat juu.. niin helppopa se olisi ensimmäiseen vastaukseen leikata. Ja sen jälkeen todeta, että tämmösii ne oravat ny on, aina ja kaikkialla.

Förstår du?

Lue lisää

Kysy vaikka kuinka monta kertaa, niin minä vastaan "ei", kun olen raitis mies. Katsos kun joillakuilla meistä - toisin kuin feministien valehteluaatteen kannattajilla - on oikeasti puhdas omatunto.

cisma kirjoitti:

Kyllähän sitä voisi tehdä äärimmäisen ja negatiivisen ohjelman ihan mistä vain.

Minkäkin voisin kysyä sinulta, juotko 50 plo pv.
Ja jos vastaat ei. Niin kysyn uudelleen juotko yhden plo päivässä ja jos vastaat juu.. niin helppopa se olisi ensimmäiseen vastaukseen leikata. Ja sen jälkeen todeta, että tämmösii ne oravat ny on, aina ja kaikkialla.

Förstår du?

Lue lisää

Kyllähän tuo 50 pulloa päivässä kuulostaa ihan realistiselta. Ja totta sekin, että tämmösiä met olemma.

Siinä muuten ei oltu tehty mitään leikkauksia. Ja itsekin näit eilisestä ohjelmasta mitä mieltä femnistit miehistä ovat.

Muisteleppa, että se eräs tättähäärä totesi, notta suurin osa miehistä, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta käyttäisi väkivaltaa naisia kohtaan, ellei olisi sanktioiden uhkaa.

Tuli ihan Magda ja Jörö mieleen.

cisma kirjoitti:

Aivan hullultahan se kieltämättä kuulostaa. Mutta maailma on kaheleita täynnä. On pedofiilejä, raiskaajia ja on ihmiskauppaa. Osa toiminnasta hyvinkin organisoitua.

Ja kuten sanoin, niin täysin uskomattomilta kuitenkin vaikuttivat nämä väitteet, ainakin tämän ohjelman antaman kuvan perusteella.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että ohjelman (ap. ohjelman, josta leikkaukset) tekijänä on toiminut antifeministi, joten dokumentin puolueettomuudesta ei suinkaan ole kyse.

Lue lisää

Evin Rubar määrittelee itsensä FEMINISTIKSI.

Ruotsissa kun tuo dokkari esitettiin 6kk sitten, niin cisman kaltaiset pikkufemakot vetivät juuri tuota "antifeministi" korttia. Se on pompannut jostain vuonna 2005 uudeksi populaariseksi käsitteeksi "miesviha" käsitteen kanssa.

Rubar ihmetteli kuinka hän voi olla antifeministi ja feministi yhtaikaa.

Mutta cisman mielestä Rubar on kuitenkin antifeministi. :)

Tuohon on varmaan vaikea laittaa joku staksein linkki todistamaan,...mutta joku kuitenkin luulisi irtoavan. (?)

Jotenkin hassua että vasta nyt debatoidaan juttua Suomessa. Niin kovan kohun dokkari synnytti Ruotissa että on varsin mielenkiintoista ettei heti puhaltanut lahden yli.

Mutta tuon jälkeen on tapahtunut vaikka mitä, maininnan arvoista on esim. se, että Rubar sai aika äskettäin kulttuuriministeriltä "Vuoden Dokumentti" palkinnon (tms) ja hänelle pidettiin puhe rohkeudesta mennä "korrektia poliitiikkaa" vastavirtaan.

Pikkufemakot näkivät vielä enemmän punaista tuon palkinnon jälkeen.

Tätä nykyä ruotsalaiset pikkufemakot irvistelevät ja valittavat että "antifeminismi on in"...ehkä voimme odottaa suomalaiselta pikkufemakko cismalta jotain tuon kaltaista vuoden kuluttua ihan Suomen kamaralla?


:)

Mi-yes kirjoitti:

Evin Rubar määrittelee itsensä FEMINISTIKSI.

Ruotsissa kun tuo dokkari esitettiin 6kk sitten, niin cisman kaltaiset pikkufemakot vetivät juuri tuota "antifeministi" korttia. Se on pompannut jostain vuonna 2005 uudeksi populaariseksi käsitteeksi "miesviha" käsitteen kanssa.

Rubar ihmetteli kuinka hän voi olla antifeministi ja feministi yhtaikaa.

Mutta cisman mielestä Rubar on kuitenkin antifeministi. :)

Tuohon on varmaan vaikea laittaa joku staksein linkki todistamaan,...mutta joku kuitenkin luulisi irtoavan. (?)

Jotenkin hassua että vasta nyt debatoidaan juttua Suomessa. Niin kovan kohun dokkari synnytti Ruotissa että on varsin mielenkiintoista ettei heti puhaltanut lahden yli.

Mutta tuon jälkeen on tapahtunut vaikka mitä, maininnan arvoista on esim. se, että Rubar sai aika äskettäin kulttuuriministeriltä "Vuoden Dokumentti" palkinnon (tms) ja hänelle pidettiin puhe rohkeudesta mennä "korrektia poliitiikkaa" vastavirtaan.

Pikkufemakot näkivät vielä enemmän punaista tuon palkinnon jälkeen.

Tätä nykyä ruotsalaiset pikkufemakot irvistelevät ja valittavat että "antifeminismi on in"...ehkä voimme odottaa suomalaiselta pikkufemakko cismalta jotain tuon kaltaista vuoden kuluttua ihan Suomen kamaralla?


:)

Lue lisää

Rubar ei ole feministi aatteellisessa mielessä vaan pikemminkin ihmisoikeuksien puolustaja.

Rubar on muuten hengenvaarassa tehtyään dokumentin Ruotsissa toimivien islamilaisten koulujen väkivallasta tyttöjä kohtaan.

cisma kirjoitti:

Jos ohjelmaa katsoi täysin kritiikittömästi, niin varmasti sai sellaisen mielikuvan, että Ruotsissa feministit ovat jonkinlaisia hulluja ja vainoharhaisia kaheleita. Mikä lienee ollutkin ap. ohjelman tarkoitus.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000727&posting=22000000009295431

Lue lisää

Cisma linkkasi.

Tuossa koko haastattelu. Joku joutuu suomentamaan cismalle.

On siis väitetty että dokumentti jossa Irene Wachenfeldt sanoo miehiä eläimiksi olisi "leikattu", "manipuoloitu" ja "käytetty väsyttämis tekniikkaa".. ja jopa kysytty monta kertaa että ovatko miehet eläimiä, ja lopulta Irene olisi "astunut ansaan".

Mutta koko haastattelu on saatavilla. :)


Evin Rubar: Det här är eran tidning.

Ireen von Wachenfeldt: Mmm.

E.R: Här står det att kalla en man ett djur är att smickra honom.

I.W: Säger? vad..vad tänker du på nu?

E.R: Ja, det här är väl Roks tidning?

I.W: Ja, det är Roks tidning..

E.R: Det står här i er tidning "att kalla en man ett djur är att smickra honom. Han är en maskin, en vandrande dildo, en emotionell parasit." Varför skriver ni så här i eran tidning?

I.W: Ja, men är inte det utifrån mäns tankar?

E.R: Men det här är ju vad ni skriver om män.

I.W: Ja.

E.R: Är det så här ni ser på män?

I.W: Ja.

E.R: Så du står för att säga att ”att kalla en man ett djur är att smickra honom”?

I.W: Fast nu har du tagit ut härifrån, det är Lina som har skrivit här, utifrån en bok, eller hur?

E.R: Mmm.

I.W: Det här är våran feministiska tidning, men det här är ju ett reportage, och jag tror till och med att hon har skrivit utifrån en bok, hon har skrivit utifrån SCUM Manifesto här.

E.R: Vad är SCUM Manifesto?

I.W: Ja men…det är en bok.

E.R: Ja, Society for cutting up men.

I.W: Ja just det.

E.R: Varför hyllar ni den i eran tidning?

I.W: Vi lyfter allt som kommer med feministiskt, det här är en feministisk bra tidning, jag tror den enda som finns i Sverige.

E.R: Så du tycker att det är okej att hylla en bok där det står att kalla en man ett djur är att smickra honom?

I.W: Ja, fast det är ju ett reportage, det är ju utifrån vad hon skriver här.

E.R: Men den här boken…

I.W: Så då menar du så här att bara för att den är med i våran tidning, då står hela vår rörelse för just det uttalandet. Det är ju en skildring utifrån boken.

E.R: Ja men det uttalandet hyllas ju här i eran tidning.

I.W: Ja, och så här upplever vi, om vi tittar på hela sambandet som finns i vårat samhälle idag, med all sexistisk reklam, så går det ju igen, och då är det precis så som hon skriver där. Så framställs män, och det är det här som hela tiden fortsätter historiskt om män, och män ska ha den bilden, alltså det är ju vad män får med sig. Det är precis det här som vi menar med utbildning. Det här kan ju få den yttersta konsekvensen att män känner att de har fullständig makt och kontroll.

E.R: Du tycker att det är okej att ni hyllar en bok som säger att manlighet är en bristsjukdom och att mannen är en biologisk olycka?

I.W: Fast jag vill inte kommentera det, eftersom det här är en insändare i tidningen och jag vill inte gå ut och kommentera och prata för hela rörelsen att den står under, förstår du .

E.R: Ja, men i eran tidning.

I.W: Ja.

E.R: Så hyllar ni det här manifestet?

I.W: Ja, så har de lyft upp det.

E.R: Att det är...att män är djur och maskiner och vandrande dildos, står du för det?

I.W: Ja, det står jag för.

E.R: Män är djur.

I.W: Män är djur...tycker inte du? Tycker inte du det?

pikkasen vaan kirjoitti:

Rubar ei ole feministi aatteellisessa mielessä vaan pikemminkin ihmisoikeuksien puolustaja.

Rubar on muuten hengenvaarassa tehtyään dokumentin Ruotsissa toimivien islamilaisten koulujen väkivallasta tyttöjä kohtaan.

Lue lisää

Aatteellisessa mielessä?

Mitä siihen tarvitaan että ollaan feministi "aattellisessa mielessä"?

Mulle tulee mieleen vain yksi juttu..ja se on sitä että itsekritiikki vaiennetaan eikä sitä sallita. Tosin sekin yleistys.

Rubar on sanonnut olevansa feministi, ja varmaan sitten sellainen on. Tuo ohjelma islamilaisisista kouluista puhukoon puolestaan.

Pääministeri Perssonkin on sanonut olvansa "feministi"...ja tätä nykyä tämäkin nimmari on sellainen. Tosin kaukana aatteineen palstan pikkufemakoista.

Mi-yes kirjoitti:

Evin Rubar määrittelee itsensä FEMINISTIKSI.

Ruotsissa kun tuo dokkari esitettiin 6kk sitten, niin cisman kaltaiset pikkufemakot vetivät juuri tuota "antifeministi" korttia. Se on pompannut jostain vuonna 2005 uudeksi populaariseksi käsitteeksi "miesviha" käsitteen kanssa.

Rubar ihmetteli kuinka hän voi olla antifeministi ja feministi yhtaikaa.

Mutta cisman mielestä Rubar on kuitenkin antifeministi. :)

Tuohon on varmaan vaikea laittaa joku staksein linkki todistamaan,...mutta joku kuitenkin luulisi irtoavan. (?)

Jotenkin hassua että vasta nyt debatoidaan juttua Suomessa. Niin kovan kohun dokkari synnytti Ruotissa että on varsin mielenkiintoista ettei heti puhaltanut lahden yli.

Mutta tuon jälkeen on tapahtunut vaikka mitä, maininnan arvoista on esim. se, että Rubar sai aika äskettäin kulttuuriministeriltä "Vuoden Dokumentti" palkinnon (tms) ja hänelle pidettiin puhe rohkeudesta mennä "korrektia poliitiikkaa" vastavirtaan.

Pikkufemakot näkivät vielä enemmän punaista tuon palkinnon jälkeen.

Tätä nykyä ruotsalaiset pikkufemakot irvistelevät ja valittavat että "antifeminismi on in"...ehkä voimme odottaa suomalaiselta pikkufemakko cismalta jotain tuon kaltaista vuoden kuluttua ihan Suomen kamaralla?


:)

Lue lisää

Siis Rubar onkin feministi ja itseasiassa sinäkin olet. (pikkufemakko)

Jaaha.

No minäkin olen antifeministi (pikku sovinistipossu)..ja olenhan minä toki myös saunatonttu.

Mi-yes kirjoitti:

Cisma linkkasi.

Tuossa koko haastattelu. Joku joutuu suomentamaan cismalle.

On siis väitetty että dokumentti jossa Irene Wachenfeldt sanoo miehiä eläimiksi olisi "leikattu", "manipuoloitu" ja "käytetty väsyttämis tekniikkaa".. ja jopa kysytty monta kertaa että ovatko miehet eläimiä, ja lopulta Irene olisi "astunut ansaan".

Mutta koko haastattelu on saatavilla. :)


Evin Rubar: Det här är eran tidning.

Ireen von Wachenfeldt: Mmm.

E.R: Här står det att kalla en man ett djur är att smickra honom.

I.W: Säger? vad..vad tänker du på nu?

E.R: Ja, det här är väl Roks tidning?

I.W: Ja, det är Roks tidning..

E.R: Det står här i er tidning "att kalla en man ett djur är att smickra honom. Han är en maskin, en vandrande dildo, en emotionell parasit." Varför skriver ni så här i eran tidning?

I.W: Ja, men är inte det utifrån mäns tankar?

E.R: Men det här är ju vad ni skriver om män.

I.W: Ja.

E.R: Är det så här ni ser på män?

I.W: Ja.

E.R: Så du står för att säga att ”att kalla en man ett djur är att smickra honom”?

I.W: Fast nu har du tagit ut härifrån, det är Lina som har skrivit här, utifrån en bok, eller hur?

E.R: Mmm.

I.W: Det här är våran feministiska tidning, men det här är ju ett reportage, och jag tror till och med att hon har skrivit utifrån en bok, hon har skrivit utifrån SCUM Manifesto här.

E.R: Vad är SCUM Manifesto?

I.W: Ja men…det är en bok.

E.R: Ja, Society for cutting up men.

I.W: Ja just det.

E.R: Varför hyllar ni den i eran tidning?

I.W: Vi lyfter allt som kommer med feministiskt, det här är en feministisk bra tidning, jag tror den enda som finns i Sverige.

E.R: Så du tycker att det är okej att hylla en bok där det står att kalla en man ett djur är att smickra honom?

I.W: Ja, fast det är ju ett reportage, det är ju utifrån vad hon skriver här.

E.R: Men den här boken…

I.W: Så då menar du så här att bara för att den är med i våran tidning, då står hela vår rörelse för just det uttalandet. Det är ju en skildring utifrån boken.

E.R: Ja men det uttalandet hyllas ju här i eran tidning.

I.W: Ja, och så här upplever vi, om vi tittar på hela sambandet som finns i vårat samhälle idag, med all sexistisk reklam, så går det ju igen, och då är det precis så som hon skriver där. Så framställs män, och det är det här som hela tiden fortsätter historiskt om män, och män ska ha den bilden, alltså det är ju vad män får med sig. Det är precis det här som vi menar med utbildning. Det här kan ju få den yttersta konsekvensen att män känner att de har fullständig makt och kontroll.

E.R: Du tycker att det är okej att ni hyllar en bok som säger att manlighet är en bristsjukdom och att mannen är en biologisk olycka?

I.W: Fast jag vill inte kommentera det, eftersom det här är en insändare i tidningen och jag vill inte gå ut och kommentera och prata för hela rörelsen att den står under, förstår du .

E.R: Ja, men i eran tidning.

I.W: Ja.

E.R: Så hyllar ni det här manifestet?

I.W: Ja, så har de lyft upp det.

E.R: Att det är...att män är djur och maskiner och vandrande dildos, står du för det?

I.W: Ja, det står jag för.

E.R: Män är djur.

I.W: Män är djur...tycker inte du? Tycker inte du det?

Lue lisää

"E.R: Män är djur.

I.W: Män är djur...tycker inte du? Tycker inte du det?"

Sinähän näihin Ruotsin asioihin paremmin olet perehtynyt. Mutta väitätkö nyt, että nämä väittämät olisivat tuulesta temmattuja?

"Jos tv-toimittaja kysyy lehtiartikkelista, jossa haastatellaan prostituoitua, jonka lukemattomat miehet ovat raiskanneet, ja osoittaa kohtaa, jossa tämä prostituoitu sanoo, että häntä raiskanneiden ja hyväksikäyttäneiden miesten kutsuminen eläimeksi on lähes imartelua.." Alkuperäisestä leikkaamattomasta haastattelusta (joka kyllä näytettiin sitten tv:ssäkin, jotta vältyttäisiin julkisen neuvoston rangaistustoimenpiteiltä) käy ilmi, että toimittaja kysyy useamman kerran haastatateltavalta, josko tämä on sitä mieltä, että miehet ovat eläimiä, ja haastateltava vastaa useamman kerran, että ei, sitä mieltä hän ei ole.
Mutta kun toimittajan tarkoitusperiä tämä ei palvele, näyttää hän tämän lehtiartikkelin ja kysyy taas, eikö nämä miehet ole eläimiä, erehtyy haastateltava sanomaan "juu, ovat, eikö sinustakin?" ja vain tämä juu leikataan sitten ohjelmaan. "

Ja kyllähän naisetkin ovat eläimiä. Eikö olekin järkyttävää?

cisma kirjoitti:

"E.R: Män är djur.

I.W: Män är djur...tycker inte du? Tycker inte du det?"

Sinähän näihin Ruotsin asioihin paremmin olet perehtynyt. Mutta väitätkö nyt, että nämä väittämät olisivat tuulesta temmattuja?

"Jos tv-toimittaja kysyy lehtiartikkelista, jossa haastatellaan prostituoitua, jonka lukemattomat miehet ovat raiskanneet, ja osoittaa kohtaa, jossa tämä prostituoitu sanoo, että häntä raiskanneiden ja hyväksikäyttäneiden miesten kutsuminen eläimeksi on lähes imartelua.." Alkuperäisestä leikkaamattomasta haastattelusta (joka kyllä näytettiin sitten tv:ssäkin, jotta vältyttäisiin julkisen neuvoston rangaistustoimenpiteiltä) käy ilmi, että toimittaja kysyy useamman kerran haastatateltavalta, josko tämä on sitä mieltä, että miehet ovat eläimiä, ja haastateltava vastaa useamman kerran, että ei, sitä mieltä hän ei ole.
Mutta kun toimittajan tarkoitusperiä tämä ei palvele, näyttää hän tämän lehtiartikkelin ja kysyy taas, eikö nämä miehet ole eläimiä, erehtyy haastateltava sanomaan "juu, ovat, eikö sinustakin?" ja vain tämä juu leikataan sitten ohjelmaan. "

Ja kyllähän naisetkin ovat eläimiä. Eikö olekin järkyttävää?

Lue lisää

En väitä mitään.

Jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä miten "törkeästi" Irene. W "manipuloitiin".

Tuossa koko haastattelu.

Jos tuon laittaa vielä vertauksen niihin Neiti C:n sooloiluihin tuosta haastattelusta, niin alkaa jo olla kuin Neiti C puhuisi ihan eri haastattelusta.

cisma kirjoitti:

Siis Rubar onkin feministi ja itseasiassa sinäkin olet. (pikkufemakko)

Jaaha.

No minäkin olen antifeministi (pikku sovinistipossu)..ja olenhan minä toki myös saunatonttu.

Lue lisää

...sähän voisit olla miesvihaaja.

Lällätilää.

Me ollaan Rubarin kaa femakkoja mutta sä oot miesvihaaja. Jee jee. Pthyi. Senkin possu.

Joo, ja se väite siitä, että se sairaala (Oslossa?) olisi sen miesten pedofiili-satanisti-jne... -kultin hallinnassa, oli kyllä vainoharhaisista väitteistä vainoharhaisin.

Toivottavasti nuo äärifeministit pysyvät lahden toisella puolella, Suomessa on jo tarpeeksi höyrähtäneitä ilman noitakin.

Nämä tytöthän olivat joutuneet kokemaan miesten taholta seksuaalista hyväksikäyttöä. Ja heillä oli näistä psyykkisiä ongelmia. Pitäisiköhän siinä asiassa näitä tyttöjä auttaa.

Pelkkää potaskaa kirjoitti:

Joo, ja se väite siitä, että se sairaala (Oslossa?) olisi sen miesten pedofiili-satanisti-jne... -kultin hallinnassa, oli kyllä vainoharhaisista väitteistä vainoharhaisin.

Toivottavasti nuo äärifeministit pysyvät lahden toisella puolella, Suomessa on jo tarpeeksi höyrähtäneitä ilman noitakin.

Lue lisää

Silloin kun uhataan ja on joutunut kokemaan kaikenlaista, alkaa pelkäämään jo turhiakin asioita, kun ei tiedä missä vaara piilee.

Näitä ihmisiä on asiasta turha syyttää, ja vielä liittää feministeihin, vaan näitä jotka ovat ihmisiä seksuaalisesti hyväksikäyttäneet ja uhkailleet.

mariamagda kirjoitti:

Silloin kun uhataan ja on joutunut kokemaan kaikenlaista, alkaa pelkäämään jo turhiakin asioita, kun ei tiedä missä vaara piilee.

Näitä ihmisiä on asiasta turha syyttää, ja vielä liittää feministeihin, vaan näitä jotka ovat ihmisiä seksuaalisesti hyväksikäyttäneet ja uhkailleet.

Lue lisää

Jos kuvittelee että sairaalat ovat satanistien hallinnassa ja muuta tämäntapaista huuhaata, niin kyse on tuolloin vainoharhaisuudesta.

Oletko joku provoilija vaiko oikeasti noin höynäytettävissä, että uskot moiset kulttiteoriat tuosta vaan? Varmaan ne "johtavissa asemissa olevat ruotsalaismiehet" uhraavatkin pikkutyttöjä jossain metsissä. Mitähän luulet noiden miesten muka tuollaisista hommista kostuvan? Kukaan täysijärkinen ei tuollaista harrasta, ja tuskin kukaan lähtee uraansa uhraamaan harrastamalla ihmisuhreja.

Noista ihmisuhreistakaan ei ole mitään todisteita, eli ole ruumita ei mitään. Silti tunnut uskovat moisia väitteitä. Entäs jos nuo kertoisivat, että vaikka Paavo Lipponen on avaruudesta tullut muukalainen joka syö pikkulapsia, varmaan tuokin menisi sinulle täydestä?

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Jos kuvittelee että sairaalat ovat satanistien hallinnassa ja muuta tämäntapaista huuhaata, niin kyse on tuolloin vainoharhaisuudesta.

Oletko joku provoilija vaiko oikeasti noin höynäytettävissä, että uskot moiset kulttiteoriat tuosta vaan? Varmaan ne "johtavissa asemissa olevat ruotsalaismiehet" uhraavatkin pikkutyttöjä jossain metsissä. Mitähän luulet noiden miesten muka tuollaisista hommista kostuvan? Kukaan täysijärkinen ei tuollaista harrasta, ja tuskin kukaan lähtee uraansa uhraamaan harrastamalla ihmisuhreja.

Noista ihmisuhreistakaan ei ole mitään todisteita, eli ole ruumita ei mitään. Silti tunnut uskovat moisia väitteitä. Entäs jos nuo kertoisivat, että vaikka Paavo Lipponen on avaruudesta tullut muukalainen joka syö pikkulapsia, varmaan tuokin menisi sinulle täydestä?

Lue lisää

sairaalajuttuun, kirjoitinhan jo, että kun vaara uhkaa, ja nämä olivat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä(miksei sitä kukaan muista), silloin voi alkaa pelätä liikaa olemattomiakin asioita. Saatananpalvojia kuitenkin on olemassa, muttei juuri siellä, niinkö?

mariamagda kirjoitti:

sairaalajuttuun, kirjoitinhan jo, että kun vaara uhkaa, ja nämä olivat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä(miksei sitä kukaan muista), silloin voi alkaa pelätä liikaa olemattomiakin asioita. Saatananpalvojia kuitenkin on olemassa, muttei juuri siellä, niinkö?

Lue lisää

Noita saatananpalvojia tuskin kovin paljoa on, ja tuskin nuo nyt missään sairaalassa väijyvät.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Noita saatananpalvojia tuskin kovin paljoa on, ja tuskin nuo nyt missään sairaalassa väijyvät.

Pakomatkallaan nämä feministit yrittivät tappaa nuoren tytön ja ahdistelivat toista.

"antikollektivisti" kirjoitti:

Pakomatkallaan nämä feministit yrittivät tappaa nuoren tytön ja ahdistelivat toista.

Näin kävi. Hulluja on joka lähtöön.

"antikollektivisti" kirjoitti:

Pakomatkallaan nämä feministit yrittivät tappaa nuoren tytön ja ahdistelivat toista.

Tämä tapahtui? Feministit?

msoturi kirjoitti:

Tämä tapahtui? Feministit?

huhuja..huhuja..Myyttejä elämään.

Pelkkää potaskaa kirjoitti:

Joo, ja se väite siitä, että se sairaala (Oslossa?) olisi sen miesten pedofiili-satanisti-jne... -kultin hallinnassa, oli kyllä vainoharhaisista väitteistä vainoharhaisin.

Toivottavasti nuo äärifeministit pysyvät lahden toisella puolella, Suomessa on jo tarpeeksi höyrähtäneitä ilman noitakin.

Lue lisää

Matkustan paljon työni puolesta Norjassa. Ihan hyvä tietää, mitkä sairaalat ovat pedofiilisatanistien hallussa, jos sattuu joku haveri. Olisko jotain listaa?

kuten ohjelman feministitkin, että heitä oli uhkailtu (ei ole muuten vaikea uskoa tällä palstalla oltuaan), ei kukaan muuten lähde pakoon.

mariamagda kirjoitti:

kuten ohjelman feministitkin, että heitä oli uhkailtu (ei ole muuten vaikea uskoa tällä palstalla oltuaan), ei kukaan muuten lähde pakoon.

Saatananpalvoja-pedofiilitkö ne uhkailevat niin, ettei saa poliisiakaan soittaa?

Ajatella, nämä naiset OLISIVAT VOINEET näillä aseilla vaikka vahingoittaa jotakuta.

Tekivätkö, vai oletko vain vainoharhainen pelätessäsi aseen omistavaa naista?

Parempi aseettomana, vai mitä?

Kickel omistus kirjoitti:

Saatananpalvoja-pedofiilitkö ne uhkailevat niin, ettei saa poliisiakaan soittaa?

millään sitä asiaa, kun olen jo monta kertaa kirjoittanut, että kun uhkaillaan, pelko saattaa mennä yli ja alkaa pelätä tarpeettomiakin asioita.

Onko tällaista pelkoa syytä kuvata?

Samahan tuo on kun itse henk.koht. pakenin psykopaattimiehen luota, jos sitä olisi kuvattu, niin hullultahan se näyttäisi.

Ja minullakin oli ase.

Noiden ohjelman asioiden todenperäisyyttä on hyvin vaikea saada selville.

Sen tiedän kokemuksesta, että kaikenlaisia hulluja miehiä on ainakin olemassa.

mariamagda kirjoitti:

Sen tiedän kokemuksesta, että kaikenlaisia hulluja miehiä on ainakin olemassa.

Ja myös hulluja naisiakin löytyy...

mariamagda kirjoitti:

Sen tiedän kokemuksesta, että kaikenlaisia hulluja miehiä on ainakin olemassa.

näihin satanisteihin:) linkistä löydät heidän keskustelupalstansa, petyt todennäköisesti aika tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&subcat=915

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Ja myös hulluja naisiakin löytyy...

Aivan varmasti, sekään ei ole poissuljettu ominaisuus naisilla.

Miksi asiaa yritetään liittää feministeihin. Tottakai he haluavat auttaa seksuaalisen hyväksikäytön uhreja.

Muistakaa että nämä olivat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Enkä usko että tekijät ovat lopettaneet, hullut eivät lopeta.

dfg kirjoitti:

näihin satanisteihin:) linkistä löydät heidän keskustelupalstansa, petyt todennäköisesti aika tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&subcat=915

Lue lisää

Että en tutustu vieläkään.

mariamagda kirjoitti:

Aivan varmasti, sekään ei ole poissuljettu ominaisuus naisilla.

Miksi asiaa yritetään liittää feministeihin. Tottakai he haluavat auttaa seksuaalisen hyväksikäytön uhreja.

Muistakaa että nämä olivat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Enkä usko että tekijät ovat lopettaneet, hullut eivät lopeta.

Lue lisää

Niin, jos nuo väittävät ensin, että joku mielikuvituksellinen salaliitto ajaa heitä takaa, ja sairaalat ovat salaliiton hallussa, sekä uhkailevat kaappaamiaan naisia sekä kulkevat puukkojen kanssa, niin jos tuo ei täytä vainoharhaisuuden kriteerejä niin mikä sitten? Jos ranteet viiltänyttä naista ei päästetä sairaalaan, niin noille kaappaajille pitäisi lätkäistä kunnon rangaistus moisesta heittellejätöstä.

Johtavissa asemissa olevien ruotsalaismiesten lapsia uhraava salaliittokin on kuin vappulehdestä (ja sinne tarina joutaisikin).

Etkö ajattele ollenkaan omilla aivoillasi vai missä mielikuvitusmaailmassa elät? Haloo!

Ehkä ei juuri tollaisia "satanistipedofiilimurhaajia", niinkuin noi ruottalaiset naiset puhu ohjelmassa, mutta ainakin pedofiilimurhaajia ON olemassa eikä sitä voi kiistää. Suomessakin siis. Senhän kaikki tietää.

mariamagda kirjoitti:

Että en tutustu vieläkään.

et? Tietysti, voisihan se olla ongelma jos fakta ja todellisuus alkaisi haitata harhakuvia/mielikuvitusta:)

Neiti N kirjoitti:

Ehkä ei juuri tollaisia "satanistipedofiilimurhaajia", niinkuin noi ruottalaiset naiset puhu ohjelmassa, mutta ainakin pedofiilimurhaajia ON olemassa eikä sitä voi kiistää. Suomessakin siis. Senhän kaikki tietää.

Lue lisää

Eikös se Jammu niitä pikkutyttöjä ahdistellut ja murhannut, ja miksei noita pedofiilimurhaajia ole olemassa muitakin. Mitään dokkarissa kuvattuja salaliittoja taas ei ole olemassa muualla kuin vainoharhaisten mielikuvituksissa.

dfg kirjoitti:

näihin satanisteihin:) linkistä löydät heidän keskustelupalstansa, petyt todennäköisesti aika tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&subcat=915

Lue lisää

kuin saatananpalvonta. Jos itse tutustuisit ehdottaamaasi palstaan, huomaisit, että niistä puhutaan sielläkin erillisinä asioina.

eri asia kirjoitti:

kuin saatananpalvonta. Jos itse tutustuisit ehdottaamaasi palstaan, huomaisit, että niistä puhutaan sielläkin erillisinä asioina.

seurannut läheltä jonkinlaisen esseen tekoa aiheesta, myös erot tulivät esiin, enimmäkseen huvittavaa, , ei näiden takia pitäisi alkaa käyttäytymään ohjelmassa kuvatulla tavalla.

PS.Satanismipalstalla vanhemmissa kirjoituksissa ihan asiallisiakin juttuja, näitä uudempia en ole lukenut.

Miksiköhän tämä Naispäivystys on olemassa? Tiedätkö?

mariamagda kirjoitti:

Miksiköhän tämä Naispäivystys on olemassa? Tiedätkö?

Tuskin ainakaan sen vuoksi, että se auttaisi jonkun olemattoman höpöhöpösalaliiton uhreja.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Tuskin ainakaan sen vuoksi, että se auttaisi jonkun olemattoman höpöhöpösalaliiton uhreja.

tekevät naisista hulluja.

mariamagda kirjoitti:

tekevät naisista hulluja.

Aina ei tarvita edes miehiä hulluksi tulemiseen.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Aina ei tarvita edes miehiä hulluksi tulemiseen.

Nainen ei ole riippuvainen miehestä.

Tässä kuitenkin oli kysymys asemasta, joka vastaanottaa naisia, jotka ovat kokeneet väkivaltaa ja hyväksikäyttöä miehiltä.

mariamagda kirjoitti:

Nainen ei ole riippuvainen miehestä.

Tässä kuitenkin oli kysymys asemasta, joka vastaanottaa naisia, jotka ovat kokeneet väkivaltaa ja hyväksikäyttöä miehiltä.

On ihan järkevää, että väkivaltaa tms kokeineita naisia varten on olemassa tuollainen palvelu, josta saa apua ja tukea, ja käsittääkseni tälläinen palvelu on olemssa Suomessakin.

Se, että palvelu löytyy, ei kuitenkaan todista minkään salaliiton olemassaoloa.

Mitä taas väkivaltaan tulee, niin ihan yhtä lailla nainenkin voi olla väkivaltainen (henkinen väkivalta voi olla pahempaakin kuin fyysinen väkivalta). Tietysti miehet saattavat olla harvapuheisempia, ja saattavat vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä väkivalla (kun sanat eivät tahdo löytyä).

Minusta dokumentin heppujen arvomaailma "naiset hyviä, miehet väkivaltaisia ja pahoja" on kuitenkin turhan mustavalkoinen, ja tuo hyvyys/pahuus on ihan yksilökohtaista.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

On ihan järkevää, että väkivaltaa tms kokeineita naisia varten on olemassa tuollainen palvelu, josta saa apua ja tukea, ja käsittääkseni tälläinen palvelu on olemssa Suomessakin.

Se, että palvelu löytyy, ei kuitenkaan todista minkään salaliiton olemassaoloa.

Mitä taas väkivaltaan tulee, niin ihan yhtä lailla nainenkin voi olla väkivaltainen (henkinen väkivalta voi olla pahempaakin kuin fyysinen väkivalta). Tietysti miehet saattavat olla harvapuheisempia, ja saattavat vastata henkiseen väkivaltaan fyysisellä väkivalla (kun sanat eivät tahdo löytyä).

Minusta dokumentin heppujen arvomaailma "naiset hyviä, miehet väkivaltaisia ja pahoja" on kuitenkin turhan mustavalkoinen, ja tuo hyvyys/pahuus on ihan yksilökohtaista.

Lue lisää

Lopettaisit nyt tuon Maria Magran kanssa kinailun. Hän ei ole sen arvoinen. Hän on juuttunut mielipiteisiinsä, eikä tyhmän kanssa hyödytä riidellä. Tee mieluummin vaikka oma aloituksesi. Maria M. on vain iloinen, että sun ansiosta hänen aloittamansa viestiketju kasvaa.

Dööpel kirjoitti:

Lopettaisit nyt tuon Maria Magran kanssa kinailun. Hän ei ole sen arvoinen. Hän on juuttunut mielipiteisiinsä, eikä tyhmän kanssa hyödytä riidellä. Tee mieluummin vaikka oma aloituksesi. Maria M. on vain iloinen, että sun ansiosta hänen aloittamansa viestiketju kasvaa.

Lue lisää

Yritän vain saada selville, että mihin ihmisten käsitykset asioista perustuvat. Mielestäni tämän ketjun aloitus on hyvä, koska se on sopivan provosoiva. On toki totta, että jos ihminen on aatteen kyllästämä, niin järkipuheet eivät välttämättä auta.

mariamagda kirjoitti:

tekevät naisista hulluja.

tekevät terveistä naisista hulluja. Carolinea eivät onnistuneet aivopesemään.

Dokumentti käsitteli minusta enempi sitä, kuinka hulluja johonkin asiaan keskittyneet ääriliikkeet voivat olla. Tälläkertaa hörhöjä löytyi äärifeministeistä. Samalla lailla kaikista ääriliikkeistä löytyy hulluja, on uskonnon innoittamia itsaripommittajia, kettuja vapauttavia kettuttyöjä ja vainoharhaisia salaliittouskovia.

Miesten ja naisten tasa-arvolla ja dokkarin äärifeministeillä taas ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikka dokkarin naiset muuta väittäisivätkään.

Pedofiilejä on Suomessakin ja satanistejä myös, mutta väite jostain johtavissa asemassa olevista ruotsalaismiehistä, jotka uhraavat lapsia, on sellaista potaskaa ettei tuolle voi kuin nauraa.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Dokumentti käsitteli minusta enempi sitä, kuinka hulluja johonkin asiaan keskittyneet ääriliikkeet voivat olla. Tälläkertaa hörhöjä löytyi äärifeministeistä. Samalla lailla kaikista ääriliikkeistä löytyy hulluja, on uskonnon innoittamia itsaripommittajia, kettuja vapauttavia kettuttyöjä ja vainoharhaisia salaliittouskovia.

Miesten ja naisten tasa-arvolla ja dokkarin äärifeministeillä taas ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikka dokkarin naiset muuta väittäisivätkään.

Pedofiilejä on Suomessakin ja satanistejä myös, mutta väite jostain johtavissa asemassa olevista ruotsalaismiehistä, jotka uhraavat lapsia, on sellaista potaskaa ettei tuolle voi kuin nauraa.

Lue lisää

Jotenkin kyllä kummastutti niiden äärifemissejen selitykset siitä oudosta salaliittojutusta. En kauheesti jaksais uskoa että olisi sellasta harjoittavaa toimintaa missä korkeissa viroissa olevat miehet uhraisivat raa´asti lapsia ja vieläpä vastasyntyneitä(?)
Ei oikeen menny läpi mulla.

Se oli kuitenkin varmasti totta että niitä naisia uhkailtiin ja olivat siitä peloissaan.
Mutta rajansa kaikella muitten tarinoiden kertomisissa.

Neiti N kirjoitti:

Jotenkin kyllä kummastutti niiden äärifemissejen selitykset siitä oudosta salaliittojutusta. En kauheesti jaksais uskoa että olisi sellasta harjoittavaa toimintaa missä korkeissa viroissa olevat miehet uhraisivat raa´asti lapsia ja vieläpä vastasyntyneitä(?)
Ei oikeen menny läpi mulla.

Se oli kuitenkin varmasti totta että niitä naisia uhkailtiin ja olivat siitä peloissaan.
Mutta rajansa kaikella muitten tarinoiden kertomisissa.

Lue lisää

Kun ihminen on tarpeeksi vainoharhainen, niin hän uskoo vaikka muumeihin. Myöskään ei liene tavatonta, että vainoharhaiset ihmiset kokevat, että heitä seurataan ja tarkkaillaan.

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Kun ihminen on tarpeeksi vainoharhainen, niin hän uskoo vaikka muumeihin. Myöskään ei liene tavatonta, että vainoharhaiset ihmiset kokevat, että heitä seurataan ja tarkkaillaan.

Lue lisää

..sitä on saanut paljon väkivaltaisia uhkauksia, niin tietysti siinä tuntee olonsa todella uhatuksi ja epävarmaksi. Mutta jos menee jo siihen että näkee jokapuolella vihollisia ja alkaa kantaa asettas niin on parasta mennä auttajan puolelle.

Neiti N kirjoitti:

..sitä on saanut paljon väkivaltaisia uhkauksia, niin tietysti siinä tuntee olonsa todella uhatuksi ja epävarmaksi. Mutta jos menee jo siihen että näkee jokapuolella vihollisia ja alkaa kantaa asettas niin on parasta mennä auttajan puolelle.

Lue lisää

Jos nuo salaliittohörhöt ovat kokeneet jotain väkivaltaa tai muuta traumaattista miesten puolelta, niin on varmaan ihan mahdollista, että tuon seurauksena nuo ovat alkaneet kuvitella, että joku salainen kultti jahtaa heitä. Tietysti mielenterveys voi järkkyä muutenkin, ilman mitään uhkailuja.

Kyllähän sitä Suomenkin mielisairaaloista löytyy Jeesusta ja Napoleonia, ja ties mitä avaruusoliota, että kyllä meillä Suomessakin näitä hörhöjä riittää. Hekin varmaan vakaasti uskovat vieläkin uskomattomampiin salaliittoihin. ;)

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Jos nuo salaliittohörhöt ovat kokeneet jotain väkivaltaa tai muuta traumaattista miesten puolelta, niin on varmaan ihan mahdollista, että tuon seurauksena nuo ovat alkaneet kuvitella, että joku salainen kultti jahtaa heitä. Tietysti mielenterveys voi järkkyä muutenkin, ilman mitään uhkailuja.

Kyllähän sitä Suomenkin mielisairaaloista löytyy Jeesusta ja Napoleonia, ja ties mitä avaruusoliota, että kyllä meillä Suomessakin näitä hörhöjä riittää. Hekin varmaan vakaasti uskovat vieläkin uskomattomampiin salaliittoihin. ;)

Lue lisää

Riittäähän niitä ties missä Kellokoskella. En tiedä mitään muita ihme salaliittojuttuja muuta kuin mitä jenkeissä on. Siis toi residentti Yrjö Puskan hallitsema. ;)
Toi Micheal Moorehan tietää enemmän tollasista salaliittoteorioista, heh.

Neiti N kirjoitti:

Riittäähän niitä ties missä Kellokoskella. En tiedä mitään muita ihme salaliittojuttuja muuta kuin mitä jenkeissä on. Siis toi residentti Yrjö Puskan hallitsema. ;)
Toi Micheal Moorehan tietää enemmän tollasista salaliittoteorioista, heh.

Lue lisää

Aivan yhtälaillahan voisi olla olemassa vaikka joku postimerkkeilyä ja lapsien uhrausta harrasteleva ryhmä. Samalla lailla voitaisiin tehdä dokkari siitä, että kuinka hulluja tälläiset äärifilatelistit ovat, ja sitten kuvata näitä hulluja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki postimerkeistä kiinnostuneet uhraisivat lapsia, vaan kysehän olisi tälläisestä ääriryhmästä.

Samalla lailla tuo dokkarikin kertoi noista ääriaineksista, joita edustivat nuo salaliittohörhöt (en muista noiden ryhmän nimeä, jonkun naisen ystävät, ja se naisen nimi tuli kirjasta, jossa päähenkilö lähtee miehille kostamaan ja murhaamaan miehiä, hyvä roolimalli muuten...).

Huolestuttavaa minusta oli dokkarissa se, että:
- hulluja ääri-ihmisiä oli Ruotsissa, jossa luulisi, että valtio antaa sosiaaliapua ja koulutusta, eikä tuon vuoksi luulisi kenenkään mihinkään äärijärjestöön menevän
- dokkarin mukaan joku Ruotsin hallituksen erityisavustaja (tai jotain sinnepäin) oli myös salaliittoteorioiden pauloissa ja mielestäni maan turvallisuuden vuoksi hepulle olisi annettava kenkää (jos kerran noin harhoissa elelee)
- Suomessa on melko samanlaiset olot kuin Ruotsissa, ja toivottavasti nuo hullut pysyvät pääosin tuolla lahden länsipuolella eivät levitä moista aatetta tänne

pelkkää potaskaa kirjoitti:

Aivan yhtälaillahan voisi olla olemassa vaikka joku postimerkkeilyä ja lapsien uhrausta harrasteleva ryhmä. Samalla lailla voitaisiin tehdä dokkari siitä, että kuinka hulluja tälläiset äärifilatelistit ovat, ja sitten kuvata näitä hulluja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki postimerkeistä kiinnostuneet uhraisivat lapsia, vaan kysehän olisi tälläisestä ääriryhmästä.

Samalla lailla tuo dokkarikin kertoi noista ääriaineksista, joita edustivat nuo salaliittohörhöt (en muista noiden ryhmän nimeä, jonkun naisen ystävät, ja se naisen nimi tuli kirjasta, jossa päähenkilö lähtee miehille kostamaan ja murhaamaan miehiä, hyvä roolimalli muuten...).

Huolestuttavaa minusta oli dokkarissa se, että:
- hulluja ääri-ihmisiä oli Ruotsissa, jossa luulisi, että valtio antaa sosiaaliapua ja koulutusta, eikä tuon vuoksi luulisi kenenkään mihinkään äärijärjestöön menevän
- dokkarin mukaan joku Ruotsin hallituksen erityisavustaja (tai jotain sinnepäin) oli myös salaliittoteorioiden pauloissa ja mielestäni maan turvallisuuden vuoksi hepulle olisi annettava kenkää (jos kerran noin harhoissa elelee)
- Suomessa on melko samanlaiset olot kuin Ruotsissa, ja toivottavasti nuo hullut pysyvät pääosin tuolla lahden länsipuolella eivät levitä moista aatetta tänne

Lue lisää

Se tais muistaakseni olla "Bellan ystävät" tai joku sellanen. Bella oli kait Romanialainen joka halusi kostaa miehille ja tappoi niitä. Jotain sinne päin.
Ei mieluiten tänne hulluja ääriliikkeitä, vaan yritettäisiin mieluummin vähän sopusuhtasemmin luoda tasa-arvo Suomeen.

Neiti N kirjoitti:

Se tais muistaakseni olla "Bellan ystävät" tai joku sellanen. Bella oli kait Romanialainen joka halusi kostaa miehille ja tappoi niitä. Jotain sinne päin.
Ei mieluiten tänne hulluja ääriliikkeitä, vaan yritettäisiin mieluummin vähän sopusuhtasemmin luoda tasa-arvo Suomeen.

Lue lisää

Bellahan se nimi tosiaan olikin. Noista ääriliikkeistä olisi hyvä päästä eroon, sillä minusta mikä tahansa ääriliike, kannatti se sitten vaikka eläinten oikeuksia tai rauhanaatetta, on vaarallinen, jos jäsenet ovat tarpeeksi hulluja.

Varmaankin sellaista järkevää tasa-arvoa kannattavat kaikki, ja ihan hyvinhän täällä ja Ruotsissa ovat asiat, jos vaikka johonkin Afganistaniin tai muuhun hirmu uskonnolliseen maahan vertaa.

Feminismi kuuluu samaan joukkoon mm. erilaisten marxismista juontavien aatteiden ryhmään kuten sosialismi, fasismi ja kansallissosialismi.
Havaittavissa on myös selvää yhteyttä islamiin ja kristinuskosta kumpuaviin lahkoihin vertaa esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuus.
Kollektiivisilla aatteet ovat vaarallisia ja niistä pitäisi jokaisen pysyä erossa. Väkivaltarikoksien lisääntymisen syistä ja vasemmiston osuudesta siihen voi lukea lukuisista kirjoista esim. Ritva Santavuoren: Rouva Syyttäjä ja Mafian Lait

Jep jep, melko huolestuttavaahan se on, jos Ruotsin valtio rahoittaa moisia järjestöjä, joiden johdossa ollaan tuota mieltä. Taistelujärjestöistä tulee kyllä väistämättä mieleen eräs keski-Euroopan maa.

Mitä tuohon uhkailuun tulee, niin minusta tuo on selvä todiste siitä, että hepulle saisi antaa pikimmiten kenkää ja pistää rikostutkinta päälle.

Äärivasemmistolaisille taistelujärjestöille virtaa Suomessakin runsaasti veronmaksajien rahoja.
Näitä järjestöjä, niiden peitejärjestöjä ja "hyväntekeväisyysjärjestöjä" on kymmenittäin.

Toiminta voidaan naamioida mm. luonnonsuojeluksi, köyhien auttamiseksi, nuorisokulttuurin tukemiseksi...

peustuukin faktoihin joita ei haluta käsitellä asiallisesti (ohjelmahan oli aiheen käsittelytavalta helppoheikkiluokkaa)tai myöntää tapahtuneen. Kuka tamän palstan kirjoittajista tuntee kuvattujen tapahtumien todelliset taustat?

"
Satanistipedofiilien, jotka murhaavat ruotsalaisia naisia ja lapsia, pakottavat nuoret naiset synnyttämään heidän uhriseremonioihin uhreja. Sinä siis jaat tämän järjestön todellisuuskuvan.
"
Osuit varmaan aikalailla oikeaan. Palstan feministeistä juuri Magda ja Jörö vaikuttavat ihmisiltä joilla on tällainen mieskuva.

Kauanko sinäkin olet ollut palstalla, eikä enempää ole tietoa.
Enpä olisi palstalaisia noin tyhmiksi uskonut.

Minuun ohjelman sekavuus ja tarkoitukselliset otetut pätkät eivät tehonneet. Kuten sanoin, ensin minua alkoi naurattaa.

Naisia uhataan ja nämä naiset ovat kokeneet todella paljon miesten taholta seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa - > naisten vika, ja nämä naiset ovat vainoharhaisia hulluja.

mariamagda kirjoitti:

Kauanko sinäkin olet ollut palstalla, eikä enempää ole tietoa.
Enpä olisi palstalaisia noin tyhmiksi uskonut.

Minuun ohjelman sekavuus ja tarkoitukselliset otetut pätkät eivät tehonneet. Kuten sanoin, ensin minua alkoi naurattaa.

Naisia uhataan ja nämä naiset ovat kokeneet todella paljon miesten taholta seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa - > naisten vika, ja nämä naiset ovat vainoharhaisia hulluja.

Lue lisää

Ehkä kielsit sen itseltäsi, siksi nauroit. Et halunnut uskoa siksi kirjoitit.
Se on puolustus meganismi, joka on ihan luonnollinen tilanne kovissa paikoissa.
Ei nuori eikä vanha mies.