Pattayan puolustajista tyly tosiasia...

Waltteri 2

Olen huomannut, että Pattayaa kehuu ja puolustaa vain sellaiset, joiden kielenkäyttöön kuuluu "v...u kävisit joskus Thaimaassa", "mitä h...iä se sulle kuuluu" ja "käy sä vaan Tallinnan risteilyillä" -tyyliset kommentit.

Tämä jos mikä kertoo jotain Pattayasta.

69

8680

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sankari Bangkokissa

      Miksi musta tuntuu, että olet kateellinen nainen?

      • Henkka

        Nimimerkistä ja asenteesta päätellen. Laitoin tuohon hakukoneeseen sanan "vittu" ja löytyi 41038 viestiä keskusteluista joissa ko. sanaa oltiin käytetty. Ilmeisesti Pattayan puolustajat ovat ahkeria kirjoittajia tai muutkin ovat oppineet käyttämään voimasanoja...
        Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää kuinka moni noista "vihaajista" on itse käynyt Pattayalla ja mihin heidän inhonsa perustuu?

      • olen
        Henkka kirjoitti:

        Nimimerkistä ja asenteesta päätellen. Laitoin tuohon hakukoneeseen sanan "vittu" ja löytyi 41038 viestiä keskusteluista joissa ko. sanaa oltiin käytetty. Ilmeisesti Pattayan puolustajat ovat ahkeria kirjoittajia tai muutkin ovat oppineet käyttämään voimasanoja...
        Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää kuinka moni noista "vihaajista" on itse käynyt Pattayalla ja mihin heidän inhonsa perustuu?

        Ma olen kaynyt Pattayalla. Yhden yon vietin siela kamujen kanssa ihan ohikulkumatkalla ja teki kylla semmosen vaikutuksen etta no more!! Ei ikina enaa meikalainen eksy sinne mestaan. Siela on kauniita naisia..jotka onkin miehia.. ja sitten on niita keskiikasia britti(ym)pervoja kaljamahasia ukkoja jotka istuskelee penkilla nuoren thaipojan kihnatessa kainalossa ja hiplaten ukkelin nanneja..eika muuten oo maisematkaan kovin kauniita tai erikoisia siela. Pattayan jalkeen jatkettiin matkaa saarelle joka oli oikeestaan aivan paratiisi!! Niin etta ei enaa Pattayaa ainakaan mulle.. mutta menkoot sinne vaan joiden mieli tekee. Meitahan on kaikenlaisia immeisia,toiset tykkaa tyttaresta ja toiset aidista..jne

    • travelerboy

      Olen itse huomannut saman asian.
      Aika rajuja vastalauseita tulee heti, jos vähänkään kyseistä lomakohdetta kritisoidaan.
      On tietenkin totta, että suurin osa ei ole koskaan Pattayalla käynyt, vaan kaikki tieto perustuu paikan saamaan seksituristirysäleimaan.

      Itse olen pari vuotta sitten eksynyt Pattayalle kokonaiseksi viikoksi.
      Oli kyllä niin pettymysten pettymys koko paikka.
      Tähän mennessä se on kyllä viimeinen paikka Thaimaassa, jonne lähtisin uudestaan.

      Jokaisella on tietenkin omat mieltymyksensä lomailun suhteen, eikä kaikkia Pattayalla kävijöitä voida heti leimata seksituristeiksi. Kyllä siellä ihan tavallisia tallaajiakin perheineen lomailee.
      Itse en kyllä perhettäni moiseen paikkaan veisi, vaan suosisin mieluummin jotain hieman rauhallisempaa paikkaa.
      Sehän on vain kiinni siitä, mitä lomaltaan haluaa ja pystyykö nauttimaan lomastaan millaisessa ympäristössä tahansa.
      En voi kieltää, etteikö välillä olisi ollut hauskaa Pattayallakin, mutta kyllä ne "hello sexy boy" -huudahdukset alkoivat jo toisena iltana tökkimään.
      Kyllähän vastaavaan törmää myös muuallakin Thaimaassa, mutta Pattiksen meno on kyllä tähän astisista ollut räikeintä.
      Emme löytäneet edes tavallista yökerhoa, jossa olisi voinut bilettää, vaan kaikki paikat olivat jonkinlaisia tyttö/poika-baareja :(

      Silti olen ehdottomasti sitä mieltä, että oli hyvä, että sekin paikka tuli nähtyä.
      Osaanpahan arvostaa vielä enemmän sitä täyttä ääripäätä, eli paikassa x sijaitsevaa rauhallista paikkaa meren äärellä, jossa voin kaikessa rauhassa löhöillä bungalowin terassilla olevassa riippumatossa ja katsella kirkkaana tuikkivaa tähtitaivasta ja nauttia siitä mielettömästä hiljaisuudesta.

      • Thaitraveller

        Travellerboy sanoi juuri mitä itse olen mieltä. Pattayalla tuli pari viikkoa oltua ja kovin hevillä en sinne enää mene.
        Ymmärrän kyllä että monet pitävät sitä ykköspaikkana, ostosmahdollisuuksia piisaa, yöelämää, myöskin rantaelämää, vaikkakin itse en Pattayan rannasta pitänyt yhtään. Mieluummin hotellin altaalla makasin jota en koskaan tekisi esim. Phuketin paratiisirantojen alueella.
        Pattayalle vain jos ei Bangkokista muualle veden ääreen pääse, eli tuskin koskaan enää.

      • Matti

        "Emme löytäneet edes tavallista yökerhoa, jossa olisi voinut bilettää, vaan kaikki paikat olivat jonkinlaisia tyttö/poika-baareja :("

        Just..?

      • kysymyksiä

        "Emme löytäneet edes tavallista yökerhoa, jossa olisi voinut bilettää, vaan kaikki paikat olivat jonkinlaisia tyttö/poika-baareja :(
        "

        Muistelen sinun aiemmin kirjoittaneen, että kaikki paikat joita löysitte, olivat jonkinlaisia go-go-boys/go-go-girls paikkoja. Tyttö/poika-baarit ja go-go-gils/boys paikat ovat siis jonkinlaisesti samanlaisia paikkoja?

        Muistaakseni aiemmin kirjoitit myös, ettette löytäneet minkäänlaista normaalia discoa/yökerhoa.

        Kehuit myös samassa viestissäsi Krabia hyväksi paikaksi.

        "Osaanpahan arvostaa vielä enemmän sitä täyttä ääripäätä, eli paikassa x sijaitsevaa rauhallista paikkaa meren äärellä, jossa voin kaikessa rauhassa löhöillä bungalowin terassilla olevassa riippumatossa ja katsella kirkkaana tuikkivaa tähtitaivasta ja nauttia siitä mielettömästä hiljaisuudesta."

        Onko Krabi tämä x paikka?
        Löytyykö Krabista siis tuon mielettömän hiljaisuuden lisäksi normaaleja diskoja/yökerhoja joissa voi bilettää? Nimeäisitkö muutaman tällaisen? Miten nämä normaalit diskot/yökerjot eroavat Pattayan epänormaaleista paikoista?

        Jos Krabi ei ole tämä x paikka, niin mikä sitten ja vastauksia samoihin kysymyksiin kuin yllä, kiitos.

      • travelerboy
        kysymyksiä kirjoitti:

        "Emme löytäneet edes tavallista yökerhoa, jossa olisi voinut bilettää, vaan kaikki paikat olivat jonkinlaisia tyttö/poika-baareja :(
        "

        Muistelen sinun aiemmin kirjoittaneen, että kaikki paikat joita löysitte, olivat jonkinlaisia go-go-boys/go-go-girls paikkoja. Tyttö/poika-baarit ja go-go-gils/boys paikat ovat siis jonkinlaisesti samanlaisia paikkoja?

        Muistaakseni aiemmin kirjoitit myös, ettette löytäneet minkäänlaista normaalia discoa/yökerhoa.

        Kehuit myös samassa viestissäsi Krabia hyväksi paikaksi.

        "Osaanpahan arvostaa vielä enemmän sitä täyttä ääripäätä, eli paikassa x sijaitsevaa rauhallista paikkaa meren äärellä, jossa voin kaikessa rauhassa löhöillä bungalowin terassilla olevassa riippumatossa ja katsella kirkkaana tuikkivaa tähtitaivasta ja nauttia siitä mielettömästä hiljaisuudesta."

        Onko Krabi tämä x paikka?
        Löytyykö Krabista siis tuon mielettömän hiljaisuuden lisäksi normaaleja diskoja/yökerhoja joissa voi bilettää? Nimeäisitkö muutaman tällaisen? Miten nämä normaalit diskot/yökerjot eroavat Pattayan epänormaaleista paikoista?

        Jos Krabi ei ole tämä x paikka, niin mikä sitten ja vastauksia samoihin kysymyksiin kuin yllä, kiitos.

        Hyvin muistelet :)
        gogo mestoilla ja tyttö/poika-baareilla tarkoitin kyllä samaa asiaa. Etköhän itsekin ymmärrä, mikä on pointti tässä asiassa, vai?

        En halua siitä paikasta X kertoa sen tarkemmin.
        Voin kyllä sen verran kertoa, että Krabilla se ei ole.

    • jinfj

      Tosi fiksua avata näitä Pattayan dissaus topickeja koko ajan. Niinkun jo joku totes, että toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä ja Pattayalla voit saada molempia yhtä aikaa mut mitä sitten. Mitä niin
      pahaa teille on Pattiksella käyny että pitää keksiä näitä provoja koko ajan. Ja tää yks pelle veti kyllä
      pohjat, ei löytäny diskoo Pattikselta. Ota se silmä pois sieltä perseestä, Pattis on täynnä diskoja ja menomestoja(muitakin kuin gogo-baareja).

      • travelerboy

        Eiköhän tämä kommentti taas kerro jotain siitä mitä alkuperäinen kysymys antoi ymmärtää?

        On se kyllä tosi kummallista, ettei siedetä minkäänlaista kritiikkiä?
        Tuntuu vähän siltä, että Pattis on joillekin todellinen Mekka. Sitä en voi ymmärtää, eikä mun tarvitsekaan...mutta kuten on aiemmin todettu, yhdyn kyllä siihen, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, mitä sen on väliä?

        Eikä tuo kirjoitukseni varsinaisesti edes ollut mitenkään kriittinen. Totesinhan vielä lopuksi, että oli hyvä, että kyseinen paikka tuli nähtyä.

        Se täytyy myöntää, etten ole voinut koko Pattista viikon aikana kiertää läpi, mutta keskusta-alueelta, emmekä Jomtienilta kyllä todellakaan mitään tavallista Discoa löytäneet. Ehkä meillä oli sitten ne lentokoneesta saadut silmälaput silmillä koko viikon ajan ja kuva paikasta jäi hyvinkin vajavaiseksi. Tiedä häntä...

        Ihan yhtälailla täällä on kaikilla oikeus omaan mielipiteeseensä, niitä vaan ei kannata ottaa kovinkaan henkilökohtaisesti.
        Tämä edellä kirjoitettu sattui vain olemaan minun näkemykseni kyseisestä paikasta, enkä kyllä todellakaan ole ainoa, jolle vastaava kuva Pattiksesta on jäänyt, valitettavasti.

        Jos nyt olisin niin nipo, niin poistaisin tuon sinunkin kirjoituksesi, sillä onhan se suoraan minua loukkaava. Mutta ei mun pipo oo niin kireellä ;)

        Onnea vaan sinulle :D

      • PieniPÄÄ.
        travelerboy kirjoitti:

        Eiköhän tämä kommentti taas kerro jotain siitä mitä alkuperäinen kysymys antoi ymmärtää?

        On se kyllä tosi kummallista, ettei siedetä minkäänlaista kritiikkiä?
        Tuntuu vähän siltä, että Pattis on joillekin todellinen Mekka. Sitä en voi ymmärtää, eikä mun tarvitsekaan...mutta kuten on aiemmin todettu, yhdyn kyllä siihen, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, mitä sen on väliä?

        Eikä tuo kirjoitukseni varsinaisesti edes ollut mitenkään kriittinen. Totesinhan vielä lopuksi, että oli hyvä, että kyseinen paikka tuli nähtyä.

        Se täytyy myöntää, etten ole voinut koko Pattista viikon aikana kiertää läpi, mutta keskusta-alueelta, emmekä Jomtienilta kyllä todellakaan mitään tavallista Discoa löytäneet. Ehkä meillä oli sitten ne lentokoneesta saadut silmälaput silmillä koko viikon ajan ja kuva paikasta jäi hyvinkin vajavaiseksi. Tiedä häntä...

        Ihan yhtälailla täällä on kaikilla oikeus omaan mielipiteeseensä, niitä vaan ei kannata ottaa kovinkaan henkilökohtaisesti.
        Tämä edellä kirjoitettu sattui vain olemaan minun näkemykseni kyseisestä paikasta, enkä kyllä todellakaan ole ainoa, jolle vastaava kuva Pattiksesta on jäänyt, valitettavasti.

        Jos nyt olisin niin nipo, niin poistaisin tuon sinunkin kirjoituksesi, sillä onhan se suoraan minua loukkaava. Mutta ei mun pipo oo niin kireellä ;)

        Onnea vaan sinulle :D

        Pattiksestahan voi kirjoittaa jokainen mitä tykkää,sen voi nähdä monesta eri kulmasta,yhtä totuutta ei ole."Tosi Pattis ystävä" vähät välittää sen arvostelusta .Turha väittää,että heillä olis tiukka pipo.

      • travelerboy
        PieniPÄÄ. kirjoitti:

        Pattiksestahan voi kirjoittaa jokainen mitä tykkää,sen voi nähdä monesta eri kulmasta,yhtä totuutta ei ole."Tosi Pattis ystävä" vähät välittää sen arvostelusta .Turha väittää,että heillä olis tiukka pipo.

        ...no vähän sellainen kuva minulle on ainakin tullut, että pipo on aika kireällä Pattiksen ystävillä. Heti ollaan sotajalalla, jos joku vähänkään jotain oman mielipiteensä kanssa eriävää mielipidettä kyseisestä paikasta kirjoittaa.

        Mä olen edelleenkin sitä mieltä, että onhan Pattis lomakohde siinä missä muutkin. Se ei vain ole/ollut minun makuuni.

      • loma on lomaa
        travelerboy kirjoitti:

        Eiköhän tämä kommentti taas kerro jotain siitä mitä alkuperäinen kysymys antoi ymmärtää?

        On se kyllä tosi kummallista, ettei siedetä minkäänlaista kritiikkiä?
        Tuntuu vähän siltä, että Pattis on joillekin todellinen Mekka. Sitä en voi ymmärtää, eikä mun tarvitsekaan...mutta kuten on aiemmin todettu, yhdyn kyllä siihen, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, mitä sen on väliä?

        Eikä tuo kirjoitukseni varsinaisesti edes ollut mitenkään kriittinen. Totesinhan vielä lopuksi, että oli hyvä, että kyseinen paikka tuli nähtyä.

        Se täytyy myöntää, etten ole voinut koko Pattista viikon aikana kiertää läpi, mutta keskusta-alueelta, emmekä Jomtienilta kyllä todellakaan mitään tavallista Discoa löytäneet. Ehkä meillä oli sitten ne lentokoneesta saadut silmälaput silmillä koko viikon ajan ja kuva paikasta jäi hyvinkin vajavaiseksi. Tiedä häntä...

        Ihan yhtälailla täällä on kaikilla oikeus omaan mielipiteeseensä, niitä vaan ei kannata ottaa kovinkaan henkilökohtaisesti.
        Tämä edellä kirjoitettu sattui vain olemaan minun näkemykseni kyseisestä paikasta, enkä kyllä todellakaan ole ainoa, jolle vastaava kuva Pattiksesta on jäänyt, valitettavasti.

        Jos nyt olisin niin nipo, niin poistaisin tuon sinunkin kirjoituksesi, sillä onhan se suoraan minua loukkaava. Mutta ei mun pipo oo niin kireellä ;)

        Onnea vaan sinulle :D

        jos haluaa bailata koko 2viikon lomansa yötä päivää pattaya on oikea paikka. meno on kokolailla ympäri vuorokautista.jos hakee tuulen suhinaa ja meren ääniä ja rauhallisuutta pattaya on väärä paikka.eli etsiytykäämme niihin lomakohteisiin joissa saamme sitä mitä lomalta haemme.ja luulempa että joka kohteesta saa etukäteen sen verran informaatiota että tietää onko menomesta vai hiljainen paratiisi.on totta että pattayasta pitävät älähtävät aika kovaa,mutta kun näitä matkailu foorumeja lukee kyllä kyseistä matkakohdettakin arvostellaan eli haukutaan ylivoimaisesti enemmän kun mitään muuta kohdetta.pointti on tämä jos kiinnostaa niin mene, jos ei kiinnosta mene sinne minne kiinnostaa. kukaan ei kai pakota. nää kaikkitietävät travelleritkin tietävät minkälainen paikka on pattaya(luulisin ainakin)silti ne menevät sinne ja sit ne kirjoittavat tänne kuinka kamala paikka se on en itse ymmärrä ihmisiä jotka hakeutuvat lomallansa johonkin vastenmieliseen paikkaan. no suomalainen on tyhmä ja vielä aika utelias sellainen. ei muuta kun hyviä lomia sopivaksi katsomassanne paikassa kaikille

      • travelerboy
        loma on lomaa kirjoitti:

        jos haluaa bailata koko 2viikon lomansa yötä päivää pattaya on oikea paikka. meno on kokolailla ympäri vuorokautista.jos hakee tuulen suhinaa ja meren ääniä ja rauhallisuutta pattaya on väärä paikka.eli etsiytykäämme niihin lomakohteisiin joissa saamme sitä mitä lomalta haemme.ja luulempa että joka kohteesta saa etukäteen sen verran informaatiota että tietää onko menomesta vai hiljainen paratiisi.on totta että pattayasta pitävät älähtävät aika kovaa,mutta kun näitä matkailu foorumeja lukee kyllä kyseistä matkakohdettakin arvostellaan eli haukutaan ylivoimaisesti enemmän kun mitään muuta kohdetta.pointti on tämä jos kiinnostaa niin mene, jos ei kiinnosta mene sinne minne kiinnostaa. kukaan ei kai pakota. nää kaikkitietävät travelleritkin tietävät minkälainen paikka on pattaya(luulisin ainakin)silti ne menevät sinne ja sit ne kirjoittavat tänne kuinka kamala paikka se on en itse ymmärrä ihmisiä jotka hakeutuvat lomallansa johonkin vastenmieliseen paikkaan. no suomalainen on tyhmä ja vielä aika utelias sellainen. ei muuta kun hyviä lomia sopivaksi katsomassanne paikassa kaikille

        Jokainen viettäköön lomansa niinkuin haluaa ja missä haluaa.

        Jos itse olet Pattikseen mieltynyt, eihän se muuta minun käsitystäni paikasta mitenkään, sillä olenhan siellä itse käynyt ja nähnyt millainen paikka se on.
        Eikä päinvastoin minun käsitykseni kiinnosta sinua yhtään, koska meillä on eri intressit lomailun suhteen. Mikä on siis ongelma?
        Pitäisikö kaikki Pattaya-aiheiset keskustelut lailla kieltää, koska joku kuitenkin saattaa siitä sanoa jotain negatiivista?

        Kyllähän asioista täytyy pystyä puhumaan, kunhan pidetään ne keskustelut asiallisella tasolla ja ymmärretään olla vetämättä sitä hernepussia nenään.
        Eikä siis mennä keskusteluissa henkilökohtaisuuksiin!
        Onhan jokaisella kuitenkin oikeus kertoa mielipiteensä täälläkin.

        Eihän se ole mitenkään sinulta pois, jos minä tai joku muu ei ole Pattiksesta digannut, vai onko?
        Sinunhan tulisi olla onnellinen, että saat sitten vähemmän ei kaivattua seuraa lomallesi.

        Kuten olen jo aiemmin todennut eräässä toisessa keskustelussa:
        Niin kauan, kun ihmiset ymmärtävät pitää keskusteluissa asiallista tasoa, arvostan heidän mielipiteitään.
        Eli "silmä pois perseestä" ja "pelle" -kommentit kertovat kyllä kyseisen viestin kirjoittajasta enemmän, kuin tarpeeksi.
        Voisitko siis skarpata ja yrittää kirjoittaa asialliseen sävyyn, kuten aikuiset ihmiset yleensä tekevät?

      • dude
        travelerboy kirjoitti:

        ...no vähän sellainen kuva minulle on ainakin tullut, että pipo on aika kireällä Pattiksen ystävillä. Heti ollaan sotajalalla, jos joku vähänkään jotain oman mielipiteensä kanssa eriävää mielipidettä kyseisestä paikasta kirjoittaa.

        Mä olen edelleenkin sitä mieltä, että onhan Pattis lomakohde siinä missä muutkin. Se ei vain ole/ollut minun makuuni.

        Ehkä sen takia että Pattayaa morkataan syyttä suotta ja jotain "paratiisi"saaria ylistetään. Ne jotka ovat Thaimaassa olleet pitemmän aikaa tajuavat ettei pattaya ole niinkään huono paikka. Ensikertalaiset taas pitävät sitä kuvottavana mestana. Itsekkin inhosin pattayaa ennenmuoinoin nuorena keltanokkana.

      • travelerboy
        dude kirjoitti:

        Ehkä sen takia että Pattayaa morkataan syyttä suotta ja jotain "paratiisi"saaria ylistetään. Ne jotka ovat Thaimaassa olleet pitemmän aikaa tajuavat ettei pattaya ole niinkään huono paikka. Ensikertalaiset taas pitävät sitä kuvottavana mestana. Itsekkin inhosin pattayaa ennenmuoinoin nuorena keltanokkana.

        ...että eräs ystäväni oli Pattiksella muutaman kuukauden töidensä puolesta ja oli jo ensimmäisen viikon jälkeen "vetämässä ranteet auki".
        Samat "hello sexy-boy" huudahdukset olivat alkaneet ahdistamaan jo ensimmäisen viikon aikana ja koko paikka yleensäkin.
        Onhan tietenkin eri asia olla siellä töissä, kuin lomalla.

        Silti, suotakoon jokaisen viettää lomansa missä haluaa ja kenen kanssa haluaa.

        Vaikkakin ihmisillä on ennakkoluuloja ja varmaankin nämä keskustelut niitä edistävät entisestään, suosittelen silti jokaiselle käyntiä Pattiksella. Tietääpähän sen jälkeen mistä puhuu.
        Mielipiteitähän nämä vain ovat, eivät mitään totuuksia. Jokaisella on oma käsitys ja se on se oikea, ainakin omasta mielestä.
        Toinen tykkää toinen ei, niinhän se vaan menee.

      • loma on lomaa
        travelerboy kirjoitti:

        Jokainen viettäköön lomansa niinkuin haluaa ja missä haluaa.

        Jos itse olet Pattikseen mieltynyt, eihän se muuta minun käsitystäni paikasta mitenkään, sillä olenhan siellä itse käynyt ja nähnyt millainen paikka se on.
        Eikä päinvastoin minun käsitykseni kiinnosta sinua yhtään, koska meillä on eri intressit lomailun suhteen. Mikä on siis ongelma?
        Pitäisikö kaikki Pattaya-aiheiset keskustelut lailla kieltää, koska joku kuitenkin saattaa siitä sanoa jotain negatiivista?

        Kyllähän asioista täytyy pystyä puhumaan, kunhan pidetään ne keskustelut asiallisella tasolla ja ymmärretään olla vetämättä sitä hernepussia nenään.
        Eikä siis mennä keskusteluissa henkilökohtaisuuksiin!
        Onhan jokaisella kuitenkin oikeus kertoa mielipiteensä täälläkin.

        Eihän se ole mitenkään sinulta pois, jos minä tai joku muu ei ole Pattiksesta digannut, vai onko?
        Sinunhan tulisi olla onnellinen, että saat sitten vähemmän ei kaivattua seuraa lomallesi.

        Kuten olen jo aiemmin todennut eräässä toisessa keskustelussa:
        Niin kauan, kun ihmiset ymmärtävät pitää keskusteluissa asiallista tasoa, arvostan heidän mielipiteitään.
        Eli "silmä pois perseestä" ja "pelle" -kommentit kertovat kyllä kyseisen viestin kirjoittajasta enemmän, kuin tarpeeksi.
        Voisitko siis skarpata ja yrittää kirjoittaa asialliseen sävyyn, kuten aikuiset ihmiset yleensä tekevät?

        mielestäni ensimmäinen lauseesi kiteytti ajatukseni oikein,loppua en oikein tajunnut,koska mielestäni tekstini oli asiallista ja aikalailla paikkansa pitävää pattayaa haukkumatta tai kehumatta.eli vielä kerran oikean lomakohteen valinnassa painaa se mitä lomaltansa haluaa.en nimitellyt ketään pelleksi,itselläni on hauskaa vaikkapa vaan rastilassa.hyvää päivän jatkoa vaan kaikille

      • Syytön.
        travelerboy kirjoitti:

        ...että eräs ystäväni oli Pattiksella muutaman kuukauden töidensä puolesta ja oli jo ensimmäisen viikon jälkeen "vetämässä ranteet auki".
        Samat "hello sexy-boy" huudahdukset olivat alkaneet ahdistamaan jo ensimmäisen viikon aikana ja koko paikka yleensäkin.
        Onhan tietenkin eri asia olla siellä töissä, kuin lomalla.

        Silti, suotakoon jokaisen viettää lomansa missä haluaa ja kenen kanssa haluaa.

        Vaikkakin ihmisillä on ennakkoluuloja ja varmaankin nämä keskustelut niitä edistävät entisestään, suosittelen silti jokaiselle käyntiä Pattiksella. Tietääpähän sen jälkeen mistä puhuu.
        Mielipiteitähän nämä vain ovat, eivät mitään totuuksia. Jokaisella on oma käsitys ja se on se oikea, ainakin omasta mielestä.
        Toinen tykkää toinen ei, niinhän se vaan menee.

        Edellä kertomasi tarina ,totta tai tarua ranteen viiltäjästä.Mielestäni noin ohuen pinnan omistavan duunarin ,jos häntä semmoisella nimellä voi nimittää on paras pysytellä suomessa ja lähellä terveysasemaa.Suomihan on itsemurhatilastojen kärkimaita.Pattista on turha syyttää.

      • travelerboy
        Syytön. kirjoitti:

        Edellä kertomasi tarina ,totta tai tarua ranteen viiltäjästä.Mielestäni noin ohuen pinnan omistavan duunarin ,jos häntä semmoisella nimellä voi nimittää on paras pysytellä suomessa ja lähellä terveysasemaa.Suomihan on itsemurhatilastojen kärkimaita.Pattista on turha syyttää.

        Mutta jos töitä haluaa tehdä, on yleensä mentävä minne työnantaja määrää ;)
        Näin se vaan menee...

      • ihmittelijä
        travelerboy kirjoitti:

        Mutta jos töitä haluaa tehdä, on yleensä mentävä minne työnantaja määrää ;)
        Näin se vaan menee...

        Millä Suomalaisella firmalla on toimintaa Pattayalla? Vähän vaikeaa uskoa että joku lähetettäisiin kommennukselle väkisin Pattayalle Suomesta.

      • travelerboy
        ihmittelijä kirjoitti:

        Millä Suomalaisella firmalla on toimintaa Pattayalla? Vähän vaikeaa uskoa että joku lähetettäisiin kommennukselle väkisin Pattayalle Suomesta.

        mutta kuitenkin.
        Kyllä niitä firmoja jokunen varmaan mieleen tulee, kun aikansa miettii :)

      • Asiasta tietämätön
        travelerboy kirjoitti:

        ...että eräs ystäväni oli Pattiksella muutaman kuukauden töidensä puolesta ja oli jo ensimmäisen viikon jälkeen "vetämässä ranteet auki".
        Samat "hello sexy-boy" huudahdukset olivat alkaneet ahdistamaan jo ensimmäisen viikon aikana ja koko paikka yleensäkin.
        Onhan tietenkin eri asia olla siellä töissä, kuin lomalla.

        Silti, suotakoon jokaisen viettää lomansa missä haluaa ja kenen kanssa haluaa.

        Vaikkakin ihmisillä on ennakkoluuloja ja varmaankin nämä keskustelut niitä edistävät entisestään, suosittelen silti jokaiselle käyntiä Pattiksella. Tietääpähän sen jälkeen mistä puhuu.
        Mielipiteitähän nämä vain ovat, eivät mitään totuuksia. Jokaisella on oma käsitys ja se on se oikea, ainakin omasta mielestä.
        Toinen tykkää toinen ei, niinhän se vaan menee.

        Kyllähän tuo varmasti montaa keski-ikäistä kaljamahaa miellyttää että sexy-boyksi kutsutaan. Ehkä olet itse liian nuori ymmärtääksesi tuollaisen arvoa.

      • puhetta
        loma on lomaa kirjoitti:

        jos haluaa bailata koko 2viikon lomansa yötä päivää pattaya on oikea paikka. meno on kokolailla ympäri vuorokautista.jos hakee tuulen suhinaa ja meren ääniä ja rauhallisuutta pattaya on väärä paikka.eli etsiytykäämme niihin lomakohteisiin joissa saamme sitä mitä lomalta haemme.ja luulempa että joka kohteesta saa etukäteen sen verran informaatiota että tietää onko menomesta vai hiljainen paratiisi.on totta että pattayasta pitävät älähtävät aika kovaa,mutta kun näitä matkailu foorumeja lukee kyllä kyseistä matkakohdettakin arvostellaan eli haukutaan ylivoimaisesti enemmän kun mitään muuta kohdetta.pointti on tämä jos kiinnostaa niin mene, jos ei kiinnosta mene sinne minne kiinnostaa. kukaan ei kai pakota. nää kaikkitietävät travelleritkin tietävät minkälainen paikka on pattaya(luulisin ainakin)silti ne menevät sinne ja sit ne kirjoittavat tänne kuinka kamala paikka se on en itse ymmärrä ihmisiä jotka hakeutuvat lomallansa johonkin vastenmieliseen paikkaan. no suomalainen on tyhmä ja vielä aika utelias sellainen. ei muuta kun hyviä lomia sopivaksi katsomassanne paikassa kaikille

        Kyllä pitää mennä ikäviinkin paikkoihin Kaikki pitää kokea. Ja silti saa kertoa mielipiteensäkin.

      • jnnnyyyjki
        travelerboy kirjoitti:

        ...että eräs ystäväni oli Pattiksella muutaman kuukauden töidensä puolesta ja oli jo ensimmäisen viikon jälkeen "vetämässä ranteet auki".
        Samat "hello sexy-boy" huudahdukset olivat alkaneet ahdistamaan jo ensimmäisen viikon aikana ja koko paikka yleensäkin.
        Onhan tietenkin eri asia olla siellä töissä, kuin lomalla.

        Silti, suotakoon jokaisen viettää lomansa missä haluaa ja kenen kanssa haluaa.

        Vaikkakin ihmisillä on ennakkoluuloja ja varmaankin nämä keskustelut niitä edistävät entisestään, suosittelen silti jokaiselle käyntiä Pattiksella. Tietääpähän sen jälkeen mistä puhuu.
        Mielipiteitähän nämä vain ovat, eivät mitään totuuksia. Jokaisella on oma käsitys ja se on se oikea, ainakin omasta mielestä.
        Toinen tykkää toinen ei, niinhän se vaan menee.

        taitaa olla aika sopeutuvaista lahkoa tämä kaverisi itse stressaannun ihan erilaisista asioista

    • Molemmissa käynyt

      Ihmiset viettävät viikon tai pari Pattayalla ja sitten kertovat "minkälaista Thaimaassa on ja kuinka Thaimaassa biletetään rankasti".

      Miksi sitten n. Hyvinkään kokoisessa Thaimaan kaupungissa iltaisin oli t-o-d-e-l-l-a rauhallista ja melkein kuollutta?

      Okei, iltatori oli pari kertaa viikossa ja kaupat auki, mutta edes perjantaina ei näkynyt juoppoja. Ei ilkivaltaa, ei töhryjä jne. Kaikki todella siistiä verrattuna Pattayaan (olen sielläkin käynyt).

      Turismi koitui Pattayan kohataloksi... :(

      • dude

        Väittäisin että keskikoinen thaikaupunki on hyvin elävä keskiyöllä verrattuna moneen muuhun maahan. Kyllä niissä kännätään yllättävän paljon. EI kannata mkirjoittaa jos ei Thaimaasta mitään tiedä.

      • Molemmissa käynyt
        dude kirjoitti:

        Väittäisin että keskikoinen thaikaupunki on hyvin elävä keskiyöllä verrattuna moneen muuhun maahan. Kyllä niissä kännätään yllättävän paljon. EI kannata mkirjoittaa jos ei Thaimaasta mitään tiedä.

        Lähdetäänkö katsomaan? Mä voin kyllä sulle näyttää pari hiljaista kaupunkia. Jos en onnistu, maksan matkasi. Jos taas sinä häviät, maksaja vaihtuu.

    • Hannoitsija

      Tyly Thaimaa keskustelupalsta tämä Suomi24. Täällä voi vapaasti mitä törkeimmillä tavoilla leimata Pattayalle matkustavia tai vaikkapa rasistisesti herjata Thaimaalaisia ihmisiä tai heidän kanssaan parisuhteessa olevia mm. Suomalaisia. Näitä viestejä ei palstan sheriffi katso aiheelliseksi poistaa. Kovin herkästi hän on kuitenkin ollut poistamassa häntä itseään kritisoivia viestejä.

      Nyt "Waltteri 2" on tehnyt hyvin mielenkiintoisen havainnon. Hän väittää, että VAIN sellaiset, joiden kielenkäyttöön kuuluu "v...u kävisit joskus Thaimaassa", "mitä h...iä se sulle kuuluu" ja "käy sä vaan Tallinnan risteilyillä" -tyyliset kommentit. Sitten hän toteaa, että tämä jos mikä kertoo jotain Pattayasta.

      Ja pian palstan sheriffi rientää täyttä laukkaa ilmoittamaan omassa viestissään huomanneensa saman asian.

      Kummallista! Minä kun olen havainnut, että kyllä täällä Pattayaa kehuvat ja puolustavat sellaisetkin, joiden kielenkäyttöön Waltteri 2 esittämien kaltaiset kommentit eivät kuulu.

      Mitä Waltteri 2:n ja palstan sheriffin (HUOM!) kommentit kertovat heistä itsestään ja tästä palstasta?

      Eli, jos tänne jatkuvasti kirjoittelevat enimmäkseen Waltteri 2:n kaltaisella valikoivalla huomiokyvyllä varustetut henkilöt provoviestejään jostain Pattayasta ja näitten provoviestien oikaisijoista - ja jos sitten vielä tämän "kaalimaan" sheriffintähteä on palkattu kantamaan yhtä kierosilmäinen "pässi" - niin onko se mikään ihme jos palsta on mitä on?

      • travelerboy

        Minkäköhänlaisen kuvan annoitkaan itsestäsi tuolla omalla kirjoituksellasi?
        Eiköhän sekin jo puhu puolestaan tuon waltterin aloitusviestin kanssa, vai väitätkö vastaan?

        Väännän siis rautalangasta:

        Minkä ihmeen takia "pässi" tai "kierosilmäinen" sanoja et olisi voinut jättää kirjoituksestasi pois?

        Jos sen olisit ymmärtänyt tehdä, arvostaisin kommenttiasi hieman enemmän.
        Nyt annoit ymmärtää, ettet kykene asialliseen keskusteluun, vaan ainoa keino on lähteä herjaamaan asiattomuuksia ladellen.

        Olen tämänkin jo maininnut muutaman kerran, että minua saa kritisoida ja otan mielelläni kritiikkiä vastaan, kunhan siinä vain osataan pysyä asiallisella tasolla.
        Miten sen ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa?

        Kerrotko myös, minkä itseäni kritisoivan viestin olen poistanut ja missä niitä rasistisia herjauksia esiintyy, niin voin puuttua asiaan?

      • Mustakylkinen (Havainnoitsija)
        travelerboy kirjoitti:

        Minkäköhänlaisen kuvan annoitkaan itsestäsi tuolla omalla kirjoituksellasi?
        Eiköhän sekin jo puhu puolestaan tuon waltterin aloitusviestin kanssa, vai väitätkö vastaan?

        Väännän siis rautalangasta:

        Minkä ihmeen takia "pässi" tai "kierosilmäinen" sanoja et olisi voinut jättää kirjoituksestasi pois?

        Jos sen olisit ymmärtänyt tehdä, arvostaisin kommenttiasi hieman enemmän.
        Nyt annoit ymmärtää, ettet kykene asialliseen keskusteluun, vaan ainoa keino on lähteä herjaamaan asiattomuuksia ladellen.

        Olen tämänkin jo maininnut muutaman kerran, että minua saa kritisoida ja otan mielelläni kritiikkiä vastaan, kunhan siinä vain osataan pysyä asiallisella tasolla.
        Miten sen ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa?

        Kerrotko myös, minkä itseäni kritisoivan viestin olen poistanut ja missä niitä rasistisia herjauksia esiintyy, niin voin puuttua asiaan?

        Minkäköhänlaisen kuvan annoinkaan itsestäsi?

        Oho, varmaankin yritin antaa analyyttisen ja ei tiukkapipoisen, huumoria ymmärtävän henkilön kuvan. Taisin hieman epäonnistua, ”joku”, ainakin taisi vetäistä melkein koripallon kokoisen keräkaalin nekkuunsa, vai?

        Et sitten varmaan ole kuullut koskaan leikkimielisestä, mutta kuvaavasta sananlaskusta, missä ”laitetaan pukki kaalimaan vahdiksi”? Ihmeellistä, kuitenkin käytät itse tänne kirjoittavista hauskoja vertaus kuvallisia määritelmiä kuten ”tiukkapipoinen” jne. Hmm… ja nyt sitten et arvosta kommenttiani ja en mielestäsi pysty asialliseen keskusteluun. Auts! Tuo sattui, heh,heh;) ja minä kun olen vain ja ainoastaan pyrkinyt pysyttäytymään näissä keskusteluissa sinun asettamallasi tasolla. Oletkohan koskaan kuullut tätä sananlaskua: ”pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin”? Jos nyt tällä sananlaskullani viittaisin jotenkin henkilöösi, niin kumpi kuvainnollinen sana loukkaisi sinua vähemmin – ”kattila” vai ”pata”?

        Heh, ja kas kummaa, kaiken marinasi jälkeen sinun itsesi on kuitenkin pakko ”vääntää rautalangasta”. Etkö tuon loukkaavassa tarkoituksessa kirjoitetun ilmaisun olisi voinut jättää kirjoittamatta? Etpä tietenkään, ja eihän tämä mielipiteiden vaihto nyt näytä kannaltasi surkuhupaisalta ollenkaan, eihän?

        ”Kierosilmä” – sana siis loukkasi myös sinua? Mikä sitten olisi sinusta miellyttävämpi sana tai määritelmä? Tarkkanäköinen? Totuudensilmä?... Suuri Inkkari päällikkö: ”Bilettää löysä pipo silmillä”? UNGH;)

        Sinä siis vieläkin olet sitä mieltä, että tänne eivät Pattayaa kehuvia ja puolustelevia kommentteja kirjoittele muut kuin Waltteri 2:den määritelmän kaltaiset henkilöt? Ihanko totta, et siis muunlaisia/tyylisiä kommentteja ole havainnoinut vaikka olet palstan sheriffi! Aika sokeaa, sanoisin, jos et nyt osaa edes vilkaista peiliin, vaikka sinulle tosiasiat oikein piikkilangasta väännetään?

        Ja höh, anteeksi nyt vain, mutta jos henkilö on viikon Pattayalla eikä löydä sieltä normaaleja diskoja – mitä nyt sitten mahtaneekaan tarkoittaa normaaleilla diskoilla/yökerhoilla Thaimaassa – vaan pelkästään go-go-girls/boys paikkoja, niin kyllä hommassa täytyy olla jotain kieroa. Tämähän saattaa tietysti olla vain minun ymmärtämättömyyttä.

        Tätä ymmärtämättömyyttäni saattaisi auttaa se seikka, että suostuisit kertomaan mikä on se sinun x paikkasi ja mikä disko/yökerho siellä täyttää ”normaalin” kriteerisi. Mielestäni olet hieman kiero/epäreilu kun et anna minulle ja muille mahdollisuuksia vertailuun ja esittämiesi asioiden todellisen todenperäisyyden tarkistamiseen. Mielestäni tässä kuviossa kokonaisuutena on jotain kieroa, siis sinä foorumin seriffinä(!) katsot toimivasi asiallisesti esittämällä murskaavaa kritiikkiä jostain Pattayasta, mutta et suostu/halua/pysty antamaan päinvastaista esimerkkiä?

        Tiedätkö muuten travelerboy, että näiden minun kommenttieni tarkoitus ei ole ”kehua” tai ”puolustella” Pattayaa. Pattaya ei itse asiassa edes ole koskaan ollut suosikki kohteeni Thaimaassa. Monet täällä olleet viestit Pattayasta ovat olleet kriittisinäkin asiallisia. Mielestäni kuitenkin on asiatonta esittää nyt esitetyn kaltaisia väitteitä tänne Pattayasta positiiviseen sävyyn kirjoittajista. Samoin sinun kaltaisilta kirjoittajilta toivoisin hieman enemmin asiallisuudessa pysyttäytyviä kommentteja, olethan sentään palstan sheriffi. Mielestäni kommentit tyyliin:” Pattayan kadulla käsi kädessä kävelevät thaimaalaiset pikkupojat ja lihavat, vanhat, kaljut, saksalaiset pedofiilit ovat jokapäiväinen näky” – ovat sekä asiattomia, että typeriä.

        Minulta ei siis välttämättä tule rajuja vastalauseita heti, jos joku vähänkin kritisoi Pattayaa. Asiattomille ja typerille kommentoijille saatan vastata ensin hillitymmin - ja ehkä myöhemmin, heidän niin halutessaan, he kyllä saattavat saada minulta sitä mitä tilaavat.

        Myönnettäköön travelerboy, että ehkä liioittelin hieman tuon edellisen viestin aloituksessani kun väitin sinun kovin herkästi poistavan itseäsi kritisoivat viestit. Vaikkakin olen yhä sitä mieltä, että tämä on tyly palsta, niin pyytäisin nyt tuota virhettäni anteeksi sinulta.

      • travelerboy
        Mustakylkinen (Havainnoitsija) kirjoitti:

        Minkäköhänlaisen kuvan annoinkaan itsestäsi?

        Oho, varmaankin yritin antaa analyyttisen ja ei tiukkapipoisen, huumoria ymmärtävän henkilön kuvan. Taisin hieman epäonnistua, ”joku”, ainakin taisi vetäistä melkein koripallon kokoisen keräkaalin nekkuunsa, vai?

        Et sitten varmaan ole kuullut koskaan leikkimielisestä, mutta kuvaavasta sananlaskusta, missä ”laitetaan pukki kaalimaan vahdiksi”? Ihmeellistä, kuitenkin käytät itse tänne kirjoittavista hauskoja vertaus kuvallisia määritelmiä kuten ”tiukkapipoinen” jne. Hmm… ja nyt sitten et arvosta kommenttiani ja en mielestäsi pysty asialliseen keskusteluun. Auts! Tuo sattui, heh,heh;) ja minä kun olen vain ja ainoastaan pyrkinyt pysyttäytymään näissä keskusteluissa sinun asettamallasi tasolla. Oletkohan koskaan kuullut tätä sananlaskua: ”pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin”? Jos nyt tällä sananlaskullani viittaisin jotenkin henkilöösi, niin kumpi kuvainnollinen sana loukkaisi sinua vähemmin – ”kattila” vai ”pata”?

        Heh, ja kas kummaa, kaiken marinasi jälkeen sinun itsesi on kuitenkin pakko ”vääntää rautalangasta”. Etkö tuon loukkaavassa tarkoituksessa kirjoitetun ilmaisun olisi voinut jättää kirjoittamatta? Etpä tietenkään, ja eihän tämä mielipiteiden vaihto nyt näytä kannaltasi surkuhupaisalta ollenkaan, eihän?

        ”Kierosilmä” – sana siis loukkasi myös sinua? Mikä sitten olisi sinusta miellyttävämpi sana tai määritelmä? Tarkkanäköinen? Totuudensilmä?... Suuri Inkkari päällikkö: ”Bilettää löysä pipo silmillä”? UNGH;)

        Sinä siis vieläkin olet sitä mieltä, että tänne eivät Pattayaa kehuvia ja puolustelevia kommentteja kirjoittele muut kuin Waltteri 2:den määritelmän kaltaiset henkilöt? Ihanko totta, et siis muunlaisia/tyylisiä kommentteja ole havainnoinut vaikka olet palstan sheriffi! Aika sokeaa, sanoisin, jos et nyt osaa edes vilkaista peiliin, vaikka sinulle tosiasiat oikein piikkilangasta väännetään?

        Ja höh, anteeksi nyt vain, mutta jos henkilö on viikon Pattayalla eikä löydä sieltä normaaleja diskoja – mitä nyt sitten mahtaneekaan tarkoittaa normaaleilla diskoilla/yökerhoilla Thaimaassa – vaan pelkästään go-go-girls/boys paikkoja, niin kyllä hommassa täytyy olla jotain kieroa. Tämähän saattaa tietysti olla vain minun ymmärtämättömyyttä.

        Tätä ymmärtämättömyyttäni saattaisi auttaa se seikka, että suostuisit kertomaan mikä on se sinun x paikkasi ja mikä disko/yökerho siellä täyttää ”normaalin” kriteerisi. Mielestäni olet hieman kiero/epäreilu kun et anna minulle ja muille mahdollisuuksia vertailuun ja esittämiesi asioiden todellisen todenperäisyyden tarkistamiseen. Mielestäni tässä kuviossa kokonaisuutena on jotain kieroa, siis sinä foorumin seriffinä(!) katsot toimivasi asiallisesti esittämällä murskaavaa kritiikkiä jostain Pattayasta, mutta et suostu/halua/pysty antamaan päinvastaista esimerkkiä?

        Tiedätkö muuten travelerboy, että näiden minun kommenttieni tarkoitus ei ole ”kehua” tai ”puolustella” Pattayaa. Pattaya ei itse asiassa edes ole koskaan ollut suosikki kohteeni Thaimaassa. Monet täällä olleet viestit Pattayasta ovat olleet kriittisinäkin asiallisia. Mielestäni kuitenkin on asiatonta esittää nyt esitetyn kaltaisia väitteitä tänne Pattayasta positiiviseen sävyyn kirjoittajista. Samoin sinun kaltaisilta kirjoittajilta toivoisin hieman enemmin asiallisuudessa pysyttäytyviä kommentteja, olethan sentään palstan sheriffi. Mielestäni kommentit tyyliin:” Pattayan kadulla käsi kädessä kävelevät thaimaalaiset pikkupojat ja lihavat, vanhat, kaljut, saksalaiset pedofiilit ovat jokapäiväinen näky” – ovat sekä asiattomia, että typeriä.

        Minulta ei siis välttämättä tule rajuja vastalauseita heti, jos joku vähänkin kritisoi Pattayaa. Asiattomille ja typerille kommentoijille saatan vastata ensin hillitymmin - ja ehkä myöhemmin, heidän niin halutessaan, he kyllä saattavat saada minulta sitä mitä tilaavat.

        Myönnettäköön travelerboy, että ehkä liioittelin hieman tuon edellisen viestin aloituksessani kun väitin sinun kovin herkästi poistavan itseäsi kritisoivat viestit. Vaikkakin olen yhä sitä mieltä, että tämä on tyly palsta, niin pyytäisin nyt tuota virhettäni anteeksi sinulta.

        Mulla ei se pipo oo edelleenkään niin kireellä, eikä oo herneet eikä kaalit nekussa :)

        Kunhan yritän vain saada kaikki ihmiset ymmärtämään, että keskustella voi ja pitääkin, kunhan taso säilyy asiallisena.

        Jos nyt haluat puuttua noinkin pilkkua viilaten kirjoituksiini, niin saanen hieman oikaista näkemyksiäsi.

        Ensinnäkin tuo tiukkapipo kommentti tuli joltain Pattis-ystävältä, jonka jälkeen kommentoin sitä.

        No, rautalangan vääntämisen olisin tietenkin voinut jättää väliin, mutta sainpahan sinutkin viimein käsittämään, mikä oli koko jutun pointti :D

        Se, että olin Waltterin kanssa samaa mieltä, Pattiksen puolustajista, ei tarkoittanut sitä, että se todellakin koskisi kaikkia. Oletin, että se olisi nyt itsestään selvää kaikille, eikä mikään yleistävä kommentti, että kaikki kirjoittavat juuri tuohon alatyyliseen sävyyn. Niitä nyt vain on ollut aika paljon ja jos et itse sitä ole huomannut, niin siinä asiassa en voi muuta kuin kehottaa sinua lukemaan näitä Pattis keskusteluita uudestaan.

        Se miten se "normaali" Disco/yökerho määritellään on varmaankin ihan henkilöstä kiinni. Itse määrittelisin sen siten, ettei siellä kukaan tyttö/poika tule tyrkyttämään itseään/ole tyrkyllä.
        Tällaista "normaalia" paikkaa emme siis kuitenkaan löytäneet, joka todellakin on harmillista, jos ja kun kyseisessä paikassa sellaisia näemmä olisi ollut tarjolla ;(

        Sillä paikalla X tarkoitin siis totaalista vastakohtaa Pattikselle. Se ei tarkoittanut, että sieltä löytyisi Discoja ja yökerhoja, vaan sitä rauhaa.
        Ymmärtänet varmaan, että haluan sen paikan pitää omana tietonani, se kun ei liity mitenkään Pattayaan.

        Seuraava kommenttia en ole itse kirjoittanut:

        ”Pattayan kadulla käsi kädessä kävelevät thaimaalaiset pikkupojat ja lihavat, vanhat, kaljut, saksalaiset pedofiilit ovat jokapäiväinen näky”

        ...mutta minkä takia haluaisit minun kaunistelevan asioita? Voi tietenkin olla, että tuo on hieman karrikoitu esimerkki, mutta kyllä vastaavaan näkyyn törmäsin itse sen viikon aikana useammin kuin kerran, valitettavasti :(

        Minäkin pyydän anteeksi, jos olen käyttäytynyt sopimattomasti, siis anteeksi.

      • olet ollut
        travelerboy kirjoitti:

        Mulla ei se pipo oo edelleenkään niin kireellä, eikä oo herneet eikä kaalit nekussa :)

        Kunhan yritän vain saada kaikki ihmiset ymmärtämään, että keskustella voi ja pitääkin, kunhan taso säilyy asiallisena.

        Jos nyt haluat puuttua noinkin pilkkua viilaten kirjoituksiini, niin saanen hieman oikaista näkemyksiäsi.

        Ensinnäkin tuo tiukkapipo kommentti tuli joltain Pattis-ystävältä, jonka jälkeen kommentoin sitä.

        No, rautalangan vääntämisen olisin tietenkin voinut jättää väliin, mutta sainpahan sinutkin viimein käsittämään, mikä oli koko jutun pointti :D

        Se, että olin Waltterin kanssa samaa mieltä, Pattiksen puolustajista, ei tarkoittanut sitä, että se todellakin koskisi kaikkia. Oletin, että se olisi nyt itsestään selvää kaikille, eikä mikään yleistävä kommentti, että kaikki kirjoittavat juuri tuohon alatyyliseen sävyyn. Niitä nyt vain on ollut aika paljon ja jos et itse sitä ole huomannut, niin siinä asiassa en voi muuta kuin kehottaa sinua lukemaan näitä Pattis keskusteluita uudestaan.

        Se miten se "normaali" Disco/yökerho määritellään on varmaankin ihan henkilöstä kiinni. Itse määrittelisin sen siten, ettei siellä kukaan tyttö/poika tule tyrkyttämään itseään/ole tyrkyllä.
        Tällaista "normaalia" paikkaa emme siis kuitenkaan löytäneet, joka todellakin on harmillista, jos ja kun kyseisessä paikassa sellaisia näemmä olisi ollut tarjolla ;(

        Sillä paikalla X tarkoitin siis totaalista vastakohtaa Pattikselle. Se ei tarkoittanut, että sieltä löytyisi Discoja ja yökerhoja, vaan sitä rauhaa.
        Ymmärtänet varmaan, että haluan sen paikan pitää omana tietonani, se kun ei liity mitenkään Pattayaan.

        Seuraava kommenttia en ole itse kirjoittanut:

        ”Pattayan kadulla käsi kädessä kävelevät thaimaalaiset pikkupojat ja lihavat, vanhat, kaljut, saksalaiset pedofiilit ovat jokapäiväinen näky”

        ...mutta minkä takia haluaisit minun kaunistelevan asioita? Voi tietenkin olla, että tuo on hieman karrikoitu esimerkki, mutta kyllä vastaavaan näkyyn törmäsin itse sen viikon aikana useammin kuin kerran, valitettavasti :(

        Minäkin pyydän anteeksi, jos olen käyttäytynyt sopimattomasti, siis anteeksi.

        patiksella? Olen viimeisen kolmen vuoden aikana käynyt yhdeksän kertaa patiksella (ja taas lähdössä)
        enkä ole sattunut törmäämään näihin pikkupoikien kanssa liikkuviin idiootteihin (onneksi)!

      • Changlover
        travelerboy kirjoitti:

        Mulla ei se pipo oo edelleenkään niin kireellä, eikä oo herneet eikä kaalit nekussa :)

        Kunhan yritän vain saada kaikki ihmiset ymmärtämään, että keskustella voi ja pitääkin, kunhan taso säilyy asiallisena.

        Jos nyt haluat puuttua noinkin pilkkua viilaten kirjoituksiini, niin saanen hieman oikaista näkemyksiäsi.

        Ensinnäkin tuo tiukkapipo kommentti tuli joltain Pattis-ystävältä, jonka jälkeen kommentoin sitä.

        No, rautalangan vääntämisen olisin tietenkin voinut jättää väliin, mutta sainpahan sinutkin viimein käsittämään, mikä oli koko jutun pointti :D

        Se, että olin Waltterin kanssa samaa mieltä, Pattiksen puolustajista, ei tarkoittanut sitä, että se todellakin koskisi kaikkia. Oletin, että se olisi nyt itsestään selvää kaikille, eikä mikään yleistävä kommentti, että kaikki kirjoittavat juuri tuohon alatyyliseen sävyyn. Niitä nyt vain on ollut aika paljon ja jos et itse sitä ole huomannut, niin siinä asiassa en voi muuta kuin kehottaa sinua lukemaan näitä Pattis keskusteluita uudestaan.

        Se miten se "normaali" Disco/yökerho määritellään on varmaankin ihan henkilöstä kiinni. Itse määrittelisin sen siten, ettei siellä kukaan tyttö/poika tule tyrkyttämään itseään/ole tyrkyllä.
        Tällaista "normaalia" paikkaa emme siis kuitenkaan löytäneet, joka todellakin on harmillista, jos ja kun kyseisessä paikassa sellaisia näemmä olisi ollut tarjolla ;(

        Sillä paikalla X tarkoitin siis totaalista vastakohtaa Pattikselle. Se ei tarkoittanut, että sieltä löytyisi Discoja ja yökerhoja, vaan sitä rauhaa.
        Ymmärtänet varmaan, että haluan sen paikan pitää omana tietonani, se kun ei liity mitenkään Pattayaan.

        Seuraava kommenttia en ole itse kirjoittanut:

        ”Pattayan kadulla käsi kädessä kävelevät thaimaalaiset pikkupojat ja lihavat, vanhat, kaljut, saksalaiset pedofiilit ovat jokapäiväinen näky”

        ...mutta minkä takia haluaisit minun kaunistelevan asioita? Voi tietenkin olla, että tuo on hieman karrikoitu esimerkki, mutta kyllä vastaavaan näkyyn törmäsin itse sen viikon aikana useammin kuin kerran, valitettavasti :(

        Minäkin pyydän anteeksi, jos olen käyttäytynyt sopimattomasti, siis anteeksi.

        "Se miten se "normaali" Disco/yökerho määritellään on varmaankin ihan henkilöstä kiinni. Itse määrittelisin sen siten, ettei siellä kukaan tyttö/poika tule tyrkyttämään itseään/ole tyrkyllä."

        Monilla sinkuilla täällä helsingissä on viikonloppuisin tapana lähteä diskoihin, olemaan tyrkyllä ja etsimään tyrkyllä olevia tyttöjä/poikia.

        Mutta nämä helsingin diskot ovatkin aivan epänormaaleja.

      • travelerboy
        olet ollut kirjoitti:

        patiksella? Olen viimeisen kolmen vuoden aikana käynyt yhdeksän kertaa patiksella (ja taas lähdössä)
        enkä ole sattunut törmäämään näihin pikkupoikien kanssa liikkuviin idiootteihin (onneksi)!

        Kuten jo aiemmin mainitsin.

        Uskon sinua, kun olet kerran noin useasti siellä viime aikoina vieraillut.
        On todella hyvä, että paikka on siistiytynyt :)

      • travelerboy
        Changlover kirjoitti:

        "Se miten se "normaali" Disco/yökerho määritellään on varmaankin ihan henkilöstä kiinni. Itse määrittelisin sen siten, ettei siellä kukaan tyttö/poika tule tyrkyttämään itseään/ole tyrkyllä."

        Monilla sinkuilla täällä helsingissä on viikonloppuisin tapana lähteä diskoihin, olemaan tyrkyllä ja etsimään tyrkyllä olevia tyttöjä/poikia.

        Mutta nämä helsingin diskot ovatkin aivan epänormaaleja.

        noinkin ajatella, mutta silti omasta mielestäni noita kahta et voi keskenään vertailla.
        Ehkä siinä mielessä, etteivät todellakaan ole sama asia.

        Jos ajatellaan, että sinkku lähtee Helsingissä discoon "tyrkylle" tekee hän sen varmaankin vain saadakseen seuraa. Ei siis rahasta.
        Ei voida tietenkään yleistää, että kaikki Pattiksella tyrkyttäisivät itseään rahasta, mutta sehän on vain mielikuva joka minulle ja ystävilleni kyseisestä paikasta jäi. (mutta mehän kuljimmekin viikon siellä laput silmillä)
        Sille vaan en voi mitään, mutta toivon tosiaan, että paikka on parissa vuodessa siistiytynyt, sillä tuntuuhan sillä olevan vankka kannattajakunta tälläkin palstalla :)

        Täytyy vielä todeta, ettei ole koskaan kukaan tullut tyrkyttämään itseään rahasta Helsingin yössä, mutta kyllähän sellaisiakin paikkoja täältäkin löytyy.

      • abc

        Nyt on kyl sheriffillä menny pahasti pasmat sekasin. Järkyttävän törkeetä toimintaa ihmiseltä jonka pitäis edistää keskustelun tasoa. Pattayan haukkumis ketjuista poistetaan vain puolustajien kommentteja ja jos joku hiiltyy näistä surkeista provoista ja kehtaa pahoittaa näiden "en oo ikinä käyny pattyalla mut musta on silti kiva haukkua siellä lomailevia ihmisiä" luusereiden mieltä, niin ollaan heti hurjana ja uhataan sensuurilla. Oot tehny itsestäs jo täysin naurettavan ja antanut itsestäsi todella epäammattimaisen kuvan. Asiattomuudet tulis poistaa, ei lisätä löylyä kirjoittamalla itse typeryyksiä aiheeseen liittyen. Että semmosta tällä erää, eiköhän tääkin kohta poisteta niin pääsette taas rauhassa paheksuun Pattayalla kävijöitä kun ei tällä pastalla enää muuta nykyään tehdä.

      • ninni
        abc kirjoitti:

        Nyt on kyl sheriffillä menny pahasti pasmat sekasin. Järkyttävän törkeetä toimintaa ihmiseltä jonka pitäis edistää keskustelun tasoa. Pattayan haukkumis ketjuista poistetaan vain puolustajien kommentteja ja jos joku hiiltyy näistä surkeista provoista ja kehtaa pahoittaa näiden "en oo ikinä käyny pattyalla mut musta on silti kiva haukkua siellä lomailevia ihmisiä" luusereiden mieltä, niin ollaan heti hurjana ja uhataan sensuurilla. Oot tehny itsestäs jo täysin naurettavan ja antanut itsestäsi todella epäammattimaisen kuvan. Asiattomuudet tulis poistaa, ei lisätä löylyä kirjoittamalla itse typeryyksiä aiheeseen liittyen. Että semmosta tällä erää, eiköhän tääkin kohta poisteta niin pääsette taas rauhassa paheksuun Pattayalla kävijöitä kun ei tällä pastalla enää muuta nykyään tehdä.

        ABCn pastat on sekasin ja paha miäli!
        Voe teitä, kyllä ABCn kannattaisi
        ite vähän tutustua näihin keskusteluihin
        ennen serihvin nylkemistä.
        Hyvää työtähän sekin vaan tekee ja näitä
        ainasia ruikuttajia vaan koko ajan riittää.
        Vai ookkohan kenties tuo sama ruikuttaja joka
        on tässä pari viimeistä päivää päätänsä täällä aukonut? Yks ja sama tyyppi varmaanki, sitä ei kuule serihvi kannata kovinkaan vakavasti ottaa.

      • Yksinäinen Mies
        abc kirjoitti:

        Nyt on kyl sheriffillä menny pahasti pasmat sekasin. Järkyttävän törkeetä toimintaa ihmiseltä jonka pitäis edistää keskustelun tasoa. Pattayan haukkumis ketjuista poistetaan vain puolustajien kommentteja ja jos joku hiiltyy näistä surkeista provoista ja kehtaa pahoittaa näiden "en oo ikinä käyny pattyalla mut musta on silti kiva haukkua siellä lomailevia ihmisiä" luusereiden mieltä, niin ollaan heti hurjana ja uhataan sensuurilla. Oot tehny itsestäs jo täysin naurettavan ja antanut itsestäsi todella epäammattimaisen kuvan. Asiattomuudet tulis poistaa, ei lisätä löylyä kirjoittamalla itse typeryyksiä aiheeseen liittyen. Että semmosta tällä erää, eiköhän tääkin kohta poisteta niin pääsette taas rauhassa paheksuun Pattayalla kävijöitä kun ei tällä pastalla enää muuta nykyään tehdä.

        Ainakaan tästä ketjusta ei sheriffi ole ottanut mitään pois tai sitten en ole huomannut. Itse tykkään Pattayasta ja ne sexy man kommentit ovat kivoja. Tässä taas näkee miten eri tavalla samaan asiaan voi suhtautua. Yksinäiselle miehelle tuollainen sexyman puhe on kuin musiikkia korville.

        Mun mielestä keksit omiasi ja esität sen kuin sheriffi olisi niin itse sanonut. Mä rakastan Pattayaa ja jos joku nmuu saa siitä paikasta näppylöitä niin mikäs siinä sitten, ei vaan makuasioista voi kiistellä. Tai miksei voisi....

        No kuitenkin olisin nyt paljon mieluummin Thaimaassa kuin Suomessa sään puolesta ja miksei olisi kiva kuulla: hey sexy man huudahdus seksikkäältä naiselta ja ottaa se syliin ja tarjota sille olut ja antaa pusu poskelle.

      • Jälkimmäinen
        Yksinäinen Mies kirjoitti:

        Ainakaan tästä ketjusta ei sheriffi ole ottanut mitään pois tai sitten en ole huomannut. Itse tykkään Pattayasta ja ne sexy man kommentit ovat kivoja. Tässä taas näkee miten eri tavalla samaan asiaan voi suhtautua. Yksinäiselle miehelle tuollainen sexyman puhe on kuin musiikkia korville.

        Mun mielestä keksit omiasi ja esität sen kuin sheriffi olisi niin itse sanonut. Mä rakastan Pattayaa ja jos joku nmuu saa siitä paikasta näppylöitä niin mikäs siinä sitten, ei vaan makuasioista voi kiistellä. Tai miksei voisi....

        No kuitenkin olisin nyt paljon mieluummin Thaimaassa kuin Suomessa sään puolesta ja miksei olisi kiva kuulla: hey sexy man huudahdus seksikkäältä naiselta ja ottaa se syliin ja tarjota sille olut ja antaa pusu poskelle.

        Asia on mielestäni juuri näin kuin sen ilmaisit."serihvin"asioista en tiedä ,oli miten oli.Pattaya on paras paikka maanpäällä.(minun mielestä).

      • travelerboy
        abc kirjoitti:

        Nyt on kyl sheriffillä menny pahasti pasmat sekasin. Järkyttävän törkeetä toimintaa ihmiseltä jonka pitäis edistää keskustelun tasoa. Pattayan haukkumis ketjuista poistetaan vain puolustajien kommentteja ja jos joku hiiltyy näistä surkeista provoista ja kehtaa pahoittaa näiden "en oo ikinä käyny pattyalla mut musta on silti kiva haukkua siellä lomailevia ihmisiä" luusereiden mieltä, niin ollaan heti hurjana ja uhataan sensuurilla. Oot tehny itsestäs jo täysin naurettavan ja antanut itsestäsi todella epäammattimaisen kuvan. Asiattomuudet tulis poistaa, ei lisätä löylyä kirjoittamalla itse typeryyksiä aiheeseen liittyen. Että semmosta tällä erää, eiköhän tääkin kohta poisteta niin pääsette taas rauhassa paheksuun Pattayalla kävijöitä kun ei tällä pastalla enää muuta nykyään tehdä.

        Olen pahoillani abc, jos olen mielestäsi huonontanut keskustelun laatua.

        Eikö sinustakin vain ole miellyttävämpää lukea asiallisia keskusteluita? Ei siis sellaisia, joissa mollataan toisia kirjoittajia heidän omien mielipiteidensä vuoksi.
        Eikö meillä kaikilla ole oikeus omaan mielipiteeseen?

        On vain syytä miettiä hieman, miten asiansa esittää.
        Vaikka kuinka tekisi mieli sanoa esim: "painu vxxxxxn täältä kitisemästä, kun et mitään kerta tiedä!", niin tekeekö se tosiaan oman olosi niin hyväksi? Saako se sinut tuntemaan jotain omituista mielihyvää, että pääset täällä anonyyminä haukkumaan toisia? Mietitkö yhtään, miten kirjoituksen kohde itse tuohon viestiin reagoi? Uskaltaako hän kenties enää kirjoittaa tänne, edes anonyyminä?
        Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu niille, jotka omalla toiminnallaan tahallisesti haluavat keskustelujen tason vetää ala-arvoiseksi.

        Keskusteluiden kontrolloiminen vain on hyvin hankalaa, sillä anonyyminähän on niin helppo kirjoittaa niitä totuuksia ja aina vain vaihtaa nimimerkkiä.
        Olen tässä miettinytkin, että mahtaakohan tuo ninnin arvio pitää paikkansa? Siis se, että joku on nyt ottanut elämäntehtäväkseen minun kritisoimisen?
        Tätähän en voi tietää, mutta aika samantyylisiltä nuo kaikki minua kritisoivat viestit ovat kyllä vaikuttaneet. Korostan nyt vielä, etten voi sitä tietää, mutta saahan minulla olla epäilykseni :)
        Enkä minä sitä hernepussia nekkuun vedä kovinkaan helposti, kunhan pysytään asialinjalla.

        Jos sinun mielestäsi minun kommenttini Pattiksesta ovat asiattomia, voisitko perustella miksi?
        Minä olen mielestäni kyllä hyvinkin perustellut omat kommenttini kyseisestä paikasta.

        Kuten olen jo useaan otteeseen todennut, asioista täytyy pystyä keskustelemaan asiallisesti.
        Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos täälläkin vain ylistettäisiin jokainen lomakohde maasta taivaaseen. Eikö se siinä tapauksessa olisi jo sensuuria itsessään, jos kaikista paikoista puhuttaisiin vain positiivisessa mielessä?
        Ja eiköhän se nyt ole itsestäänselvyys, että kaikki eivät vain tykkää samoista asioista/paikoista.

        Jos todella olet Pattiksen ystävä, niin kerro meille niitä hyviä puolia kyseisestä paikasta. Kerro omia kokemuksiasi ja mikä on se asia, mikä saa sinut esimerkiksi menemään sinne aina vain uudestaan ja uudestaan?

        Taidan kysyä tätä jo niin monetta kertaa, etten itsekään enää muista: Kertoisitko siis, että minkä viestin olen poistanut, josta olet mielesi pahoittanut?

      • abc
        travelerboy kirjoitti:

        Olen pahoillani abc, jos olen mielestäsi huonontanut keskustelun laatua.

        Eikö sinustakin vain ole miellyttävämpää lukea asiallisia keskusteluita? Ei siis sellaisia, joissa mollataan toisia kirjoittajia heidän omien mielipiteidensä vuoksi.
        Eikö meillä kaikilla ole oikeus omaan mielipiteeseen?

        On vain syytä miettiä hieman, miten asiansa esittää.
        Vaikka kuinka tekisi mieli sanoa esim: "painu vxxxxxn täältä kitisemästä, kun et mitään kerta tiedä!", niin tekeekö se tosiaan oman olosi niin hyväksi? Saako se sinut tuntemaan jotain omituista mielihyvää, että pääset täällä anonyyminä haukkumaan toisia? Mietitkö yhtään, miten kirjoituksen kohde itse tuohon viestiin reagoi? Uskaltaako hän kenties enää kirjoittaa tänne, edes anonyyminä?
        Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu niille, jotka omalla toiminnallaan tahallisesti haluavat keskustelujen tason vetää ala-arvoiseksi.

        Keskusteluiden kontrolloiminen vain on hyvin hankalaa, sillä anonyyminähän on niin helppo kirjoittaa niitä totuuksia ja aina vain vaihtaa nimimerkkiä.
        Olen tässä miettinytkin, että mahtaakohan tuo ninnin arvio pitää paikkansa? Siis se, että joku on nyt ottanut elämäntehtäväkseen minun kritisoimisen?
        Tätähän en voi tietää, mutta aika samantyylisiltä nuo kaikki minua kritisoivat viestit ovat kyllä vaikuttaneet. Korostan nyt vielä, etten voi sitä tietää, mutta saahan minulla olla epäilykseni :)
        Enkä minä sitä hernepussia nekkuun vedä kovinkaan helposti, kunhan pysytään asialinjalla.

        Jos sinun mielestäsi minun kommenttini Pattiksesta ovat asiattomia, voisitko perustella miksi?
        Minä olen mielestäni kyllä hyvinkin perustellut omat kommenttini kyseisestä paikasta.

        Kuten olen jo useaan otteeseen todennut, asioista täytyy pystyä keskustelemaan asiallisesti.
        Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos täälläkin vain ylistettäisiin jokainen lomakohde maasta taivaaseen. Eikö se siinä tapauksessa olisi jo sensuuria itsessään, jos kaikista paikoista puhuttaisiin vain positiivisessa mielessä?
        Ja eiköhän se nyt ole itsestäänselvyys, että kaikki eivät vain tykkää samoista asioista/paikoista.

        Jos todella olet Pattiksen ystävä, niin kerro meille niitä hyviä puolia kyseisestä paikasta. Kerro omia kokemuksiasi ja mikä on se asia, mikä saa sinut esimerkiksi menemään sinne aina vain uudestaan ja uudestaan?

        Taidan kysyä tätä jo niin monetta kertaa, etten itsekään enää muista: Kertoisitko siis, että minkä viestin olen poistanut, josta olet mielesi pahoittanut?

        En oo mikään aktiivinen Pattayan kävijä mut sen verran on kokemusta paikasta et voin sanoa et muutamat(tai yks ja sama ihminen) jauhaa täyttä roskaa paikasta. Jos haluaa yöelämää niin sitä löytyy enemmän kuin laki sallii ja varmasti löytyy diskoja jossa käy ihan tavalisia thaikkuja bilettämässä. Ei discot oo tosiaankaan lihatiskejä missä käydään heti käsiks ja tyrkytetään "palveluksia", näitäkin paikkoja toki löytyy niitä tarvitseville. Itseäni ei gogo-baarit innosta mut ei ne mua kyllä haittaakaan. Jos taas haluaa rauhallisempaa menoa ja biitsielämää voi suunnistaa Jomtienin rannalle tai vaikka läheiselle koh Larnin saarelle. Ärsyttää vaan tää jengin asenne että Pattayalla ei oo muuta kuin huoria, pedofiilejä ja kaljamahasia hyväksikäyttäjiä. Jos nyt oikeen haluaa hakemalla hakea niin niitäkin voi jokusen Pattayalla bongata
        mut kantsis avata silmänsä eikä etsiä pelkkiä negatiivisia asioita paikasta. Kun katselee ympärilleen niin voi todeta että Pattaya on todella monipuolinen lomakohde josta löytyy kaikille kaikkea ja kaunista luontoa ja rantoja löytyy kun lähtee vähän sivummalle keskustasta tai lähisaarille. Jos jonkun loma nyt menee pilalle parista "helou handsome mään" huudosta niin kannattaa harkita koko lomalle lähtöä uudestaan. Viittasin tohon "Mitä paskainen Pattaya antaa teille?"-ketjuun et jos ketjun alotus on jo tollanen säälittävä provo niin miks vastauksia poistettin ketjusta vaikka koko ketju olis ilman muuta pitänyt poistaa ja heti seuraavassa ketjussa
        ihmettelit minkä takia Pattayan puolustajat suuttuvat kritiikistä ja itse jatkoit paikan mollaamista ja kerroit että Pattayalta ei löytyny
        diskoja, vaan kaikki paikat oli lihatiskejä. Kaikki ei varmaan paikasta tykkää mut joku raja sentään juttuihin pitäs olla.

      • travelerboy
        abc kirjoitti:

        En oo mikään aktiivinen Pattayan kävijä mut sen verran on kokemusta paikasta et voin sanoa et muutamat(tai yks ja sama ihminen) jauhaa täyttä roskaa paikasta. Jos haluaa yöelämää niin sitä löytyy enemmän kuin laki sallii ja varmasti löytyy diskoja jossa käy ihan tavalisia thaikkuja bilettämässä. Ei discot oo tosiaankaan lihatiskejä missä käydään heti käsiks ja tyrkytetään "palveluksia", näitäkin paikkoja toki löytyy niitä tarvitseville. Itseäni ei gogo-baarit innosta mut ei ne mua kyllä haittaakaan. Jos taas haluaa rauhallisempaa menoa ja biitsielämää voi suunnistaa Jomtienin rannalle tai vaikka läheiselle koh Larnin saarelle. Ärsyttää vaan tää jengin asenne että Pattayalla ei oo muuta kuin huoria, pedofiilejä ja kaljamahasia hyväksikäyttäjiä. Jos nyt oikeen haluaa hakemalla hakea niin niitäkin voi jokusen Pattayalla bongata
        mut kantsis avata silmänsä eikä etsiä pelkkiä negatiivisia asioita paikasta. Kun katselee ympärilleen niin voi todeta että Pattaya on todella monipuolinen lomakohde josta löytyy kaikille kaikkea ja kaunista luontoa ja rantoja löytyy kun lähtee vähän sivummalle keskustasta tai lähisaarille. Jos jonkun loma nyt menee pilalle parista "helou handsome mään" huudosta niin kannattaa harkita koko lomalle lähtöä uudestaan. Viittasin tohon "Mitä paskainen Pattaya antaa teille?"-ketjuun et jos ketjun alotus on jo tollanen säälittävä provo niin miks vastauksia poistettin ketjusta vaikka koko ketju olis ilman muuta pitänyt poistaa ja heti seuraavassa ketjussa
        ihmettelit minkä takia Pattayan puolustajat suuttuvat kritiikistä ja itse jatkoit paikan mollaamista ja kerroit että Pattayalta ei löytyny
        diskoja, vaan kaikki paikat oli lihatiskejä. Kaikki ei varmaan paikasta tykkää mut joku raja sentään juttuihin pitäs olla.

        Ensinnäkin kiitos viestistäsi!

        Sitten pari kommenttia vielä asiasta.
        Se, että joku jauhaa "paskaa" Pattiksesta voi sinusta ehkä tuntua "paskalta", osa ehkä vain on kokenut asiat niin ja tietää mistä puhuu.
        Voit toki olla sitä mieltä, että paikka on loistava rantalomakohde ihan kenelle tahansa. Silti, ethän voi tuomita ketään hänen oman mielipiteensä vuoksi.
        Joku toinen todellakin voi kokea Pattiksen paskaisena turistien pilaamana lomakohteena.
        Ei sen luulisi sinun arkea kovinkaan paljon haittavaan, vai?
        Kyllähän se varmasti ärsyttää, mutta ei tuollaisista viesteistä kannata todellakaan provosoitua, eikä niitä todellakaan kannata noin henkilökohtaisesti ottaa.
        Mielipiteitähän ne vain ovat ja olen edelleenkin sitä mieltä, että on hyvä vaan, että aihe herättää keskustelua.

        Sitten vielä noihin viestien sisältöön. Voi olla, että joku on jossain viestissään ilmoittanut paikan olevan pullollaan pelkästään "lihatiskejä", mutta kyllähän se on aika karkea yleistys. Enhän itsekään puhunut muuta kuin yökerhoista, joita nyt en valitettavasti löytänyt. Se, etten niitä löytänyt, ei todellakaan tarkoita, etteikö sellaisia siellä olisi voinut olla.
        Näinhän tämäkin menee, että jokainen ymmärtää tekstin omalla tavallaan ja osa näköjään ottaa ne liiankin tosissaan.
        Omasta puolestani olen pahoillani, jos olen omilla kirjoituksillani antanut ymmärtää/yleistänyt, ettei koko Pattiksella ole muuta kuin pornoluolia. Niinhän en kuitenkaan varsinaisesti ole sanonut, olet vain käsittänyt asian niin.

        Tässäkin olisi helppo tietenkin todeta, että mitäs menitte sinne. Tähänkin on tullut jo vastaus: suomi-turistit on niin tyhmiä, että menevät kuitenkin, vaikka tietävät mihin menevät. Näinhän sinä tai joku muu asian jo aiemmin ilmaisi.
        Voi olla, että tuo saattaa olla totta, mutta kun on avoimin mielin matkassa, niin kyllä siitä lomasta nauttii melkein missä vain. Niin ja varsinkin, kun on hyvää seuraa!

        Sitten se paskanen pattis ketju.
        En nyt taaskaan voi tarkkaan muistaa, mitä nuo poistetut viestit pitivät sisällään. Voi myös olla, että viestejä on poistanut ylläpito, sillä hekin niitä viestejä minun lisäkseni poistavat.
        Kuitenkin olettaisin, etteivät ne olleet kovinkaan asialliseen sävyyn kirjoitettuja ja se on ollut syynä niiden poistamiseen.
        Voihan olla, että koko viestiketju on aloitettu pelkästään provoilumielessä, mutta sitähän ei oikeasti voi tietää. Kiitos siitä tälle S24:n takaamalle anonymiteetille.

        Edelleenkin koen, että yrität pistää minut hiljaiseksi, etten saisi omia kommenttejani Pattayasta täällä kertoa. Voisitko perustella, että miksen? Olenhan käynyt kyseisessä paikassa ja onhan minulla oikeus kertoa, millaisena paikan itse koin. Ei sheriffin asema minusta todellakaan oikeuta vääristelemään/peittelemään mielipiteitä.
        Se, miten paikan itse koin/mitä olen ystäviltäni kuullut on valitettavasti ollut vain hyvin kielteistä.
        Tämä sinun tulisi kyllä ymmärtää, että eivät kaikki voi kokea asioita samalla tavalla, kuin itse koet.

        Vaikka Pattayalla on leima seksiturismipaikkana ollut jo vuosikausia, niin ei se mihinkään hyssyttelemällä häviä.

      • vfgrrrrgb
        travelerboy kirjoitti:

        Ensinnäkin kiitos viestistäsi!

        Sitten pari kommenttia vielä asiasta.
        Se, että joku jauhaa "paskaa" Pattiksesta voi sinusta ehkä tuntua "paskalta", osa ehkä vain on kokenut asiat niin ja tietää mistä puhuu.
        Voit toki olla sitä mieltä, että paikka on loistava rantalomakohde ihan kenelle tahansa. Silti, ethän voi tuomita ketään hänen oman mielipiteensä vuoksi.
        Joku toinen todellakin voi kokea Pattiksen paskaisena turistien pilaamana lomakohteena.
        Ei sen luulisi sinun arkea kovinkaan paljon haittavaan, vai?
        Kyllähän se varmasti ärsyttää, mutta ei tuollaisista viesteistä kannata todellakaan provosoitua, eikä niitä todellakaan kannata noin henkilökohtaisesti ottaa.
        Mielipiteitähän ne vain ovat ja olen edelleenkin sitä mieltä, että on hyvä vaan, että aihe herättää keskustelua.

        Sitten vielä noihin viestien sisältöön. Voi olla, että joku on jossain viestissään ilmoittanut paikan olevan pullollaan pelkästään "lihatiskejä", mutta kyllähän se on aika karkea yleistys. Enhän itsekään puhunut muuta kuin yökerhoista, joita nyt en valitettavasti löytänyt. Se, etten niitä löytänyt, ei todellakaan tarkoita, etteikö sellaisia siellä olisi voinut olla.
        Näinhän tämäkin menee, että jokainen ymmärtää tekstin omalla tavallaan ja osa näköjään ottaa ne liiankin tosissaan.
        Omasta puolestani olen pahoillani, jos olen omilla kirjoituksillani antanut ymmärtää/yleistänyt, ettei koko Pattiksella ole muuta kuin pornoluolia. Niinhän en kuitenkaan varsinaisesti ole sanonut, olet vain käsittänyt asian niin.

        Tässäkin olisi helppo tietenkin todeta, että mitäs menitte sinne. Tähänkin on tullut jo vastaus: suomi-turistit on niin tyhmiä, että menevät kuitenkin, vaikka tietävät mihin menevät. Näinhän sinä tai joku muu asian jo aiemmin ilmaisi.
        Voi olla, että tuo saattaa olla totta, mutta kun on avoimin mielin matkassa, niin kyllä siitä lomasta nauttii melkein missä vain. Niin ja varsinkin, kun on hyvää seuraa!

        Sitten se paskanen pattis ketju.
        En nyt taaskaan voi tarkkaan muistaa, mitä nuo poistetut viestit pitivät sisällään. Voi myös olla, että viestejä on poistanut ylläpito, sillä hekin niitä viestejä minun lisäkseni poistavat.
        Kuitenkin olettaisin, etteivät ne olleet kovinkaan asialliseen sävyyn kirjoitettuja ja se on ollut syynä niiden poistamiseen.
        Voihan olla, että koko viestiketju on aloitettu pelkästään provoilumielessä, mutta sitähän ei oikeasti voi tietää. Kiitos siitä tälle S24:n takaamalle anonymiteetille.

        Edelleenkin koen, että yrität pistää minut hiljaiseksi, etten saisi omia kommenttejani Pattayasta täällä kertoa. Voisitko perustella, että miksen? Olenhan käynyt kyseisessä paikassa ja onhan minulla oikeus kertoa, millaisena paikan itse koin. Ei sheriffin asema minusta todellakaan oikeuta vääristelemään/peittelemään mielipiteitä.
        Se, miten paikan itse koin/mitä olen ystäviltäni kuullut on valitettavasti ollut vain hyvin kielteistä.
        Tämä sinun tulisi kyllä ymmärtää, että eivät kaikki voi kokea asioita samalla tavalla, kuin itse koet.

        Vaikka Pattayalla on leima seksiturismipaikkana ollut jo vuosikausia, niin ei se mihinkään hyssyttelemällä häviä.

        lause turistien pilaama loma kohde. jäi mietityttään koska turistit käyvät lomakohteissa ja lomakohteet ovat lomakohteita juuri siksi että turistit käyvät näissä kohteissa. tulee mieleen että olet niitä kaiken tietäviä reppu reissaajia jotka eivät pidä itseään turistina vaan ovat jotain parempia.en edes ymmärrä minä he itseään pitävät.jutuista päätellen kai jonkin näköisinä uudis raivaajina heh heh.he menevät johonkin ja elävät 2euron päivä pudjetilla ja kertoilevat täällä kuinka he ja alkuperäisväestö eivät tykkää turisteista.totuus kuitenkin on se että näiden muita ylempänä mielestään olevien uudisraivaajien 2 eurosista ei ole kyseisen maan kansantaloudelle mitään hyötyä loma kohteissa matkailusta tuleva tuotto tulee ainoastaan niiltä tyhmiltä turisteilta jotka suurena massana tiedostavat olevansa turisteja ja käyttävät lomallansa sitä rahaa paikallisiin palveluihin olivat ne sitten mitä tahansa niin raha jää kohdemaahan.kunnon turisti jättää maahan 2viikossa saman verran rahaa kun nämä kaiken kokeneet ja kaikki tietävät reppu matkaajat puolessa vuodessa.että mietippä sitä valtion kannalta ennen kuin puhut massa turismin pilaamista lomakohteista

      • travelerboy
        vfgrrrrgb kirjoitti:

        lause turistien pilaama loma kohde. jäi mietityttään koska turistit käyvät lomakohteissa ja lomakohteet ovat lomakohteita juuri siksi että turistit käyvät näissä kohteissa. tulee mieleen että olet niitä kaiken tietäviä reppu reissaajia jotka eivät pidä itseään turistina vaan ovat jotain parempia.en edes ymmärrä minä he itseään pitävät.jutuista päätellen kai jonkin näköisinä uudis raivaajina heh heh.he menevät johonkin ja elävät 2euron päivä pudjetilla ja kertoilevat täällä kuinka he ja alkuperäisväestö eivät tykkää turisteista.totuus kuitenkin on se että näiden muita ylempänä mielestään olevien uudisraivaajien 2 eurosista ei ole kyseisen maan kansantaloudelle mitään hyötyä loma kohteissa matkailusta tuleva tuotto tulee ainoastaan niiltä tyhmiltä turisteilta jotka suurena massana tiedostavat olevansa turisteja ja käyttävät lomallansa sitä rahaa paikallisiin palveluihin olivat ne sitten mitä tahansa niin raha jää kohdemaahan.kunnon turisti jättää maahan 2viikossa saman verran rahaa kun nämä kaiken kokeneet ja kaikki tietävät reppu matkaajat puolessa vuodessa.että mietippä sitä valtion kannalta ennen kuin puhut massa turismin pilaamista lomakohteista

        Tuo kommenttini turistien pilaamasta lomakohteesta oli lainattu erään toisen keskustelijan kirjoituksesta. Nimimerkillä: molemmissa käynyt, kommentti: "Turismi koitui Pattayan kohtaloksi".

        Itse kyllä arvostan aika pitkälti ekologisia ja kestävän matkailun arvoja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin reppureissaaja. Enkä ole missään vaiheessa niin sanonut. Eri asia on tietenkin se, miten kukin kirjoitukseni ymmärtää.

        Itselleni kertyy ulkomaanmatkoja vuodessa 5-6kpl, joten luulisin sen olevan ehkä hieman enemmän, kuin keskivertoturisti.
        Jos nyt täytyy kategorioida minut turistina johonkin, niin olen kyllä jossain siellä reppureissaajan ja keskivertoturistin puolessa välissä.
        Itse aika karkeasti yleistät reppureissaajat kaikkitietäviksi, miksi? Tunnetko yhtään reppureissaajaa ja ovatko he mielestäsi ylimielisiä ja kaikkitietäviä?
        Kuka on esimerkiksi tällä palstalla maininnut 2€ päiväbudjetilla selviävänsä Pattiksella tai jossain muualla?

        Pattishan on lomakohde siinä missä moni muukin. Se vain on hyvin pitkälti keskittynyt pelkästään matkailuun ja tuonee riisit aika monenkin paikallisen asukkaan pöytään.
        Eihän siinä mitään pahaa ole, päinvastoin. Sitähän siellä halutaan, että turisteja ja rahaa tulisi mahdollisimman paljon. Aina se ei vain ole varsinkaan kestävää kehitystä ajatellen kovinkaan järkevää.
        Pattiksellahan on viime aikoina ollut pulaa esimerkiksi puhtaasta vedestä.
        Muistan lukeneeni pari kuukautta sitten, että siellä ollaan aika pulassa, kun puhdas vesi ei riitä länsimaisten turistien kulutustottumuksiin. Tai siis turisteille vettä kyllä riittää, mutta kaikille paikallisille ei. Osa paikallisesta väestöstä joutuu ostamaan vetensä tankkiautoista kalliilla hinnalla :(
        Tämäkö on sitä kestävää kehitystä?
        Ovatko turistit liiankin sankoin joukoin kansoittaneet kyseisen paikan, eivätkä edes paikalliset luonnonvarat riitä vastaamaan tuohon tarpeeseen ja paikalliset asukkaat joutuvat tuostakin kärsimään?

      • valanki
        travelerboy kirjoitti:

        Tuo kommenttini turistien pilaamasta lomakohteesta oli lainattu erään toisen keskustelijan kirjoituksesta. Nimimerkillä: molemmissa käynyt, kommentti: "Turismi koitui Pattayan kohtaloksi".

        Itse kyllä arvostan aika pitkälti ekologisia ja kestävän matkailun arvoja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin reppureissaaja. Enkä ole missään vaiheessa niin sanonut. Eri asia on tietenkin se, miten kukin kirjoitukseni ymmärtää.

        Itselleni kertyy ulkomaanmatkoja vuodessa 5-6kpl, joten luulisin sen olevan ehkä hieman enemmän, kuin keskivertoturisti.
        Jos nyt täytyy kategorioida minut turistina johonkin, niin olen kyllä jossain siellä reppureissaajan ja keskivertoturistin puolessa välissä.
        Itse aika karkeasti yleistät reppureissaajat kaikkitietäviksi, miksi? Tunnetko yhtään reppureissaajaa ja ovatko he mielestäsi ylimielisiä ja kaikkitietäviä?
        Kuka on esimerkiksi tällä palstalla maininnut 2€ päiväbudjetilla selviävänsä Pattiksella tai jossain muualla?

        Pattishan on lomakohde siinä missä moni muukin. Se vain on hyvin pitkälti keskittynyt pelkästään matkailuun ja tuonee riisit aika monenkin paikallisen asukkaan pöytään.
        Eihän siinä mitään pahaa ole, päinvastoin. Sitähän siellä halutaan, että turisteja ja rahaa tulisi mahdollisimman paljon. Aina se ei vain ole varsinkaan kestävää kehitystä ajatellen kovinkaan järkevää.
        Pattiksellahan on viime aikoina ollut pulaa esimerkiksi puhtaasta vedestä.
        Muistan lukeneeni pari kuukautta sitten, että siellä ollaan aika pulassa, kun puhdas vesi ei riitä länsimaisten turistien kulutustottumuksiin. Tai siis turisteille vettä kyllä riittää, mutta kaikille paikallisille ei. Osa paikallisesta väestöstä joutuu ostamaan vetensä tankkiautoista kalliilla hinnalla :(
        Tämäkö on sitä kestävää kehitystä?
        Ovatko turistit liiankin sankoin joukoin kansoittaneet kyseisen paikan, eivätkä edes paikalliset luonnonvarat riitä vastaamaan tuohon tarpeeseen ja paikalliset asukkaat joutuvat tuostakin kärsimään?

        "Pattiksellahan on viime aikoina ollut pulaa esimerkiksi puhtaasta vedestä.
        Muistan lukeneeni pari kuukautta sitten, että siellä ollaan aika pulassa, kun puhdas vesi ei riitä länsimaisten turistien kulutustottumuksiin. Tai siis turisteille vettä kyllä riittää, mutta kaikille paikallisille ei. Osa paikallisesta väestöstä joutuu ostamaan vetensä tankkiautoista kalliilla hinnalla :( "

        Juu, siis nimenomaan pula on ollut hotelleissa ja guest houseissa ja varsinkin ns. keskustan tuntumassa. Niihin on joutunut kyseisen lafkan omistaja tilaamaan (ja maksamaan) vettä.
        Kukaan tuntemani paikallinen ei ole vastaavasta vesipulasta joutunut kärsimään. En väitä, etteikö näitäkin löytyisi, mutta pääpiirteittäin näin.
        Eli se vesipula kohdistuu ensikädessä niihin länsimaisiin kulutustottumiin, kun ei länkkäri pääse (hotellilla) suihkuun eikä voi (hotellilla tai ravitsemusliikkeessä) vetää vessaa tai pestä käsiä.

      • kaikkihan
        travelerboy kirjoitti:

        Tuo kommenttini turistien pilaamasta lomakohteesta oli lainattu erään toisen keskustelijan kirjoituksesta. Nimimerkillä: molemmissa käynyt, kommentti: "Turismi koitui Pattayan kohtaloksi".

        Itse kyllä arvostan aika pitkälti ekologisia ja kestävän matkailun arvoja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin reppureissaaja. Enkä ole missään vaiheessa niin sanonut. Eri asia on tietenkin se, miten kukin kirjoitukseni ymmärtää.

        Itselleni kertyy ulkomaanmatkoja vuodessa 5-6kpl, joten luulisin sen olevan ehkä hieman enemmän, kuin keskivertoturisti.
        Jos nyt täytyy kategorioida minut turistina johonkin, niin olen kyllä jossain siellä reppureissaajan ja keskivertoturistin puolessa välissä.
        Itse aika karkeasti yleistät reppureissaajat kaikkitietäviksi, miksi? Tunnetko yhtään reppureissaajaa ja ovatko he mielestäsi ylimielisiä ja kaikkitietäviä?
        Kuka on esimerkiksi tällä palstalla maininnut 2€ päiväbudjetilla selviävänsä Pattiksella tai jossain muualla?

        Pattishan on lomakohde siinä missä moni muukin. Se vain on hyvin pitkälti keskittynyt pelkästään matkailuun ja tuonee riisit aika monenkin paikallisen asukkaan pöytään.
        Eihän siinä mitään pahaa ole, päinvastoin. Sitähän siellä halutaan, että turisteja ja rahaa tulisi mahdollisimman paljon. Aina se ei vain ole varsinkaan kestävää kehitystä ajatellen kovinkaan järkevää.
        Pattiksellahan on viime aikoina ollut pulaa esimerkiksi puhtaasta vedestä.
        Muistan lukeneeni pari kuukautta sitten, että siellä ollaan aika pulassa, kun puhdas vesi ei riitä länsimaisten turistien kulutustottumuksiin. Tai siis turisteille vettä kyllä riittää, mutta kaikille paikallisille ei. Osa paikallisesta väestöstä joutuu ostamaan vetensä tankkiautoista kalliilla hinnalla :(
        Tämäkö on sitä kestävää kehitystä?
        Ovatko turistit liiankin sankoin joukoin kansoittaneet kyseisen paikan, eivätkä edes paikalliset luonnonvarat riitä vastaamaan tuohon tarpeeseen ja paikalliset asukkaat joutuvat tuostakin kärsimään?

        thaimaassahan kaikki juovat pullotettua vettä joka litra maksaa turistille ja paikallisille enkä tajua jos paikalliset joutuvat maksamaan vedestä enempi kuin turistit,mitä en kyllä ihan heti edes usko. pattaya oliennen pienen pieni kalastaja kylä ilman turismia sinä ja minä tuskin tietäisimme koko paikan olemassa olosta,kommentti olisi ehkä köyhyys koitui pattayan kohtaloksi.itse asiassa tunnen muutamia reppureissaajia suurelta osin mukavia ihan tavallisia ihmisiä mutta mutta esim juuri thaimaan eri kohteista puhuessamme varsin monessa kohteessa on juuri heidän mielestään " liikaa länkkäreitä" ja niitä paikkoja jotka olivat hyviä ennenkun joku matkatoimisto rupesi järkkään matkoja sinne,ja et sinä mitään tiedä olet ollut thaimaassa jollain aurinkomatkojen 2viikon valmismatkalla.(joka muuten on äkkiä halvempikin kun 2viikon omatoimimatka thaimaahan,suora lento ja hotelli samaan hintaan kun pelkät lennot 1 välilasku ja ehkä 2-4tuntia odottelua jatkolennolle) itse olen ollut seuramatkoilla ja omatoimisesti enkä ole lomassani mitään eroa huomannut eihän siellä tarvitse oppaan kanssa kierrellä jos ei halua.kentältä hotelliin ja takaisin seuramatkalaisten kanssa samalla bussilla muuten saa kukin lomailla niinkuin haluaa.nämä reppuihmiset eivät vain jostain syystä näitä valmismatkaajia vain arvosta. mielestäni on ihan hyvä että lomakeskus keskittyy suurelta osin matkailuun en ymmärrä mitä ristiriitaa sinä siinä näet??? muutenkin kun lukee juttujasi niin näkyy tuo pattayan mustamaalaus olevan sydämmen asia sinulle jos sen puolustaminen on sydämmen asia jollekkin toiselle. toisaalta olet jonkin verran oikeassakin koska pattayahan meinasi tässä jokin vuosi sitten hukkua paskaan toimimattoman viemäri verkoston takia. mutta se oli maan ahneen hallituksen syytä koska aikoinaan viemäröinti työt tehtiin nopeasti ja sinnepäin tyyliin eikä sen kapasiteetti riittänyt paikan suosion hurjaan kasvuun mutta sekin uusimis työ alkaa oleen kai jo loppusuoralla. ai niin tuo mainitsemani 2e päivä pudjetti oli ehkä hieman karrikoitua mutta suuntaa antavaa koska tuntemani reissaajat eivät ole mitään rikkaita ihmisiä ne saattavat olla reissuillaan puolesta vuodesta vuoteen asuvat 170-200 batin gh:ssa syövät joka päivä 2 kpl 20b keitto annoksia semmosta hiukan niinkun hippi tyyliä. varmaan tiedät jos reissaat niin paljon kun puhuit.kulkevat ja kuluttavat aikaansa.jokainen ihminen joka tienaa palkkaa pattayalla on jollain tavalla tekemisissä turismin kanssa jos se loppuisi mitähän nämä ihmiset sitten tekisivät ruuan saadakseen

      • travelerboy
        kaikkihan kirjoitti:

        thaimaassahan kaikki juovat pullotettua vettä joka litra maksaa turistille ja paikallisille enkä tajua jos paikalliset joutuvat maksamaan vedestä enempi kuin turistit,mitä en kyllä ihan heti edes usko. pattaya oliennen pienen pieni kalastaja kylä ilman turismia sinä ja minä tuskin tietäisimme koko paikan olemassa olosta,kommentti olisi ehkä köyhyys koitui pattayan kohtaloksi.itse asiassa tunnen muutamia reppureissaajia suurelta osin mukavia ihan tavallisia ihmisiä mutta mutta esim juuri thaimaan eri kohteista puhuessamme varsin monessa kohteessa on juuri heidän mielestään " liikaa länkkäreitä" ja niitä paikkoja jotka olivat hyviä ennenkun joku matkatoimisto rupesi järkkään matkoja sinne,ja et sinä mitään tiedä olet ollut thaimaassa jollain aurinkomatkojen 2viikon valmismatkalla.(joka muuten on äkkiä halvempikin kun 2viikon omatoimimatka thaimaahan,suora lento ja hotelli samaan hintaan kun pelkät lennot 1 välilasku ja ehkä 2-4tuntia odottelua jatkolennolle) itse olen ollut seuramatkoilla ja omatoimisesti enkä ole lomassani mitään eroa huomannut eihän siellä tarvitse oppaan kanssa kierrellä jos ei halua.kentältä hotelliin ja takaisin seuramatkalaisten kanssa samalla bussilla muuten saa kukin lomailla niinkuin haluaa.nämä reppuihmiset eivät vain jostain syystä näitä valmismatkaajia vain arvosta. mielestäni on ihan hyvä että lomakeskus keskittyy suurelta osin matkailuun en ymmärrä mitä ristiriitaa sinä siinä näet??? muutenkin kun lukee juttujasi niin näkyy tuo pattayan mustamaalaus olevan sydämmen asia sinulle jos sen puolustaminen on sydämmen asia jollekkin toiselle. toisaalta olet jonkin verran oikeassakin koska pattayahan meinasi tässä jokin vuosi sitten hukkua paskaan toimimattoman viemäri verkoston takia. mutta se oli maan ahneen hallituksen syytä koska aikoinaan viemäröinti työt tehtiin nopeasti ja sinnepäin tyyliin eikä sen kapasiteetti riittänyt paikan suosion hurjaan kasvuun mutta sekin uusimis työ alkaa oleen kai jo loppusuoralla. ai niin tuo mainitsemani 2e päivä pudjetti oli ehkä hieman karrikoitua mutta suuntaa antavaa koska tuntemani reissaajat eivät ole mitään rikkaita ihmisiä ne saattavat olla reissuillaan puolesta vuodesta vuoteen asuvat 170-200 batin gh:ssa syövät joka päivä 2 kpl 20b keitto annoksia semmosta hiukan niinkun hippi tyyliä. varmaan tiedät jos reissaat niin paljon kun puhuit.kulkevat ja kuluttavat aikaansa.jokainen ihminen joka tienaa palkkaa pattayalla on jollain tavalla tekemisissä turismin kanssa jos se loppuisi mitähän nämä ihmiset sitten tekisivät ruuan saadakseen

        No jospa nyt korjattaisiin pari faktaa taasen tuosta kirjoituksestasi :)

        "ja et sinä mitään tiedä olet ollut thaimaassa jollain aurinkomatkojen 2viikon valmismatkalla"

        Täytyy kyllä todeta, että olet harvinaisen sinnikäs sanojenvääntelijä/arvostelija ;) Eikä siinä mitään, mutta jos tuokin kommenttisi jotenkin voisi perustua johonkin sanomaani, olisi se ihan ymmärrettävää tai jos vaikka tuntisit minut henkilökohtaisesti!
        Kysynkin, että minkä ihmeen takia mielipiteesi/näkemyksesi ovat niin subjektiivisia? Tunnut aliarvioivan kaikki muut, jotka nyt vain eivät satu olemaan kanssasi samaa mieltä?

        Kerrottakoon siis, että olen ollut ainoastaan kerran pakettimatkalla Thaimaassa. Aurinkoisten matkojen kylläkin, eli yksi arvauksesi ainakin osui oikeaan :) Muuten harrastan enimmäkseen omatoimimatkailua ja jälkimmäiset kerrat 3kpl Thaimaassa ovat olleet ihan itse järjestettyjä.

        Sitten tämä: "muutenkin kun lukee juttujasi niin näkyy tuo pattayan mustamaalaus olevan sydämmen asia sinulle jos sen puolustaminen on sydämmen asia jollekkin toiselle"

        Aika jännää, että koet mielipiteeni Pattiksen mustamaalaamiseksi. Itse kun en todellakaan ajattele niin. Olenhan vain kertonut rehellisesti, miten itse koin paikan.
        Näköjään sinulle asiat ovat vain harvinaisen mustavalkoisia. On vain se kyllä tai ei, ei mitään siltä väliltä. Et tunnu osaavan ollenkaan suhtautua kirjoituksiini objektiivisesti ja oikeasti miettiä, mitä tarkoitan ja mikä on yleensä näkemykseni tähän asiaan. Olet puuttunut kirjoituksissani niin moneen yksityiskohtaan, joiden merkitystä olet entisestään korostanut. Toki sinulla on oikeus siihen, mutta tyyli jolla sen teet ei nyt kovinkaan fiksulta vaikuta.

        Ei sen luulisi olevan mustamaalaamista, vaikken paikkaa nyt voi omien kokemuksieni perusteella ylistääkään maasta taivaaseen.
        Olet ehkä lukenut kirjoituksiani hieman huonosti, sillä kun itse tässä nyt kävin läpi kaikki kirjoitukseni, löysin sieltä esimerkiksi kommentteja, joissa suosittelin ihmisille Pattayalla käyntiä. Sekö on sitä mustamaalaamista?
        Omasta mielestäni on tärkeintä se, että pysytään asialinjalla ja keskustellaan asioista, olivatpa ne sitten millaisia tahansa.

        Eiköhän tässäkin keskustelussa päädytä jo vihdoinkin siihen lopputulokseen, että ei ole yhtä "oikeaa" näkemystä tähän asiaan.
        Se, mikä on sinulle paratiisi on minulle autiomaa ilman puhdasta vettä ;) *heh* äläkä nyt vedä hernettä nekkuun tästä vertauskuvasta!

        Toivottavasti siis osaat ottaa tämän palautteeni rakentavana kritiikkinä, etkä suinkaan mustamaalaamisena. Olethan itsekin sitä palautetta minulle antanut, ehkä vain hieman kärjistetysti etkä niinkään ystävälliseen sävyyn.

        Hyvää päivänjatkoa toivottaen,

        -tb-

      • sdsfhjhh
        travelerboy kirjoitti:

        No jospa nyt korjattaisiin pari faktaa taasen tuosta kirjoituksestasi :)

        "ja et sinä mitään tiedä olet ollut thaimaassa jollain aurinkomatkojen 2viikon valmismatkalla"

        Täytyy kyllä todeta, että olet harvinaisen sinnikäs sanojenvääntelijä/arvostelija ;) Eikä siinä mitään, mutta jos tuokin kommenttisi jotenkin voisi perustua johonkin sanomaani, olisi se ihan ymmärrettävää tai jos vaikka tuntisit minut henkilökohtaisesti!
        Kysynkin, että minkä ihmeen takia mielipiteesi/näkemyksesi ovat niin subjektiivisia? Tunnut aliarvioivan kaikki muut, jotka nyt vain eivät satu olemaan kanssasi samaa mieltä?

        Kerrottakoon siis, että olen ollut ainoastaan kerran pakettimatkalla Thaimaassa. Aurinkoisten matkojen kylläkin, eli yksi arvauksesi ainakin osui oikeaan :) Muuten harrastan enimmäkseen omatoimimatkailua ja jälkimmäiset kerrat 3kpl Thaimaassa ovat olleet ihan itse järjestettyjä.

        Sitten tämä: "muutenkin kun lukee juttujasi niin näkyy tuo pattayan mustamaalaus olevan sydämmen asia sinulle jos sen puolustaminen on sydämmen asia jollekkin toiselle"

        Aika jännää, että koet mielipiteeni Pattiksen mustamaalaamiseksi. Itse kun en todellakaan ajattele niin. Olenhan vain kertonut rehellisesti, miten itse koin paikan.
        Näköjään sinulle asiat ovat vain harvinaisen mustavalkoisia. On vain se kyllä tai ei, ei mitään siltä väliltä. Et tunnu osaavan ollenkaan suhtautua kirjoituksiini objektiivisesti ja oikeasti miettiä, mitä tarkoitan ja mikä on yleensä näkemykseni tähän asiaan. Olet puuttunut kirjoituksissani niin moneen yksityiskohtaan, joiden merkitystä olet entisestään korostanut. Toki sinulla on oikeus siihen, mutta tyyli jolla sen teet ei nyt kovinkaan fiksulta vaikuta.

        Ei sen luulisi olevan mustamaalaamista, vaikken paikkaa nyt voi omien kokemuksieni perusteella ylistääkään maasta taivaaseen.
        Olet ehkä lukenut kirjoituksiani hieman huonosti, sillä kun itse tässä nyt kävin läpi kaikki kirjoitukseni, löysin sieltä esimerkiksi kommentteja, joissa suosittelin ihmisille Pattayalla käyntiä. Sekö on sitä mustamaalaamista?
        Omasta mielestäni on tärkeintä se, että pysytään asialinjalla ja keskustellaan asioista, olivatpa ne sitten millaisia tahansa.

        Eiköhän tässäkin keskustelussa päädytä jo vihdoinkin siihen lopputulokseen, että ei ole yhtä "oikeaa" näkemystä tähän asiaan.
        Se, mikä on sinulle paratiisi on minulle autiomaa ilman puhdasta vettä ;) *heh* äläkä nyt vedä hernettä nekkuun tästä vertauskuvasta!

        Toivottavasti siis osaat ottaa tämän palautteeni rakentavana kritiikkinä, etkä suinkaan mustamaalaamisena. Olethan itsekin sitä palautetta minulle antanut, ehkä vain hieman kärjistetysti etkä niinkään ystävälliseen sävyyn.

        Hyvää päivänjatkoa toivottaen,

        -tb-

        et sinä mitään tiedä olet ollut thaimaassa jollain valmis matkoilla 2 viikkoo. kommenttini ei henkilöitynyt mitenkään sinuun ethän myöntänyt olevasi reppuri.näillä sanoilla ns. omatoimimatkaajat ovat kommentoineet varsin monien thaimaan valmismatkaajien thaimaan tuntemista. ja missä vaiheessa olen pattayaa ylistänyt olen vain kertonut omia näkemyksiäni thaimaasta yleisesti ja kun pattaya on lomakohde siinä missä muutkin hyvine ja huonoine puolineen.tosiasia on että kehoittaessasi ihmisiä käymään pattayalla olin haistavinani jatkon:niin näette kuinka huono paikka se on. enkä usko että vaistoni aivan väärässä oli,mutta vain sinä tiedät mitä ajattelit.voit olla oikeassa siinä etten lue juttuja kovin tarkkaan luen ne kerran ja vastailen muistini pohjalta saattaa olla että syytän sinua vaikka jonkun muun kommenteista,mutta elämäähän tää vaan on.oli ihan mielenkiintoinen väittely kanssasi. osaltani tämä on viimeinen viesti ainakin tähän ketjuun hyvät päivän jatkot sinullekkin

    • jkn35

      vaikka välillä löytää jotain positiivistakin sanottavaa ko.mestasta,joskus tuntuu että sen sanominen/kertominen on joillekkin kirjoittajille ylitsepääsemättömän vaikeeta,vai olenko väärässä??tosi asiahan on että kyllä sieltä paljon muutakin löytyy kuin tyttö/poika baareja,löytyminenhän on hakijasta itsestään kiinni.

    • Thailandia

      Pattaya on niin huono paikka, että puolustajat eivät voi vedota mihinkään tosiasiaan.

      • patton

        Ne jotka auttamatta tuomitsevat pattayan ovat short time visitoreja niin kuin travellaajapoika. Ne ei tiedä oikeasti thaimaasta mitään. Ei ihme , ettei niiden kommentteihin ei suhtaudu järin vakavasti...

      • vai luuletko vaan tietäväsi
        patton kirjoitti:

        Ne jotka auttamatta tuomitsevat pattayan ovat short time visitoreja niin kuin travellaajapoika. Ne ei tiedä oikeasti thaimaasta mitään. Ei ihme , ettei niiden kommentteihin ei suhtaudu järin vakavasti...

        on se thaimaa kumma paikka kun kaikki luulevat tietävänsä siittä kaiken.minä en tiedä muttei hirveesti kyllä kiinnostakkaan

    • Tupu

      Minä kuulun niihin matkailijoihiin, jotka tykkäävät Pattayasta. Matkustan mieheni kanssa, ja asumme aina hyvätasoisessa 4-5 tähden hotellissa. Pattaya on monipuolinen, riittävän iso paikka, jotta aika kuluu pitempäänkin. Emme etsi diskoja, mutta tykkäämme istua iltaisin tyttöbaareissa. Tytöt ovat ihan mukavia myös naisille. Tuttavapiiriimme kuuluu lukuisia pariskuntia, jotka ovat eläkeiässä ja viettävät vuodesta toiseen Pattayalla useita viikkoja kerrallaan. Korostan, että kukin valitsee matkakohteensa oman mieltymyksen mukaan ja tämä minun kirjoitukseni on yksi näkemys asiasta.

      • travelerboy

        Tupun viesti on sitten loistava esimerkki, asiallisesta viestistä.
        Jos kaikki osaisivat oman näkemyksensä kirjoittaa samalla tyylillä oli se sitten kielteinen tai myönteinen, niin olisi aika loistavaa :)

        Sitä tosiasiaa ei voi kukaan kieltää, etteivätkö thaimaalaiset olisi todella ystävällisiä.
        Se saa minut ainakin menemään Thaimaahan aina vain uudestaan ja uudestaan.
        Paluu Suomeen onkin aina aikamoinen "shokki". Lähikaupan kassa kun täällä koto-Suomessa hädin tuskin edes tervehtii :(
        Toista olisi Thaimaassa...ihmiset ovat yleensä ottaen aina niin avuliaita ja iloisia ja se saa minutkin tuntemaan oloni hyväksi tuossa auringon täyttämässä, hymyilevien ihmisten maassa :D

      • eteelliseen
        travelerboy kirjoitti:

        Tupun viesti on sitten loistava esimerkki, asiallisesta viestistä.
        Jos kaikki osaisivat oman näkemyksensä kirjoittaa samalla tyylillä oli se sitten kielteinen tai myönteinen, niin olisi aika loistavaa :)

        Sitä tosiasiaa ei voi kukaan kieltää, etteivätkö thaimaalaiset olisi todella ystävällisiä.
        Se saa minut ainakin menemään Thaimaahan aina vain uudestaan ja uudestaan.
        Paluu Suomeen onkin aina aikamoinen "shokki". Lähikaupan kassa kun täällä koto-Suomessa hädin tuskin edes tervehtii :(
        Toista olisi Thaimaassa...ihmiset ovat yleensä ottaen aina niin avuliaita ja iloisia ja se saa minutkin tuntemaan oloni hyväksi tuossa auringon täyttämässä, hymyilevien ihmisten maassa :D

        Kirjoittajaan,asia just näin.

      • Oikeasti Thaimaassa käynyt
        travelerboy kirjoitti:

        Tupun viesti on sitten loistava esimerkki, asiallisesta viestistä.
        Jos kaikki osaisivat oman näkemyksensä kirjoittaa samalla tyylillä oli se sitten kielteinen tai myönteinen, niin olisi aika loistavaa :)

        Sitä tosiasiaa ei voi kukaan kieltää, etteivätkö thaimaalaiset olisi todella ystävällisiä.
        Se saa minut ainakin menemään Thaimaahan aina vain uudestaan ja uudestaan.
        Paluu Suomeen onkin aina aikamoinen "shokki". Lähikaupan kassa kun täällä koto-Suomessa hädin tuskin edes tervehtii :(
        Toista olisi Thaimaassa...ihmiset ovat yleensä ottaen aina niin avuliaita ja iloisia ja se saa minutkin tuntemaan oloni hyväksi tuossa auringon täyttämässä, hymyilevien ihmisten maassa :D

        Tuo "thaimaalainen ystävällisyys" mitä saa kokea turistialueilla ei ole oikeaa thaimaata nähnytkään! Tottakai turisteista leivän saava yrittää mielistellä ja nuoleskella. Itse en pidä näistä tyrkyttelijöistä yhtään.

        Keski-Thaimaan maaseudulla ihmiset suhtautuvat turisteihin paljon neutraalimmin: kukaan ei käy kimppuun eikä yritä mielistellä juomarahojen toivossa. Kysyttäessä kyllä halutaan ja osataan auttaa sen verran kun kielitaito antaa myöten. Kerran mennessäni kävelemään eräälle kukkulalle jätin moottoripyöräni erään vaatimattoman omakotitalon pihaan saatuani tähän luvan. Palatessani kaivoin taskunpohjalta pikkukolikoita korvaukseksi, mutta talon emäntä ei niitä tohtinut ottaa! :)

        Itse pidän oikeasta Thaimaasta ja sen ihmisistä paljon enemmän kuin turistirysistä.

      • travelerboy
        Oikeasti Thaimaassa käynyt kirjoitti:

        Tuo "thaimaalainen ystävällisyys" mitä saa kokea turistialueilla ei ole oikeaa thaimaata nähnytkään! Tottakai turisteista leivän saava yrittää mielistellä ja nuoleskella. Itse en pidä näistä tyrkyttelijöistä yhtään.

        Keski-Thaimaan maaseudulla ihmiset suhtautuvat turisteihin paljon neutraalimmin: kukaan ei käy kimppuun eikä yritä mielistellä juomarahojen toivossa. Kysyttäessä kyllä halutaan ja osataan auttaa sen verran kun kielitaito antaa myöten. Kerran mennessäni kävelemään eräälle kukkulalle jätin moottoripyöräni erään vaatimattoman omakotitalon pihaan saatuani tähän luvan. Palatessani kaivoin taskunpohjalta pikkukolikoita korvaukseksi, mutta talon emäntä ei niitä tohtinut ottaa! :)

        Itse pidän oikeasta Thaimaasta ja sen ihmisistä paljon enemmän kuin turistirysistä.

        Suurimmalle osalle turistialueet ovat sitä oikeaa Thaimaata, sillä eiväthän he ole muuta nähneet!
        Siitä tosin on turha lähteä kiistelemään, makuasia mikä makuasia.

      • sekkfkgff
        travelerboy kirjoitti:

        Suurimmalle osalle turistialueet ovat sitä oikeaa Thaimaata, sillä eiväthän he ole muuta nähneet!
        Siitä tosin on turha lähteä kiistelemään, makuasia mikä makuasia.

        oikein todella suuri osa ihmisistä hakeutuu turisti paikkoihin ja tiedätkö miksi, on paljon ihmisiä joilla ei kielitaito eikä henkilökohtaiset resurssit riitä eikä ole halua lähteä seikkailemaan ominpäin,ja tiesitkö että hekin ehkä haluavat käydä ulkomailla lomailemassa johon järjestetyt lomamatkat antavat mahdollisuuden. onneksi ulkomaan matkailu ei ole vain synnynnäisten kielinerojen ja omasta mielestään kaikkeen sopeutuvien ylimielisten bäkkäreiden yksin oikeus

      • Tupu
        sekkfkgff kirjoitti:

        oikein todella suuri osa ihmisistä hakeutuu turisti paikkoihin ja tiedätkö miksi, on paljon ihmisiä joilla ei kielitaito eikä henkilökohtaiset resurssit riitä eikä ole halua lähteä seikkailemaan ominpäin,ja tiesitkö että hekin ehkä haluavat käydä ulkomailla lomailemassa johon järjestetyt lomamatkat antavat mahdollisuuden. onneksi ulkomaan matkailu ei ole vain synnynnäisten kielinerojen ja omasta mielestään kaikkeen sopeutuvien ylimielisten bäkkäreiden yksin oikeus

        Jatketaanpa vielä juttua. Näkisin Pattayan samanarvoisena lomakohteena kuin joku Kanarian paikka. Tämä vertaus vain kuvaannollisesti. Jakaisin Pattayan kävijät kahteen ryhmään. Ensinnäkin pariskunnat ja perheet, jotka tulevat sinne lomalle, kuulun itse tähän kategoriaan. Toinen ryhmä on miehet, jotka tulevat hakemaan naista, sekä ne joilla jo on thaivaimo tai tyttöystävä.
        Jako on aika karkea, mutta ajattelin ilmaista tämän siksi näin, että ei Pattaya ole pelkästään "Miesten paratiisi".
        Omalta kohdaltani voisin mainita mm. seuraavat syyt, miksi tykkään Pattayasta: Pattaya on monipuolinen kaupunki. Tekemistä löytyy joka lähtöön. Erilaisia nähtävyyksiä on kohtuu matkan päässä. Kaupungissa on runsaasti räätäleitä, niitä on myös muualla. Erilaisia kauppoja on vaikka millä mitalla. Loistavia ruokapaikkoja löytyy joka lähtöön. Lämpöä ja aurinkoa riittää. Ja vielä viimeinen pointti, kaikki on edullista.
        Tietysti nämä mainitsemani jutut löytyvät muualtakin Thaimaasta, mutta jostakin syystä paikka on minun makuuni.

      • bbbbbbbbbbbbb
        Tupu kirjoitti:

        Jatketaanpa vielä juttua. Näkisin Pattayan samanarvoisena lomakohteena kuin joku Kanarian paikka. Tämä vertaus vain kuvaannollisesti. Jakaisin Pattayan kävijät kahteen ryhmään. Ensinnäkin pariskunnat ja perheet, jotka tulevat sinne lomalle, kuulun itse tähän kategoriaan. Toinen ryhmä on miehet, jotka tulevat hakemaan naista, sekä ne joilla jo on thaivaimo tai tyttöystävä.
        Jako on aika karkea, mutta ajattelin ilmaista tämän siksi näin, että ei Pattaya ole pelkästään "Miesten paratiisi".
        Omalta kohdaltani voisin mainita mm. seuraavat syyt, miksi tykkään Pattayasta: Pattaya on monipuolinen kaupunki. Tekemistä löytyy joka lähtöön. Erilaisia nähtävyyksiä on kohtuu matkan päässä. Kaupungissa on runsaasti räätäleitä, niitä on myös muualla. Erilaisia kauppoja on vaikka millä mitalla. Loistavia ruokapaikkoja löytyy joka lähtöön. Lämpöä ja aurinkoa riittää. Ja vielä viimeinen pointti, kaikki on edullista.
        Tietysti nämä mainitsemani jutut löytyvät muualtakin Thaimaasta, mutta jostakin syystä paikka on minun makuuni.

        kategorioita on siis mielestäsi 3 eikä 2 mutta ei se mitään pääasiahan on että kaikki ovat tyytyväisiä :D

    • VEE

      takuulla herättää keskustelua puolesta ja vastaan.Kävin siellä viimeksi vajaa vuosi taapäin ja kahden viikon loma sujui loistavasti oman suomalaisen vaimoni kanssa.Sää,majoitus,ruoka,palvelut yms.ovat ruhtinaalliset,hintataso huokea jne.Kuitenkin on pakko sanoa,että Pattaya vetää puoleensa pääosin miehiä.Lukuisat illat baareissa istuessa vaimoni totesi olevansa ainoa länsimaalainen nainen kyseisessä paikassa.Kaduilla kävellessä baareista leikkimielisesti nostettiin minulle keskisormea oman vaimon tuomisen vuoksi.Ei ne meidän tekemisiämme haitanneet,mutta vaimoni totesi matkan olleen viimeinen Pattayalle.Useamman kerran Phuketissa käyneinä ymmärrän hyvin hänen kantansa.

      • Argh!

        Miten joku viitsii edes ajatella lähestyvänsä sellaista henkisesti nujerrettua huoraa? Siinä rannan hämärässä apaattisesti istuvia naisia ohittaessani totesin, että halut menis lopullisesti, jos tuollaiseen joutuis koskemaan!

        Oli ihanaa tutustua Pattayaan oman, ainan niin rakkaan tyttöystävän kanssa ja jutella suomeksi. Luottavaisena tulevaisuuteen.

        Sitä paitsi Pattaya oli meille molemmille todellinen pettymys!

      • mitä kummaa
        Argh! kirjoitti:

        Miten joku viitsii edes ajatella lähestyvänsä sellaista henkisesti nujerrettua huoraa? Siinä rannan hämärässä apaattisesti istuvia naisia ohittaessani totesin, että halut menis lopullisesti, jos tuollaiseen joutuis koskemaan!

        Oli ihanaa tutustua Pattayaan oman, ainan niin rakkaan tyttöystävän kanssa ja jutella suomeksi. Luottavaisena tulevaisuuteen.

        Sitä paitsi Pattaya oli meille molemmille todellinen pettymys!

        vanhempi psykologi on siis tehnyt analyysejä kävellessään. tiedoksi vain suomessakin on tuhansia henkisesti alistettuja naisia henkinen väkivalta on todella yleistä.ja kuinka moni näistä henkisesti alistetuista suomalaisista vaimoista onkaan häiden alla katsonut luottavaisena tulevaisuuteen.katso sinä vaan ettei omalle tyttöystävällesi käy samoin

    • Mustakylki

      HUH!

      Luin kyllä muutamat viestit tässä jo aiemminkin läpi, mutta en ehtinyt kommentoida, ennen kuin oli jo tullut uusia.

      MUTTA.

      Ensinnäkin.: Ihmettelin itse aikaisemmin - "travelerboy" - asiattomia/typeriä viestejäsi. Olet nyt oikaissut näitä esittämiäsi typeryyksiä niin hyvin, että aloin jo pohtia, että typeryydet olivatkin tarkoin harkittuja keskustelun siittäjältä. (?)

      Toiseksi: Luin rivienvälistä, että koetat rakentaa/ymmärtää tämän keskustelun niin, että tässä keskustelisivat vain minä ja Sinä - epäilijä ja Sheriffi.

      TÄMÄHÄN EI OLE TOTTA!

      En ymmärrä, miksi sinä nyt koet - tai annat ymmärtää - tämän tilanteen olevan: Sinä vastaan minä?

      Minä olen osallistunut tähän keskusteluun aiemmin VAIN JA AINOASTAAN: 28.10 klo 00:10 ja 28.10 01:04 ja 28:10 05:30.

      Toivoisinkin nyt sinulta h.k. rehellisen oikaisun tähän, - että keskustelua ei ole käyty vain sinun ja minun välillä.

      Kolmanneksi: En tiedä aloititko itse tämän koko keskustelun, mutta hyvä keskustelu, oikein hyvä keskustelu, pitkästä aikaa.

      *WAI*

      T: Mustakylki.

      • travelerboy

        Sitä, kenen kanssa tätä keskustelua käytiin on mahdottomuus tietää. Ovathan omia viestejäni lukuunottamatta kaikki muut kirjoitettu anonyyminä.

        Keskustelu oli myös minun mielestäni hyvin mielenkiintoinen ja rakentava :)

        Itse kirjoitan aina omalla nimimerkilläni, eli ei tämä ollut mikään tarkoin harkittu keskustelunavaus.

      • Mustakylki
        travelerboy kirjoitti:

        Sitä, kenen kanssa tätä keskustelua käytiin on mahdottomuus tietää. Ovathan omia viestejäni lukuunottamatta kaikki muut kirjoitettu anonyyminä.

        Keskustelu oli myös minun mielestäni hyvin mielenkiintoinen ja rakentava :)

        Itse kirjoitan aina omalla nimimerkilläni, eli ei tämä ollut mikään tarkoin harkittu keskustelunavaus.

        OK!

        Viestit, millä minä osallistuin tähän keskusteluun, merkkasin.

        (Tämä ei tarkoita sitä, että se, että kun joku, kehoitti sinua vetämään pään perseestäsi, olisi minun mielestäni asiattomampi kommentti, kuin vastaavat omasi.)

        Hmm...

        Tavallaan keskustelu oli ainutlaatuisen hyvä.. kuka tietää muistaa...

        Kiitos sinulle travelerboy *

    • Tytteli-72

      Olemme olleet sekä Pattayalla sekä Phuketissa, Rayongissa, Krabilla, Bangokissa, Hua Hinissa.

      Phuket on ylivoimaisesti meidän lempipaikkamme sekä sillä Patong Peach että Karon Beach.
      Vaikka Patongilla on myös tätä kuuluisaa tyttökauppaa, ei se ole niin häiritsevää kuin Pattayalla.
      Patogilla on menoa ja Karonilla rauhallisempaa...kun valitsee hotellin näiden rantojen välistä voi tehdä kumpaakin eli bailausta tai rentoutumista...

      En tise pitänyt Pattayalla siitä että meidän hotellissa ei koskaan ollut allaspyyhkeitä koska "maksulliset naiset" olivat vallanneet ne...olivat hotellin miesten vieraina. Mutta, tämä olikin vissiin aika outo hotelli koska muut kertoivat että näitä naisia ei päästetä edes 4 tähden hotelliin...ja meillä oli 3 tähteä.

      Muuten Pattaya oli OK paikka, en valita mutta en toista kertaa menisi sinne. Phuket on mielestäni kaikista noista ym. ehdottomasti paras mesta.
      Ja tammikuussa menemme sinne taas kuukaudeksi :)

      • Changlover

        Oliko niillä naisilla, jotka valtasivat allaspyyhkeet, niin jonkunlainen hintalappu tai prostituoitu-kyltti kaulassa vai, mistä tiesit, että ovat maksullisia?

    • Pakeliina

      Kaikkihan ei tietenkään ole samaa mieltä... Itse olen nuori naispuolinen ihminen ja käynyt phuketissa sekä pattayalla. Itse pidin pattayasta paljon enemmän. Tottakai vilkkaalla yö elämällä oli yös suuri merkitys. Nuori kun olen ja sekin kiinnostaa. Mutta mielestäni näin pattayalla myös isomman palasen paikallistenkin elämää kun lähti vähän suurinta katua pidemmälle. Hinnat ovat halvemmat kuin esim phuketissa tai samuilla ja ostosmahdollisuudet laajemmat ja retkeily tarjonta (sukellukset saaret & safarit) Esim phuketissa näet vain sen mitä sinulle halutaan näyttää. Joku sanoo että turismi pilasi pattayan mutta phuket on noussut pelkkää turismia varten. Ja rantakadulla kävellessäsi sinulle huudetaan jo ensimmäisenä iltana suomeksi Terve ja mitä kuuluu. Olo oli kuin kanarialla.
      Meni vähän phuketin ja pattayan vertailuksi... Muista nyt en niin paljon tiedäkkään. Mutta Samui taitaa ainakin seurata phuketin jalanjälkiä...
      Tää nyt olimun mielipide. Thaimaassa olen nähnyt kaksi paikkaa ja muualla maailmassa kymmeniä. ja pattaya oli se mihin minä nais ihmisenä siskoni kanssa rakastuin. Ja yleensä kokemuksia kertoessa sanon puhunko pattayasta vai phuketista vai jostain muusta ja kerron hienosta kokemuksesta ja suosittelen käymään jos vain on mahdollisuus enkä kiroile ja ylpeile sillä että minullapa olikin rahaa päästä pidemmälle... Enhän minä edes itse koko matkaa maksanut...

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      96
      2738

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1829

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1764

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      379
      1648

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1601

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1437

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1247

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1166

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1136

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1039
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt