KERTOKAA MEILLE

Uteliaisuuttani...

Paljon on puhuttu maatalouden päästöistä, ja siitä että ne ovat iso syy merien rehevöitymiseen. Tahtoisin tietää, että mitkä olisivat ne keinot, joilla näitä päästöjä vähennettäisiin, mutta kuitenkin turvattaisiin maatalouden olemassaolo? Onko sellaisia keinoja? Vai onko kaikki jälleen kiinni rahasta? Kertokaa kun minä en tiedä!

11

1312

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mv.

      Miksi typpilannotteet keksittiin? Siksi, koska maatalous ei olisi enää pystynyt ruokkimaan lisääntyvää väestöä . Siitä oli kerran lehtijuttu, mutta en muista sitä enää tarkkaan. Se oli siis 1900-luvun alkupuolella.

      Loppujen lopuksi ainoa ratkaisu on saattaa väestömäärä 1800-luvun tasolle ja käyttää silloisia maanviljelyskeinoja lannoituksen osalta.

      Jos öljy loppuu, niin puolet mapallon väestöstä ei saa enää ravintoa. Silloin vedet puhdistuvat.
      Tässä asia pelkistetysti maatalouden osalta. Kun maahan ei mitään kaada, ei se valu vesiinkään.

    • mt lukija

      Tilasto tieto.
      Itämeren suurin saastuttaja on Puola.
      Suomi tulee jossakin 4.-5. sijalla.

      Miten maatalous saastuttaa?
      Kalliita apulantoja ei parane levittää liikaa, eikä huonoissa/väärissä olosuhteissa, jooloin ne huuhtoutuisi pois ja pelto jäisi ravinteetta.

      Pelloilla on suoja vyöhykkeet, jolloin valumia ei juurikaan pääse tapahtumaa.

      Epäilen vahvasti, että teollisuus on kuitenkin suurin saastuttaja, josta hienotunteisesti vaijetaan, koska sieltä löytyy suuret rahat.

      • Arvelija

        Luin että jossain päin Suomea oli Golf-kenttä aiheuttanut aikamoisia päästöjä järveen. Onko mitään järkeä? Laiskat isomahaiset miehet yrittävät saada palloa osumaan reikään ja maksavat siitä. Turhaa luonnon saastuttamista, koska nurmikot tarvitsevat paljon ravinteita. Äly hoi, ja metsään liikkumaan, niin kilotkin tippuu, kun joutuu nostelemaan jalkojaan.


    • Eko-Bio

      Meidän pitää olla huolissamme myös Suomen tehomaatalouden aiheuttamansta Marsin ilmakehän lämpenemisestä.

    • rehupuntti

      Uskon, että maatalouden paskavedet ovat tehneet osansa ja rehevöitymiset yms. alkaneet.

      Tämmän päivän paskavesiä ei valu meriin eikä järviin, korkeintaan viereiseen ojaan ja sitä kautta imeytyy maahan.

      Kukaan ei tarkoituksella laske lannoite vesiä järviin.

      Keinot ovat jo käytössä. Jokiin rakennetaan pohjapatoja sekä muita humuksen keräys rakenteita.

      • välinpitämättömyys

        Maataloudessa iät ja ja ajat on totuttu tekemään asioita jollakin tavalla. Se asenteellisuus, välinpitämättömyys, uhmakkuus ja vääränlainen "vaikutusvallan" ilmentäminen loukkaa meitä muita.
        Valistunut viljelijä ottaa huomioon ympäristönsuojelun velvoitteet kun häntä vielä siinä tuetaan.
        Työajat, paskaa ajetaan pyhänäkin, viljelijöille kuuluneet henkiset arvot on poljettu lokaan ja käytös joka on uhmamielistä valottomat työkoneet liikentessä, kuormat valuvat tielle, työkoneita ei puhdisteta ennen tielle tulemista. Viimeksi mainittu seikka aiheuttaa mm pölyhaittoja, tienvarren asukkaille, astmaoireita ja lissäntynyttä ulko-ja sisäsiivousta. Lisäksi savi tunkeutuu autojen rakenteisiin ja ruostuttaa ne.
        Liukas savi voi aiheuttaa liikenneonnettomuuksia. Esimerkkinä täydessä lastissa ollut tukkiauto suistui ojaan saven liukastuttamalla tiellä, linja-auto kaatoi pysäkkikatoksen liukastellessaan nelipyöräluisussa savisella asfalttitiellä. Isännät ovat omasta itsellisiä ja omasta mielestään muista riippumattomia. Meidän muiden on ollut jo aikaa sitten totuttauduttava ulkopuolisten tekemiin työmme arviointiin. Ehkä näissä mielipiteissä on joskus otattelun makua, yksinpuhelu ja hyväksyvä nyökyttely ei kehitä sosiaalisia taitoja. Me kaikki tarvitsemme toisiamme, ainakin viime sodat sen osoittivat.


      • hydrologi

        Fosforia ja typpeä ei poista pohjapato ja säkissä ei voi kantaa valoa.


      • tomminpoeka
        hydrologi kirjoitti:

        Fosforia ja typpeä ei poista pohjapato ja säkissä ei voi kantaa valoa.

        Joo niin se on näkyy,että viljelijät eivät unne asioita. Eipä niillä useimmilla ole koulutustakaan.


      • välinpitämättömyys kirjoitti:

        Maataloudessa iät ja ja ajat on totuttu tekemään asioita jollakin tavalla. Se asenteellisuus, välinpitämättömyys, uhmakkuus ja vääränlainen "vaikutusvallan" ilmentäminen loukkaa meitä muita.
        Valistunut viljelijä ottaa huomioon ympäristönsuojelun velvoitteet kun häntä vielä siinä tuetaan.
        Työajat, paskaa ajetaan pyhänäkin, viljelijöille kuuluneet henkiset arvot on poljettu lokaan ja käytös joka on uhmamielistä valottomat työkoneet liikentessä, kuormat valuvat tielle, työkoneita ei puhdisteta ennen tielle tulemista. Viimeksi mainittu seikka aiheuttaa mm pölyhaittoja, tienvarren asukkaille, astmaoireita ja lissäntynyttä ulko-ja sisäsiivousta. Lisäksi savi tunkeutuu autojen rakenteisiin ja ruostuttaa ne.
        Liukas savi voi aiheuttaa liikenneonnettomuuksia. Esimerkkinä täydessä lastissa ollut tukkiauto suistui ojaan saven liukastuttamalla tiellä, linja-auto kaatoi pysäkkikatoksen liukastellessaan nelipyöräluisussa savisella asfalttitiellä. Isännät ovat omasta itsellisiä ja omasta mielestään muista riippumattomia. Meidän muiden on ollut jo aikaa sitten totuttauduttava ulkopuolisten tekemiin työmme arviointiin. Ehkä näissä mielipiteissä on joskus otattelun makua, yksinpuhelu ja hyväksyvä nyökyttely ei kehitä sosiaalisia taitoja. Me kaikki tarvitsemme toisiamme, ainakin viime sodat sen osoittivat.

        ja asenteissakin olisi varmasti korjaamisen varaa.
        Sillä pienillä teoilla korjaantuisi moni asia.


    • Tommi tietäjä

      No luehan asijoo.

    • antti

      Kyllähän maataloudessa on käytössä jo suojakaistat ja vyöhykkeet vesistöjen varsilla. nämä varmasti vähentää päästöjä, mutta noinkin laajojen vahinkojen korjautuminen vie vuosikymmeniä jos ei satojakin. Aikoinaan on metsäojista ja turvesoilta päässyt valtavia määriä humusta vesistöihin. Ja nämäkin on osansa tuonut vesistöjen huonontumiseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      115
      3153
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2046
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1895
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      401
      1763
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1661
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1477
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      120
      1311
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1201
    9. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1196
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1059
    Aihe