susien istutus

Näen ympärilläni jatkuvasti julkisten palveluiden leikkauksia. Sutta en koe sosiaaliapua tarvivana.
En ymmärrä tätä hössötystä lainkaan. Ei susi suojelua tarvi. Kontrolloitu metsästys riittää pitämään ne arkoina ja siten mahdollistaa kannan pitämisen elinvoimaisen kokoisena. Turha niitä on joka puolelle yrittää levittää. Suurin osa Suomea on liian tiheään asuttua, jotta ne voisivat elä lajityypillistää elämää.

laikaman kirjoitti:

Näen ympärilläni jatkuvasti julkisten palveluiden leikkauksia. Sutta en koe sosiaaliapua tarvivana.
En ymmärrä tätä hössötystä lainkaan. Ei susi suojelua tarvi. Kontrolloitu metsästys riittää pitämään ne arkoina ja siten mahdollistaa kannan pitämisen elinvoimaisen kokoisena. Turha niitä on joka puolelle yrittää levittää. Suurin osa Suomea on liian tiheään asuttua, jotta ne voisivat elä lajityypillistää elämää.

Lue lisää

... omavaraistaloudessa ja ampuu kaikkea mitä liikkuu. Miten keräily- ja metsästystaloudessa voi olla veronmaksajana. Nehän ovat verotonta tuloa?

Taidatpa puhua p**kaa.

joka elää kirjoitti:

... omavaraistaloudessa ja ampuu kaikkea mitä liikkuu. Miten keräily- ja metsästystaloudessa voi olla veronmaksajana. Nehän ovat verotonta tuloa?

Taidatpa puhua p**kaa.

Lue lisää

myös muita verovaroilla eläjiä; opettajat,palomiehet,poliisit...ym.

joka elää kirjoitti:

... omavaraistaloudessa ja ampuu kaikkea mitä liikkuu. Miten keräily- ja metsästystaloudessa voi olla veronmaksajana. Nehän ovat verotonta tuloa?

Taidatpa puhua p**kaa.

Lue lisää

Eikös silloin tulekin olla erityisen huolestunut verorahojen käytöstä jos se uhkaa omaa elinatasoa.
Mikä menee muualle on itseltä pois.

joka elää kirjoitti:

... omavaraistaloudessa ja ampuu kaikkea mitä liikkuu. Miten keräily- ja metsästystaloudessa voi olla veronmaksajana. Nehän ovat verotonta tuloa?

Taidatpa puhua p**kaa.

Lue lisää

Pyydän anteeksi henkilötason korostamista asiassa. Reilu kolmekymmentä vuotta ansiotyössä on luuduttanut hieman ilmaisuani. Yhteistä kakkuahan nuo julkiset varat ovat ja jokainen oikeutettu ja mielelläni näkisin myös velvoitettu olkoot niiden käytöstä huolehtimaan.
Susitutkimuksessa pyörii jonkin verran väkeä ihan palkollisona yhteisin varoin. Metsästäjät ja petoyhdysmiehet tekevät kylläkin talkootyötä samoin kuin suojelujärjestöjen ihmiset. Petovahinkojen korvauksen soisin olla täysimääräinen, mutta vahinkojen odotan vähenevän nykytasosta. Korvaus pitäisi saada karjankasvattajille valvotuista öistä ja huolesta myös. Yhteiaseen piikkiin mennee myös lapsien taksikyydit kouluun, susiaidat jne.. tutkimukseen uhrattujen varojen takia toivon jotain muutakin tietoa susista kuin niiden harmittomuus, paikallisen väestön väärät asenteet ja vuosikausia paikallaan junnaavat kanta-arviot.
Susien lisääntyessä niiden metsästykseen joudutaan parin vuoden sisään melko laajasti. Homma ei ole helppoa ja taitokin "hukassa" uskoisin. Metsästäjiä tieten taas edellytetään talkootyöhön. En sitä kyllä siltään hyväksy.Bensaa ja aikaa palaa, mikä lie hinta siitäkin.
Sudella on kuulemma itseisarvoa. Mitähän moinen tarkoittaa. Ja kuinka paljon sitä itseisarvoa pitäisi olla.

enää ole arkoja susia. Varmaan tiedät nämä, jotka hakevat koirat ja karjan pihasta. Miksi eivät muka viihtyisi, ravintoa riittää ja nuuksio on tiukasti suojeltua aluetta. Vain 37 neliökilometriä pinta-alaltaan, mutta ei varmasti olisi ihmisestä häiriötä ja leviäminen olisi turvattu. Hirviä ja kauriita on pitkin eteläsuomea haitaksi asti, samalla saataisiin tasapaino luontoon näiden lajien osalta. Tämä on todella hyvä ja kannatettava ajatus. Suorastaan loistava idea, jota täytyy alkaa viemään eteenpäin. Ihmettelen ettei kukaan vielä aikaisemmin ole tätä huomannut.

urmas kirjoitti:

enää ole arkoja susia. Varmaan tiedät nämä, jotka hakevat koirat ja karjan pihasta. Miksi eivät muka viihtyisi, ravintoa riittää ja nuuksio on tiukasti suojeltua aluetta. Vain 37 neliökilometriä pinta-alaltaan, mutta ei varmasti olisi ihmisestä häiriötä ja leviäminen olisi turvattu. Hirviä ja kauriita on pitkin eteläsuomea haitaksi asti, samalla saataisiin tasapaino luontoon näiden lajien osalta. Tämä on todella hyvä ja kannatettava ajatus. Suorastaan loistava idea, jota täytyy alkaa viemään eteenpäin. Ihmettelen ettei kukaan vielä aikaisemmin ole tätä huomannut.

Lue lisää

nuuksio onkin hieman laajentunut, 42 neliökilometriä. Mutta jatkokehittelyä; Kaikki eteläisen suomen kansallis- ja luonnonpuistot ovat kohtuullisen pieniä, muutamia kymmeniä neliökilometrejä. Mutta niitä on kohtuullisen tasaisesti pitkin suomea, länsirannikolta itä-rajalle ja uudeltamaalta oulun lääniin. Sehän tarkoittaa vain sitä, että kukin suojelu-alue ansaitsisi oman susiparin, tai mahdollisesti minimaalisen susi lauman. Siis, alfa uros, alfa naaras ja edellisvuoden pentueen. Sillä päästäisiin alkuun. Sudet olisi syytä pyydystää näiltä alueilta joilla nykyään on ongelmia susista. Tietysti susien vapauttaminen näille alueille pitäisi tehdä siten, että perimä olisi mahdollisimman laaja lähekkäisillä suojelu-aluiella, ts. sudet eivät vierekkäisillä alueilla saisi olla läheistä sukua keskenään, että sukusiitos jäisi mahdollisimman alhaiseksi ja reviirien muodostaminen tapahtuisi mahdollisimman luonnonmukaisesti. Metsähallitus, joka näitä alueita pääsääntöisesti hallinnoi, tarvitsisi vain muutamia henkilöitä suunnittelemaan ja johtamaan kansallista projektia, jonka tarkoituksena on palauttaa sudet koko suomeen ja samalla hoitaa luonnon tasapaino kuntoon kerralla. Metsähallitus varmasti saisi sijoittamansa rahat moninkertaisesti takaisin, kun kansallispuistojen kävijämäärät kohoaisivat entisestään ihmisten tullessa ihailemaan luonnon monimuotoisuutta. Siinä sivutuotteena suomi voisi kansainvälisillä luontofoorumeilla saavuttaa edelläkävijän roolin ja parantaa hieman greenpeacen ryvettämää suomikuvaa maailmalla. Kaikenkaikkiaan tämänkaltaisesta projektista olisi vain positiivisia tuloksia. Harvemmin näin loistavaa ideaa on näillä palstoilla esitetty.

laikaman kirjoitti:

Pyydän anteeksi henkilötason korostamista asiassa. Reilu kolmekymmentä vuotta ansiotyössä on luuduttanut hieman ilmaisuani. Yhteistä kakkuahan nuo julkiset varat ovat ja jokainen oikeutettu ja mielelläni näkisin myös velvoitettu olkoot niiden käytöstä huolehtimaan.
Susitutkimuksessa pyörii jonkin verran väkeä ihan palkollisona yhteisin varoin. Metsästäjät ja petoyhdysmiehet tekevät kylläkin talkootyötä samoin kuin suojelujärjestöjen ihmiset. Petovahinkojen korvauksen soisin olla täysimääräinen, mutta vahinkojen odotan vähenevän nykytasosta. Korvaus pitäisi saada karjankasvattajille valvotuista öistä ja huolesta myös. Yhteiaseen piikkiin mennee myös lapsien taksikyydit kouluun, susiaidat jne.. tutkimukseen uhrattujen varojen takia toivon jotain muutakin tietoa susista kuin niiden harmittomuus, paikallisen väestön väärät asenteet ja vuosikausia paikallaan junnaavat kanta-arviot.
Susien lisääntyessä niiden metsästykseen joudutaan parin vuoden sisään melko laajasti. Homma ei ole helppoa ja taitokin "hukassa" uskoisin. Metsästäjiä tieten taas edellytetään talkootyöhön. En sitä kyllä siltään hyväksy.Bensaa ja aikaa palaa, mikä lie hinta siitäkin.
Sudella on kuulemma itseisarvoa. Mitähän moinen tarkoittaa. Ja kuinka paljon sitä itseisarvoa pitäisi olla.

Lue lisää

"Sudella on kuulemma itseisarvoa. Mitähän moinen tarkoittaa. Ja kuinka paljon sitä itseisarvoa pitäisi olla."

Sillä on sitä itseisarvoa tasan tarkkaan saman verran kuin vaikkapa sinulla. Ei sen enempää mutta ei sen vähempääkään. Molemmat tappajia, toisella vain paremmat aseet.

.:::. kirjoitti:

"Sudella on kuulemma itseisarvoa. Mitähän moinen tarkoittaa. Ja kuinka paljon sitä itseisarvoa pitäisi olla."

Sillä on sitä itseisarvoa tasan tarkkaan saman verran kuin vaikkapa sinulla. Ei sen enempää mutta ei sen vähempääkään. Molemmat tappajia, toisella vain paremmat aseet.

Lue lisää

Huolestuttavassa määrin vastaväittelijät näkyvän turvautuvan henkilötason nälvimiseen. Liekö sekin sitä itseisarvoa. Jotenkin matematiikan opinnoista muistan negattiivisestä jätettävän etumerkin pois puhuttaessa itseisarvosta.
Suden hyödyt ovat kyllä hyvin pienet muuttuneessa luonnosamme.

Julkisten varojen käyttöä karsitaan kaikkialla. Mikäpä siinä mutta sudenystävien rahoittamana. Kaikki siirretyistä johtuneet vahingot ja haitat voisi korvata sama taho.

laikaman kirjoitti:

Julkisten varojen käyttöä karsitaan kaikkialla. Mikäpä siinä mutta sudenystävien rahoittamana. Kaikki siirretyistä johtuneet vahingot ja haitat voisi korvata sama taho.

metsästäjien vuosittain tappamat ihmiset ja metsästäjiä varten ylläpidettävän kohtuuttoman hirvikannan aiheuttamat vahingot?

korvaa kirjoitti:

metsästäjien vuosittain tappamat ihmiset ja metsästäjiä varten ylläpidettävän kohtuuttoman hirvikannan aiheuttamat vahingot?

Metsästäjä korvaa aiheuttamansa vahingot. Hirvivahingot ovat eri asia. Mitäpä, jos lopetamme niiden metsästyksen. Kyllä homma taloudellisesti on nyt tappiollista metsästäjille. Mutta harrastuksesta olemme valmiit maksamaan.

korvaa kirjoitti:

metsästäjien vuosittain tappamat ihmiset ja metsästäjiä varten ylläpidettävän kohtuuttoman hirvikannan aiheuttamat vahingot?

19.11.2003 siis kohta kaksivuotta sitten joutui hirviseurueemme erään jäsenen omistama arvokas norjanharmaapystykorva joka oli myös käyttövalio,
susien raatelemaksi,koska valtion on velvollisuus
korvata petojen aiheuttamat vahingot myös koirien osalta.ja koska asianmukaiset anomukset on tehty,niin katson että korvaus koiran menettämisestä sudensuuhun täytyy olla vahingonkärsineen tilillä.vähintään3 kuukauden kuluessa vaan eipä ei .susiin kyllä paasataan rahaa ja aikaa niille jopa itärajalla syötetään herkkuja sanotaan että se on rokote raivotautia vastaan.mutta saadaan nähdä kyllä se vesikauhu silti voi hyvin tulla .ps. yhdyn täysin erään kristiinankaupungin valtuutetun ehdotukseen että kaupungista tehdään susivapaa alue ,vaadin vain että se vaatimus koskee koko suupohjan aluetta.

hoppetseld kirjoitti:

19.11.2003 siis kohta kaksivuotta sitten joutui hirviseurueemme erään jäsenen omistama arvokas norjanharmaapystykorva joka oli myös käyttövalio,
susien raatelemaksi,koska valtion on velvollisuus
korvata petojen aiheuttamat vahingot myös koirien osalta.ja koska asianmukaiset anomukset on tehty,niin katson että korvaus koiran menettämisestä sudensuuhun täytyy olla vahingonkärsineen tilillä.vähintään3 kuukauden kuluessa vaan eipä ei .susiin kyllä paasataan rahaa ja aikaa niille jopa itärajalla syötetään herkkuja sanotaan että se on rokote raivotautia vastaan.mutta saadaan nähdä kyllä se vesikauhu silti voi hyvin tulla .ps. yhdyn täysin erään kristiinankaupungin valtuutetun ehdotukseen että kaupungista tehdään susivapaa alue ,vaadin vain että se vaatimus koskee koko suupohjan aluetta.

Lue lisää

Eikö teidän saatanan pummien tarvitse vakuuttaa harrastusvälineitänne eli koirianne.

Kaikkien muiden täytyy tai sitten kärsivät tappiot pussissaan.

Miksi te helvetin metsästäjät jatkuvasti ITKETTE muita ihmisiä maksamaan harrastuksenne.

Menkää töihin, ei ole sen jälkeen aikaa käydä syöttämässä koiria susille.

Tai hommatkaa aikamiespojat vaikka nainen kotiin, se on mukavampi kuin koira.

tarvitse kirjoitti:

Eikö teidän saatanan pummien tarvitse vakuuttaa harrastusvälineitänne eli koirianne.

Kaikkien muiden täytyy tai sitten kärsivät tappiot pussissaan.

Miksi te helvetin metsästäjät jatkuvasti ITKETTE muita ihmisiä maksamaan harrastuksenne.

Menkää töihin, ei ole sen jälkeen aikaa käydä syöttämässä koiria susille.

Tai hommatkaa aikamiespojat vaikka nainen kotiin, se on mukavampi kuin koira.

Lue lisää

sivistynyt.
Käynyt varmaan paljon korkeita kouluja?

Lumiaro munasi itsensä täysin! En ollut uskoa korviani kun hän sanoi että on vain ajan kysymys se että susi tappaa Suomessa ensimmäisen ihmisen! Edes metsästäjät ei ole väittäneet että susi olisi uhka ihmisille vaan kysymys on koirien ja kotieläinten turvallisuudesta.

Metsästäjät ovat usein ja nytkin esittäneet susien ajamista tai siirtämistä tasaisemmin ympäri Suomea. Lumiaro ja muut susien suojelijat eivät ole tukeneet tätä metsästäjien aloitetta vaan Lumiarokin kannattaa susien tappamista mieluummin kuin elävältä siirtämistä!

Ihmettelen ettei ihmiset ole huomanneet ennakkoluuloiltaa näitä lausuntoja. Metsästäjät haluaisivat siirtää ylimääräiset sudet elävänä väljemmille elinalueille kun ns. "sudensuojelijat" haluavat tappaa ylimääräiset sudet!

Erämies! kirjoitti:

Lumiaro munasi itsensä täysin! En ollut uskoa korviani kun hän sanoi että on vain ajan kysymys se että susi tappaa Suomessa ensimmäisen ihmisen! Edes metsästäjät ei ole väittäneet että susi olisi uhka ihmisille vaan kysymys on koirien ja kotieläinten turvallisuudesta.

Metsästäjät ovat usein ja nytkin esittäneet susien ajamista tai siirtämistä tasaisemmin ympäri Suomea. Lumiaro ja muut susien suojelijat eivät ole tukeneet tätä metsästäjien aloitetta vaan Lumiarokin kannattaa susien tappamista mieluummin kuin elävältä siirtämistä!

Ihmettelen ettei ihmiset ole huomanneet ennakkoluuloiltaa näitä lausuntoja. Metsästäjät haluaisivat siirtää ylimääräiset sudet elävänä väljemmille elinalueille kun ns. "sudensuojelijat" haluavat tappaa ylimääräiset sudet!

Lue lisää

tuntemani metsästäjät, joilta kyselin ohjelmasta puistelivat päätään ja kirosivat tuon äijän pilanneen nyt heidän maineensa lopullisesti päästelemillään sammakoilla. Enpä ruvennut vastaankaan väittämään, eli asia loppuun käsitelty.

Kyllä susille lääkkeet löytyy, ei se ole ongelma.
Ongelma on se, että suomalaiset on niin pirun rehellisiä kertoessaan kaikki julki.
Kyllä uhat on pystyttävä itse eliminoimaan, jos niitä oikeasti on. Suu suppuun vaan.
Kuten sanottu, keinoja on.

Börje J. kirjoitti:

Kyllä susille lääkkeet löytyy, ei se ole ongelma.
Ongelma on se, että suomalaiset on niin pirun rehellisiä kertoessaan kaikki julki.
Kyllä uhat on pystyttävä itse eliminoimaan, jos niitä oikeasti on. Suu suppuun vaan.
Kuten sanottu, keinoja on.

Lue lisää

Tosimies uhoaa. Säälittävää.