Tämä viesti on lähetetty muutamaan keskustelufoorumiin.
This message was sent to few discussion forums.
---------
-FIN1-
Moi.
Vähäsen fysiikkaa opiskelleena minua on alkanut todenteolla huolestuttaa/häiritä seuraava skenaario. Nyt kun ihmiset tekevät kauppaa globaalisti ja hirvittävän suuria määriä massoja liikutellaan paikasta toiseen (kauppatavaraa). Nämä tavarat ovat esim. uraania, rautaa, maata, ruokaa, kännyköitä, laivoja; jopa ihmiset ovat muuttaneet suurissa massoissa viimeaikoina ja keskittyneet tietyille alueille; ihmiset ovat myös lisääntyneet epätasaisesti pitkin maan kuorta.
-ENG1-
Hi!
I have studied physics alittle and now I'm getting worried about one scenario. Now that people are doing business globally and due this huge quantities of masses are being moved from place to another (merchandise). These goods are e.g. Uranium, Iron, Soil, Food, cell phones, ships; even huge number of People have been moving to concentrated areas; people have been reproducing themselves unevenly through out the Earth.
-FIN2-
Ongelmani on seuraava: jos sinulla on pallo joka on tasapainossa (massakeskipiste mahdollisimman lähellä keskustaa). Tämä pallo pyörii keskipisteensä kautta. Mitä luulette jos massakeskipiste (pallon kuorella) muuttuu radikaalisti enemmän toiselle puolelle palloa ? Luonnollisesti pallo pyörii edelleen, mutta pallon pyöriminen ei ole enää fyysisen keskipisteen kautta vaan pallo alkaa kieppua ja vaappua pyöriessään, eli pallo jatkaa/pyrkii jatkamaan pyörimistään uuden massakeskipisteen kautta.
Toisaalta, jos materiaa nostetaan maan pinnan alta miljoonia tonneja päivässä (malmeja, öljyä, uraania, hiiltä jne.) massa pallon keskipisteestä päin nousee pallon pinnalle ja silloinhan pallon pyörimisnopeus muuttuu (hidastuu); onko kenelläkään tiedossa josko mahdollisesti olemme jo hidastaneet maapallomme pyörimisnopeutta.
Materiaa tulee myös taivaalta kun asteroidit / avaruuspöly laskeutuu maahan; taas massa keskittyy pinnalle.
-ENG2-
My problem is the following; if one has a ball which is on balance (center of mass is as close as possible to the physical centre of the ball). This ball is rotating through its center. What do you think will happen if center of the mass will change dramatically, more on the other side of the ball? Naturally the ball keeps on rotating still but it doesn't rotate anymore through its physical center, but the ball will start to 'waddle' i.e. the ball will keep on rotating through its NEW center of the mass.
On the other hand, if millions of tons of material is being lifted up from closer to the center of the Earth (ore, oil, uranium, coal etc.) the mass is being lifted to the surface of the Earth (the ball) and this will cause changes on rotation speed (rotation speed gets slower). Is there anyone who would know if we have already changed the rotation speed of the earth?
Material is brought to the Earth by meteor and space dust as well; again mass will be concentrated on the surface of the Earth.
-FIN3-
Mitä mahtaisi tapahtua jos yhdessä päivässä kaikki maailman lentokoneet jouduttaisiin tuomaan maanpinnalle? Tuo tarkoittaisi miljoonia tonneja rautaa yhdessä yössä kasvattamaan maan pintamassaa; laskeutuisivatko koneet tasaisesti maapallolle vai keskittyisivätkö lentokoneet tietylle alueelle ->> olisiko massakeskipisteen muutos myös merkitsevä ja aiheuttaisi vaappumista? Entäpä muutos maapallon pinnalla verrattuna massaan maapallon keskustassa, menettäisikö maapallo paljon pyörimisnopeudestaan?
-ENG3-
What would happen if in one day all the airplanes in the World need to be brought to the surface of the Earth? This would mean millions of tons Iron on the surface of the Earth; would these airplanes land equally all around the Globe or would they concentrate more onto the certain areas? -->> would the change of the center of the mass be significant and would it cause ‘waddling’? How about change on mass on the surface of the earth related to the mass in the center of the Earth, would the Earth loose a lot of its rotation speed?
-FIN4-
ONKO MAAPALLOLLE TAPAHTUMASSA MAHDOLLISESTI TÄLLÄINEN MUUTOS ? ONKO MAHDOLLISESTI NÄMÄ VIIMEAIKAISET
SÄÄILMIÖT AIHEUTUNEET NÄISTÄ MUUTOKSISTA MAAPALLON PYÖRIMISNOPEUDESSA/KESKIPISTEEN MUUTOKSESTA ?
Viisaammat/tiedollisesti kyvykkäämmät, the floor is yours...
-ENG4-
IS THERE SOMETHING LIKE THIS HAPPENING ON OUR PLANET RIGHT NOW ? ARE THE RECENT CALAMATIES CAUSED BY THESE CHANGES ON THE ROTATION SPEED AND CANGES ON THE CENTER OF THE MASS ?
You vice ones and capable ones, estradi on sinun.
T./Br. J
suomi24_talk@yahoo.ca
Maapallon massaongelma
7
1060
Vastaukset
- ....
5.9742 × 10^24 kg.
Ja se on ihan helvetisti.
Tiheimmillään maapallo on siellä keskellä.
Älä huolehdi.
Massakeskipisteen muutos ja siitä aiheutuvat seuraukset on helppo matemaattisesti laskea. Itse en vaivaudu, koska olen vakuttunut, että saa olla aika vitun suurta (noin kuun suurusta) tavaraa ennen kun maapallo lähtee havaittavasti reagoimaan.- 475454
maapallo painaa tuon kaavan mukaan siis
59724 00 000 000 000 000 000 000 kg.
Ja kannattaa pitää mielessä, että viime joulukuun valtavat tsunamit hidastivat maapallon kiertorataa vain mikrosekunneilla. 21 - bertie.
475454 kirjoitti:
maapallo painaa tuon kaavan mukaan siis
59724 00 000 000 000 000 000 000 kg.
Ja kannattaa pitää mielessä, että viime joulukuun valtavat tsunamit hidastivat maapallon kiertorataa vain mikrosekunneilla. 21" Ja kannattaa pitää mielessä, että viime joulukuun valtavat tsunamit hidastivat maapallon kiertorataa vain mikrosekunneilla. "
No ei tietenkään, mutta mahtaiskohan kellään olla tietoa onko tuo maapallon pyörimisliikkeen muutos em. ilmiöstä mitattu vai ainoastaan arvioitu / arvattu ?
- pientä on
nouseehan se merenpintakin kun sinne nakkaa kiven. Samalla tavalla tuollakin on merkityksensä, mutta se on niin äärimmäisen mitättömän pieni. Maan massahan on noin 5,974 x 10²¹ tonnia eli 5974 "miljardia miljardia" tonnia!
Esimerkiksi vaatimaton miljoonan miljardin tonnin painoinen möhkäle on vain 1/5974000 maan massasta eli 0,0000167%
Tietysti kehällä painon vaikutus pyörimisnopeuteen on suhteessa suurempi. - massan suhteellisuus
Koko ihmiskunnan historian aikana (siis sanotaan 5'500 vuotta), ei ole siirretty sellaista massaa, jonka kuu siirtää yhdessä kuukaudessa vetäessään vuorovettä planeetan eri puolille.
Joten suoraan sanoen ihmisen aikaansaama massan siirto on hyttysen ininää. Ei merkityksellistä. - Rantanplan
Kuten moni jo mainitsi, niin ei ihmisten pienet tekemiset tunnu missään. Ei tämä pallo alunperinkään ole mitenkään "tasapainotettu". Toisaalla puskee vuorta pintaa, ja toisaalla syntyy hautavajoamaa. Vuorovedet liikkuu melkoisia massoja liikutellen päivittäin.
Se hiljattain Tsunamin aiheuttanut voimakas maanjäristys muokkasi maata myös sen verran, että maapallon pyörimisnopeus muuttui melkein mitattavasti. Siinä on kyse ihan toisenlaisista massoista, kun vähän tavaraa siirrellään paikasta toiseen.
Toisekseen maapallon pyörimisnopeus hidastuu koko ajan vuorovesi-ilmiön vuoksi. Olikos se luokkaa millisekunti vuosisadassa. (Pitäisi tarkistaa jostain.)
Jos maapallolle tulee uusi massakeskipiste pieneten siirtelyjen vuoksi, niin ei se tunnu missään. Onhan meillä tuo kuu tuolla huolehtimassa siitä, että pyöriminen on vaappuvaa joka tapauksessa! Varmaan paljon enemmän hitausmomentin muutosta aiheutuu siitä, että keväällä lehtipuihin kasvavat lehdet ja syksyllä ne sitten putoavat maahan. Tällä tavalla maapallon hitausmomentti muuttuu jaksollisesti, etenkin kun tällaisia metsiä on huomattavasti enemmän pohjoisella pallonpuoliskolla.
Muuten, ei niiden lentokoneiden massa mihinkään maapallolta häviä, vaikka ne olisivatkin ilmassa. Samalla lailla niiden massa on mukana maapallon massassa ja niiden muodostama hitausmomentti maapallon hitausmomentissa.
Lentokoneen nouseminen lentokorkeuteensa (10 km) kasvattaa sen muodostamaa hitausmomenttia vain 0,3 prosenttia, mikä ei muuta maapallon kokonaisinertiaa juuri yhtään, vaikka kaikki maailman lentokoneet laskettaisiin mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa562218En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321704- 101514
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751509Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681347- 121108
- 971051
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 20979