Raamatun kanta

Kirjoitat:
Hihhulit käyttävät mielellään selityksissään käsitteitä "totuus" tai "Raamatun kanta". Mikä tarkoitus heillä siinä on?

Raamattu on uskovalle auktoriteetti, sinulle se ei sitä ilmeisestikään ole.
Tämä selvittäneen sinulle missä mennään. Tai sitten ei.

mutta noista kaikista surkeista olijoista kaikkein surkeimmassa tilassa on ateisti-parka, joka joutuu noista kaikista tulkinnoista tekemään johtopäätöksiä suhtautumisesaan Jumalaan.
ei ihme, että monen ateistin ateismi onkin väärinymmärryksien summa.
onneksi raamattu on jokaisen ateistinkin saatavilla. voi käyttää ikiomia aivojaan luetun ymmärtämiseen.
pieni varoituksen sana kuitenkin on paikallaan, ennenkuin alat tutkimaan Sanaa:

"Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi, kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ja ajatusten ja aivoitusten tuomitsija..."

(siinä tuli asiaa itsekullekin säädylle, ei sen puoleen!)

rauhaisaa joulua!

Minua kummastuttaa melko paljon sinun herkeämätön tarpeesi vikoilla ja parjata uskovia näillä palstoilla. Oletko tutkinut itseäsi,mistä moinen tarve kumpuaa? Ovatko uskovat kohdelleet sinua niin kaltoin,että koet,että sinun tehtäväsi on lyödä heitä sanoillasi niin kauan kuin henki pihisee? Mitä ovat uskovat? Tavallisia raadollisia ihmisiä,jotka ovat ymmärtäneet,etteivät pärjää tässä kovassa elämässä ilman Jeesusta,eivätkä kelpaa pyhälle Jumalalle ilman Jeesuksen sovitustyötä Golgatan ristillä. Kyllähän meistä ja minusta vikoja löytyy.Ei niiden huomaamiseen tarvita kovin paljon ymmärrystä,mutta niiden jatkuvaan esilletuomiseen tarvitaan kyllä runsaasti pahansuopaisuutta ja katkeraa mieltä.Kaikessa ystävyydessä kehoittaisin sinua antamaan uskoville anteeksi,jos/kun he ovat niin taitamattomasti sinulle puhuneet. Samoin pyydän anteeksi,jos kirjoitukseni sinua kirpaisee,perimmäinen tarkoitukseni tässä on rakentaa rauhaa ja ystävyyttä.Eikö maailmassa ole ihan tarpeeksi sotia ja riitoja,eihän niitä tarvitse työllä ja vaivalla aikaansaada,eihän? Koitetaan kestää toisiamme ja puhua toisillemme mieluummin hyvää ja sellaista,joka on rakennukseksi,eikä repimiseksi. Toivotan sinulle Työmies runsaasti armollisen Jumalan siunausta ja rauhallista joulua!

Kirjoitit:==>""Hihhuli uskoo Raamattuun siltä osin, kuin se näyttää tukevan omia mielipiteitä.""

"Siksi on kehitetty väite, etteivät 'uudestisyntymättömät' voi ymmärtää Raamatun kirjoituksia, koska heillä ei ole pyhänhengen lahjaa."

Väite perutuu Raamattuun:

1. Kor 2:12-14

"Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan Jumalan oman Hengen, jotta tietäisimme, mitä hän on lahjoittanut meille. Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla."

Tulkintoja tosiaan on monenlaisia. Tarkin tulkinta on henkilöllä, joka elää jatkuvasti nöyrällä ja avoimella mielellä. Hän elää lähellä Jumalaa, joten Jumala myös puhuu Hänelle. Hän lukee sanaa ahkerasti, sekä tutkii sitä. Samalla Jumala puhuu sanansa kautta, ja "avaa" tekstiä antamansa Hengen avulla.

"Lahkolaisilla on osittain kollektiivinen elämänkatsomus johtuen autoritäärisestä johtamisesta ja mielipiteenmuokkauksesta."

Ei pidä paikkaansa. Ainoa auktoriteetti on Jumala, ja Hänen sanansa. Jos minua kehotettaisiin tekemään jotain Sanaa vastaan, eroaisin välittömästi seurakunnasta.

"Hihhuli uskoo Raamattuun siltä osin, kuin se näyttää tukevan omia mielipiteitä."

Ei pidä paikkaansa. Uskon Raamattuun kokonaisuudessaan. Kuitenkaan Raamatun tulkinta ei ole lainkaan yksiselitteinen asia. Se ei ole tarkoitskaan. Raamattu on Jumalan sanaa, josta riittää ammennettavaa kaikille. On myös hyvä muistaa Raamatun syntyhistoria, minkä aikana sitä ovat kirjoittaneet kymmenet eri kirjailijat. Vaikka he ovatkin olleet Pyhän Hengen inspiroimia, aikalainen kulttuuri on vaikuttanut teksteihin. Se ei tarkoita, että sana olisi kuitenkaan vääristynyt. Jumala on kyllä pitänyt siitä huolen. Vaikeaahan tämä on. Miksi vaivaat päätäsi moisella? Meidänhän sitä kuuluu pohtia.

"Vapaampien suuntien, kuten luterilaisuuden, piirissä yksilöiden mielipiteissä on enemmän variaatioita."

Vapaa suunta tässä yhteydessä on täysin väärä termi. Paremminkin voidaan puhua liberaalista uskosta, josta on revitty kaikki merkityksellinen irti. Silloin aletaan jo tehdä omaa uskontoa ja omaa Jumalaa. Tietenkin on paljon luterilaisia, jotka uskovat Raamattuun niin kuin kuuluukin.

Hyvää ja rauhallista aaton aattoa Työmies! Toivottavasti joulusiivot on siivottu ja kinkku paistettu :)