syökää kinkkua ja lihaa reilusti

ei mitään lahkoreseptien mukaan tehtyä, raskas työ vaati ravitsevat ruuat, eivät olleet 7pv adventisteja nämä Israelilaiset

Neh. 5:18

Ja mitä päivittäin valmistettiin ruuaksi, nimittäin härkä ja kuusi valiolammasta sekä lintuja, se valmistettiin minun kustannuksellani; ja joka kymmenes päivä hankittiin kaikenlaisia viinejä viljalti. Mutta siitä huolimatta minä en vaatinut itselleni käskynhaltijalle tulevaa ruokaa, koska työ painoi raskaasti tätä kansaa.

nehemia kirjoitti:

ei mitään lahkoreseptien mukaan tehtyä, raskas työ vaati ravitsevat ruuat, eivät olleet 7pv adventisteja nämä Israelilaiset

Neh. 5:18

Ja mitä päivittäin valmistettiin ruuaksi, nimittäin härkä ja kuusi valiolammasta sekä lintuja, se valmistettiin minun kustannuksellani; ja joka kymmenes päivä hankittiin kaikenlaisia viinejä viljalti. Mutta siitä huolimatta minä en vaatinut itselleni käskynhaltijalle tulevaa ruokaa, koska työ painoi raskaasti tätä kansaa.

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

Raskas työ ei vaadi lihaa. Se on harhaluulo. Israelilaisten ravinto oli pääasiassa kasvis´ruoka ja liha oli juhlien ja pitojen ruokaa.
Hiilihydraatteja saadaan leivästä. Puurosta, jne.

Tiedätkö mikä urhelulaji on triatlon?
Siinä uidaan, juostaan maratoni, ja pyöräillään huimat matkat.
Suomessa on kasvissyöjiä näissä urheilijoissa !

Syömisessä oli eri aikakausina eri tapoja.

Kyllä liha ihmisen ruokaa on.
Meikäläisissä on kasvissyöjiä tai laktovegaaneja paljon, koska he hoitavat terveytensä hyvin. Se on terveysasia.
Lihaa syödään meikäläississä kyllä, eikä määryksiä ole syömisien suhteen. Terveystyötä tehdään ja kasvatetaan terveelliseen ravintoon.

Lihan haitat:

Syy miksi kasvatetaan pois lihansyömnnistä on vain että lopunaikana tulee eläintauteja paljon ja lihaa ei enää ole turvallista syödä.'
Tämä on ainoa syy.

Sitten muuta:

a) Lihassa on syöpäsoluja

b) Liha sulaa nin hitaasti että sulamisessa muodostaa karsinogeeneja, jotka aiheuttavat syöpää

c) Lihan rasvat aiheuttavat sydän ja verisuonitauteja

d) Lihassa on ympäristömyrkkyjä paljon rehun mukana saatua

Valkoinen liha sulaa nopeammin ja niissä on hyvät rasvat.

Suomalainen syö lihaa liian paljon ja usein, ja siksi sairastaa.

Hyvää Joulua, siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Raskas työ ei vaadi lihaa. Se on harhaluulo. Israelilaisten ravinto oli pääasiassa kasvis´ruoka ja liha oli juhlien ja pitojen ruokaa.
Hiilihydraatteja saadaan leivästä. Puurosta, jne.

Tiedätkö mikä urhelulaji on triatlon?
Siinä uidaan, juostaan maratoni, ja pyöräillään huimat matkat.
Suomessa on kasvissyöjiä näissä urheilijoissa !

Syömisessä oli eri aikakausina eri tapoja.

Kyllä liha ihmisen ruokaa on.
Meikäläisissä on kasvissyöjiä tai laktovegaaneja paljon, koska he hoitavat terveytensä hyvin. Se on terveysasia.
Lihaa syödään meikäläississä kyllä, eikä määryksiä ole syömisien suhteen. Terveystyötä tehdään ja kasvatetaan terveelliseen ravintoon.

Lihan haitat:

Syy miksi kasvatetaan pois lihansyömnnistä on vain että lopunaikana tulee eläintauteja paljon ja lihaa ei enää ole turvallista syödä.'
Tämä on ainoa syy.

Sitten muuta:

a) Lihassa on syöpäsoluja

b) Liha sulaa nin hitaasti että sulamisessa muodostaa karsinogeeneja, jotka aiheuttavat syöpää

c) Lihan rasvat aiheuttavat sydän ja verisuonitauteja

d) Lihassa on ympäristömyrkkyjä paljon rehun mukana saatua

Valkoinen liha sulaa nopeammin ja niissä on hyvät rasvat.

Suomalainen syö lihaa liian paljon ja usein, ja siksi sairastaa.

Hyvää Joulua, siunausta
jari laurila

Lue lisää

Adventistien ruokasidokset ovat osa lahkosidonnaisuutta, joilla pyydystetty kristitty sidotaan lahkoon uudestikasteen ohella jatkotoimenpiteitä varten ja köytetään ihminen vieraan vallan ja hengen alle (Gal.5:20-21)

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Raskas työ ei vaadi lihaa. Se on harhaluulo. Israelilaisten ravinto oli pääasiassa kasvis´ruoka ja liha oli juhlien ja pitojen ruokaa.
Hiilihydraatteja saadaan leivästä. Puurosta, jne.

Tiedätkö mikä urhelulaji on triatlon?
Siinä uidaan, juostaan maratoni, ja pyöräillään huimat matkat.
Suomessa on kasvissyöjiä näissä urheilijoissa !

Syömisessä oli eri aikakausina eri tapoja.

Kyllä liha ihmisen ruokaa on.
Meikäläisissä on kasvissyöjiä tai laktovegaaneja paljon, koska he hoitavat terveytensä hyvin. Se on terveysasia.
Lihaa syödään meikäläississä kyllä, eikä määryksiä ole syömisien suhteen. Terveystyötä tehdään ja kasvatetaan terveelliseen ravintoon.

Lihan haitat:

Syy miksi kasvatetaan pois lihansyömnnistä on vain että lopunaikana tulee eläintauteja paljon ja lihaa ei enää ole turvallista syödä.'
Tämä on ainoa syy.

Sitten muuta:

a) Lihassa on syöpäsoluja

b) Liha sulaa nin hitaasti että sulamisessa muodostaa karsinogeeneja, jotka aiheuttavat syöpää

c) Lihan rasvat aiheuttavat sydän ja verisuonitauteja

d) Lihassa on ympäristömyrkkyjä paljon rehun mukana saatua

Valkoinen liha sulaa nopeammin ja niissä on hyvät rasvat.

Suomalainen syö lihaa liian paljon ja usein, ja siksi sairastaa.

Hyvää Joulua, siunausta
jari laurila

Lue lisää

1.Timoteuksen kirje:
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.

Matteuksen evankeliumi:
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Markuksen evankeliumi:
7:19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

Kolossalaiskirje:
2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"

Paavali kertoi erään merkin, joka näillä harhaopeilla tulee olemaan; he tahtovat olla kaikissa asioissa ohjaamassa ihmisiä uskonnon varjolla.
Tällainen harhaoppi on luvattu ja se lötyy niiden oppien joukosta, jotka esittelevät ruokaohjeitaan uskonnon nimissä.
Adventistit ovat todella monessa varoitetussa merkissä mukana.
On hyvä muistaa, että näiden merkkien avulla väärät on tunnistettavissa.
Asiathan sinänsä ovat täysin viattomia, joista he puhuvat.
Ne ohjaavat kuitenkin ihmiset pois perusasioista toisarvoisiin asioihin.

sitä ja tätä kirjoitti:

Adventistien ruokasidokset ovat osa lahkosidonnaisuutta, joilla pyydystetty kristitty sidotaan lahkoon uudestikasteen ohella jatkotoimenpiteitä varten ja köytetään ihminen vieraan vallan ja hengen alle (Gal.5:20-21)

Lue lisää

Pelastus olisikin luonollista jokaiselle, jos syömällä pelastuisi. Minun edestäni on Jeesus Kristus kuollut, että minulla olisi elämä.Joh.
3:16 Siunattua Sapattia Sinulle ja Joulurahaa. Hän antaa meille Rauhan, se on seuraus Pyhän-Hengen kasteen hedelmästä ihmisen elämässä.

Johannes1 kirjoitti:

Pelastus olisikin luonollista jokaiselle, jos syömällä pelastuisi. Minun edestäni on Jeesus Kristus kuollut, että minulla olisi elämä.Joh.
3:16 Siunattua Sapattia Sinulle ja Joulurahaa. Hän antaa meille Rauhan, se on seuraus Pyhän-Hengen kasteen hedelmästä ihmisen elämässä.

Lue lisää

Jouluraha (kirjoitusvirhe, taas) sanalla tarkoitin Joulurauhaa

sitä ja tätä kirjoitti:

Adventistien ruokasidokset ovat osa lahkosidonnaisuutta, joilla pyydystetty kristitty sidotaan lahkoon uudestikasteen ohella jatkotoimenpiteitä varten ja köytetään ihminen vieraan vallan ja hengen alle (Gal.5:20-21)

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

Eikö millään mene perille mitä olen asiasta kertonut ja opettanut?

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Voisitko lopulta tämän jo käsittää?

Laitan vielä "lahkoista" opetuksen mistä lahkolaisuuden synnissä on kyse. kaste

Toivon että asian jo sisäistät.

siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

USKOVAISTEN KASTEEN MERKITYS PELASTUKSESSA.
Raamatun mukaan kaste ja pelastus liittyvät yhteen. Kasteesta ei kuitenkaan pelkkänä toimituksena puhuta Raamatussa siten, että yksin toimitus pelastaisi. "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen , on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15-16)

Järjestys Raamatun mukaan on selvä; - Evankeliumin julistyö, usko ja kaste. Usko on uskonkasteen ehto ja edellytys. Kasteelle meno on henkilökohtainen teko. Kasteelle ei kanneta Raamatun mukaan, vaan kasteelle mennään (Apt 2:38, 8:12,36, 10:43,47, 11:17, 16:14, 16:31, 18:8, 19:5) Jotta kasteella olisi merkitystä pelastuksessa, tulee kasteen liittyä uskoon ja uudestisyntymiseen, (Joh 3:15, 1 Piet 1:23) eli ihmisen hengelliseen tilaan, mielenmuutokseen pois syntielämän vietosta, ja uskossa Herran Jeesuksen vastaanottamiseen Vapahtajana eli syntien anteeksiantajana. Kastetta edeltää usko, ja usko tulee sanan julistuksesta. (Room 10:17) Kastettava uskoo Jeesukseen Jumalan poikana. (Apt 8:37)

Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)

Jumalan seurakunta on "totuuden pylväs ja perustus." (1 Tim 3:15) Seurakunta ei siksi saisi olla pyhittymättömien julkisyntisten jäsenluettelo ja harrastuspiiri. Evankeliumin työ kohdistetaan lähimmäisrakkaudessa jokaiseen ihmiseen, ja aina sen parempi mitä enemmän seurakunta voi lähetystyötä tehdä, ja olla tekemisissä kääntymättömien kanssa rakkaudessa evankeliumin vuoksi. Aktiivinen seurakunta voittaa sieluja Herralle, ja ottaa jäsenekseen uskoon tulleita, syntinsä katuneita, ja kääntyneitä vanhan syntielämänsä haudanneita uudestisyntyneitä sieluja pyhityksen tielle kantamaan ristiään. (Room 6:3-8, 1 Piet 3:21, Mark 8:34) Kaikki Herran tähden rakkaudesta, ja rakkaudessa kaikkia luotuja ihmisiä kohtaan.

Jeesus kehotti kastamaan opetuslapsekseen, (Matt 28:19) ei kirkonkirjojen vuoksi. Kasteessa ihminen osoittaa, että tahtoo liittää elämänsä Kristukseen. (Gal 3:27) Kukaan ei voi pelastua ilman Jeesusta.

Raamatusta voimme ymmärtää että kaste toimituksena, ja siihen liittyvät asiat uskossa liittyvät pelastukseen. Kaste ei siksi ole toisarvoinen asia. Jeesus Kristus itse jätti esikuvan ottamalla kasteen. (Matt 3:13-17, Mark 1:9-11, Luuk 3:21-22, 1 Piet 2:21) Myös Johannes Kastaja kastoi ihmisiä parannukseen ja kääntymykseen vesikasteella, (Matt 3:1-10) mutta Jeesuksen Kristuksen kasteessa ihminen kastetaan "Pyhällä Hengellä ja tulella." (11-12)

Kaste ei sovi yleiseksi tavaksi tai lain säädökseksi. Raamatun mukaan sillä on aivan toinen merkitys. Ihmistekona kaste ei ole minkään arvoinen. Kun ihminen menee kasteelle Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta tehdäkseen liiton Vapahtajan kanssa, tulee kasteesta pelastukseen liittyvä kokemus. (Kol 2:12, Room 5:1)

LAHKOT. MITÄ TARKOITTAA "LAHKOLAISUUS"?
Kristittyjä pidettiin lahkona, koska he poikkesivat juutalaisuudesta, ja vallalla olevasta sen ajan uskonnollisten johtajien opetuksesta. (Apt 24:5) Kristityjenkin keskuuteen kuitenkin syntyi lahkoja kuten "judaismi, gnostilaisuus ja nikolaiittain" oppi.

Apostoli Paavalia nimitettiin lahkolaiseksi. Hän puolustautui kertomalla että hän palvelee Jumalaa, ja uskoo mitä laissa ja profeetoissa on sanottu. (Apt 24:14-16) Elävän Jumalan seurakunta on tietysti totuuden pylväs ja perustus. (1 Tim 3:5, Ef 2:20) Totuutta noudattavana se kasvaa rakkaudessa kiinni Kristukseen joka on seurakunnan perusta. (Ef 4:15-16, 1:22, 4:15, 1 Kor 3:11) Seurakunta on "yksi ruumis" Kristuksessa ja (1 Kor 10:17, Gal 3:28) kristilliseen seurakuntaan kuuluvat eivät ole erilaisten opintuulten heiteltävänä, vaan yhdessä uskossa. (Ef 4:13-16)

Kuitenkin kristillisen seurakunnan sisälläkin saattoi ilmetä lahkolaisuuden syntiä, kun seurakuntalaiset jakaantuivat eri mielipiteiden taakse, vaikkakin kyseessä olisivat olleet arvostetutkin eri mielipiteiden esittäjät ja puhujat. (1 Kor 1:11-13) Paavali sanoi tällaisen olevan osoitus lihallisesta mielestä ja kypsymättömyydestä. (3:1-3)Lahkolaisuuden synnissä on siis kysymys seurakunnan sisäisistä mieliä jakavista riidoista. Joissakin seurakunnissa on nykyisin tapahtunut jakaantumista, seurakunta on saattanut jakaantua kahtia, tai useampiin eri protestiliikkeisiin, joita joskus myös herätysliikkeiksi kutsutaan. Kuitenkin näissä liikkeissä on usein varsin hyviä pyrkimyksiä, ja ne ovat tahtoneet palvella innokkaampaa hengellistä toimintaa, ja puhtaampaa Raamatun opetustakin usein.

Protestanttisia kirkkoja kutsutaan usein lahkoiksi. Mikään seurakunta ei kuitenkaan suoraan seuraa alkuseurakuntaa. Alkuseurakunnasta jäi vain rippeet jäljelle kun se lankesi pois totuudesta tekemällä sovitteluja maallisen vallan kanssa. (2 Tess 2:3-4) Alkuseurakunnan jäännöksen historiaa tunnemme huonosti, eikä yksikään seurakunta voi väittää olevansa suoraan alkuseurakunnan seuraaja. Jumalan sana kuitenkin säilyi pienten pienten ryhmien keskuudessa (mm. valdolaiset) keskiajan kristittyjen vainoista huolimatta joita katolinen maailma harjoitti. Näin ajatellen olisimme kaikki lahkojen jäseniä? Uskonpuhdistuksen myötä syntyivät protestanttiset kirkot. Jumala on siunannut näitä seurakuntia, koska ne tahtoivat pois keskiajan katolisesta pimeydestä puhtaampaan Raamatun oppiin. Uskonpuhdistajia oli monia, ja heidän ympärilleen syntyi aina uusi kristillinen yhdyskunta, kun he löysivät Raamatusta uutta valoa. Sekä Luterilainen kirkko että Adventtikirkko mm. ovat näitä uskonpuhdistusliikkeitä alunperin. Adventtikirkon rooli ja merkitys uskonpuhdistajana säilyy aikamme loppuun asti. (Ilm 14:12, 12:17, 19:10)

Poikkeaminen oikean seurakunnan opista on "lihan teko" jossa ihmisen oma tahto vetää halunsa mukaiseen oppiin. (Gal 5:19-20, Room 8:4-8) Lihan tahto ei alistu Jumalan lakiin. (7) (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)

Kristityllä tänään on turvanaan Raamatun kirjoitettu sana, sekä Jumalan Pyhä Henki. (Apt 9:31, 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16, Hebr 8:10, 1 Kor 12) Oikea kristillisyys rakastaa, ja on kiinnostunut mitä kirjoitettu on. (Matt 4:10, Luuk 4:8, Room 1:17, Ilm 1:3) Oikea kristillisyys ei pyri määräämään omantunnon asioita, vaan kysyy vapaaehtoisuutta kuten Jumalakin pyytää ihmisen vapaaehtoista rakkautta itseään kohtaan. Niinpä oikea kristittykin rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään kuten itseään. (Matt 22:36-40) Kysymys oikeasta opista ei ole kirkkojen välinen kamppailu, vaan Henkien taistelu sieluista. (1 Piet 5:8) Kristitty taistelee Raamatun Jeesuksen uskonnon puolesta rakkauden keinoin pyrkien voittamaan sieluja elämän Herralle pelastukseen totuudessa.

Jumalan kansa onkin tänään (v.2005) vielä jakaantunut eri kristillisiin piireihin yksilöinä. Näiden yksilöiden tuntomerkkinä on että he ovat vilpittömiä sille valolle minkä ovat saaneet. (Luuk 12:47-48)

Jumala kuitenkin kutsuu kansaansa pois totuudesta luopuneista uskonnollisista yhdyskunnista sinne missä ilmenevät lopun ajan seurakunnan tuntomerkit. Ilm 14:12, opettaa ketkä lopun aikana ovat pyhiä ihmisiä. "He noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Heidän keskuudessaan toimii profetian Hengen lahja, (Ilm 19:10, 12:17) ja tämä seurakunta tekee lähetystyötä tietysti koko maailmassa! (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16) He palvelevat yhdessä Herraa lähimmäistensä hyväksi, ja välttyvät lahkolaisuuden synniltä pysymällä yhdessä. (Room 12:5, 1 Kor 12:12, Ef 4:16)


MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

sini-silmänen kirjoitti:

1.Timoteuksen kirje:
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.

Matteuksen evankeliumi:
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Markuksen evankeliumi:
7:19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

Kolossalaiskirje:
2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"

Paavali kertoi erään merkin, joka näillä harhaopeilla tulee olemaan; he tahtovat olla kaikissa asioissa ohjaamassa ihmisiä uskonnon varjolla.
Tällainen harhaoppi on luvattu ja se lötyy niiden oppien joukosta, jotka esittelevät ruokaohjeitaan uskonnon nimissä.
Adventistit ovat todella monessa varoitetussa merkissä mukana.
On hyvä muistaa, että näiden merkkien avulla väärät on tunnistettavissa.
Asiathan sinänsä ovat täysin viattomia, joista he puhuvat.
Ne ohjaavat kuitenkin ihmiset pois perusasioista toisarvoisiin asioihin.

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Pyydän käsittämään tämän.

Siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Eikö millään mene perille mitä olen asiasta kertonut ja opettanut?

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Voisitko lopulta tämän jo käsittää?

Laitan vielä "lahkoista" opetuksen mistä lahkolaisuuden synnissä on kyse. kaste

Toivon että asian jo sisäistät.

siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

USKOVAISTEN KASTEEN MERKITYS PELASTUKSESSA.
Raamatun mukaan kaste ja pelastus liittyvät yhteen. Kasteesta ei kuitenkaan pelkkänä toimituksena puhuta Raamatussa siten, että yksin toimitus pelastaisi. "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen , on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15-16)

Järjestys Raamatun mukaan on selvä; - Evankeliumin julistyö, usko ja kaste. Usko on uskonkasteen ehto ja edellytys. Kasteelle meno on henkilökohtainen teko. Kasteelle ei kanneta Raamatun mukaan, vaan kasteelle mennään (Apt 2:38, 8:12,36, 10:43,47, 11:17, 16:14, 16:31, 18:8, 19:5) Jotta kasteella olisi merkitystä pelastuksessa, tulee kasteen liittyä uskoon ja uudestisyntymiseen, (Joh 3:15, 1 Piet 1:23) eli ihmisen hengelliseen tilaan, mielenmuutokseen pois syntielämän vietosta, ja uskossa Herran Jeesuksen vastaanottamiseen Vapahtajana eli syntien anteeksiantajana. Kastetta edeltää usko, ja usko tulee sanan julistuksesta. (Room 10:17) Kastettava uskoo Jeesukseen Jumalan poikana. (Apt 8:37)

Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)

Jumalan seurakunta on "totuuden pylväs ja perustus." (1 Tim 3:15) Seurakunta ei siksi saisi olla pyhittymättömien julkisyntisten jäsenluettelo ja harrastuspiiri. Evankeliumin työ kohdistetaan lähimmäisrakkaudessa jokaiseen ihmiseen, ja aina sen parempi mitä enemmän seurakunta voi lähetystyötä tehdä, ja olla tekemisissä kääntymättömien kanssa rakkaudessa evankeliumin vuoksi. Aktiivinen seurakunta voittaa sieluja Herralle, ja ottaa jäsenekseen uskoon tulleita, syntinsä katuneita, ja kääntyneitä vanhan syntielämänsä haudanneita uudestisyntyneitä sieluja pyhityksen tielle kantamaan ristiään. (Room 6:3-8, 1 Piet 3:21, Mark 8:34) Kaikki Herran tähden rakkaudesta, ja rakkaudessa kaikkia luotuja ihmisiä kohtaan.

Jeesus kehotti kastamaan opetuslapsekseen, (Matt 28:19) ei kirkonkirjojen vuoksi. Kasteessa ihminen osoittaa, että tahtoo liittää elämänsä Kristukseen. (Gal 3:27) Kukaan ei voi pelastua ilman Jeesusta.

Raamatusta voimme ymmärtää että kaste toimituksena, ja siihen liittyvät asiat uskossa liittyvät pelastukseen. Kaste ei siksi ole toisarvoinen asia. Jeesus Kristus itse jätti esikuvan ottamalla kasteen. (Matt 3:13-17, Mark 1:9-11, Luuk 3:21-22, 1 Piet 2:21) Myös Johannes Kastaja kastoi ihmisiä parannukseen ja kääntymykseen vesikasteella, (Matt 3:1-10) mutta Jeesuksen Kristuksen kasteessa ihminen kastetaan "Pyhällä Hengellä ja tulella." (11-12)

Kaste ei sovi yleiseksi tavaksi tai lain säädökseksi. Raamatun mukaan sillä on aivan toinen merkitys. Ihmistekona kaste ei ole minkään arvoinen. Kun ihminen menee kasteelle Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta tehdäkseen liiton Vapahtajan kanssa, tulee kasteesta pelastukseen liittyvä kokemus. (Kol 2:12, Room 5:1)

LAHKOT. MITÄ TARKOITTAA "LAHKOLAISUUS"?
Kristittyjä pidettiin lahkona, koska he poikkesivat juutalaisuudesta, ja vallalla olevasta sen ajan uskonnollisten johtajien opetuksesta. (Apt 24:5) Kristityjenkin keskuuteen kuitenkin syntyi lahkoja kuten "judaismi, gnostilaisuus ja nikolaiittain" oppi.

Apostoli Paavalia nimitettiin lahkolaiseksi. Hän puolustautui kertomalla että hän palvelee Jumalaa, ja uskoo mitä laissa ja profeetoissa on sanottu. (Apt 24:14-16) Elävän Jumalan seurakunta on tietysti totuuden pylväs ja perustus. (1 Tim 3:5, Ef 2:20) Totuutta noudattavana se kasvaa rakkaudessa kiinni Kristukseen joka on seurakunnan perusta. (Ef 4:15-16, 1:22, 4:15, 1 Kor 3:11) Seurakunta on "yksi ruumis" Kristuksessa ja (1 Kor 10:17, Gal 3:28) kristilliseen seurakuntaan kuuluvat eivät ole erilaisten opintuulten heiteltävänä, vaan yhdessä uskossa. (Ef 4:13-16)

Kuitenkin kristillisen seurakunnan sisälläkin saattoi ilmetä lahkolaisuuden syntiä, kun seurakuntalaiset jakaantuivat eri mielipiteiden taakse, vaikkakin kyseessä olisivat olleet arvostetutkin eri mielipiteiden esittäjät ja puhujat. (1 Kor 1:11-13) Paavali sanoi tällaisen olevan osoitus lihallisesta mielestä ja kypsymättömyydestä. (3:1-3)Lahkolaisuuden synnissä on siis kysymys seurakunnan sisäisistä mieliä jakavista riidoista. Joissakin seurakunnissa on nykyisin tapahtunut jakaantumista, seurakunta on saattanut jakaantua kahtia, tai useampiin eri protestiliikkeisiin, joita joskus myös herätysliikkeiksi kutsutaan. Kuitenkin näissä liikkeissä on usein varsin hyviä pyrkimyksiä, ja ne ovat tahtoneet palvella innokkaampaa hengellistä toimintaa, ja puhtaampaa Raamatun opetustakin usein.

Protestanttisia kirkkoja kutsutaan usein lahkoiksi. Mikään seurakunta ei kuitenkaan suoraan seuraa alkuseurakuntaa. Alkuseurakunnasta jäi vain rippeet jäljelle kun se lankesi pois totuudesta tekemällä sovitteluja maallisen vallan kanssa. (2 Tess 2:3-4) Alkuseurakunnan jäännöksen historiaa tunnemme huonosti, eikä yksikään seurakunta voi väittää olevansa suoraan alkuseurakunnan seuraaja. Jumalan sana kuitenkin säilyi pienten pienten ryhmien keskuudessa (mm. valdolaiset) keskiajan kristittyjen vainoista huolimatta joita katolinen maailma harjoitti. Näin ajatellen olisimme kaikki lahkojen jäseniä? Uskonpuhdistuksen myötä syntyivät protestanttiset kirkot. Jumala on siunannut näitä seurakuntia, koska ne tahtoivat pois keskiajan katolisesta pimeydestä puhtaampaan Raamatun oppiin. Uskonpuhdistajia oli monia, ja heidän ympärilleen syntyi aina uusi kristillinen yhdyskunta, kun he löysivät Raamatusta uutta valoa. Sekä Luterilainen kirkko että Adventtikirkko mm. ovat näitä uskonpuhdistusliikkeitä alunperin. Adventtikirkon rooli ja merkitys uskonpuhdistajana säilyy aikamme loppuun asti. (Ilm 14:12, 12:17, 19:10)

Poikkeaminen oikean seurakunnan opista on "lihan teko" jossa ihmisen oma tahto vetää halunsa mukaiseen oppiin. (Gal 5:19-20, Room 8:4-8) Lihan tahto ei alistu Jumalan lakiin. (7) (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)

Kristityllä tänään on turvanaan Raamatun kirjoitettu sana, sekä Jumalan Pyhä Henki. (Apt 9:31, 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16, Hebr 8:10, 1 Kor 12) Oikea kristillisyys rakastaa, ja on kiinnostunut mitä kirjoitettu on. (Matt 4:10, Luuk 4:8, Room 1:17, Ilm 1:3) Oikea kristillisyys ei pyri määräämään omantunnon asioita, vaan kysyy vapaaehtoisuutta kuten Jumalakin pyytää ihmisen vapaaehtoista rakkautta itseään kohtaan. Niinpä oikea kristittykin rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään kuten itseään. (Matt 22:36-40) Kysymys oikeasta opista ei ole kirkkojen välinen kamppailu, vaan Henkien taistelu sieluista. (1 Piet 5:8) Kristitty taistelee Raamatun Jeesuksen uskonnon puolesta rakkauden keinoin pyrkien voittamaan sieluja elämän Herralle pelastukseen totuudessa.

Jumalan kansa onkin tänään (v.2005) vielä jakaantunut eri kristillisiin piireihin yksilöinä. Näiden yksilöiden tuntomerkkinä on että he ovat vilpittömiä sille valolle minkä ovat saaneet. (Luuk 12:47-48)

Jumala kuitenkin kutsuu kansaansa pois totuudesta luopuneista uskonnollisista yhdyskunnista sinne missä ilmenevät lopun ajan seurakunnan tuntomerkit. Ilm 14:12, opettaa ketkä lopun aikana ovat pyhiä ihmisiä. "He noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Heidän keskuudessaan toimii profetian Hengen lahja, (Ilm 19:10, 12:17) ja tämä seurakunta tekee lähetystyötä tietysti koko maailmassa! (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16) He palvelevat yhdessä Herraa lähimmäistensä hyväksi, ja välttyvät lahkolaisuuden synniltä pysymällä yhdessä. (Room 12:5, 1 Kor 12:12, Ef 4:16)


MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

Lue lisää

Kääntykää kiireesti kristityiksi ja viekää lapsenne kristilliselle kasteelle oikeaan kirkkoon. Luopukaa harhaopeistannne mahdollisimman pian.

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Pyydän käsittämään tämän.

Siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

Lue lisää

Sehän on hyvä mitä pikemmin täältä kurjuudesta pääsee.
Taivaaseen pääsee ja luultavammin on parempi paikka kuin tää maa. Rasvan syönti ja mässäily ja jne. nopeuttaa pääsyä taivaaseen. Selvä oikotie jota ei edes pahalla katsota.

Juhlitaan ja mässäillään kunnes taudit korjaa. Onhan meillä aikaa sitten taivaassa ikuisesti elää hyvin ravittuina niin hegellisesti kuin ruumillisesti. Ei palvella lihaamme tässä kirouksen majassamme. Tähdätään paremmille pajoille. Taivas on majapaikkamme!

Ruumis vanhenee ja kuolee kuitenkin jossain vaiheessa. Emme voi uhmata Jumalan antamaa rangaistusta. Maaksi tulemme kaikesta ponnisteluista huolimatta. Eikös ole asiat näin?

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Eikö millään mene perille mitä olen asiasta kertonut ja opettanut?

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Voisitko lopulta tämän jo käsittää?

Laitan vielä "lahkoista" opetuksen mistä lahkolaisuuden synnissä on kyse. kaste

Toivon että asian jo sisäistät.

siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

USKOVAISTEN KASTEEN MERKITYS PELASTUKSESSA.
Raamatun mukaan kaste ja pelastus liittyvät yhteen. Kasteesta ei kuitenkaan pelkkänä toimituksena puhuta Raamatussa siten, että yksin toimitus pelastaisi. "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen , on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15-16)

Järjestys Raamatun mukaan on selvä; - Evankeliumin julistyö, usko ja kaste. Usko on uskonkasteen ehto ja edellytys. Kasteelle meno on henkilökohtainen teko. Kasteelle ei kanneta Raamatun mukaan, vaan kasteelle mennään (Apt 2:38, 8:12,36, 10:43,47, 11:17, 16:14, 16:31, 18:8, 19:5) Jotta kasteella olisi merkitystä pelastuksessa, tulee kasteen liittyä uskoon ja uudestisyntymiseen, (Joh 3:15, 1 Piet 1:23) eli ihmisen hengelliseen tilaan, mielenmuutokseen pois syntielämän vietosta, ja uskossa Herran Jeesuksen vastaanottamiseen Vapahtajana eli syntien anteeksiantajana. Kastetta edeltää usko, ja usko tulee sanan julistuksesta. (Room 10:17) Kastettava uskoo Jeesukseen Jumalan poikana. (Apt 8:37)

Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)

Jumalan seurakunta on "totuuden pylväs ja perustus." (1 Tim 3:15) Seurakunta ei siksi saisi olla pyhittymättömien julkisyntisten jäsenluettelo ja harrastuspiiri. Evankeliumin työ kohdistetaan lähimmäisrakkaudessa jokaiseen ihmiseen, ja aina sen parempi mitä enemmän seurakunta voi lähetystyötä tehdä, ja olla tekemisissä kääntymättömien kanssa rakkaudessa evankeliumin vuoksi. Aktiivinen seurakunta voittaa sieluja Herralle, ja ottaa jäsenekseen uskoon tulleita, syntinsä katuneita, ja kääntyneitä vanhan syntielämänsä haudanneita uudestisyntyneitä sieluja pyhityksen tielle kantamaan ristiään. (Room 6:3-8, 1 Piet 3:21, Mark 8:34) Kaikki Herran tähden rakkaudesta, ja rakkaudessa kaikkia luotuja ihmisiä kohtaan.

Jeesus kehotti kastamaan opetuslapsekseen, (Matt 28:19) ei kirkonkirjojen vuoksi. Kasteessa ihminen osoittaa, että tahtoo liittää elämänsä Kristukseen. (Gal 3:27) Kukaan ei voi pelastua ilman Jeesusta.

Raamatusta voimme ymmärtää että kaste toimituksena, ja siihen liittyvät asiat uskossa liittyvät pelastukseen. Kaste ei siksi ole toisarvoinen asia. Jeesus Kristus itse jätti esikuvan ottamalla kasteen. (Matt 3:13-17, Mark 1:9-11, Luuk 3:21-22, 1 Piet 2:21) Myös Johannes Kastaja kastoi ihmisiä parannukseen ja kääntymykseen vesikasteella, (Matt 3:1-10) mutta Jeesuksen Kristuksen kasteessa ihminen kastetaan "Pyhällä Hengellä ja tulella." (11-12)

Kaste ei sovi yleiseksi tavaksi tai lain säädökseksi. Raamatun mukaan sillä on aivan toinen merkitys. Ihmistekona kaste ei ole minkään arvoinen. Kun ihminen menee kasteelle Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta tehdäkseen liiton Vapahtajan kanssa, tulee kasteesta pelastukseen liittyvä kokemus. (Kol 2:12, Room 5:1)

LAHKOT. MITÄ TARKOITTAA "LAHKOLAISUUS"?
Kristittyjä pidettiin lahkona, koska he poikkesivat juutalaisuudesta, ja vallalla olevasta sen ajan uskonnollisten johtajien opetuksesta. (Apt 24:5) Kristityjenkin keskuuteen kuitenkin syntyi lahkoja kuten "judaismi, gnostilaisuus ja nikolaiittain" oppi.

Apostoli Paavalia nimitettiin lahkolaiseksi. Hän puolustautui kertomalla että hän palvelee Jumalaa, ja uskoo mitä laissa ja profeetoissa on sanottu. (Apt 24:14-16) Elävän Jumalan seurakunta on tietysti totuuden pylväs ja perustus. (1 Tim 3:5, Ef 2:20) Totuutta noudattavana se kasvaa rakkaudessa kiinni Kristukseen joka on seurakunnan perusta. (Ef 4:15-16, 1:22, 4:15, 1 Kor 3:11) Seurakunta on "yksi ruumis" Kristuksessa ja (1 Kor 10:17, Gal 3:28) kristilliseen seurakuntaan kuuluvat eivät ole erilaisten opintuulten heiteltävänä, vaan yhdessä uskossa. (Ef 4:13-16)

Kuitenkin kristillisen seurakunnan sisälläkin saattoi ilmetä lahkolaisuuden syntiä, kun seurakuntalaiset jakaantuivat eri mielipiteiden taakse, vaikkakin kyseessä olisivat olleet arvostetutkin eri mielipiteiden esittäjät ja puhujat. (1 Kor 1:11-13) Paavali sanoi tällaisen olevan osoitus lihallisesta mielestä ja kypsymättömyydestä. (3:1-3)Lahkolaisuuden synnissä on siis kysymys seurakunnan sisäisistä mieliä jakavista riidoista. Joissakin seurakunnissa on nykyisin tapahtunut jakaantumista, seurakunta on saattanut jakaantua kahtia, tai useampiin eri protestiliikkeisiin, joita joskus myös herätysliikkeiksi kutsutaan. Kuitenkin näissä liikkeissä on usein varsin hyviä pyrkimyksiä, ja ne ovat tahtoneet palvella innokkaampaa hengellistä toimintaa, ja puhtaampaa Raamatun opetustakin usein.

Protestanttisia kirkkoja kutsutaan usein lahkoiksi. Mikään seurakunta ei kuitenkaan suoraan seuraa alkuseurakuntaa. Alkuseurakunnasta jäi vain rippeet jäljelle kun se lankesi pois totuudesta tekemällä sovitteluja maallisen vallan kanssa. (2 Tess 2:3-4) Alkuseurakunnan jäännöksen historiaa tunnemme huonosti, eikä yksikään seurakunta voi väittää olevansa suoraan alkuseurakunnan seuraaja. Jumalan sana kuitenkin säilyi pienten pienten ryhmien keskuudessa (mm. valdolaiset) keskiajan kristittyjen vainoista huolimatta joita katolinen maailma harjoitti. Näin ajatellen olisimme kaikki lahkojen jäseniä? Uskonpuhdistuksen myötä syntyivät protestanttiset kirkot. Jumala on siunannut näitä seurakuntia, koska ne tahtoivat pois keskiajan katolisesta pimeydestä puhtaampaan Raamatun oppiin. Uskonpuhdistajia oli monia, ja heidän ympärilleen syntyi aina uusi kristillinen yhdyskunta, kun he löysivät Raamatusta uutta valoa. Sekä Luterilainen kirkko että Adventtikirkko mm. ovat näitä uskonpuhdistusliikkeitä alunperin. Adventtikirkon rooli ja merkitys uskonpuhdistajana säilyy aikamme loppuun asti. (Ilm 14:12, 12:17, 19:10)

Poikkeaminen oikean seurakunnan opista on "lihan teko" jossa ihmisen oma tahto vetää halunsa mukaiseen oppiin. (Gal 5:19-20, Room 8:4-8) Lihan tahto ei alistu Jumalan lakiin. (7) (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)

Kristityllä tänään on turvanaan Raamatun kirjoitettu sana, sekä Jumalan Pyhä Henki. (Apt 9:31, 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16, Hebr 8:10, 1 Kor 12) Oikea kristillisyys rakastaa, ja on kiinnostunut mitä kirjoitettu on. (Matt 4:10, Luuk 4:8, Room 1:17, Ilm 1:3) Oikea kristillisyys ei pyri määräämään omantunnon asioita, vaan kysyy vapaaehtoisuutta kuten Jumalakin pyytää ihmisen vapaaehtoista rakkautta itseään kohtaan. Niinpä oikea kristittykin rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään kuten itseään. (Matt 22:36-40) Kysymys oikeasta opista ei ole kirkkojen välinen kamppailu, vaan Henkien taistelu sieluista. (1 Piet 5:8) Kristitty taistelee Raamatun Jeesuksen uskonnon puolesta rakkauden keinoin pyrkien voittamaan sieluja elämän Herralle pelastukseen totuudessa.

Jumalan kansa onkin tänään (v.2005) vielä jakaantunut eri kristillisiin piireihin yksilöinä. Näiden yksilöiden tuntomerkkinä on että he ovat vilpittömiä sille valolle minkä ovat saaneet. (Luuk 12:47-48)

Jumala kuitenkin kutsuu kansaansa pois totuudesta luopuneista uskonnollisista yhdyskunnista sinne missä ilmenevät lopun ajan seurakunnan tuntomerkit. Ilm 14:12, opettaa ketkä lopun aikana ovat pyhiä ihmisiä. "He noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Heidän keskuudessaan toimii profetian Hengen lahja, (Ilm 19:10, 12:17) ja tämä seurakunta tekee lähetystyötä tietysti koko maailmassa! (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16) He palvelevat yhdessä Herraa lähimmäistensä hyväksi, ja välttyvät lahkolaisuuden synniltä pysymällä yhdessä. (Room 12:5, 1 Kor 12:12, Ef 4:16)


MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

Lue lisää

Siellä missä lihaa ei syödä on aliravitsemusongelmaa.
Kolmannessa maailmassa köyhillä ei ole varaa syödä lihaa ja he syövät yksipuolista kasvisravintoa.
Useimiten ylipainoiset lihovat kasvisravinnolla.
Erityisesti viljaperäiset juomat aiheuttavat ylipaino-ongelmia muiden ongelmien lisäksi.
Lihaa ylipainoiset eivät käytä enempää kuin normaalipainoiset.
Tämäkin on tutkittua tietoa.

nöyrä kirjoitti:

Siellä missä lihaa ei syödä on aliravitsemusongelmaa.
Kolmannessa maailmassa köyhillä ei ole varaa syödä lihaa ja he syövät yksipuolista kasvisravintoa.
Useimiten ylipainoiset lihovat kasvisravinnolla.
Erityisesti viljaperäiset juomat aiheuttavat ylipaino-ongelmia muiden ongelmien lisäksi.
Lihaa ylipainoiset eivät käytä enempää kuin normaalipainoiset.
Tämäkin on tutkittua tietoa.

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

Luonnollisesti on otettava huomioon
mitä on saatavilla.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Pyydän käsittämään tämän.

Siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

Lue lisää

Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)

Uudelleenaste ei takaa edes kastettavan tulleen oikeasti uskoon.
Näin kastettu henkilö onkääntynyt vieraaseen oppiin jjjjjjja kuitenkin nämäkin kasteet ovat päteviä useinpien sitä kastetapaa noudattavien kirkkokuntien joukossa.

kntamo kirjoitti:

Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)

Uudelleenaste ei takaa edes kastettavan tulleen oikeasti uskoon.
Näin kastettu henkilö onkääntynyt vieraaseen oppiin jjjjjjja kuitenkin nämäkin kasteet ovat päteviä useinpien sitä kastetapaa noudattavien kirkkokuntien joukossa.

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

Älä loukkaannu, mutta ihmettelit että kuka kirjoittaa noin kauniisti, mutta olit kopioinut minun tekstiäni.

Minä en tuomitse kenenkään kasteita, vaan esitän asian niin kuin ymmärrän Raamatun opettavan.

On varmaan omantunnon kysymys ja tässä on tärkeätä Luuk 12:47-48.

Huom. myös kirjoitukseni oikeasta uskosta.

Jumalan siunausta ja hyvää joulua !
jari laurila


MIKÄ ON OIKEA USKONTO?
Kaikissa kristillisissä piireissä ja kirkoissa on vilpittömiä sieluja jotka ovat uskollisia Jumalalle korottaen Kristusta sen ymmärryksen mukaan minkä omistavat. Näin mikään yksittäinen seurakunta ei omista yksin oikeuksia kristinuskoon. Uskonpuhdistus on synnyttänyt monia seurakuntia jotka ovat pyrkineet yhä lähemmäksi Raamatun alkuperäistä totuutta, mistä alkuseurakunta joskus lankesi pois, ja syntyi pääasiassa ihmisen ympärille ja palvontaan keskittynyt yhteisö.(2 Tess 2:3-4) Jumala on siunannut uskonpuhdistuksen synnyttämiä seurakuntia ja niiden parista löytyy Jumalan kansan jäseniä yksilöinä. Ihmisellä on oikea usko kun hän seuraa ehdottoman vilpittömästi Raamatun opetusta ja uskoo Jeesukseen.

Raamatun profetiat kuitenkin kertovat, että viimeisinä päivinä tulee selvästi erottumaan kaksi joukkoa. Ne jotka kumartavat petovaltaa (Ilm 13 luku) ja ne jotka ovat "pyhiä" uskoen Jeesukseen ja noudattavat kaikkia Jumalan käskyjä. (Ilm 12:17; 14:12, Matt 5:17-18, Luuk 16:17, 2 Moos 20:1-17, 5 Moos5:1-21) Jumala tahtookin kutsua kansansa jäseniä pois babylonista (Ilm 18:4) sinne missä on Jeesuksen usko ja profetian Henki. (Ilm 19:10) Profetian Hengen armolahja on toiminut Adventtikirkossa Ellen G. Whiten välityksellä. Jumala antoi hänen kauttaan profetiat lopun aikoja varten. EGW opetti vain ja yksin Raamattua, lisäämättä ja pois ottamatta Raamatusta sanaakaan. Hän täsmensi, opetti ja selvensi Raamatun opetuksia sekä menneeltä että tulevalta ajalta.

Eksytyksestä on sanottava, että se antaa ymmärtää olevansa ainoa oikea. (Matt 24:4-5,11-12) Eksytyksessä on mukana täysin oikeata opetusta, mutta se ei kestä kokonaisvaltaista Raamatulla tutkimista. Muuten se ei olisikaan eksytystä. Kuitenkaan eksytys ei omista lopun ajan seurakunnan tuntomerkkejä Jeesuksen uskosta ja lain noudattamisesta. (Ilm 14:12) Se tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kuten pitääkin, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen. Jumalan laki opettaa mikä on syntiä, eikä Raamattu tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan ja tahallisen kapinan Jumalan tahtoa vastaan ilman katumusta ja kääntymystä. (Room 6:23, Room 3:20, Joh 15:10, 1 Joh 2:4) Kukaan ei näe elämää ilman pyhitystä. (Hepr 12:14) Evankeliumi ei syrjäytä ja korvaa lakia, eikä laki evankeliumia. Molempia on saarnattava rinnakkain.

Herran seurakunta huolehtii tietysti evankeliumin viemisestä koko maailmaan. Adventtikirkko toimii jo lähes kaikissa maailman valtioissa. (Matt 28:18-20) Kasvuvauhti oli vuonna 2004 miljoona uutta uskonratkaisun tehnyttä vuodessa. Adventtikirkko kehottaa myös kuuliaisuuteen kaikille Jumalan käskyille täsmällisen tarkasti huolehtien myös lepopäiväkäskyn kunnioituksesta. (Jaak 2:10-13)

Herran kansaa ja Jumalan lapsia on kaikissa kristillisissä piireissä kuten Adventtikirkossakin yksilöinä ja muissa piireissä enemmän kun Adventtikirkossa. (v. 2005) Lopun ajan tapahtumat näyttävät tarkemmin miten Jumalan kansa liittyy yhteen laumaan erottuen petovallasta viimeisinä päivinä. Kerran on oleva "yksi lauma ja yksi paimen." (Joh 10:16)

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Luonnollisesti on otettava huomioon
mitä on saatavilla.

Siunausta
jari laurila

Aabrahamilla oli paljon karjaa.
Muinaiset paimentolaiset elivät karjaansa syömällä.
Karjan pitäminen oli ruuan hankkimista sen lihasta.
Oliko Aabraham mielestäsi vääräuskoisempi kuin adventisti??

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Älä loukkaannu, mutta ihmettelit että kuka kirjoittaa noin kauniisti, mutta olit kopioinut minun tekstiäni.

Minä en tuomitse kenenkään kasteita, vaan esitän asian niin kuin ymmärrän Raamatun opettavan.

On varmaan omantunnon kysymys ja tässä on tärkeätä Luuk 12:47-48.

Huom. myös kirjoitukseni oikeasta uskosta.

Jumalan siunausta ja hyvää joulua !
jari laurila


MIKÄ ON OIKEA USKONTO?
Kaikissa kristillisissä piireissä ja kirkoissa on vilpittömiä sieluja jotka ovat uskollisia Jumalalle korottaen Kristusta sen ymmärryksen mukaan minkä omistavat. Näin mikään yksittäinen seurakunta ei omista yksin oikeuksia kristinuskoon. Uskonpuhdistus on synnyttänyt monia seurakuntia jotka ovat pyrkineet yhä lähemmäksi Raamatun alkuperäistä totuutta, mistä alkuseurakunta joskus lankesi pois, ja syntyi pääasiassa ihmisen ympärille ja palvontaan keskittynyt yhteisö.(2 Tess 2:3-4) Jumala on siunannut uskonpuhdistuksen synnyttämiä seurakuntia ja niiden parista löytyy Jumalan kansan jäseniä yksilöinä. Ihmisellä on oikea usko kun hän seuraa ehdottoman vilpittömästi Raamatun opetusta ja uskoo Jeesukseen.

Raamatun profetiat kuitenkin kertovat, että viimeisinä päivinä tulee selvästi erottumaan kaksi joukkoa. Ne jotka kumartavat petovaltaa (Ilm 13 luku) ja ne jotka ovat "pyhiä" uskoen Jeesukseen ja noudattavat kaikkia Jumalan käskyjä. (Ilm 12:17; 14:12, Matt 5:17-18, Luuk 16:17, 2 Moos 20:1-17, 5 Moos5:1-21) Jumala tahtookin kutsua kansansa jäseniä pois babylonista (Ilm 18:4) sinne missä on Jeesuksen usko ja profetian Henki. (Ilm 19:10) Profetian Hengen armolahja on toiminut Adventtikirkossa Ellen G. Whiten välityksellä. Jumala antoi hänen kauttaan profetiat lopun aikoja varten. EGW opetti vain ja yksin Raamattua, lisäämättä ja pois ottamatta Raamatusta sanaakaan. Hän täsmensi, opetti ja selvensi Raamatun opetuksia sekä menneeltä että tulevalta ajalta.

Eksytyksestä on sanottava, että se antaa ymmärtää olevansa ainoa oikea. (Matt 24:4-5,11-12) Eksytyksessä on mukana täysin oikeata opetusta, mutta se ei kestä kokonaisvaltaista Raamatulla tutkimista. Muuten se ei olisikaan eksytystä. Kuitenkaan eksytys ei omista lopun ajan seurakunnan tuntomerkkejä Jeesuksen uskosta ja lain noudattamisesta. (Ilm 14:12) Se tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kuten pitääkin, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen. Jumalan laki opettaa mikä on syntiä, eikä Raamattu tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan ja tahallisen kapinan Jumalan tahtoa vastaan ilman katumusta ja kääntymystä. (Room 6:23, Room 3:20, Joh 15:10, 1 Joh 2:4) Kukaan ei näe elämää ilman pyhitystä. (Hepr 12:14) Evankeliumi ei syrjäytä ja korvaa lakia, eikä laki evankeliumia. Molempia on saarnattava rinnakkain.

Herran seurakunta huolehtii tietysti evankeliumin viemisestä koko maailmaan. Adventtikirkko toimii jo lähes kaikissa maailman valtioissa. (Matt 28:18-20) Kasvuvauhti oli vuonna 2004 miljoona uutta uskonratkaisun tehnyttä vuodessa. Adventtikirkko kehottaa myös kuuliaisuuteen kaikille Jumalan käskyille täsmällisen tarkasti huolehtien myös lepopäiväkäskyn kunnioituksesta. (Jaak 2:10-13)

Herran kansaa ja Jumalan lapsia on kaikissa kristillisissä piireissä kuten Adventtikirkossakin yksilöinä ja muissa piireissä enemmän kun Adventtikirkossa. (v. 2005) Lopun ajan tapahtumat näyttävät tarkemmin miten Jumalan kansa liittyy yhteen laumaan erottuen petovallasta viimeisinä päivinä. Kerran on oleva "yksi lauma ja yksi paimen." (Joh 10:16)

Lue lisää

Puhut hämmästyttävän paljon sanomatta mitään-
Taito se on sekin!

kiireesti kirjoitti:

Kääntykää kiireesti kristityiksi ja viekää lapsenne kristilliselle kasteelle oikeaan kirkkoon. Luopukaa harhaopeistannne mahdollisimman pian.

Raamatussa on monta kohtaa missä kastetaan aikuinen ihminen tai aikuisia ihmisiä. Heidät kastetaan upotuskasteella. Kasteeseen liittyy aina uskoontulo.

Onko Raamatussa yhtään kohtaa missä kastetaan lapsia? Tai kehoitetaan kastamaan lapsia?

vai kuis on? kirjoitti:

Aabrahamilla oli paljon karjaa.
Muinaiset paimentolaiset elivät karjaansa syömällä.
Karjan pitäminen oli ruuan hankkimista sen lihasta.
Oliko Aabraham mielestäsi vääräuskoisempi kuin adventisti??

Lue lisää

"Oliko Aabraham mielestäsi vääräuskoisempi kuin adventisti??"

Miksi muka olisi ollut?

vai kuis on? kirjoitti:

Aabrahamilla oli paljon karjaa.
Muinaiset paimentolaiset elivät karjaansa syömällä.
Karjan pitäminen oli ruuan hankkimista sen lihasta.
Oliko Aabraham mielestäsi vääräuskoisempi kuin adventisti??

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

Lampaita tarvittiin villan vuoksi, ja karjaa maidon vuoksi.
Toki niitä syötiin, mutta ei joka päivä.

Adventisti syö lihaa.
- Ei myöskään valvo kenekään syömisiä, eikä anna käskyjä asiassa.

Terveyskasvatusta!

Terveyskasvatusta kasviksien suuntaan on tehty vain siksi että lopun aikana eläintaudit ovat niin yleisiä.
Liha ei ole enää turvalista, ja tohtorikunnan tutkimuksethan puoltavat kasvisvoittoisen ravinnon käyttöä?!

Itsekin käytän hiukan lihaa, kalaa, kanaa ja kalkkunaa. Mutta vain hiukan.¨'
Jouluna on kalkkunarulla jääkaapissa ja hyvää on.

Kun ymmärrät mistä on kyse -terveysksvatuksesta terveyden vuoksi, ja sen myös ettei kukaan valvo eikä anna käskyjä, niin asia on helppo käsittää.

Siunausta
jari laurila

vai kuis on? kirjoitti:

Aabrahamilla oli paljon karjaa.
Muinaiset paimentolaiset elivät karjaansa syömällä.
Karjan pitäminen oli ruuan hankkimista sen lihasta.
Oliko Aabraham mielestäsi vääräuskoisempi kuin adventisti??

Lue lisää

Tässä tuli tv.stä ohjelmaa näistä ihmisistä jotka tänäänkin elävät tällaista paimentolaiselämää.
Ei siellä liha ole ns. vakituote pöydässä niinkuin se on meidän pöydässämme.

Lihan sisältämä ongelma tuo meidän verisuoniimme sitä kalkkeumaa, joka aiheuttaa vanhimmiten elämän vaikeutumisen sairauden johdosta.

Ystävämme leikattiin sydänverisuonitukkeumien takia. Hänelle on kielto syödä naudanlihaa, ja ilmeisesti siinä on näitä lihasyissä kalvoja, jotka sitten tukkii suonet.
Possun liha on parempi tässä suhteessa ja vielä parempi tällainen valkoinen liha.
Ehkäpä kaikkein paras, että syömme vähän sitä mikä on huonoa, ja enempi sitä mikä on parempaa, ts. juurekset ym. kasvikset, höystetään muulla hiukan. Ei tuo liha oikein maistu millekään jos siihen ei laita mausteita suolaa ym. Ts. ei ehkä niin tarpeen, kun ei maistu.
Hyväksytään ajatuksena terveellinen ruoka elämän hyvinvoinniksi. Niin, eiköhän jokainen meistä se tiedetä jo valistustenkin perusteella ja jokainen tekee kauhanvarressa kohdaltaan oman ratkaisun.

Katsellaan vain omia lautasia, ja ei niin toisen kuppia, eihän me siitä syödä, säilyy rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.

.... kirjoitti:

Raamatussa on monta kohtaa missä kastetaan aikuinen ihminen tai aikuisia ihmisiä. Heidät kastetaan upotuskasteella. Kasteeseen liittyy aina uskoontulo.

Onko Raamatussa yhtään kohtaa missä kastetaan lapsia? Tai kehoitetaan kastamaan lapsia?

Lue lisää

Raamatussa syy aikuisten kastamiseen on niin yksinkertainen kuin voi olla.
Kaste oli näet aikuisille ensimmäinen mahdollisuus tulla kastetuiksi.
Jokainen täysi-ikäinen tietenkin päätti omasta puolestaan kasteen ottamisesta.
Samalla hän päätti asian myös perheen alaikäisten puolesta.
Kerro joku Raamatunkohta jossa joku perheenjäsen olisi jätetty kastamatta alaikäisyyden vuoksi??????

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Älä loukkaannu, mutta ihmettelit että kuka kirjoittaa noin kauniisti, mutta olit kopioinut minun tekstiäni.

Minä en tuomitse kenenkään kasteita, vaan esitän asian niin kuin ymmärrän Raamatun opettavan.

On varmaan omantunnon kysymys ja tässä on tärkeätä Luuk 12:47-48.

Huom. myös kirjoitukseni oikeasta uskosta.

Jumalan siunausta ja hyvää joulua !
jari laurila


MIKÄ ON OIKEA USKONTO?
Kaikissa kristillisissä piireissä ja kirkoissa on vilpittömiä sieluja jotka ovat uskollisia Jumalalle korottaen Kristusta sen ymmärryksen mukaan minkä omistavat. Näin mikään yksittäinen seurakunta ei omista yksin oikeuksia kristinuskoon. Uskonpuhdistus on synnyttänyt monia seurakuntia jotka ovat pyrkineet yhä lähemmäksi Raamatun alkuperäistä totuutta, mistä alkuseurakunta joskus lankesi pois, ja syntyi pääasiassa ihmisen ympärille ja palvontaan keskittynyt yhteisö.(2 Tess 2:3-4) Jumala on siunannut uskonpuhdistuksen synnyttämiä seurakuntia ja niiden parista löytyy Jumalan kansan jäseniä yksilöinä. Ihmisellä on oikea usko kun hän seuraa ehdottoman vilpittömästi Raamatun opetusta ja uskoo Jeesukseen.

Raamatun profetiat kuitenkin kertovat, että viimeisinä päivinä tulee selvästi erottumaan kaksi joukkoa. Ne jotka kumartavat petovaltaa (Ilm 13 luku) ja ne jotka ovat "pyhiä" uskoen Jeesukseen ja noudattavat kaikkia Jumalan käskyjä. (Ilm 12:17; 14:12, Matt 5:17-18, Luuk 16:17, 2 Moos 20:1-17, 5 Moos5:1-21) Jumala tahtookin kutsua kansansa jäseniä pois babylonista (Ilm 18:4) sinne missä on Jeesuksen usko ja profetian Henki. (Ilm 19:10) Profetian Hengen armolahja on toiminut Adventtikirkossa Ellen G. Whiten välityksellä. Jumala antoi hänen kauttaan profetiat lopun aikoja varten. EGW opetti vain ja yksin Raamattua, lisäämättä ja pois ottamatta Raamatusta sanaakaan. Hän täsmensi, opetti ja selvensi Raamatun opetuksia sekä menneeltä että tulevalta ajalta.

Eksytyksestä on sanottava, että se antaa ymmärtää olevansa ainoa oikea. (Matt 24:4-5,11-12) Eksytyksessä on mukana täysin oikeata opetusta, mutta se ei kestä kokonaisvaltaista Raamatulla tutkimista. Muuten se ei olisikaan eksytystä. Kuitenkaan eksytys ei omista lopun ajan seurakunnan tuntomerkkejä Jeesuksen uskosta ja lain noudattamisesta. (Ilm 14:12) Se tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kuten pitääkin, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen. Jumalan laki opettaa mikä on syntiä, eikä Raamattu tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan ja tahallisen kapinan Jumalan tahtoa vastaan ilman katumusta ja kääntymystä. (Room 6:23, Room 3:20, Joh 15:10, 1 Joh 2:4) Kukaan ei näe elämää ilman pyhitystä. (Hepr 12:14) Evankeliumi ei syrjäytä ja korvaa lakia, eikä laki evankeliumia. Molempia on saarnattava rinnakkain.

Herran seurakunta huolehtii tietysti evankeliumin viemisestä koko maailmaan. Adventtikirkko toimii jo lähes kaikissa maailman valtioissa. (Matt 28:18-20) Kasvuvauhti oli vuonna 2004 miljoona uutta uskonratkaisun tehnyttä vuodessa. Adventtikirkko kehottaa myös kuuliaisuuteen kaikille Jumalan käskyille täsmällisen tarkasti huolehtien myös lepopäiväkäskyn kunnioituksesta. (Jaak 2:10-13)

Herran kansaa ja Jumalan lapsia on kaikissa kristillisissä piireissä kuten Adventtikirkossakin yksilöinä ja muissa piireissä enemmän kun Adventtikirkossa. (v. 2005) Lopun ajan tapahtumat näyttävät tarkemmin miten Jumalan kansa liittyy yhteen laumaan erottuen petovallasta viimeisinä päivinä. Kerran on oleva "yksi lauma ja yksi paimen." (Joh 10:16)

Lue lisää

###########Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)##########

Vanhempien kautta pyhitys päättyy???????????
Tuollaisesta pyhityksestä ei ole mitään opetusta Raamatussa; puhut siis omiasi.

Uudelleenaste ei takaa edes kastettavan tulleen oikeasti uskoon.
Näin kastettu henkilö on kääntynyt vieraaseen oppiin ja kuitenkin nämäkin kasteet ovat päteviä useinpien sitä kastetapaa noudattavien kirkkokuntien joukossa.
Olette uudelleenkastajat melko ristiriitaista joukkoa!!

kntamo kirjoitti:

###########Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)##########

Vanhempien kautta pyhitys päättyy???????????
Tuollaisesta pyhityksestä ei ole mitään opetusta Raamatussa; puhut siis omiasi.

Uudelleenaste ei takaa edes kastettavan tulleen oikeasti uskoon.
Näin kastettu henkilö on kääntynyt vieraaseen oppiin ja kuitenkin nämäkin kasteet ovat päteviä useinpien sitä kastetapaa noudattavien kirkkokuntien joukossa.
Olette uudelleenkastajat melko ristiriitaista joukkoa!!

Lue lisää

Rauhaa ja kiitos

1 Kor 7:14 mainitsen!

Uudellenkasteesssa varmistetaan ihmisen henkilökohtainen usko.
Ketään ei kasteta ellei uskoa ole todettu.

Ei me olla kastetapojen tuomareita pelastuksen kannalta.
Ymmärrämme Raamatun näkemyksen näin.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

Eikö millään mene perille mitä olen asiasta kertonut ja opettanut?

Kyseessä on terveysneuvot, ja -kasvatus ei ole ainuttakään määräystä olemassa ravinnon suhteen.
Voisitko lopulta tämän jo käsittää?

Laitan vielä "lahkoista" opetuksen mistä lahkolaisuuden synnissä on kyse. kaste

Toivon että asian jo sisäistät.

siunausta ja hyvää joulua
jari laurila

USKOVAISTEN KASTEEN MERKITYS PELASTUKSESSA.
Raamatun mukaan kaste ja pelastus liittyvät yhteen. Kasteesta ei kuitenkaan pelkkänä toimituksena puhuta Raamatussa siten, että yksin toimitus pelastaisi. "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen , on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15-16)

Järjestys Raamatun mukaan on selvä; - Evankeliumin julistyö, usko ja kaste. Usko on uskonkasteen ehto ja edellytys. Kasteelle meno on henkilökohtainen teko. Kasteelle ei kanneta Raamatun mukaan, vaan kasteelle mennään (Apt 2:38, 8:12,36, 10:43,47, 11:17, 16:14, 16:31, 18:8, 19:5) Jotta kasteella olisi merkitystä pelastuksessa, tulee kasteen liittyä uskoon ja uudestisyntymiseen, (Joh 3:15, 1 Piet 1:23) eli ihmisen hengelliseen tilaan, mielenmuutokseen pois syntielämän vietosta, ja uskossa Herran Jeesuksen vastaanottamiseen Vapahtajana eli syntien anteeksiantajana. Kastetta edeltää usko, ja usko tulee sanan julistuksesta. (Room 10:17) Kastettava uskoo Jeesukseen Jumalan poikana. (Apt 8:37)

Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)

Jumalan seurakunta on "totuuden pylväs ja perustus." (1 Tim 3:15) Seurakunta ei siksi saisi olla pyhittymättömien julkisyntisten jäsenluettelo ja harrastuspiiri. Evankeliumin työ kohdistetaan lähimmäisrakkaudessa jokaiseen ihmiseen, ja aina sen parempi mitä enemmän seurakunta voi lähetystyötä tehdä, ja olla tekemisissä kääntymättömien kanssa rakkaudessa evankeliumin vuoksi. Aktiivinen seurakunta voittaa sieluja Herralle, ja ottaa jäsenekseen uskoon tulleita, syntinsä katuneita, ja kääntyneitä vanhan syntielämänsä haudanneita uudestisyntyneitä sieluja pyhityksen tielle kantamaan ristiään. (Room 6:3-8, 1 Piet 3:21, Mark 8:34) Kaikki Herran tähden rakkaudesta, ja rakkaudessa kaikkia luotuja ihmisiä kohtaan.

Jeesus kehotti kastamaan opetuslapsekseen, (Matt 28:19) ei kirkonkirjojen vuoksi. Kasteessa ihminen osoittaa, että tahtoo liittää elämänsä Kristukseen. (Gal 3:27) Kukaan ei voi pelastua ilman Jeesusta.

Raamatusta voimme ymmärtää että kaste toimituksena, ja siihen liittyvät asiat uskossa liittyvät pelastukseen. Kaste ei siksi ole toisarvoinen asia. Jeesus Kristus itse jätti esikuvan ottamalla kasteen. (Matt 3:13-17, Mark 1:9-11, Luuk 3:21-22, 1 Piet 2:21) Myös Johannes Kastaja kastoi ihmisiä parannukseen ja kääntymykseen vesikasteella, (Matt 3:1-10) mutta Jeesuksen Kristuksen kasteessa ihminen kastetaan "Pyhällä Hengellä ja tulella." (11-12)

Kaste ei sovi yleiseksi tavaksi tai lain säädökseksi. Raamatun mukaan sillä on aivan toinen merkitys. Ihmistekona kaste ei ole minkään arvoinen. Kun ihminen menee kasteelle Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta tehdäkseen liiton Vapahtajan kanssa, tulee kasteesta pelastukseen liittyvä kokemus. (Kol 2:12, Room 5:1)

LAHKOT. MITÄ TARKOITTAA "LAHKOLAISUUS"?
Kristittyjä pidettiin lahkona, koska he poikkesivat juutalaisuudesta, ja vallalla olevasta sen ajan uskonnollisten johtajien opetuksesta. (Apt 24:5) Kristityjenkin keskuuteen kuitenkin syntyi lahkoja kuten "judaismi, gnostilaisuus ja nikolaiittain" oppi.

Apostoli Paavalia nimitettiin lahkolaiseksi. Hän puolustautui kertomalla että hän palvelee Jumalaa, ja uskoo mitä laissa ja profeetoissa on sanottu. (Apt 24:14-16) Elävän Jumalan seurakunta on tietysti totuuden pylväs ja perustus. (1 Tim 3:5, Ef 2:20) Totuutta noudattavana se kasvaa rakkaudessa kiinni Kristukseen joka on seurakunnan perusta. (Ef 4:15-16, 1:22, 4:15, 1 Kor 3:11) Seurakunta on "yksi ruumis" Kristuksessa ja (1 Kor 10:17, Gal 3:28) kristilliseen seurakuntaan kuuluvat eivät ole erilaisten opintuulten heiteltävänä, vaan yhdessä uskossa. (Ef 4:13-16)

Kuitenkin kristillisen seurakunnan sisälläkin saattoi ilmetä lahkolaisuuden syntiä, kun seurakuntalaiset jakaantuivat eri mielipiteiden taakse, vaikkakin kyseessä olisivat olleet arvostetutkin eri mielipiteiden esittäjät ja puhujat. (1 Kor 1:11-13) Paavali sanoi tällaisen olevan osoitus lihallisesta mielestä ja kypsymättömyydestä. (3:1-3)Lahkolaisuuden synnissä on siis kysymys seurakunnan sisäisistä mieliä jakavista riidoista. Joissakin seurakunnissa on nykyisin tapahtunut jakaantumista, seurakunta on saattanut jakaantua kahtia, tai useampiin eri protestiliikkeisiin, joita joskus myös herätysliikkeiksi kutsutaan. Kuitenkin näissä liikkeissä on usein varsin hyviä pyrkimyksiä, ja ne ovat tahtoneet palvella innokkaampaa hengellistä toimintaa, ja puhtaampaa Raamatun opetustakin usein.

Protestanttisia kirkkoja kutsutaan usein lahkoiksi. Mikään seurakunta ei kuitenkaan suoraan seuraa alkuseurakuntaa. Alkuseurakunnasta jäi vain rippeet jäljelle kun se lankesi pois totuudesta tekemällä sovitteluja maallisen vallan kanssa. (2 Tess 2:3-4) Alkuseurakunnan jäännöksen historiaa tunnemme huonosti, eikä yksikään seurakunta voi väittää olevansa suoraan alkuseurakunnan seuraaja. Jumalan sana kuitenkin säilyi pienten pienten ryhmien keskuudessa (mm. valdolaiset) keskiajan kristittyjen vainoista huolimatta joita katolinen maailma harjoitti. Näin ajatellen olisimme kaikki lahkojen jäseniä? Uskonpuhdistuksen myötä syntyivät protestanttiset kirkot. Jumala on siunannut näitä seurakuntia, koska ne tahtoivat pois keskiajan katolisesta pimeydestä puhtaampaan Raamatun oppiin. Uskonpuhdistajia oli monia, ja heidän ympärilleen syntyi aina uusi kristillinen yhdyskunta, kun he löysivät Raamatusta uutta valoa. Sekä Luterilainen kirkko että Adventtikirkko mm. ovat näitä uskonpuhdistusliikkeitä alunperin. Adventtikirkon rooli ja merkitys uskonpuhdistajana säilyy aikamme loppuun asti. (Ilm 14:12, 12:17, 19:10)

Poikkeaminen oikean seurakunnan opista on "lihan teko" jossa ihmisen oma tahto vetää halunsa mukaiseen oppiin. (Gal 5:19-20, Room 8:4-8) Lihan tahto ei alistu Jumalan lakiin. (7) (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)

Kristityllä tänään on turvanaan Raamatun kirjoitettu sana, sekä Jumalan Pyhä Henki. (Apt 9:31, 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16, Hebr 8:10, 1 Kor 12) Oikea kristillisyys rakastaa, ja on kiinnostunut mitä kirjoitettu on. (Matt 4:10, Luuk 4:8, Room 1:17, Ilm 1:3) Oikea kristillisyys ei pyri määräämään omantunnon asioita, vaan kysyy vapaaehtoisuutta kuten Jumalakin pyytää ihmisen vapaaehtoista rakkautta itseään kohtaan. Niinpä oikea kristittykin rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään kuten itseään. (Matt 22:36-40) Kysymys oikeasta opista ei ole kirkkojen välinen kamppailu, vaan Henkien taistelu sieluista. (1 Piet 5:8) Kristitty taistelee Raamatun Jeesuksen uskonnon puolesta rakkauden keinoin pyrkien voittamaan sieluja elämän Herralle pelastukseen totuudessa.

Jumalan kansa onkin tänään (v.2005) vielä jakaantunut eri kristillisiin piireihin yksilöinä. Näiden yksilöiden tuntomerkkinä on että he ovat vilpittömiä sille valolle minkä ovat saaneet. (Luuk 12:47-48)

Jumala kuitenkin kutsuu kansaansa pois totuudesta luopuneista uskonnollisista yhdyskunnista sinne missä ilmenevät lopun ajan seurakunnan tuntomerkit. Ilm 14:12, opettaa ketkä lopun aikana ovat pyhiä ihmisiä. "He noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Heidän keskuudessaan toimii profetian Hengen lahja, (Ilm 19:10, 12:17) ja tämä seurakunta tekee lähetystyötä tietysti koko maailmassa! (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16) He palvelevat yhdessä Herraa lähimmäistensä hyväksi, ja välttyvät lahkolaisuuden synniltä pysymällä yhdessä. (Room 12:5, 1 Kor 12:12, Ef 4:16)


MIKSI SUOSITTELEMME TERVEYSNEUVOINA KASVISRAVINTOA?
Jumala loi ihmisen ja koko eläinkunnankin alunperin vegaaneiksi. (1 Moos 29-30) Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle myös eläinkunnan ravinnoksi. (1 Moos 9:2-4)

Israelilaisten arkipäivän ravinto koostui ensin leivästä ja maidosta, sitten vihannekset ja hedelmät. Linssit, pavut, kurkut, melonit, sekä oliivit, rypäleet, taatelit ja omenat. Kuivattuja rypäleitä ja viikunoita käytettiin myös paljon. Kalaa syötiin, jos sitä oli saatavilla. Punaista teuraskarjan lihaa syötiin vain juhlapäivinä. Rasva oli oliiviöljyä johon kastettiin leipää. Mausteita ja suolaa käytettiin, hunajaa leivonnassa. Jumalan terveysneuvot ja säädökset on annettu 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21. Puhtaat eläimet olivat kasvissyöjiä ja märehtijöitä. Niiden liha on parasta ihmiselle, kun taas raadonsyöjät ja tunkioiden tonkijat oli rajattu kelvollisen ravinnon ulkopuolelle. Epäpuhtaiden eläinten mukana levisivät trikiinit, bakteerit ja virukset. Eläimet eivät ole miksikään muuttuneet noista päivistä.

Länsimaalainen ihminen tekee sen virheen, että ajattelee lihan kuuluvan jokapäiväiseen ruokavalioon. Näin hän kasaa lautaselleen yleensä päivittäin runsaan määrän tyydyttyneitä eli kovia rasvoja, joita ihminen ei käytä ravinnokseen. Tämä ihmiselle haitallinen ja tarpeeton rasva kerääntyy kolesterolina verisuonistoon, ja yleimpiä kuolinsyitämme onkin sydän ja verisuonitaudit. On myös todistettu nyt, että punainen liha sulaa niin hitaasti että se muodostaa haitallisia yhdisteitä ja karsinogeenejä, jotka aiheuttavat syöpää. Ellen G White näki tämän asian jo yli vuosisata sitten ja suositteli käyttämään kasviksia. Profetian Hengen kautta on myös sanottu, että eläintaudit tulevat olemaan lopun aikana niin yleisiä, ettei lihan syöminen ole järkevää, ja muutkin kuin Jumalan kansa luopuvat lihan käytöstä. Kasvit keräävät ympäristömyrkkyjä, mutta ihminen syö niitä vain vähän. Teuraseläin syö rehua tonneittain, ja siksi liha on myös runsas ympäristömyrkkyjen lähde, ja syöpäriski myös tässä. Onkin voitu tutkimuksilla todeta että kasvissyöjät elävät muita pidempään. Valkoinen liha kuten kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja eli hyviä rasvoja, ja sulavat helpommin. Ne ovatkin siksi suositeltavimpia.

Kasvissyöjiä on erilaisia. Vegaani karttaa kaikkea missä on eläinkunnan tuotteita mukana. Tällä ruokavaliolla joka sisältää vain raakaravintoa, sekä pähkinöitä, ja vähän jos ollenkaan kypsennettyä, on parannettu paljon sairauksia. Tämä kertoo jotain miten tärkeä ja suora yhteys ravinnolla on ihmisen terveyteen. Lakto-ovo-vegetaristi valmistaa ruokansa kasviksista, mutta käyttää myös maitotuotteita, sekä munia. Tämä on ehkä yleisin kasvissyönnin muoto. Semivegetaristi käyttää myös joskus hiukan valkoista lihaa, kalaa ja kanaa.

On paljon kiistelty Ellen G Whiten profetian Hengen lahjan vuoksi, kun hän suositti Jumalan kansalle kasviruokavaliota. EGW oli kasvissyönnin uranuurtajia, ja antoi terveyssuosituksia ruoan suhteen. On huomattava ettei hän määrännyt lakeja. Hän antoi terveysohjeita ja -neuvontaa. Hänen pyrkimyksensä oli saada Jumalan kansa vähitellen siirtymään kasvisruokavalioon sen vuoksi, ettei lihan syöminen ole lopun aikana vaaratonta, ja että lihan runsas käyttö aihauttaa sairauksia. Ruokaremontti ei ole kovin nopea asia, eikä ruokailutottumuksien muuttaminen onnistu yleensä hetkessä. Jumalan kansan tottumuksien muuttaminen tässä on vielä pidempi prosessi. EGW vaikuttimena oli myös valmistaa Jumalan kansa uuteen maahan jossa ihminen on jälleen vegaani. (Jes 65:17-25, Ilm 21) Ruoka ei kuitenkaan vaikuta ihmisen seurakuntasuhteeseen millään tavalla. Jokaisen kristityn velvollisuus on pitää Pyhän Hengen temppelistä mahdollisimman hyvää huolta. Terveysasioissakin jokainen edistyy ymmärryksensä mukaan. (1 Kor 3:16-17, 6:19-20)

EGW kirjoitti: "Tulee aika jolloin meidän kenties on hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita nyt käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja munat, mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa kunnes olosuhteet vaativat sitä, ja Herra järjestää siihen mahdollisuuden." Eri osissa maailmaa ovat ruokatarvikkeet erilaatuisia.

Ellen G. White jonka kautta Jumalan profetian Hengen lahja toimi (Ilm 19:10, Room 12:6, 1 Tess 5:20-21, 2 Piet 1:21, 1 Kor 12:10) oli itse lakto-ovo- tai semivegetaristi.


RAAMATUN ONGELMAKOHDAT RAVINTOKYSYMYKSESSÄ
Mark 7:14-23.

Jeesus sanoi ettei ruoka saastuta ihmistä. Tarkoittiko Jeesus tässä sitä että kaikki mikä eläinkunnassa liikkuu ja käy pyydykseen on ihmiselle sopivaa ravintoa?

- Juutalaisilla oli suuri määrä erilaisia ruokaan liittyviä sääntöjä. Kielto syödä pesemättömin käsin oli yksi säännöistä. Tämä sääntö oli varmasti hyvä ja terveellinen. Kuitenkin olisi varmasti sopivampaa ollut jos säännön sijasta olisi ollut suositus käsien pesusta ennen ruokailua, kuten nykyisin. Asiayhteys kertoo tässä että Mark 7:19 Raamatunkohdassa oli kyse pesemättömin käsin syömisestä. Ei siitä mikä on ihmiselle sopivaa ravintoa. Kysymys oli varmasti sellaisesta ravinnosta jota juutalaiset käyttivät. Juutalaiset noudattivat 3 Moos 11 (5 Moos 14:3-21, 1 Moos 1:29, 3:18) annettuja Jumalan ravintosuosituksia ja terveysneuvoja.

1 Kor 10:31

"Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi." Ruoka ei tee ihmistä saastaiseksi. Eläin josta ruoka on valmistettu voi olla saastainen. (Mark 7:18-19) Synti saastuttaa ihmisen ja aiheuttaa, että ihminen on syyllinen, kun ihminen on jatkuvasti lakia rikkonut. Ravinto voi olla ihmiselle epäterveellistä ja aiheuttaa sairastumista ja ennenaikaisen kuoleman.

1 Kor 10:25

Paavali sanoi: "Syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä." Tämä kysymys on askarruttanut tutkijoita. Varsin yksimielinen käsitys Raamatunselittäjien keskuudessa on että tässä on kysymys epäjumalille uhratusta lihasta. Raamattua tutkittaessa on aina huomoitava missä asiayhteytessä lainattava jae esiintyy. Kun luemme jakeet 19-20,28 havaitsemme että kysymys on epäjumalille uhratusta lihasta, jota lihakaupoissa myytiin. Liha oli siis jonkunlaisella riitillä ja palvontamenolla uhrattu epäjumalille. Apostolit eivät syöneet saastaiseksi (3 Moos 11) luokiteltua lihaa. (Apt 10:14) Apostolien kokous otti epäjumalille uhrattuun lihaan kielteisen kannan. (Apt 15:20,29) Paavali oli myöhemmin sallivampi ja päätteli että koska epäjumalia ei ole olemassakaan lihan syöminen ei voinut vahingoittaa, eivätkä apostolit osallistuneet tietenkään pakanamenoihin. Epäjumalaille uhrattua lihaa ei voinut erottaakaan mitenkään muun myytävänä olevan lihan joukosta. (1 Kor 8:1-13)

Apt 10:10-15

Tässä on kysymys Jumalan näystä Pietarille. Pietari näki taivaan avoinna, ja taivaasta laskeutui alas kuin suuri purjekangas, jossa oli kaikenlaisia eläimiä. Taivaasta kului ääni joka sanoi: "Nouse Pietari. Teurasta ja syö!" Pietari vastasi ettei ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta ja kiellettyä. Ääni sanoi uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, älä sano sitä epäpuhtaaksi." Näyssä oli mukana saastaiseksi luokiteltuja eläimiä ja Pietari oli hämmentynyt. (17) Pietaria varmasti inhotti ajatus käyttää etanoita, korppikotkia, sikoja ja myrkyllisä käärmeitä ruuaksi?! Kun tutkimme asiayhteyden, tässä ei ole kysymys siitä että Jumala olisi puhdistanut eläimiä ravinnoksi paremmin kelpaaviksi, vaan aivan muusta asiasta. Vertauskuvallisessa näyssään Pietarille ilmoitettin taivaasta että pakanakansatkin kuuluvat Jumalan pelastussuunnitelman piiriin, ja ovat Jumalan armon alla, ja potentiaalisia Jumalan omia ja Jeesuksen seuraajia. Kaduttuaan syntinsä ja hylättyään tahalliset lain rikkomukset Jeesuksen veri pesisi puhtaaksi heidätkin, ja liittäisi Jumalan kansan jäseniksi alkukuperäisen Israelin joukkoon. (17-20, 22, 28-33, 34-48)

3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21

Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.

Lue lisää

=======>Monet tietysti kysyvät, eikö kyse tässä ole ns. "Mooseksen laieista" jotka kumoutuivat ristillä? (Ef 2:15-16) On huomattava että seremonialliset "Mooseksen lait" olivat vertauskuvallisia tulevasta. Ne vertauskuvasivat uuden liiton uhripalvelusjärjstelmää, jossa Jeesus oli ainutkertainen uhri syntien sovittajana, ja Ylipappina taivaassa, taivaallisessa pyhäkössä jota ei ole pystyttänyt ihminen, vaan Herra itse. (Hebr 8-9) Näin ristillä kumoutuivat tietysti kaikki ja vain uhripalvelusjärjestelmään kuuluvat asetukset ja lait. Jumalan terveysneuvot eivät ole VT:n seremoniallisia lakeja, vaan ihmisen hyväksi muulla tavalla. Saastaiset eläimet eivät ole muuttunet puhtaammaksi, joskin sian rehu on puhtaampaa kuin jätteiden syöminen. (Jes 66:16-18) Saastaiset eläimet ovat edelleen ravintoketjun loppupäässä ja raadonsyöjiä, keräten kaikki jäämät itseensä. Puhtaat eläimet ovat edelleen kasvissyöjiä. Puhtaita eläimiä ja kasviksia ihmisen on hyvä käyttää, jos niitä vain on saatavilla.Eikö millään mene perille mitä olen asiasta kertonut ja opettanut?

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

1 Kor 7:14 mainitsen!

Uudellenkasteesssa varmistetaan ihmisen henkilökohtainen usko.
Ketään ei kasteta ellei uskoa ole todettu.

Ei me olla kastetapojen tuomareita pelastuksen kannalta.
Ymmärrämme Raamatun näkemyksen näin.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Ilman uudelleen kastamista adventisteilla ei olisi lainkaan omaa kastetta.
Tämä on ainoa looginen syy uudelleenkastajilla.
Uskon sisällöllä ei tässä ole merkitystä.
Hyväksyväthän ei lahkot toistensa kasteen vaikka heidän todellinen uskon sisältönsä poikkeaakin varsin paljon toisistaan.
Periaatteessa adventistia ei helluntailaisittain ymmärretä lainkaan uskoontulleksi.
Adventisti tulee uskoon adventismista lopun ajan kirkkona.
Oikea uskoontulo on Jeesuksen uskomisesta omaksi Vapahtajaksi.
Ymmärrän sinun kiirehtivän ehdottamaan että kävisin katsomassa mihin adventisti uskoo.
Todistat kuitenkin Lutherilla uskonne olevan perinteinen kristinusko mutta pyydystät saaliiksi luterilaisia jotta he tulisivat "uskoon".
Näin näemme sinun kaksinaamaisuutesi jossa toinen kasvo muistuttaa per..ttä.

jarlau kirjoitti:

Rauhaa ja kiitos

1 Kor 7:14 mainitsen!

Uudellenkasteesssa varmistetaan ihmisen henkilökohtainen usko.
Ketään ei kasteta ellei uskoa ole todettu.

Ei me olla kastetapojen tuomareita pelastuksen kannalta.
Ymmärrämme Raamatun näkemyksen näin.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Miten menettelette tässä tapauksessa. Uskossa oleva helluntailainen (upotuskastettu) päättää ryhtyä adventistiksi ja haluaa liittyä kirkkoonne. Pitääkö hänen kastaa uudelleen kirkossanne?

Hellarimies kirjoitti:

Miten menettelette tässä tapauksessa. Uskossa oleva helluntailainen (upotuskastettu) päättää ryhtyä adventistiksi ja haluaa liittyä kirkkoonne. Pitääkö hänen kastaa uudelleen kirkossanne?

Lue lisää

Jos toisesta uskovien yhteisöstä tulee ja
haluaa adventtikirkkoon liittyä,
ei uudelleen kastamista tarvita, jos on uskovien
kasteella kastettu.

Hellarimies kirjoitti:

Miten menettelette tässä tapauksessa. Uskossa oleva helluntailainen (upotuskastettu) päättää ryhtyä adventistiksi ja haluaa liittyä kirkkoonne. Pitääkö hänen kastaa uudelleen kirkossanne?

Lue lisää

ennen kastettuna henkilönä ja oman tunnustuksensa kautta seurakuntaan. Olihan hän jo ottanut Jeesuksen vastaan edellisessäkin seurakunnassaan. Nyt hän on lisäksi ymmärtänyt opettamamme asiat ja hyväksyy ne, joten uudelleen kastamista ei tarvita, ellei hän itse nimenomaan sitä halua.
Joskus asianomainen haluaa uuden kasteen, jos on kovin välillä "rypenyt" (omien sanojensa mukaan)maailman teillä.
Kaste on uuden suunnan ottamista elämään, Kristuksen tunnustamista Vapahtajaksi ja hänen päälle pukemistaan, hänen kuolemaansa kastamista, joten tässä sallitaan kaste-ehdokkaan oma tahto.

Hellarimies kirjoitti:

Miten menettelette tässä tapauksessa. Uskossa oleva helluntailainen (upotuskastettu) päättää ryhtyä adventistiksi ja haluaa liittyä kirkkoonne. Pitääkö hänen kastaa uudelleen kirkossanne?

Lue lisää

Jos on jo valmiina antikristuksen henki, niin ei silloin tarvi kastaa uudestaan.

kntamo kirjoitti:

###########Uskovaisten kasteen kannattajat eivät hyväksy lapsikastetta kasteena, koska sylilapsi ei voi uskoa Jeesukseen siinä merkityksessä kuin Raamattu esittää. Sylilapsi ei ymmärrä evankeliumia. (Room 10:14) Kaste on uskon teko, ja usko on Herran Hengen työ, mutta siihen vaaditaan aina ihmisen oma suostumus. Raamattu ei anna yhtäkään esimerkkiä rintalapsien kastamisesta. Kaste Raamatun mukaan kuuluu siis vain henkilökohtaiseen uskoon tulleille. Uskovan lapsi on pyhitetty vanhempiensa vuoksi. (1 Kor 7:14) Jae on myös esimerkki ettei Korintin seurakunnassa sylilapsia kastettu. Jeesus tietää milloin odottaa lapselta omaa ratkaisua uskon suhteen, ja vanhempien vaikutus pyhityksessä päättyy. (Joh 1:12)##########

Vanhempien kautta pyhitys päättyy???????????
Tuollaisesta pyhityksestä ei ole mitään opetusta Raamatussa; puhut siis omiasi.

Uudelleenaste ei takaa edes kastettavan tulleen oikeasti uskoon.
Näin kastettu henkilö on kääntynyt vieraaseen oppiin ja kuitenkin nämäkin kasteet ovat päteviä useinpien sitä kastetapaa noudattavien kirkkokuntien joukossa.
Olette uudelleenkastajat melko ristiriitaista joukkoa!!

Lue lisää

http://koti.phnet.fi/elohim/kaste

uskovien kaste kirjoitti:

http://koti.phnet.fi/elohim/kaste

kaste otetaan "syntienne anteeksisaamiseksi" (apt.2)

Paavalille sanottiin anna kastaa itsesi ja "pestä pois syntisi"

5 (51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun.

Hellarimies kirjoitti:

Miten menettelette tässä tapauksessa. Uskossa oleva helluntailainen (upotuskastettu) päättää ryhtyä adventistiksi ja haluaa liittyä kirkkoonne. Pitääkö hänen kastaa uudelleen kirkossanne?

Lue lisää

Aikuisena kastaminen on riittävä irtiotto lapsikasteeseen kunhan se on vain tehty.
Uskomisen laadulla joka on siihen päätökseen johtanut ei ole ratkaiseva.
Kasteenottamisella tehdään selväksi ,että lapsi ei ole taivaskelpoinen ilman itsetehtyä syntisyyden tunnustamista ja syntiensä vilpitöntä katumista.

katsoja kirjoitti:

ennen kastettuna henkilönä ja oman tunnustuksensa kautta seurakuntaan. Olihan hän jo ottanut Jeesuksen vastaan edellisessäkin seurakunnassaan. Nyt hän on lisäksi ymmärtänyt opettamamme asiat ja hyväksyy ne, joten uudelleen kastamista ei tarvita, ellei hän itse nimenomaan sitä halua.
Joskus asianomainen haluaa uuden kasteen, jos on kovin välillä "rypenyt" (omien sanojensa mukaan)maailman teillä.
Kaste on uuden suunnan ottamista elämään, Kristuksen tunnustamista Vapahtajaksi ja hänen päälle pukemistaan, hänen kuolemaansa kastamista, joten tässä sallitaan kaste-ehdokkaan oma tahto.

Lue lisää

Itselläni ei ole hinkua liittyä adventisteihin "eräistä syistä". Mutta lähdin kyselemään kun anoppini (adventisti) antaessaan lahjaksi -suuri taistelu- kirjan. Putosi kirjan lehtien välistä adventtikirkon kaste todistus jossa mainittiin hänen itsenä kastaneen liittyessään aikoinaan adventtikirkkoon. Minusta vaikutti aika oudolta kun tiesin hänen aikaisemmin olleen baptistien kasteella.

Olen uskovien upotuskasteen kannalla. Mutta on vaikea tajuta että tätäkin lajia pitää tehdä kahdesti:( Tai hänen tapauksessa kastamista jo 3 kerta jos lapskaste lasketaan. Huh! sentään. Pitäskö itkeä vai nauraa:)

Olen törmännyt samaan ongelmaan.
Kun ulkopuolisena tutustuin adventisteihin, niin näen paljon ns. vanhoja ihmisiä, jotka painavat menemään 80< 95 pitkiä matkoja kävellen, pyörällä, tekevät hommia monenlaista.
Jäin vielä toiseksi raavaassa työssä, vaikka luulin olevani kunnossa 70 miehelle ja ikäeroa sentään 25 vuotta. Olen miettinyt, kuinkahan sitä oppisi samaan evääseen, näin sekaravinnon käyttäjänä.

Ottaen huomioon, että adventoisteja on vain pari tuhatta, on ihme kuinka paljon on hyväkuntoisia vanhuksia. Lopputulokseksi voitaneen todeta että hyväkuntoinen voi olla vanhanakin olematta adventisti.

"näkemiin,ylösnousemuksen aamuun" lukee Rooman katakombienkin hautakivissä."

katakombeissa lisäksi:

-kuvia kristittyjen valelukasteesta
-päivämääriä kalliossa kristittyjen sylilasten kastamisesta

olemassa. kirjoitti:

"näkemiin,ylösnousemuksen aamuun" lukee Rooman katakombienkin hautakivissä."

katakombeissa lisäksi:

-kuvia kristittyjen valelukasteesta
-päivämääriä kalliossa kristittyjen sylilasten kastamisesta

Lue lisää

Joo kyllä oli erittäin kätevä löytäjä, kun löysit Mithran uskon perus opetuksen. Ehkä pian alkaa selvitä tämä Tammuz uskonto myös joka on erimaissa eri nimellä. Kuten Isis Äiti Jumalatar
kultti liityy tähän samaan uskoon. Tämä Tammuz on esille kaivettujen tietojen perusteella syntynyt myös Betlehemissä. Ja myös neitseestä. Kuitenkin 1500 vuotta aikaisemmin. Tämä usko oli
erittäin vahva Rooman valtakunnassa Kristin uskon alkaessa kasvukautensa.

Siksi Kristin usko pidettiin väärennöksenä. Koska tässä ikivanhassa uskossa oli samoja piirteitä kuin mitä Kristin uskossakin. Kuitenkin eroavaisuuden teki Aurinkojumalan päivän kunnioittaminen. Toinen eroittava väliseinä oli Uppokaste joka kuului Apostoliseen uskoon ylösnousemuksesta.

Juuri nämä katakombi maalaukset ovat vielä muistutuksena Tummuz Jumalan palvelemisesta.
Kuitenkin nyt yritetään näitä Tummuz kultin
oppeja ohjata Kristillisyyden todisteluun. Nämä
Katkombit ovat huomattavasti vanhempia mitä kristin usko on ollut, Koska juuri nämä oli
rakennettu erittäin varhaisina vuosisatoina ennen Nyky kristuksen tuloa. Tämä uudempi kristinusko edusti taivaan ja maan luojan uskoa,
kuitenkin tämä edeltäjä kuvasi luodun palvelemista kuten Aurinko on luotu.

Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.

Aramiz kirjoitti:

Joo kyllä oli erittäin kätevä löytäjä, kun löysit Mithran uskon perus opetuksen. Ehkä pian alkaa selvitä tämä Tammuz uskonto myös joka on erimaissa eri nimellä. Kuten Isis Äiti Jumalatar
kultti liityy tähän samaan uskoon. Tämä Tammuz on esille kaivettujen tietojen perusteella syntynyt myös Betlehemissä. Ja myös neitseestä. Kuitenkin 1500 vuotta aikaisemmin. Tämä usko oli
erittäin vahva Rooman valtakunnassa Kristin uskon alkaessa kasvukautensa.

Siksi Kristin usko pidettiin väärennöksenä. Koska tässä ikivanhassa uskossa oli samoja piirteitä kuin mitä Kristin uskossakin. Kuitenkin eroavaisuuden teki Aurinkojumalan päivän kunnioittaminen. Toinen eroittava väliseinä oli Uppokaste joka kuului Apostoliseen uskoon ylösnousemuksesta.

Juuri nämä katakombi maalaukset ovat vielä muistutuksena Tummuz Jumalan palvelemisesta.
Kuitenkin nyt yritetään näitä Tummuz kultin
oppeja ohjata Kristillisyyden todisteluun. Nämä
Katkombit ovat huomattavasti vanhempia mitä kristin usko on ollut, Koska juuri nämä oli
rakennettu erittäin varhaisina vuosisatoina ennen Nyky kristuksen tuloa. Tämä uudempi kristinusko edusti taivaan ja maan luojan uskoa,
kuitenkin tämä edeltäjä kuvasi luodun palvelemista kuten Aurinko on luotu.

Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.

Lue lisää

Miten vieläkin on olemassa Tammuksen seuraajia??
Eihän heidän tapansa liity mitenkään puhena olevaan aiheeseen?

=====Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.=====

Mitäs merkitystä sinä nyt päivien nimillä esität???

1.Kor.8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Epäjumalista puhuu tavallasi vain henkilö joka niihin uskoo.
Me kristityt emme usko epäjumalia olevan olemassakaan, joten meille päivien nimet eivät merkitse samaa kuin sinulle.

ihmetellyt ja seurannut. kirjoitti:

Olen törmännyt samaan ongelmaan.
Kun ulkopuolisena tutustuin adventisteihin, niin näen paljon ns. vanhoja ihmisiä, jotka painavat menemään 80< 95 pitkiä matkoja kävellen, pyörällä, tekevät hommia monenlaista.
Jäin vielä toiseksi raavaassa työssä, vaikka luulin olevani kunnossa 70 miehelle ja ikäeroa sentään 25 vuotta. Olen miettinyt, kuinkahan sitä oppisi samaan evääseen, näin sekaravinnon käyttäjänä.

Lue lisää

Adventistiappi kuoli 94 vuotiaana tässä keväällä.Anoppi 86 jus täytti ja elää täyttä häkää tätä elämää.

pipo kirjoitti:

Adventistiappi kuoli 94 vuotiaana tässä keväällä.Anoppi 86 jus täytti ja elää täyttä häkää tätä elämää.

En ymmärrä miten pitkä ikä liittyy yksistään adventismiin. Minun pappani kuoli 97 vuotiaana ja mummo 93 v
Olivat uskovaisia, mutta ei adventisteja. Söivät rasvaista ruokaa ja lihaa paljon. Onnellisia olivat elämänsä loppuun asti.

nöyrä kirjoitti:

Miten vieläkin on olemassa Tammuksen seuraajia??
Eihän heidän tapansa liity mitenkään puhena olevaan aiheeseen?

=====Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.=====

Mitäs merkitystä sinä nyt päivien nimillä esität???

1.Kor.8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Epäjumalista puhuu tavallasi vain henkilö joka niihin uskoo.
Me kristityt emme usko epäjumalia olevan olemassakaan, joten meille päivien nimet eivät merkitse samaa kuin sinulle.

Lue lisää

Edellisessä kirjoituksessa mainittiin vain kuinka Katkombeista oli löydetty kuvia jotka esittivät Lapsikastetta. Siksi vain ajattelin
oikaista harha käsitystä kyseisestä asiasta.

Nämä muisto kuvitukset olivat peräisin Tammuz
palvonnan ajoilta. Eikä niillä katkombi kuvilla ole mitään tekoa Kristillisyyden kanssa. Täällä palstalla on otettu käytäntöön ikivanha Juutalainen tapa tukkia korvansa, silloin kun totuus alkaa paljastua.

Näistä kunnon kristittyjen kirjoituksista saa helposti käsityksen, että Kristin uskon tulo
Rooman valtakuntaan oli untuvilla tanssimista.

Kaikki kävi hienosti ilman mitään hankaluuksia.
Ketään Kristittyjä ei heidän mukaansa viety Coloseumin areenalle petojen ruuvaksi. vaan sana rististä otettiin ilman mitään vastustusta käytäntöön. Mikä on todellinen syy.Ettei kukaan
todella halua kuulla, mikä oli kaiken takana.

Kristus saavutti voiton ristillä. Siitä on todiste Kristuksen ylösnouseminen kuolleista.
Toinen erä taistelusta. Päättyi Sielun vihollisen sekasorto voittoon. Koska vanha sanonta sanoo, jos et voi voi voittaa niin yhdy viholliseen ja juuri näin teki Sielun vihollinen.

Hän liittyi kirkkoon. Näin alkoi sielun vihollisen sisäinen taistelu todellisia Kristittyjä kohtaan. Kukaan ei ota todesta Kristittyjen ja edellisen uskon seuraajien liitto-suhteesta Tämä liitto Kristusta muistuttavan pakanuuden palvonta muoto jäi pysyvästi kirkkoon ja se elää vielä tänäkin päivänä voitokkaana. Sanokaa aivan suoraan miksi
totuutta tässä asiassa ei voi tuoda julki? mitä
hävettävää on totuuden tietämisessä. Emme kai enää elä pimeässä keskiajassa! Vai elämmekö me nykyaikaisessa pimeydessä jossa totuutta menneidyydestä piiloitellaan ja totuuden juki tuojaa julki pilkataan. Miksen meidän Kristillisyytemme juueret kiinnosta ketään?

Yleensä meidän tulisi ottaa oppia menneisyyden virheistä se olisi sitä jota me kutsumme experiens. olemme voineen korjata ennen tehtyjä virheitä, Jos tajuat Kristin uskon vaiheet, niin alat ymmärtää hiukan missä kohtaa me olemme nykyisin matkalla kohti päämäärää. Olen vain Tammuz uskon paljastaja en ole muuta kuin totuuden sanan saattaja.

Siunausta

uudelle
vuodelle
kaikille
lukioille

Aramiz kirjoitti:

Joo kyllä oli erittäin kätevä löytäjä, kun löysit Mithran uskon perus opetuksen. Ehkä pian alkaa selvitä tämä Tammuz uskonto myös joka on erimaissa eri nimellä. Kuten Isis Äiti Jumalatar
kultti liityy tähän samaan uskoon. Tämä Tammuz on esille kaivettujen tietojen perusteella syntynyt myös Betlehemissä. Ja myös neitseestä. Kuitenkin 1500 vuotta aikaisemmin. Tämä usko oli
erittäin vahva Rooman valtakunnassa Kristin uskon alkaessa kasvukautensa.

Siksi Kristin usko pidettiin väärennöksenä. Koska tässä ikivanhassa uskossa oli samoja piirteitä kuin mitä Kristin uskossakin. Kuitenkin eroavaisuuden teki Aurinkojumalan päivän kunnioittaminen. Toinen eroittava väliseinä oli Uppokaste joka kuului Apostoliseen uskoon ylösnousemuksesta.

Juuri nämä katakombi maalaukset ovat vielä muistutuksena Tummuz Jumalan palvelemisesta.
Kuitenkin nyt yritetään näitä Tummuz kultin
oppeja ohjata Kristillisyyden todisteluun. Nämä
Katkombit ovat huomattavasti vanhempia mitä kristin usko on ollut, Koska juuri nämä oli
rakennettu erittäin varhaisina vuosisatoina ennen Nyky kristuksen tuloa. Tämä uudempi kristinusko edusti taivaan ja maan luojan uskoa,
kuitenkin tämä edeltäjä kuvasi luodun palvelemista kuten Aurinko on luotu.

Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.

Lue lisää

päivä shabat -ei "valmistuspäivä". Esim. arabien kalenteri menee samoin: ensimmäinen päivä jne. Nimet viikonpäiville keksittiin muissa kulttuureissa myöhemmin. Auringon päivä tai Thorin päivä viikonpäivien niminä ei sekään tarkoita että palvoisimme näitä jumaluuksia. Sekoitat ihan kaiken.

Aramiz kirjoitti:

Edellisessä kirjoituksessa mainittiin vain kuinka Katkombeista oli löydetty kuvia jotka esittivät Lapsikastetta. Siksi vain ajattelin
oikaista harha käsitystä kyseisestä asiasta.

Nämä muisto kuvitukset olivat peräisin Tammuz
palvonnan ajoilta. Eikä niillä katkombi kuvilla ole mitään tekoa Kristillisyyden kanssa. Täällä palstalla on otettu käytäntöön ikivanha Juutalainen tapa tukkia korvansa, silloin kun totuus alkaa paljastua.

Näistä kunnon kristittyjen kirjoituksista saa helposti käsityksen, että Kristin uskon tulo
Rooman valtakuntaan oli untuvilla tanssimista.

Kaikki kävi hienosti ilman mitään hankaluuksia.
Ketään Kristittyjä ei heidän mukaansa viety Coloseumin areenalle petojen ruuvaksi. vaan sana rististä otettiin ilman mitään vastustusta käytäntöön. Mikä on todellinen syy.Ettei kukaan
todella halua kuulla, mikä oli kaiken takana.

Kristus saavutti voiton ristillä. Siitä on todiste Kristuksen ylösnouseminen kuolleista.
Toinen erä taistelusta. Päättyi Sielun vihollisen sekasorto voittoon. Koska vanha sanonta sanoo, jos et voi voi voittaa niin yhdy viholliseen ja juuri näin teki Sielun vihollinen.

Hän liittyi kirkkoon. Näin alkoi sielun vihollisen sisäinen taistelu todellisia Kristittyjä kohtaan. Kukaan ei ota todesta Kristittyjen ja edellisen uskon seuraajien liitto-suhteesta Tämä liitto Kristusta muistuttavan pakanuuden palvonta muoto jäi pysyvästi kirkkoon ja se elää vielä tänäkin päivänä voitokkaana. Sanokaa aivan suoraan miksi
totuutta tässä asiassa ei voi tuoda julki? mitä
hävettävää on totuuden tietämisessä. Emme kai enää elä pimeässä keskiajassa! Vai elämmekö me nykyaikaisessa pimeydessä jossa totuutta menneidyydestä piiloitellaan ja totuuden juki tuojaa julki pilkataan. Miksen meidän Kristillisyytemme juueret kiinnosta ketään?

Yleensä meidän tulisi ottaa oppia menneisyyden virheistä se olisi sitä jota me kutsumme experiens. olemme voineen korjata ennen tehtyjä virheitä, Jos tajuat Kristin uskon vaiheet, niin alat ymmärtää hiukan missä kohtaa me olemme nykyisin matkalla kohti päämäärää. Olen vain Tammuz uskon paljastaja en ole muuta kuin totuuden sanan saattaja.

Siunausta

uudelle
vuodelle
kaikille
lukioille

Lue lisää

Sen sijaan voisit perustella hiukan miksi auringon jumalan palvonnan obeliski on profeettanne EGW:en haudalla? Olisiko niin että hän halusi auringonpalvojana kunnoittaa tätä asiaa taikka hänen kannattajansa tekivät johtopäätöksen hoitaessaan hautajaisjärjestelyjä.

Joulun nisu kirjoitti:

Sen sijaan voisit perustella hiukan miksi auringon jumalan palvonnan obeliski on profeettanne EGW:en haudalla? Olisiko niin että hän halusi auringonpalvojana kunnoittaa tätä asiaa taikka hänen kannattajansa tekivät johtopäätöksen hoitaessaan hautajaisjärjestelyjä.

Lue lisää

Mitään muuta kuin aivan tavalliset Normaalit hautakivet Jamekses ja Ellenin haudoilla kuvissa,
mutta hautaus maalla on kyllä jonkinlainen Obileski, mutta tämä Obileski ei ole haudalla vaan hautaus maan sivustalla. En ole käynyt Amerikoissa siellä päin, Joten en tiedä muuta kuin sen mitä kuvissa olen nähnyt. Nämä hautakivet ovat aivan normaalit ilman mitään erikoisuuksia. En tiedä mitään koko Obileskista
Sen vain tiedän hauta kuvista ettei niissä kyllä ole Obileskia. koska tämä kivi ei ole haudan päällä haudalla täytyy sen olla jokin muu merkki josta ei ole muuta tietoa kuin arvelua. Haudalla ei ole Obileskia!

Aramiz kirjoitti:

Joo kyllä oli erittäin kätevä löytäjä, kun löysit Mithran uskon perus opetuksen. Ehkä pian alkaa selvitä tämä Tammuz uskonto myös joka on erimaissa eri nimellä. Kuten Isis Äiti Jumalatar
kultti liityy tähän samaan uskoon. Tämä Tammuz on esille kaivettujen tietojen perusteella syntynyt myös Betlehemissä. Ja myös neitseestä. Kuitenkin 1500 vuotta aikaisemmin. Tämä usko oli
erittäin vahva Rooman valtakunnassa Kristin uskon alkaessa kasvukautensa.

Siksi Kristin usko pidettiin väärennöksenä. Koska tässä ikivanhassa uskossa oli samoja piirteitä kuin mitä Kristin uskossakin. Kuitenkin eroavaisuuden teki Aurinkojumalan päivän kunnioittaminen. Toinen eroittava väliseinä oli Uppokaste joka kuului Apostoliseen uskoon ylösnousemuksesta.

Juuri nämä katakombi maalaukset ovat vielä muistutuksena Tummuz Jumalan palvelemisesta.
Kuitenkin nyt yritetään näitä Tummuz kultin
oppeja ohjata Kristillisyyden todisteluun. Nämä
Katkombit ovat huomattavasti vanhempia mitä kristin usko on ollut, Koska juuri nämä oli
rakennettu erittäin varhaisina vuosisatoina ennen Nyky kristuksen tuloa. Tämä uudempi kristinusko edusti taivaan ja maan luojan uskoa,
kuitenkin tämä edeltäjä kuvasi luodun palvelemista kuten Aurinko on luotu.

Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.

Lue lisää

Siinä oli hajataitto virhe Seitsemäs päivä oli Sapatti.

hetkemme ylemmissä käsissä kirjoitti:

En ymmärrä miten pitkä ikä liittyy yksistään adventismiin. Minun pappani kuoli 97 vuotiaana ja mummo 93 v
Olivat uskovaisia, mutta ei adventisteja. Söivät rasvaista ruokaa ja lihaa paljon. Onnellisia olivat elämänsä loppuun asti.

Lue lisää

Jos yli 85 vuotiaiden pirteiden ja toimintakykyisten vanhusten prosenttimäärä ei-adventisteilla on 3% väestöstä on se adventisteillä vähintäin puolta enemmän.
Miksi on enemmän?Heidän elintavoissaan uskoisin.

Kyllähän muutkin ihmiset voivat elää terveellisesti ja geenitkin siihen vaikuttaa.
Minun ateisti isoisoisäni eli 95 vuotiaaksi ja kuoli ensimmäiseen sairastumiseensa.Ei ollut koskaan sairastanut mitään eikä ollut ottanut edes asperiinia.Mutta oli harvinaisuus.

Aramiz kirjoitti:

Mitään muuta kuin aivan tavalliset Normaalit hautakivet Jamekses ja Ellenin haudoilla kuvissa,
mutta hautaus maalla on kyllä jonkinlainen Obileski, mutta tämä Obileski ei ole haudalla vaan hautaus maan sivustalla. En ole käynyt Amerikoissa siellä päin, Joten en tiedä muuta kuin sen mitä kuvissa olen nähnyt. Nämä hautakivet ovat aivan normaalit ilman mitään erikoisuuksia. En tiedä mitään koko Obileskista
Sen vain tiedän hauta kuvista ettei niissä kyllä ole Obileskia. koska tämä kivi ei ole haudan päällä haudalla täytyy sen olla jokin muu merkki josta ei ole muuta tietoa kuin arvelua. Haudalla ei ole Obileskia!

Lue lisää

Obeliskin hautakivi on EGW:en haudalla, sitä on turha kiistää. Kysymys onkin nyt että miten hän valitis hautakivekseen juuri vapamuurareitten obelsikin jota pakanalliseen auringonpalvontaan käytettiin?

Joulun nisu kirjoitti:

Obeliskin hautakivi on EGW:en haudalla, sitä on turha kiistää. Kysymys onkin nyt että miten hän valitis hautakivekseen juuri vapamuurareitten obelsikin jota pakanalliseen auringonpalvontaan käytettiin?

Lue lisää

Jehovan todistajien edeltäjien Raamatuntutkijoiden perustajan C.T.Russelin haudalta.Sanotaan hänen puhuneen myös:"ystävistään Vapaamuurareista".

taram2 kirjoitti:

Jehovan todistajien edeltäjien Raamatuntutkijoiden perustajan C.T.Russelin haudalta.Sanotaan hänen puhuneen myös:"ystävistään Vapaamuurareista".

Niin ja sama löytyy paavin haudalta.

nöyrä kirjoitti:

Miten vieläkin on olemassa Tammuksen seuraajia??
Eihän heidän tapansa liity mitenkään puhena olevaan aiheeseen?

=====Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.=====

Mitäs merkitystä sinä nyt päivien nimillä esität???

1.Kor.8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Epäjumalista puhuu tavallasi vain henkilö joka niihin uskoo.
Me kristityt emme usko epäjumalia olevan olemassakaan, joten meille päivien nimet eivät merkitse samaa kuin sinulle.

Lue lisää

Tummuz Jumalan Uskollisia palvelioita. Tämä on totuus, Joka ainoana Sunnuntaina palvellessasi Jumalaasi palvelet Aurinko poikaa Tammuzta. Haluat tai ole haluamatta. Auringon palvonta on tammuz Jumalan palvontaa. Joikainen lapsi kaste
on sakramentti Aurinko Jumalan Tammuzin sakramentti.

Juuri Juutalaiset eivä kalenterissaan kaskaan merkinneet päiviä muina kuin numeroina. Kuudes
päivä oli Sapatin valmistus päivä.

Jos olet yhtään perillä muinaisesta kulttuurista
Silloiset Lihakauppiaat myivät lihaa joka oli
jo uhrattu Kristinuskon ulkopuolisten uskojen
omille Jumalille. Täst asiasta Paavali antaa selvän ajatuksen että eivät ne lihat jotka on uhrattu heidän Jumalilleen ole käyttökelvottomia
koska ei ole olemassa muuta kuin yksi Jumala.

Nämä lihat oli uhrattu vain Riivaajille. Joita nämä ei kristityt pitivät Jumalinaan. Kuitenkaan tämä liha ei ollut siinä vahingoittunutja se kelpasi syötäväksi. Tämä oli sen ajan taika uskoa

Olen nähnyt itse kuinka näissä asioissa taika-uskokin vaikuttaa olen itse nähnyt kuinka vielä viime vuosisadalla ihmiset veivät Tuokaa vainajille. Kuitenkin Juopot tulivat ja söivät
nämä vainajien ruuat.

En minäkään usko Epäjumalien olemassa oloon, mutta uskon kyllä Epäjumalienpalvonnalle olevien
kohteiden siirron Kristilliseen Jumalan palvontaan.

Uskotko sinä, että Jeesus todella eli Koko elämänsä Jumalalle kuuliaisena? ettei hän koko elämänsä aikana poikennut missään kohtaa pois isänsä säädöksistä, vaan hän oli kuuliainen
Taivaalliselle isälleen hamaan ristin kuolemaan.

Joten Hän ei koskaan koko elämänsä aikana palvellut Aurinkoa joa oli Sympooli Epäjumalan palveluksesta. Tämä Epäjumalan palvelus oli vanhan Rooman valtakunnan uskonto, Jonka päämies oli Keisari Itse joka edusti Tummuz Jumalaa. Mithra usko oli luovuttanut maallisen Jumaluuden Kesarille. Nykyisin tämän saman viran omistaa
Paavi.

Olen koettanut esittää tätä asiaa siten,että voisit ymmärtää tämän asian taustan. Nyt tulee keisarille kilpailia Tämä Jeesus Nazarealainen.
Siksi Mithran usko ei voinut sulattaa tätä uutta jumaluutta ja lisäksi nämä uuden uskon tuojat
eivät pitäneet Auringon päivää kunniassa. Tämä sai heidän uskon kiihkoiliansa vihaan kristittyjä kohtaan. Vihan aallon mukana monet
kristityt näyttelivät olevansa Aurinkojumalan palvelioita, siis kaksi naamaisia. Aivan niin pitkään kunnes nämä kaksi uskoa sulatettiin samaan Formuun.

Nykyisen Formun päämies on
Benedictus 16. hän edustaa nykyisin maan päällistä Jumalaa jolla on hallussaan kuoleman ja tuonelan avaimet. Kaikki seurakunnat jotka noudattavat sääntöjä jotka tulevat tältä
vallalta ja toimivat yhteis ymmärryksessä tämän vallan kanssa ovat tämän vallan tyttäriä.

Jos sinulla on ymmärrystä, niin varmasti huomaat
missä maailman ajassa me elämme. Minä en kuulu
tähän tyttärien joukkoon Vaan luotan vielä tämän
Nazaretin lahkon päämiehen johdatukseen ja kuulun hänen laumaansa.

Minulla un oma syyni tähän, koska en löytänyt yhtä ainoata kohtaa Raamatusta, jossa olisi ollut maininta siitä, että Jeesus on luopunut
Jahve Jumalan palvelemisesta ja hän on siirtynyt
Aurinko jumalan johtajaksi. Siis todista Jeesuksen omilla sanoilla, että minä Jeesus olen
luopunut Isäni säädöksistä ja palvelen nyt Aurinkoa Jumalana. Oletko löytänyt tällaisen
käskyn Jeesukselta itseltään vastaa tähän?

Joulun nisu kirjoitti:

Obeliskin hautakivi on EGW:en haudalla, sitä on turha kiistää. Kysymys onkin nyt että miten hän valitis hautakivekseen juuri vapamuurareitten obelsikin jota pakanalliseen auringonpalvontaan käytettiin?

Lue lisää

muuta kuin tavalliset vaatimattomat hautakivet. Joten eivät ne ainakaan täässä haudassa olleet, koska Kuna oli riittävän suuri enkä nähnyt sitä mitä te väitätte nähneenne. Kaksi vaatimatonta hautaa vaatimattomat kivet päädyissä. Kyseessä lienee toinen hauta

Aramiz kirjoitti:

Joo kyllä oli erittäin kätevä löytäjä, kun löysit Mithran uskon perus opetuksen. Ehkä pian alkaa selvitä tämä Tammuz uskonto myös joka on erimaissa eri nimellä. Kuten Isis Äiti Jumalatar
kultti liityy tähän samaan uskoon. Tämä Tammuz on esille kaivettujen tietojen perusteella syntynyt myös Betlehemissä. Ja myös neitseestä. Kuitenkin 1500 vuotta aikaisemmin. Tämä usko oli
erittäin vahva Rooman valtakunnassa Kristin uskon alkaessa kasvukautensa.

Siksi Kristin usko pidettiin väärennöksenä. Koska tässä ikivanhassa uskossa oli samoja piirteitä kuin mitä Kristin uskossakin. Kuitenkin eroavaisuuden teki Aurinkojumalan päivän kunnioittaminen. Toinen eroittava väliseinä oli Uppokaste joka kuului Apostoliseen uskoon ylösnousemuksesta.

Juuri nämä katakombi maalaukset ovat vielä muistutuksena Tummuz Jumalan palvelemisesta.
Kuitenkin nyt yritetään näitä Tummuz kultin
oppeja ohjata Kristillisyyden todisteluun. Nämä
Katkombit ovat huomattavasti vanhempia mitä kristin usko on ollut, Koska juuri nämä oli
rakennettu erittäin varhaisina vuosisatoina ennen Nyky kristuksen tuloa. Tämä uudempi kristinusko edusti taivaan ja maan luojan uskoa,
kuitenkin tämä edeltäjä kuvasi luodun palvelemista kuten Aurinko on luotu.

Juutalaisessa kalenterissa ei ollut millekään
päiville anettu muuta nimeä kuin Ensimmäinen päivä toinen päivä kolmas päivä neljäs päivä viides päivä ja kuudes oli valmistus päivä. ja seitsemäs oli valmistu päivä.

Lue lisää

Siis v.1973 suomessa kalenterissa seitsemas päivä vaihdettiin lauantailta sunnuntaille.Eihän keskiviikkokaan ole enää keskellä viikkoa.Jep,niin se vaan on.Pitkänäperjantaina Jeesus ristiinnaulittiin ja kuoli,oli sapatinvalmistuspäivä. Sapatin eli lauantain Jeesus lepäsi haudassa.Varhain viikon ensimmäisenä päivänä eli sunnuntaina Jeesus nousi kuolleista.

Aramiz kirjoitti:

Tummuz Jumalan Uskollisia palvelioita. Tämä on totuus, Joka ainoana Sunnuntaina palvellessasi Jumalaasi palvelet Aurinko poikaa Tammuzta. Haluat tai ole haluamatta. Auringon palvonta on tammuz Jumalan palvontaa. Joikainen lapsi kaste
on sakramentti Aurinko Jumalan Tammuzin sakramentti.

Juuri Juutalaiset eivä kalenterissaan kaskaan merkinneet päiviä muina kuin numeroina. Kuudes
päivä oli Sapatin valmistus päivä.

Jos olet yhtään perillä muinaisesta kulttuurista
Silloiset Lihakauppiaat myivät lihaa joka oli
jo uhrattu Kristinuskon ulkopuolisten uskojen
omille Jumalille. Täst asiasta Paavali antaa selvän ajatuksen että eivät ne lihat jotka on uhrattu heidän Jumalilleen ole käyttökelvottomia
koska ei ole olemassa muuta kuin yksi Jumala.

Nämä lihat oli uhrattu vain Riivaajille. Joita nämä ei kristityt pitivät Jumalinaan. Kuitenkaan tämä liha ei ollut siinä vahingoittunutja se kelpasi syötäväksi. Tämä oli sen ajan taika uskoa

Olen nähnyt itse kuinka näissä asioissa taika-uskokin vaikuttaa olen itse nähnyt kuinka vielä viime vuosisadalla ihmiset veivät Tuokaa vainajille. Kuitenkin Juopot tulivat ja söivät
nämä vainajien ruuat.

En minäkään usko Epäjumalien olemassa oloon, mutta uskon kyllä Epäjumalienpalvonnalle olevien
kohteiden siirron Kristilliseen Jumalan palvontaan.

Uskotko sinä, että Jeesus todella eli Koko elämänsä Jumalalle kuuliaisena? ettei hän koko elämänsä aikana poikennut missään kohtaa pois isänsä säädöksistä, vaan hän oli kuuliainen
Taivaalliselle isälleen hamaan ristin kuolemaan.

Joten Hän ei koskaan koko elämänsä aikana palvellut Aurinkoa joa oli Sympooli Epäjumalan palveluksesta. Tämä Epäjumalan palvelus oli vanhan Rooman valtakunnan uskonto, Jonka päämies oli Keisari Itse joka edusti Tummuz Jumalaa. Mithra usko oli luovuttanut maallisen Jumaluuden Kesarille. Nykyisin tämän saman viran omistaa
Paavi.

Olen koettanut esittää tätä asiaa siten,että voisit ymmärtää tämän asian taustan. Nyt tulee keisarille kilpailia Tämä Jeesus Nazarealainen.
Siksi Mithran usko ei voinut sulattaa tätä uutta jumaluutta ja lisäksi nämä uuden uskon tuojat
eivät pitäneet Auringon päivää kunniassa. Tämä sai heidän uskon kiihkoiliansa vihaan kristittyjä kohtaan. Vihan aallon mukana monet
kristityt näyttelivät olevansa Aurinkojumalan palvelioita, siis kaksi naamaisia. Aivan niin pitkään kunnes nämä kaksi uskoa sulatettiin samaan Formuun.

Nykyisen Formun päämies on
Benedictus 16. hän edustaa nykyisin maan päällistä Jumalaa jolla on hallussaan kuoleman ja tuonelan avaimet. Kaikki seurakunnat jotka noudattavat sääntöjä jotka tulevat tältä
vallalta ja toimivat yhteis ymmärryksessä tämän vallan kanssa ovat tämän vallan tyttäriä.

Jos sinulla on ymmärrystä, niin varmasti huomaat
missä maailman ajassa me elämme. Minä en kuulu
tähän tyttärien joukkoon Vaan luotan vielä tämän
Nazaretin lahkon päämiehen johdatukseen ja kuulun hänen laumaansa.

Minulla un oma syyni tähän, koska en löytänyt yhtä ainoata kohtaa Raamatusta, jossa olisi ollut maininta siitä, että Jeesus on luopunut
Jahve Jumalan palvelemisesta ja hän on siirtynyt
Aurinko jumalan johtajaksi. Siis todista Jeesuksen omilla sanoilla, että minä Jeesus olen
luopunut Isäni säädöksistä ja palvelen nyt Aurinkoa Jumalana. Oletko löytänyt tällaisen
käskyn Jeesukselta itseltään vastaa tähän?

Lue lisää

Etkö ole löytänyt oikeata palstaa puheenaiheellesi?
Huomaatko että muut puhuvat kristinuskosta ja sinä pakanauskonnoista?
Puheenaiheesi ei kuuluu tälle palstalle.

melko paksua hömppää kirjoitti:

Etkö ole löytänyt oikeata palstaa puheenaiheellesi?
Huomaatko että muut puhuvat kristinuskosta ja sinä pakanauskonnoista?
Puheenaiheesi ei kuuluu tälle palstalle.

Lue lisää

Kristin uskon syntyä ja alku perää. Olen vain tuonut julki sen, että Jeesus puuttuu teidän menoista. Se ei tunnu käyvän teidän Järkeen,että teillä ei ole teidän uskonnosa jeesusta lainkaan. ettekö ole tätä huomanneet. Palsta on oikea. Kerroin vain sen että teillä ei ole Jeesusta. Koska Jeesus muutti pois oman isänsä uskosta?

Aramiz kirjoitti:

Kristin uskon syntyä ja alku perää. Olen vain tuonut julki sen, että Jeesus puuttuu teidän menoista. Se ei tunnu käyvän teidän Järkeen,että teillä ei ole teidän uskonnosa jeesusta lainkaan. ettekö ole tätä huomanneet. Palsta on oikea. Kerroin vain sen että teillä ei ole Jeesusta. Koska Jeesus muutti pois oman isänsä uskosta?

Lue lisää

Olen nähnyt muidenkin kyllästyneen sinun opetuksiisi epäjumalanpalvelemisesta.
Kävisin sitten siellä muulla palstalla katsomassa jos se kiinnostaisi.
Oikeasta asiasta puhuminen on tuhat kertaa parempaa kuin väärästä asiasta puhuminen.
Jos kaikki maailman väärä puhuttaisiin täällä, ei muuta ehdittäisi tekemäänkään.
1.Kor.8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Kuten huomaat, epäjumalia ei kertakaikkiaan ole olemassa.
Ihmiset tosin palvelevat kaikenlaisia asioita epäjumalina, mutta niiden palveleminen ja niistä puhuminen on älyttömän turhaa.
Hyvästä ja oikeasta puhumista pitäisi lisätä tälläkin palstalla.

melko paksua hömppää kirjoitti:

Olen nähnyt muidenkin kyllästyneen sinun opetuksiisi epäjumalanpalvelemisesta.
Kävisin sitten siellä muulla palstalla katsomassa jos se kiinnostaisi.
Oikeasta asiasta puhuminen on tuhat kertaa parempaa kuin väärästä asiasta puhuminen.
Jos kaikki maailman väärä puhuttaisiin täällä, ei muuta ehdittäisi tekemäänkään.
1.Kor.8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Kuten huomaat, epäjumalia ei kertakaikkiaan ole olemassa.
Ihmiset tosin palvelevat kaikenlaisia asioita epäjumalina, mutta niiden palveleminen ja niistä puhuminen on älyttömän turhaa.
Hyvästä ja oikeasta puhumista pitäisi lisätä tälläkin palstalla.

Lue lisää

väittänyt muuta kuin sen, että Jeesus ei tullut
koskaan epäjumalien palvojien päämieheksi. ja tästä asiasta olen antanut haasteen sinulle ja muille henkilöille. Kuitenkin olet omaksunut asian aivan väärin. Minä en ole kehoittanut ketään koskaan mihinkään lihan syönti rituaaleihin, Enkä ole käskenyt ketää olemaan syömättä epäjumalille uhrattua, Jokainen tekee
niinkuin parhaaksi näkee.

Olen vain tuonut julki ikivanhan uskonnon ennen Kristin uskoa, joka on jättänyt juurensa aivan
meidän päiviimme. Olen katsonut Herätysliike-palstalla olevan joitain kiinnostuneita, jotka haluavat tietää noista muinaisista pimeyden ajoista.

Jokaisellahan meistä on aina valinnan vapaus
hyväksyä tai hyljätä. Minä olen ollut Helluntalainen joskus, siellä kielllettiin kaikki tutkiminen. Tieto asioista vie kuulema uskon. Koska en ole alistuvainen luonne aloin kiihkeästi tutkimaan ja tutkiessani löysin Jesuiittojen Tarinat jotka oli syötetty kristin -uskoon, Helluntalaisuuteen. Yrittäessänini mainita tästä harhasta. Minut potkaistiin ulos.

Sanottiin sinä et voi mennä meidän saarnaajien oppia hajoittamaan. Joten minä edelleen opiskelen Kristin uskoon tuotujen harhojen parissa ja näiden alkuperissä, kuinka nämä tarut ovat syntyneet.

Kuinka sinä tiedät väärän kun et tiedä varmuudella oikeatakaan! Tieto on se joka vapauttaa ihmisen harhojen uskoista. En ole koskaan kuullut tiedon vahingoittaneen ketään,
Kuitenkin tietämättömyyden mukana syntyvätät
sodat ja riidat. Todellinen tieto Ja todelinen rakkaus lähimmäisiin on se koka tekee ihmisen vapaaksi. Tieto murtaa tietämättömyyden rajaaidat. Juuri tietämättömyys tekee riitoja ja vihoja, jos haluat murtaa eripuraisuuden muurin, niin opettele rakastamaan, niitä joita sinä vihaat.

Jeesushan opetti rakastamaan vihamiehiäsi.
Jeesus sanoi: Mitä hyvää te siinä teette jos te rakastatte niitä jotka teitä rakastavat: vaan
uuden käskyn minä teille annan rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta

Juuri oikeaa asiaahan minä olen yrittänyt teille puhua mutta teidän ymmärrys ei tunnu riittävän muuhun kuin riitaisaan väittelyyn.

Toivotan teille

nyt onnekasta

uutta vuotta

ja hyvää sopua kaikkien ihmisten välille

Aramiz kirjoitti:

väittänyt muuta kuin sen, että Jeesus ei tullut
koskaan epäjumalien palvojien päämieheksi. ja tästä asiasta olen antanut haasteen sinulle ja muille henkilöille. Kuitenkin olet omaksunut asian aivan väärin. Minä en ole kehoittanut ketään koskaan mihinkään lihan syönti rituaaleihin, Enkä ole käskenyt ketää olemaan syömättä epäjumalille uhrattua, Jokainen tekee
niinkuin parhaaksi näkee.

Olen vain tuonut julki ikivanhan uskonnon ennen Kristin uskoa, joka on jättänyt juurensa aivan
meidän päiviimme. Olen katsonut Herätysliike-palstalla olevan joitain kiinnostuneita, jotka haluavat tietää noista muinaisista pimeyden ajoista.

Jokaisellahan meistä on aina valinnan vapaus
hyväksyä tai hyljätä. Minä olen ollut Helluntalainen joskus, siellä kielllettiin kaikki tutkiminen. Tieto asioista vie kuulema uskon. Koska en ole alistuvainen luonne aloin kiihkeästi tutkimaan ja tutkiessani löysin Jesuiittojen Tarinat jotka oli syötetty kristin -uskoon, Helluntalaisuuteen. Yrittäessänini mainita tästä harhasta. Minut potkaistiin ulos.

Sanottiin sinä et voi mennä meidän saarnaajien oppia hajoittamaan. Joten minä edelleen opiskelen Kristin uskoon tuotujen harhojen parissa ja näiden alkuperissä, kuinka nämä tarut ovat syntyneet.

Kuinka sinä tiedät väärän kun et tiedä varmuudella oikeatakaan! Tieto on se joka vapauttaa ihmisen harhojen uskoista. En ole koskaan kuullut tiedon vahingoittaneen ketään,
Kuitenkin tietämättömyyden mukana syntyvätät
sodat ja riidat. Todellinen tieto Ja todelinen rakkaus lähimmäisiin on se koka tekee ihmisen vapaaksi. Tieto murtaa tietämättömyyden rajaaidat. Juuri tietämättömyys tekee riitoja ja vihoja, jos haluat murtaa eripuraisuuden muurin, niin opettele rakastamaan, niitä joita sinä vihaat.

Jeesushan opetti rakastamaan vihamiehiäsi.
Jeesus sanoi: Mitä hyvää te siinä teette jos te rakastatte niitä jotka teitä rakastavat: vaan
uuden käskyn minä teille annan rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta

Juuri oikeaa asiaahan minä olen yrittänyt teille puhua mutta teidän ymmärrys ei tunnu riittävän muuhun kuin riitaisaan väittelyyn.

Toivotan teille

nyt onnekasta

uutta vuotta

ja hyvää sopua kaikkien ihmisten välille

Lue lisää

Ilmestyskirja
2:24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan syvyyksiä, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;
3:9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.

Aramiz kirjoitti:

muuta kuin tavalliset vaatimattomat hautakivet. Joten eivät ne ainakaan täässä haudassa olleet, koska Kuna oli riittävän suuri enkä nähnyt sitä mitä te väitätte nähneenne. Kaksi vaatimatonta hautaa vaatimattomat kivet päädyissä. Kyseessä lienee toinen hauta

Lue lisää

Voin sanoa ihan totuuden, koska siellä on ajan tavan mukainen hautakivi, jossa on monta kerrosta. Saman tyylisiä on käytetty Suomenkin hautausmailla vuosisadan vaihteen tienoilla.
Kuvailen sitä hieman, mutta jos joku saa siitä obeliskin kuvan, saakoon. Hautamonumentti se kuitenkin vain on.
Ensin on nelikulmainen pohjakiví, jossa on yläreunoissa viisteet.
Seuraava kerros onpienempi, samoin nelikulmainen, ja siinä lukee White, sukunimi, ja siinäkin on viisteet yläreunoissa.
Seuraava kivi on taas pienempi, nelikulmainen, mutta korkeampi, ja siihen osaan on jokaiselle neljälle sivulle kirjotettu vainajien nimiä. Kuvassani on näkyvissä James White, syntymäaika, -paikka ja kuolinaika ja -paikka. Tässäkin kivessä on yläreunassa viisteet.
Viimeisenä ovat kaksi päällekkäin olevaa vielä pienempää siveä, joista ensimmäinen on kuin kuutio pienellä yläviisteellä ja viimeinen kapeneva lähes tulkoon korkein osa, joka päättyy mielestäni samoin kuin obeliski. Tämä on totta, joten turha on muuta väittää.
Se kuvaako se Ellen ja James Whiten uskoa, on taas aivan eri asia. He eivät pyhittäneet auringon päivää, sunnuntaita, joten siltä osin asia ontuu.
Koska hauta on sukuhauta, siinä on lisäksi noita vaatimattomia muita kiviä, joissa haudoissa lepää heidän lapsensa, läheisiään tai palvelijoitaan.
Jos joku katsojista halua nähdä haudalla jotakin pakanallista, se on mahdollista, mutta minä näin muillakin haudoilla kautta linjan samanlaisia hautamuistomerkkejä. Se on ollut sen ajan käytäntö, joten se ei sen enmpään anna aihetta asiaan tarttua.
Omankin pitäjän hautausmaalla on saman suuntainen hautakivi, jossa on viimeinen hautaus suoritettu 1911. Olisin halunnut sen ostaa omakseni, mutta se säilytetään ev.lut.kirkon merkkihenkilölle. Onko hänenkin haudallaan silloin obeliski? Ehkä se hänelle vielä sopiikin oikein hyvin, koska hän sunnuntaita pyhittääkin. Jos olisin voinut sen ostaa omakseni, sanoisitteko sitten, että haudallani on obeliski. Varmasti, koska näin voitte ajatella.
Kannattaa hieman kulkea vanhoja hautausmaita tutkien, sillä sieltä saattaa löytää yllätyksiä omankin maan ja suvun tavoissa.

pipo kirjoitti:

Siis v.1973 suomessa kalenterissa seitsemas päivä vaihdettiin lauantailta sunnuntaille.Eihän keskiviikkokaan ole enää keskellä viikkoa.Jep,niin se vaan on.Pitkänäperjantaina Jeesus ristiinnaulittiin ja kuoli,oli sapatinvalmistuspäivä. Sapatin eli lauantain Jeesus lepäsi haudassa.Varhain viikon ensimmäisenä päivänä eli sunnuntaina Jeesus nousi kuolleista.

Lue lisää

Mutta koska Jeesus nousi kuolleista? Taisi ollakin lauantai-ilta, kun sapatti oli päättynyt. Koska aina sanotaan, että hän lepäsi sapatin hetket haudassaan ja nousi viikon ensimmäisenä päivänä. Se alkoi tuolloin, kuten Israelissa nykyäänkin lauantai-illalla pimeän laskeuduttua.
Kun naiset tulivat varhain ensimmäisen päivän aamuna, kun vielä oli pimeä tai auringon noustessa haudalle, kivi oli vieritetty pois,ja hauta oli tyhjä(Matt. 28:1-7; Mark. 16:1-7;Joh. 20:1; Luuk. 24:1-3). He tulivat, mutta ylösnousemus oli jo tapahtunut pimeänä aikana.
Teksteissä on hieman eroa. Mitä siitä sanotte?

melko paksua hömppää kirjoitti:

Ilmestyskirja
2:24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan syvyyksiä, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;
3:9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.

Lue lisää

Tyatiran perusti Alexsanteri suuren Kenraali Seleukos Nicador . Se oli tämän kirjoittamisen aikana tärkeä Teollisuuskaupunki, Josssa Ammatti-killoilla oli voimakas asema. Jeesus esiintyy tälle seurakunnalle Jumalan poikana, jonka silmät näkevät kaikki pimeyden kätkötkin ja jonka kiiltävät vaskiset jalat vakuutena tuomiosta kaikelle lankeemukselle seurakunnassa. Ilm. 2.18

Seurakunta saa mitä vakavimman moitteen: Se suvaitsi Keskuudessaan Profeetaksi itseään kutsuvaa Isebeliä, Joka opetti ja ekysytti harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua. ILm.2.20-23. Isebel oli aikoinaan Israelin kuninkaan Ahabin pakanallinen puoliso.Jonka aikana Israelin kansa johdettiin palvelemaan Baalia. Hänen aikanaan tapahtui Jehovanja Baalin uskonnon sekoitus, Jota vastaan
Elija nousi ja suoritti uskon puhdistuksen.

Niin kävi Tyatirassakin. Siellä opetti nais profeetta, Ja jolle Herra antaa nimen Isebel Tämä opetti ja eksytti kristittyjä. Oppi oli Kaunista ja syvällistä, salattua elämän syvyyksiä , Katkettyjä mysteerioita, "täydellistä" valoa ja ilmoitusta.
Eroittava aita revittiin kristillisyyden ja pakanuuden väliltä pois. Gnostikotylpeilivät Jumalallisesta valostaan ja viisautensa syvyyksistä. Mutta Herra kutsuusitä Saatanan syvyyksiksi".Se oli syvällistä ja mieltä-kiehtovaa , mutta saatanallista. Sen hedelmät olivat huonoja ja johtivat väärään oppiin ja eksytykseen.

Tämä totuus on nykyajalle. Vain sana kestää. Sen
selvät ja yksinkertaiset totuudet, Pelottava tuomio synnistäja pahennusta herättävä ristin saarna ja Kristus-elämän vaatimus on liikaa
ihmisen lihalliselle luonnolle. Niin etsitään tilalle Filosofiaa, Teosofiaa Antropsofiaa ja muuta viisautta, Joiden järjestelmät tuntuvat syvällisiltä ja johdonmukaisilta. Eikö Jeesus sanoisi niistä samaa mitä hän sanoi Tyatiralle?

Herra on ankara. Emme saa kärsiä niitä, Jotka luottavat enemmän ilmestyksiin kuin Jumalan sanaan. Kirjoituksia tulkitaan näkemysten valossa, Jotka ovat epäraamatullisia, ja seurauksena on eksytys.On monia Jumalallisuusopillisia koulukuntia, joiden perus-
näkemykset eivät ole Raamatullisia, vaan pakanallisia.

Tämä vaara on jokaisella Kristityllä. Miten usein me luemme Raamattua ympäristön ja seurakunnan tulkinnan silmillä. Jumala ei pääse puhumaan itse, vaan aina kysytään neuvoa lihalta
ja vereltä. Raamatun totuuksien ratkaisuissa etsitään merkkejä ihmeitä, ilmoituksia. Eikö sana riitä? Onko mitäänn parempaa kuin se, minkä Jumala on raamatun lehdiltä antanut?

Tyatirassa oli uskollisten joukko, sen keskellä oli jäännöskuten Elian aikana. Heille sanotaan, ettei Herra pane heidän päälleen muuta kuormaa. ILM.2:24.Kreikan kielessä on tässä sanaleikki: Saatanan syvyydet ovat( bathos )" ja kuorma.Seurakunnan keskellä oli niitä, Jotka sanoivatomistavansa ilmoituksen syvyydet (bathos)
mutta Herra kehoittaa heitä tyytymään " Barokseen", kuormaan. Vanhassa Testamentissä nimitetään Proheettojen julistusta "kuormaksi".

Jeremia .23.36-38. Se on elävän Jumalan sana, joka painoi profeettoja Joka painoi profeettoja
ja joka tuntui kansasta raskaalta. Mutta Tyatiran tuli epäillä kaikkia uusia ilmoituksia ja tyytyä Herran kuormaa kantamaan eli totella vain
sanaa.
Tarina jatkuu myöhemmin.

Aramiz kirjoitti:

muuta kuin tavalliset vaatimattomat hautakivet. Joten eivät ne ainakaan täässä haudassa olleet, koska Kuna oli riittävän suuri enkä nähnyt sitä mitä te väitätte nähneenne. Kaksi vaatimatonta hautaa vaatimattomat kivet päädyissä. Kyseessä lienee toinen hauta

Lue lisää

oikea asenne ja oikea henki.Luin profiilisi,siust mie piän!

No varmaan kaikki ei mässäile itseään sairaaksi.
Yksi hyvin vanha venäläinen lääkäri kertoi pitkäniän salaisuutensa siinä, että nousi pöydästä aina nälkäisenä. Hän oli säilyttänyt ns. armeija-ajan painonsa läpi elämänsä, ja nyt antaneen haastattelun aikoihin olikohan oli työskennellyt lääkärinä yli 70 vuotta, muistelin lähempää 80.

Eläinkokeissa hiiretkin elivät pidempään, jotka pidettiin nälkäisenä. Olisiko siinä pitkän iän salaisuus, ts. puute.
Mutta syöminen sisänsä ei ole kait pelastuskysymys. Joillakin se on varmaan heikkous "rähmäpullat ja kakut".

ehkäpä niin. kirjoitti:

No varmaan kaikki ei mässäile itseään sairaaksi.
Yksi hyvin vanha venäläinen lääkäri kertoi pitkäniän salaisuutensa siinä, että nousi pöydästä aina nälkäisenä. Hän oli säilyttänyt ns. armeija-ajan painonsa läpi elämänsä, ja nyt antaneen haastattelun aikoihin olikohan oli työskennellyt lääkärinä yli 70 vuotta, muistelin lähempää 80.

Eläinkokeissa hiiretkin elivät pidempään, jotka pidettiin nälkäisenä. Olisiko siinä pitkän iän salaisuus, ts. puute.
Mutta syöminen sisänsä ei ole kait pelastuskysymys. Joillakin se on varmaan heikkous "rähmäpullat ja kakut".

Lue lisää

on kait eri asia.Ei sitä tarvitse ahne olla ja silti voi syödä terveellisesti.
Mutta se on tosiasia että prosentuaalisesti adventistien joukosta löytyy eniten terveitä iäkkäitä.

Onhan niin että pelkästään tupakoimattomuus lisää ihmisen keskimmäräistä elinikää peräti 10 vuotta.

Entä alkoholinkäyttö?
Itse en ole absolutisti.Voin ottaa hyvin omintunnoin lasin viiniä muutamankerran viikossa.
Mutta päivittäinen alkoholinkäyttö on jo epäterveellistä.
Päihtyminen ei ole raittiutta.Mutta voin juoda lasin viiniä"hyvin mielin".
Nenän nirpistelijöitä löytyy,mutta siitä vain!

Entäpä vihannekset ja hedelmät?
Niitä pitäisi syödä joka päivä.
Sitten kun siihen laitetaan "kuorrutukseksi 3-4 kertaa viikossa tunti reipasta ulkoilua,ollaan lähellä minun terveellistä elämäntapaani?

En ole nähnyt ketään adventistia juoksemassa tai reippaasti kävelemässä kotikulmillani.Helluntailaisia kylläkin ja luterilaisia.
Tuo ulkoilu on muuten asia jota adventistit saisivat suosia enemmän.Reipasta ulkoilua nimenomaan.Suosivat vähän liikaa autolla-ajelua.

taram2 kirjoitti:

on kait eri asia.Ei sitä tarvitse ahne olla ja silti voi syödä terveellisesti.
Mutta se on tosiasia että prosentuaalisesti adventistien joukosta löytyy eniten terveitä iäkkäitä.

Onhan niin että pelkästään tupakoimattomuus lisää ihmisen keskimmäräistä elinikää peräti 10 vuotta.

Entä alkoholinkäyttö?
Itse en ole absolutisti.Voin ottaa hyvin omintunnoin lasin viiniä muutamankerran viikossa.
Mutta päivittäinen alkoholinkäyttö on jo epäterveellistä.
Päihtyminen ei ole raittiutta.Mutta voin juoda lasin viiniä"hyvin mielin".
Nenän nirpistelijöitä löytyy,mutta siitä vain!

Entäpä vihannekset ja hedelmät?
Niitä pitäisi syödä joka päivä.
Sitten kun siihen laitetaan "kuorrutukseksi 3-4 kertaa viikossa tunti reipasta ulkoilua,ollaan lähellä minun terveellistä elämäntapaani?

En ole nähnyt ketään adventistia juoksemassa tai reippaasti kävelemässä kotikulmillani.Helluntailaisia kylläkin ja luterilaisia.
Tuo ulkoilu on muuten asia jota adventistit saisivat suosia enemmän.Reipasta ulkoilua nimenomaan.Suosivat vähän liikaa autolla-ajelua.

Lue lisää

Minulla on suurinpiirtein samanlaiset elämäntavat kuin sinulla. Ja olen pysynyt hyvässä kunnossa.

Minäkin voin hyvin omatunnoin ottaa viiniä kohtuudella. Saunassa maistuu kylmä hyvä olutkin silloin tällöin. Päihtymineen ei ole raittiutta ihan niinkuin sanoit( joten se rajana ).

Punteilla harjoittelu, tai reipasta kävelyä, taikka juoksemista 3-4 kertaa viikossa reilu tunnin mittaisena pitää hyvin kunnossa. Sekin kannustaa säännölliseen liikkumiseen kun pitää tapahtuma kalenteria johon merkkaa viikottaiset suoritukset, tämmöinen tapa on minulla toiminut hyvin jo 20 vuotta.

Oikestaan voi sanoa että liikkumisesta on tullut riippuvuus johon elimistö vaatii annoksensa, mutta todella hyvä riippuvuus sellainen :)

Samoja olen pannut merkille että uskovien piireissä jostain kumman syystä on aika vähän kunnostaan huolehtivia. Kokouksissa istumiseen sijaan olisi hyvä vaikka..tehdä reipas kävely lenkki. Voisi olla hyödyllisempää.

taram2 kirjoitti:

on kait eri asia.Ei sitä tarvitse ahne olla ja silti voi syödä terveellisesti.
Mutta se on tosiasia että prosentuaalisesti adventistien joukosta löytyy eniten terveitä iäkkäitä.

Onhan niin että pelkästään tupakoimattomuus lisää ihmisen keskimmäräistä elinikää peräti 10 vuotta.

Entä alkoholinkäyttö?
Itse en ole absolutisti.Voin ottaa hyvin omintunnoin lasin viiniä muutamankerran viikossa.
Mutta päivittäinen alkoholinkäyttö on jo epäterveellistä.
Päihtyminen ei ole raittiutta.Mutta voin juoda lasin viiniä"hyvin mielin".
Nenän nirpistelijöitä löytyy,mutta siitä vain!

Entäpä vihannekset ja hedelmät?
Niitä pitäisi syödä joka päivä.
Sitten kun siihen laitetaan "kuorrutukseksi 3-4 kertaa viikossa tunti reipasta ulkoilua,ollaan lähellä minun terveellistä elämäntapaani?

En ole nähnyt ketään adventistia juoksemassa tai reippaasti kävelemässä kotikulmillani.Helluntailaisia kylläkin ja luterilaisia.
Tuo ulkoilu on muuten asia jota adventistit saisivat suosia enemmän.Reipasta ulkoilua nimenomaan.Suosivat vähän liikaa autolla-ajelua.

Lue lisää

Joissain lahkoissa syömisen säännöt liittyvät pelastuskysymykseen, säännöillä orjuutetaan ihmisiä.

lahkoissa kirjoitti:

Joissain lahkoissa syömisen säännöt liittyvät pelastuskysymykseen, säännöillä orjuutetaan ihmisiä.

Niin se varmasti on,mutta minusta tuntuu että se tapahtuu esim.adventisteilla nykyään vain yksilötasolla.Enemmistöllä on terve järki mukana.

Tunnen monia jotka ajattelevat kutakuinkin samoin kun minä.Kohtuus kaikessa.Myös itsensä kiduttamisen syömättömyydellä.
Sekin on epäterveen näköistä jos on ihan anorektikon näköinen.
Kyllä nykylääketieteen linjat terveellisestä ruokavaliosta ja ihannepainosta sekä liikunnasta on mielestäni lähellä oman,Luojan luoman ruumiin huolenpidosta aika lähellä totuutta.

Sitten ymmärrän vielä ne entiset alkoholistit jotka ovat tulleet uskoon.Päihdetyötä tehneenä tiedän,että entinen alkoholisti ei saa ottaa edes pilsneripulloa,ettei sortuisi.
Silloin on parasta pikkaisen "vaahdota" raittiuden absoluuttisuudesta.

Ja täytyy tunnustaa:"et uudenvuodenjälkeen alkaa parinkilon pudotus."
Ahnehtinut en ole,mutta koska rakastan ruumistani,olen hieman syönyt "namuja" liikaa.

:-)

taram2 kirjoitti:

Niin se varmasti on,mutta minusta tuntuu että se tapahtuu esim.adventisteilla nykyään vain yksilötasolla.Enemmistöllä on terve järki mukana.

Tunnen monia jotka ajattelevat kutakuinkin samoin kun minä.Kohtuus kaikessa.Myös itsensä kiduttamisen syömättömyydellä.
Sekin on epäterveen näköistä jos on ihan anorektikon näköinen.
Kyllä nykylääketieteen linjat terveellisestä ruokavaliosta ja ihannepainosta sekä liikunnasta on mielestäni lähellä oman,Luojan luoman ruumiin huolenpidosta aika lähellä totuutta.

Sitten ymmärrän vielä ne entiset alkoholistit jotka ovat tulleet uskoon.Päihdetyötä tehneenä tiedän,että entinen alkoholisti ei saa ottaa edes pilsneripulloa,ettei sortuisi.
Silloin on parasta pikkaisen "vaahdota" raittiuden absoluuttisuudesta.

Ja täytyy tunnustaa:"et uudenvuodenjälkeen alkaa parinkilon pudotus."
Ahnehtinut en ole,mutta koska rakastan ruumistani,olen hieman syönyt "namuja" liikaa.

:-)

Lue lisää

rahat lahkolle.

taram2 kirjoitti:

Niin se varmasti on,mutta minusta tuntuu että se tapahtuu esim.adventisteilla nykyään vain yksilötasolla.Enemmistöllä on terve järki mukana.

Tunnen monia jotka ajattelevat kutakuinkin samoin kun minä.Kohtuus kaikessa.Myös itsensä kiduttamisen syömättömyydellä.
Sekin on epäterveen näköistä jos on ihan anorektikon näköinen.
Kyllä nykylääketieteen linjat terveellisestä ruokavaliosta ja ihannepainosta sekä liikunnasta on mielestäni lähellä oman,Luojan luoman ruumiin huolenpidosta aika lähellä totuutta.

Sitten ymmärrän vielä ne entiset alkoholistit jotka ovat tulleet uskoon.Päihdetyötä tehneenä tiedän,että entinen alkoholisti ei saa ottaa edes pilsneripulloa,ettei sortuisi.
Silloin on parasta pikkaisen "vaahdota" raittiuden absoluuttisuudesta.

Ja täytyy tunnustaa:"et uudenvuodenjälkeen alkaa parinkilon pudotus."
Ahnehtinut en ole,mutta koska rakastan ruumistani,olen hieman syönyt "namuja" liikaa.

:-)

Lue lisää

Itse en käytä alkoholijuomia edes kerran joka vuosi.
Silti sain harhaoppisen leiman välirikkoon asti puolustaessani erästä kohtuukäyttäjää aikoinaan.
Jätin sen seurakunnan kokoukset enemmän riidan välttämiseksi.
Samantapainen tilanne oli adventistityötoverini kohdalla. Hän ei myöskään voinut ymmärtää minun olevan oikea uskova koska en pitänyt absoluuttista raittiutta ehdottomana vähimmäisvaatimuksena uskovaiselle.
Näin ennen 70-luvulla!!

-björn- kirjoitti:

Itse en käytä alkoholijuomia edes kerran joka vuosi.
Silti sain harhaoppisen leiman välirikkoon asti puolustaessani erästä kohtuukäyttäjää aikoinaan.
Jätin sen seurakunnan kokoukset enemmän riidan välttämiseksi.
Samantapainen tilanne oli adventistityötoverini kohdalla. Hän ei myöskään voinut ymmärtää minun olevan oikea uskova koska en pitänyt absoluuttista raittiutta ehdottomana vähimmäisvaatimuksena uskovaiselle.
Näin ennen 70-luvulla!!

Lue lisää

Uskon hyvinkin tuon.
Ja kyllä sieltä löytyy vieläkin näitä 100%:n kannattajia.
Taitaa ne jotka ottaa silloin tällöin viinilasin tai saunan päälle olutpullon olla kuitenkin hiljainen osa adventisteista.Ei kannata paljon tekemisistään puhua varsinkin jos haluaa jonkin näkyvän tehtävän seurakunnassa.
Mutta sen tiedän että surakunnan jäsen saa olla.
Vain paatuneet juopot saa "tuta" ja oikeinhan se on.
Että jos haluaisin heidän joukkoon saarnamieheksi t.m.s.(kuten olin aikaisemmassa seurakunnassa vuosikymmeniä)kyllä pitäisi olla ehdoton.Ei tippaakaan alkoholituotteita.
Tuo ehdottomuus on kuitenkin omituista.Silloin ei pitäisi juoda kefiiriäkään.(1%:sta)Vai pitäisiköhän raja vetää johonkin 1,1%-2.5%:n väliin.
No,jokainen tehköön omantuntonsa mukaan.Sitähän ei saa loukata.En minä muiden,eikä muut minun.

taram2 kirjoitti:

Uskon hyvinkin tuon.
Ja kyllä sieltä löytyy vieläkin näitä 100%:n kannattajia.
Taitaa ne jotka ottaa silloin tällöin viinilasin tai saunan päälle olutpullon olla kuitenkin hiljainen osa adventisteista.Ei kannata paljon tekemisistään puhua varsinkin jos haluaa jonkin näkyvän tehtävän seurakunnassa.
Mutta sen tiedän että surakunnan jäsen saa olla.
Vain paatuneet juopot saa "tuta" ja oikeinhan se on.
Että jos haluaisin heidän joukkoon saarnamieheksi t.m.s.(kuten olin aikaisemmassa seurakunnassa vuosikymmeniä)kyllä pitäisi olla ehdoton.Ei tippaakaan alkoholituotteita.
Tuo ehdottomuus on kuitenkin omituista.Silloin ei pitäisi juoda kefiiriäkään.(1%:sta)Vai pitäisiköhän raja vetää johonkin 1,1%-2.5%:n väliin.
No,jokainen tehköön omantuntonsa mukaan.Sitähän ei saa loukata.En minä muiden,eikä muut minun.

Lue lisää

Kirjoittelin tuossa possutteluaisaa ja trikiinistä, tulenpahan ajatusta nakkaamaan keskustelun jatkoksi, ihmisen lihan rajoittenuisuudesta.

Jospa katseltaisiin asiaa näin, että emme olisi uskossamme lankeemukseksi kenellekään, niin raittius on hyvä asia oppia kristitylle.
Joku on pelastunut maailmasta VAPAUTEEN alkoholista. On se suurta jos tätä lihan heikkoutta kohdallaan kokeva ei houkuttaisi veljen käyttäytyminen.
Meidän pitää elää heikomman ihmisen mukaan ja näin ollen jos juot oluesi, niin parempi, että teet sen "kammarissasi", ettei pahennus herää toisessa.
Olenhan tuossa katsellut uskovia kantamassa mäyräkoiraa toisten kanssa kaupasta, no itsehän kantaa, ja tietää mitä juopi ja paljonko juopi.

Tuossa kääntynyt veli koki ahdistusta musiikissa ja miksi?. Pelastu tanssiparketeilta, ja iskemä jatkui seurakunnan yhtyeen kautta. Mitäpä tässä tekisi? Toinen kokee maailmallisuuden määrätyissä rytmeissä, no ehkäpä Lestadiolais kokoukset olisi hyvä hänelle, siellä vain lauletaan ilman säestystä. Voisi suositella hänelle sellaista paikkaa kasvamaan ja vierottumaan maailman sykkeestä.

Näin se meidän elämämme voi olla jollekin lankeemusta tahi ahdistusta tuomassa, mikä ei välttämättä itse koeta.
Ne vierotusoireet, olisikohan sitä? Kantakaa toinen toistenne kuormia, niin täytätte jotakin!

Hiuksenhienoja asioita, joita pitää yrittää ymmärtää, mitä toisen housuissa on elää jolla on ongelma. Pisteenä pitäisi olla rakkaus.

taram2 kirjoitti:

Uskon hyvinkin tuon.
Ja kyllä sieltä löytyy vieläkin näitä 100%:n kannattajia.
Taitaa ne jotka ottaa silloin tällöin viinilasin tai saunan päälle olutpullon olla kuitenkin hiljainen osa adventisteista.Ei kannata paljon tekemisistään puhua varsinkin jos haluaa jonkin näkyvän tehtävän seurakunnassa.
Mutta sen tiedän että surakunnan jäsen saa olla.
Vain paatuneet juopot saa "tuta" ja oikeinhan se on.
Että jos haluaisin heidän joukkoon saarnamieheksi t.m.s.(kuten olin aikaisemmassa seurakunnassa vuosikymmeniä)kyllä pitäisi olla ehdoton.Ei tippaakaan alkoholituotteita.
Tuo ehdottomuus on kuitenkin omituista.Silloin ei pitäisi juoda kefiiriäkään.(1%:sta)Vai pitäisiköhän raja vetää johonkin 1,1%-2.5%:n väliin.
No,jokainen tehköön omantuntonsa mukaan.Sitähän ei saa loukata.En minä muiden,eikä muut minun.

Lue lisää

Olemme olleet täällä rintarinnan ja tiedämme toisistamme jo ehkä jotakin.
Se vähäinen ero joka pitää minut irti seurakuntien jäsenyydestä on halu pitää oma itsemääräämisoikeuteni omantunnon kysymyksissä henkilökohtaisena asiana.
Liittymällä johonkin katsoisin osallistuvani mielipiteisiin jotka eivät kaikki ole eivätkä koskaan tule omikseni.
Lisäksi katson tällaisen mielipideterrorisoinnin olevan vastoin veljeyden periaatteita joita kristityn tulisi noudattaa.
Minä katson uskon olevan jokaista itseään varten, eikä kirkkokuntia varten.
Tässä pyrkimyksessä voimme myös yhdessä olla seurakuntana apostolisen seurakunnan tapaan.
Se on kuitenkin nykyisissä lahkoissa viety pidemmän holhouksen asteelle kuin apostolien aikaan oli suotavaa.
Itse olen "lahkon uhri" sen vietyä puolisoni mennessään ja hänen sorruttua sillä tiellään uskottomuuteen joka johti eroomme.
Perusasiat eivät siis ole siellä erityisen opetuksen ja valvonnan kohteena kuitenkaan.
Näin tämän tunnustuksen johdosta voi adventistikin ymmärtää ettei minusta koskaan tule ainakaan adventistia.

heikomman mukaan elää. kirjoitti:

Kirjoittelin tuossa possutteluaisaa ja trikiinistä, tulenpahan ajatusta nakkaamaan keskustelun jatkoksi, ihmisen lihan rajoittenuisuudesta.

Jospa katseltaisiin asiaa näin, että emme olisi uskossamme lankeemukseksi kenellekään, niin raittius on hyvä asia oppia kristitylle.
Joku on pelastunut maailmasta VAPAUTEEN alkoholista. On se suurta jos tätä lihan heikkoutta kohdallaan kokeva ei houkuttaisi veljen käyttäytyminen.
Meidän pitää elää heikomman ihmisen mukaan ja näin ollen jos juot oluesi, niin parempi, että teet sen "kammarissasi", ettei pahennus herää toisessa.
Olenhan tuossa katsellut uskovia kantamassa mäyräkoiraa toisten kanssa kaupasta, no itsehän kantaa, ja tietää mitä juopi ja paljonko juopi.

Tuossa kääntynyt veli koki ahdistusta musiikissa ja miksi?. Pelastu tanssiparketeilta, ja iskemä jatkui seurakunnan yhtyeen kautta. Mitäpä tässä tekisi? Toinen kokee maailmallisuuden määrätyissä rytmeissä, no ehkäpä Lestadiolais kokoukset olisi hyvä hänelle, siellä vain lauletaan ilman säestystä. Voisi suositella hänelle sellaista paikkaa kasvamaan ja vierottumaan maailman sykkeestä.

Näin se meidän elämämme voi olla jollekin lankeemusta tahi ahdistusta tuomassa, mikä ei välttämättä itse koeta.
Ne vierotusoireet, olisikohan sitä? Kantakaa toinen toistenne kuormia, niin täytätte jotakin!

Hiuksenhienoja asioita, joita pitää yrittää ymmärtää, mitä toisen housuissa on elää jolla on ongelma. Pisteenä pitäisi olla rakkaus.

Lue lisää

Tästähän juuri on kysymys!
En nyt muista raamatunkohtia jotka tätä opettavat,mutta toisten omantunnon loukkaaminen on syntiä.
Onhan toisen kompastuttaminenkin syy Herralle,ikäänkuin laittaa myllynkivi kaulaan ja heittää keskelle merenselkää".
Ajatus:"itseppähän teen mitä haluan" pitäisi olla uskovalle taaksejäänyttä elämää.
Täytyy tunnustaa että minulle se on ollut uusi läksy opetella,uskoontuloni jälkeen.

-björn- kirjoitti:

Olemme olleet täällä rintarinnan ja tiedämme toisistamme jo ehkä jotakin.
Se vähäinen ero joka pitää minut irti seurakuntien jäsenyydestä on halu pitää oma itsemääräämisoikeuteni omantunnon kysymyksissä henkilökohtaisena asiana.
Liittymällä johonkin katsoisin osallistuvani mielipiteisiin jotka eivät kaikki ole eivätkä koskaan tule omikseni.
Lisäksi katson tällaisen mielipideterrorisoinnin olevan vastoin veljeyden periaatteita joita kristityn tulisi noudattaa.
Minä katson uskon olevan jokaista itseään varten, eikä kirkkokuntia varten.
Tässä pyrkimyksessä voimme myös yhdessä olla seurakuntana apostolisen seurakunnan tapaan.
Se on kuitenkin nykyisissä lahkoissa viety pidemmän holhouksen asteelle kuin apostolien aikaan oli suotavaa.
Itse olen "lahkon uhri" sen vietyä puolisoni mennessään ja hänen sorruttua sillä tiellään uskottomuuteen joka johti eroomme.
Perusasiat eivät siis ole siellä erityisen opetuksen ja valvonnan kohteena kuitenkaan.
Näin tämän tunnustuksen johdosta voi adventistikin ymmärtää ettei minusta koskaan tule ainakaan adventistia.

Lue lisää

Tuo oli kuin kopio minusta itsestäni!
"Uskonnon uhri" minäkin olin.Koin kaiken mahdollisen irtaannuttuani puolestani ajattelevasta uskontokunnasta.

Exä jäi sinne lastemme kanssa.Nyt en ole rottaa kummempi heille ja koko suvulleni,heidän muille toisin vakuutteluista huolimatta.

En ole minkään srk:n jäsen samasta syystä.
Adventisteja ymmärrän eniten ja heidän opetuksiaan,mutta vie aikansa että alkaisin vaki-jäseneksi tai ei koskaan.
Seurakunta yhteyttä voi tuntea muutenkin.Evankelioimista voi tehdä muutenkin,eikä minun tarvitse ulottaa sitä ympäri maapalloa.

Minun oma evankelioimiseni toimii tällähetkellä sekä Suomessa että Ruotsissa.Kuulijoita löytyy kummastakin maasta.
Koska olen vakityössä ainakin joitain vuosia vielä,aikaa on rajoitetusti ja mahdollisuuksia vähän.Mutta jos sapattivapaata tulisi tai aikanaan eläke,tekisin tietenkin enemmän.

Kaikki on kuitenkin Herran käsissä.Hän tekee minulle mitä haluaa.

Hyvää loppuvuotta sinulle Björn ja Herran rauhaa!
Kirjoitellaan!

Jääkaapille. Kello on senverran paljon, että nälkä pakkaa päälle.
Jaa ja sitten nukkumaan. Hyvää yötä.