Muistuupa mieleen viime kesäkuussa saamani ylinopeussakot Tampereen motarilla Hämeenlinnan kohdalla. Silloin sain Poli-isilta määräyksen avustaa Suomen sosiaalidemokraattista lammaslaumayhteiskuntaa 20:llä päiväsakolla.
Kaikessa siinä lähes kiimamaisessa tohinassa, jolla kirjoitustaitoinen poli-isi naputteli läppäriinsä kaksisormijärjestelmällä tietojani ja lukutaitoinen kaverinsa luki palkkatietojani kännykästään, he unohtivat kuitenkin puhalluttaa minut!! Tekikö poli-isi tässä jonkin virkavirheen? Olisinhan saattanut olla humalassa!
Oli kyllä sinänsä huvittavaa huomata, miten poli-isit suorastaan kihisivät innosta päästä sakottamaan hyvötuloista, joustavasti ajavaa vapaata kansalaista. Mutta se puhalluttaminen!!!
Olisinko voinut nostaa syytteen poli-isia vastaan tästä laiminlyönnistä? Ainakin nää kaksi poli-isia olisivat saaneet esimieheltään huomautuksen ja sillä olisi taas ollut vaikutus näiden tuleviin ylennysmahdollisuuksiin.
Poli-isien menettelytapa
65
3813
Vastaukset
- Sohvatiikeri
Se olit sinä. Ajoit ylinopeutta.
- Stna-Vtu
Väärinhän teki se lainsäätäjien sosiaalidemokraattiine hyysäysnysväyslammasämmäkukkahattusetälauma, jonka mielestä kesäisellä moottoritiellä 120 km/h on max. nopeus.
- Sohvatiikeri
Stna-Vtu kirjoitti:
Väärinhän teki se lainsäätäjien sosiaalidemokraattiine hyysäysnysväyslammasämmäkukkahattusetälauma, jonka mielestä kesäisellä moottoritiellä 120 km/h on max. nopeus.
sinä teit väärin. Rikoit laillisessa järjestyksessä oikein säädettyä lakia. Et voi asettua yksin yhteiskuntaa vastaan.
Sohvatiikeri kirjoitti:
sinä teit väärin. Rikoit laillisessa järjestyksessä oikein säädettyä lakia. Et voi asettua yksin yhteiskuntaa vastaan.
Nopeusrajoituksia noudattaa aina vain 10-20% kaikista autoilijoista ja tuo oli poliisin arvio tässä hiljattain. Elikä siis suurin osa yhteiskunnasta pitää alhaisia rajoituksia järjettöminä ja rikkoo niitä. Oliskohan rajoitusten asettajien syytä ottaa huomioon enemmistön mielipide, kuten kuuluisi?
- Sohvatiikeri
Kairakettu kirjoitti:
Nopeusrajoituksia noudattaa aina vain 10-20% kaikista autoilijoista ja tuo oli poliisin arvio tässä hiljattain. Elikä siis suurin osa yhteiskunnasta pitää alhaisia rajoituksia järjettöminä ja rikkoo niitä. Oliskohan rajoitusten asettajien syytä ottaa huomioon enemmistön mielipide, kuten kuuluisi?
Pitäisi varmaan... hankala asia. Tuntuu siltä, että on jo ajettu sisään sellainen malli, että rajoitukset saa aina ylittää "hiukan". Tapahtuisiko korkotetuillekin rajoituksille näin?
Joka tapauksessa, jos rikkoo lakia, rikkoo lakia. Se joka rikkoo lakia, tekee väärin. Sitä ei yleinen mielipide lain järkevyydestä muuta. - sinivilkku
Sohvatiikeri kirjoitti:
Pitäisi varmaan... hankala asia. Tuntuu siltä, että on jo ajettu sisään sellainen malli, että rajoitukset saa aina ylittää "hiukan". Tapahtuisiko korkotetuillekin rajoituksille näin?
Joka tapauksessa, jos rikkoo lakia, rikkoo lakia. Se joka rikkoo lakia, tekee väärin. Sitä ei yleinen mielipide lain järkevyydestä muuta.ennemminkin kansalaistottelemattomuudeksi tuota "ilmiötä".
Laki pitää olla kirjoitettu niin, että se voidaan yleisesti hyväksyä. Nykyiset nopeusrajoitukset, samaan aikaan kun autoilijoiden verotaakka kasvaa ja teiden hoito laiminlyödään, eivät hyväksytyksi tulemisen kriteeriä täytä. - Auto- Antero
Sohvatiikeri kirjoitti:
Pitäisi varmaan... hankala asia. Tuntuu siltä, että on jo ajettu sisään sellainen malli, että rajoitukset saa aina ylittää "hiukan". Tapahtuisiko korkotetuillekin rajoituksille näin?
Joka tapauksessa, jos rikkoo lakia, rikkoo lakia. Se joka rikkoo lakia, tekee väärin. Sitä ei yleinen mielipide lain järkevyydestä muuta.Korkotettuja ei taatusti tule! Suunta on ollut alaspäin jo viimeiset 40v. Missään ei ole rajoituksia nostettu. Se on kuin seksiuni. Niin ei koskaan todellisuudessa tapahdu.
- tietoa
Auto- Antero kirjoitti:
Korkotettuja ei taatusti tule! Suunta on ollut alaspäin jo viimeiset 40v. Missään ei ole rajoituksia nostettu. Se on kuin seksiuni. Niin ei koskaan todellisuudessa tapahdu.
Kyllä jossain, muistaakseni Euroopassa nostettiin moottoritie nopeutta muutama vuosi sitten ja onnettomuudet vähenivät.
- vikaa
Kairakettu kirjoitti:
Nopeusrajoituksia noudattaa aina vain 10-20% kaikista autoilijoista ja tuo oli poliisin arvio tässä hiljattain. Elikä siis suurin osa yhteiskunnasta pitää alhaisia rajoituksia järjettöminä ja rikkoo niitä. Oliskohan rajoitusten asettajien syytä ottaa huomioon enemmistön mielipide, kuten kuuluisi?
Kytät puhuneet itsensä pussiin tai sitten porukka vaan nuoleskele kyttiä.
Yli puolet kun kyttien "tutkimuksissa" olisivat valmiita laskemaan nopeusrajoituksia. - Stna-Vtu
Auto- Antero kirjoitti:
Korkotettuja ei taatusti tule! Suunta on ollut alaspäin jo viimeiset 40v. Missään ei ole rajoituksia nostettu. Se on kuin seksiuni. Niin ei koskaan todellisuudessa tapahdu.
Nopeusrajoitukset ovat tämän punikkihaloslammasyhteiskunnan rahasampo! Nopeusrajoituksia valvomaan laitetaan kalliita kameroita, poli-iseille hankitaan valvontakalustoa kustannuksista piittaamatta, vaikka oikea tapa ratkoa ongelma olisi poistaa vaaralliset risteykset, parantaa tieverkkoa ja nostaa samalla nopeusrajoituksia.
Suomi on länsi-euroopan väkivaltaisempia maita (ellei jopa väkivaltaisin), mutta silti tämän asian ehkäisyyn ei resursseja laiteta. Hoetaan vaan jotakin saatanan nollatoleranssia liikenteeseen verukkeena joustavasti ajavien vapaiden kansalaisten järjettömään kyykyttämiseen ja verottamiseen.
Joku aika sitten oli lehdessä uutinen, jossa joku keski-suomalainen(?) mies oli lähettänyt paikalliselle poli-isille hamekankaan kun ko. poli-isi ei suostunut tutkimaan miehen pojan(?) pahoinpitelyä. Mitä teki poli-isi? No, nosti tätä miestä vastaan kunnianloukkaussyytteen!!
Itämafia rehottaa Helsingissä, pedofiilejä on lastentarhoissa, mummoja potkitaan kaduilla - poli-isi kyttää ihmisiä tienvarressa!!
Vittu mitä meininkiä!!!!! - Sohvatiikeri
sinivilkku kirjoitti:
ennemminkin kansalaistottelemattomuudeksi tuota "ilmiötä".
Laki pitää olla kirjoitettu niin, että se voidaan yleisesti hyväksyä. Nykyiset nopeusrajoitukset, samaan aikaan kun autoilijoiden verotaakka kasvaa ja teiden hoito laiminlyödään, eivät hyväksytyksi tulemisen kriteeriä täytä.voihan sitä kutsua ihan miksi vain. Sitä tosiseikkaa "kansalaistottelemattomuus" ei kuitenkaan poista, että lain rikkominen on rikos, vähintäänkin rike.
Kansalaistottelemattomuutta toki on paljon, varmaan lainsäädäntöä voisi hyvinkin tarkistaa esim seuraavista kohdista:
* suojatien kohdalle pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä
* punaisia päin ajaminen
* perheväkivalta.
No, eipäs nyt jeesustella. Itsekin ajan joskus tahallani päin punaisia, ajan lievää ylinopeutta, joskus ohitan vahingossa suojatien eteen pysähtyneen auton, mutta akkaa en hakkaa. Tiedän joka tapauksessa, että kaikki mainitut ovat rikoksia. - Auto- Antero
tietoa kirjoitti:
Kyllä jossain, muistaakseni Euroopassa nostettiin moottoritie nopeutta muutama vuosi sitten ja onnettomuudet vähenivät.
Käypä katsomassa teitä nykyisessä Tanskassa! Samanlaista baanaa, kuin Saksassa. Vielä 20v sitten motarit olivat kuin meillä, eli kehitystä on tapahtunut.
Siellä oli pakko nostaa rajoituksia, eihän sitä voinut nukahtamatta ajaa... - selitetään musta valkeaksi
sinivilkku kirjoitti:
ennemminkin kansalaistottelemattomuudeksi tuota "ilmiötä".
Laki pitää olla kirjoitettu niin, että se voidaan yleisesti hyväksyä. Nykyiset nopeusrajoitukset, samaan aikaan kun autoilijoiden verotaakka kasvaa ja teiden hoito laiminlyödään, eivät hyväksytyksi tulemisen kriteeriä täytä.Ah, kuinka ihanan oikeutetulta saatkaan ylinopeudella ajamisen (eli lain rikkomisen) kuulostamaan. Tunnet itsesi varmaan oikeaksi demokratian esitaistelijaksi ja sorrettujen puolustajaksi siellä rattisi takana. No, onneksi tänäänkin näytti paluuliikenteessä poliisi tehneen työtään ja poimineen muutamia kansalaistottelemattomia "uudelleenkoulutukseen" ;)
Kerrohan vielä, miten autoilijoiden verotaakan kasvaminen (täsmennä, ole hyvä) ja teiden hoidon laiminlyöminen liittyvät nykyisiin nopeusrajoituksiin? Jos tiet ovat aiempaa huonokuntoisempia, niin eikö silloin pidä ajaakin hiljempaa? Ja mikäli haluat viitata öljyn hinnan noususta aiheutuneisiin polttoainekustannusten kasvuun, niin eikö sekin pikemminkin kannustaisi vähentämään hieman vauhtia, sen sijaan että sitä pitäisi lisätä? - Stna-Vtu
selitetään musta valkeaksi kirjoitti:
Ah, kuinka ihanan oikeutetulta saatkaan ylinopeudella ajamisen (eli lain rikkomisen) kuulostamaan. Tunnet itsesi varmaan oikeaksi demokratian esitaistelijaksi ja sorrettujen puolustajaksi siellä rattisi takana. No, onneksi tänäänkin näytti paluuliikenteessä poliisi tehneen työtään ja poimineen muutamia kansalaistottelemattomia "uudelleenkoulutukseen" ;)
Kerrohan vielä, miten autoilijoiden verotaakan kasvaminen (täsmennä, ole hyvä) ja teiden hoidon laiminlyöminen liittyvät nykyisiin nopeusrajoituksiin? Jos tiet ovat aiempaa huonokuntoisempia, niin eikö silloin pidä ajaakin hiljempaa? Ja mikäli haluat viitata öljyn hinnan noususta aiheutuneisiin polttoainekustannusten kasvuun, niin eikö sekin pikemminkin kannustaisi vähentämään hieman vauhtia, sen sijaan että sitä pitäisi lisätä?Eikö se, että noita "lainrikkojia" on niin paljon, osoita sen että rajoitukset ovat liian alhaiset? Itselläsi ei taida olla edes autoa!
Lisäksi tiekannan huonontuminen ei saa olla mikään syy nopeusvalvonnalle tai rajoitusten alentamiselle. Tiekantaa tulisi parantaa käyttäen mm. niitä verovaroja joita meiltä autoilijoilta kerätään niin tavattoman paljon auto- sekä polttoaineveroina.
Tämä halosenlammasnysväripolitiikka, mitä Suomessa harjoitetaan ei laita kortta ristiin teiden parantamiseksi. Sen sijaan kameroita kyllä teille hankitaan!!! - sinivilkku
selitetään musta valkeaksi kirjoitti:
Ah, kuinka ihanan oikeutetulta saatkaan ylinopeudella ajamisen (eli lain rikkomisen) kuulostamaan. Tunnet itsesi varmaan oikeaksi demokratian esitaistelijaksi ja sorrettujen puolustajaksi siellä rattisi takana. No, onneksi tänäänkin näytti paluuliikenteessä poliisi tehneen työtään ja poimineen muutamia kansalaistottelemattomia "uudelleenkoulutukseen" ;)
Kerrohan vielä, miten autoilijoiden verotaakan kasvaminen (täsmennä, ole hyvä) ja teiden hoidon laiminlyöminen liittyvät nykyisiin nopeusrajoituksiin? Jos tiet ovat aiempaa huonokuntoisempia, niin eikö silloin pidä ajaakin hiljempaa? Ja mikäli haluat viitata öljyn hinnan noususta aiheutuneisiin polttoainekustannusten kasvuun, niin eikö sekin pikemminkin kannustaisi vähentämään hieman vauhtia, sen sijaan että sitä pitäisi lisätä?selityksiä vaan aivan tosi juttuja.
Oletko itse aivan varma, ettei autosi nopeusmittarin neula ole MILLOINKAAN mennyt yli sallitun? Ja jos niin on päässyt käymään, oletko tuntenut itsesi kauheaksi rikolliseksi? Minä en ole tuntenut, enkä aio alkaa tuntemaankaan.
Teillä on aivan tarpeeksi jo nyt nopeusmittarin kyttääjiä, jotka eivät sitten näe, eivätkä kuule mitään mitä ympärillä tapahtuu kun kaikki huomiokyky on suunnattu siihen mittariin. Mutta pääasiahan onkin, ettei nopeus nouse tippaakaan yli sallitun, se sehän olisi kamala rikos, muusta viis.
Onhan se hirveätä kun ihminen aamulla ennen kuutta töihin mennessään ajaa kilometrin suoralla, jossa on 40km/h rajoitus, kuivalla kesäkelillä 60km/h. Poliisi on puskassa mittaamassa, yhtään muuta autoa ei näy missään. Sakkohan siitä piti kirjoittaa, oli se niin kauhea RIKOS!
>>Kerrohan vielä, miten autoilijoiden verotaakan kasvaminen (täsmennä, ole hyvä) ja teiden hoidon laiminlyöminen liittyvät nykyisiin nopeusrajoituksiin?>Jos tiet ovat aiempaa huonokuntoisempia, niin eikö silloin pidä ajaakin hiljempaa?>Ja mikäli haluat viitata öljyn hinnan noususta aiheutuneisiin polttoainekustannusten kasvuun - Stna-Vtu
sinivilkku kirjoitti:
selityksiä vaan aivan tosi juttuja.
Oletko itse aivan varma, ettei autosi nopeusmittarin neula ole MILLOINKAAN mennyt yli sallitun? Ja jos niin on päässyt käymään, oletko tuntenut itsesi kauheaksi rikolliseksi? Minä en ole tuntenut, enkä aio alkaa tuntemaankaan.
Teillä on aivan tarpeeksi jo nyt nopeusmittarin kyttääjiä, jotka eivät sitten näe, eivätkä kuule mitään mitä ympärillä tapahtuu kun kaikki huomiokyky on suunnattu siihen mittariin. Mutta pääasiahan onkin, ettei nopeus nouse tippaakaan yli sallitun, se sehän olisi kamala rikos, muusta viis.
Onhan se hirveätä kun ihminen aamulla ennen kuutta töihin mennessään ajaa kilometrin suoralla, jossa on 40km/h rajoitus, kuivalla kesäkelillä 60km/h. Poliisi on puskassa mittaamassa, yhtään muuta autoa ei näy missään. Sakkohan siitä piti kirjoittaa, oli se niin kauhea RIKOS!
>>Kerrohan vielä, miten autoilijoiden verotaakan kasvaminen (täsmennä, ole hyvä) ja teiden hoidon laiminlyöminen liittyvät nykyisiin nopeusrajoituksiin?>Jos tiet ovat aiempaa huonokuntoisempia, niin eikö silloin pidä ajaakin hiljempaa?>Ja mikäli haluat viitata öljyn hinnan noususta aiheutuneisiin polttoainekustannusten kasvuunAutoveronkin sanottiin silloin kun se 1950 perustettiin, olevan vain väliaikainen, jotta tiestö sodan jälkeen saataisiin parempaan kuntoon. Yhä vaan veroa maksetaan, tosin eihän se tiestö ole vieläkään kunnossa :)
Ajoneuvon nopeuden jatkuva kyttääminen on juuri sen nysväyksen yksi perussyy, joka johtaa samalla myös siihen että liikennettä kokonaisuutena ei enää huomioida. - selitetään musta valkeaksi
sinivilkku kirjoitti:
selityksiä vaan aivan tosi juttuja.
Oletko itse aivan varma, ettei autosi nopeusmittarin neula ole MILLOINKAAN mennyt yli sallitun? Ja jos niin on päässyt käymään, oletko tuntenut itsesi kauheaksi rikolliseksi? Minä en ole tuntenut, enkä aio alkaa tuntemaankaan.
Teillä on aivan tarpeeksi jo nyt nopeusmittarin kyttääjiä, jotka eivät sitten näe, eivätkä kuule mitään mitä ympärillä tapahtuu kun kaikki huomiokyky on suunnattu siihen mittariin. Mutta pääasiahan onkin, ettei nopeus nouse tippaakaan yli sallitun, se sehän olisi kamala rikos, muusta viis.
Onhan se hirveätä kun ihminen aamulla ennen kuutta töihin mennessään ajaa kilometrin suoralla, jossa on 40km/h rajoitus, kuivalla kesäkelillä 60km/h. Poliisi on puskassa mittaamassa, yhtään muuta autoa ei näy missään. Sakkohan siitä piti kirjoittaa, oli se niin kauhea RIKOS!
>>Kerrohan vielä, miten autoilijoiden verotaakan kasvaminen (täsmennä, ole hyvä) ja teiden hoidon laiminlyöminen liittyvät nykyisiin nopeusrajoituksiin?>Jos tiet ovat aiempaa huonokuntoisempia, niin eikö silloin pidä ajaakin hiljempaa?>Ja mikäli haluat viitata öljyn hinnan noususta aiheutuneisiin polttoainekustannusten kasvuun>>Onhan se hirveätä kun ihminen aamulla ennen kuutta töihin mennessään ajaa kilometrin suoralla, jossa on 40km/h rajoitus, kuivalla kesäkelillä 60km/h. Poliisi on puskassa mittaamassa, yhtään muuta autoa ei näy missään. Sakkohan siitä piti kirjoittaa, oli se niin kauhea RIKOS!>Sinä aikana kun minä olen autoillut, on autoilijoiden verotusta kiristetty jatkuvasti. On ollut tuulilasissa kolmioita keskellä, se oli "laina" valtiolle, ei vaan ole näkynyt lainan suoritusta.
Väitätkö todella, ettei autoilijoilta nyysitty verotaakka ole lisääntynyt koko ajan?>Kyllä niistä varoista pitäisi jotakin pitäisi näkyä teiden kunnossakin. Meillä teiden kunto vaan heikkenee ja sitä mukaa lasketaan rajoituksia. Eli autoilijoilta nyhdetään vaan helppoa rahaa valtiolle. - Rekkanainen
Kerroit juuri oikean vastauksen!!!
- Rekkanainen
tietoa kirjoitti:
Kyllä jossain, muistaakseni Euroopassa nostettiin moottoritie nopeutta muutama vuosi sitten ja onnettomuudet vähenivät.
...kyse Suomen tieliikenteestä??!!??
Nopeusrajoitukset eivät tule nousemaan ja on aivan turha verrata Suomen tilannetta Eurooppaan, keliolosuhteet ovat ihan toista maata. Ja on aika hyvin nähtävissä, miten käy, kun saksalaiset/ranskalaiset jne yrittävät pärjätä Suomen tieliikenteessä talvella omilla ajotottumuksillaan.
Ihmeen vähän ko.turisteja kuolee, onneksi niin!! - sinivilkku
selitetään musta valkeaksi kirjoitti:
>>Onhan se hirveätä kun ihminen aamulla ennen kuutta töihin mennessään ajaa kilometrin suoralla, jossa on 40km/h rajoitus, kuivalla kesäkelillä 60km/h. Poliisi on puskassa mittaamassa, yhtään muuta autoa ei näy missään. Sakkohan siitä piti kirjoittaa, oli se niin kauhea RIKOS!>Sinä aikana kun minä olen autoillut, on autoilijoiden verotusta kiristetty jatkuvasti. On ollut tuulilasissa kolmioita keskellä, se oli "laina" valtiolle, ei vaan ole näkynyt lainan suoritusta.
Väitätkö todella, ettei autoilijoilta nyysitty verotaakka ole lisääntynyt koko ajan?>Kyllä niistä varoista pitäisi jotakin pitäisi näkyä teiden kunnossakin. Meillä teiden kunto vaan heikkenee ja sitä mukaa lasketaan rajoituksia. Eli autoilijoilta nyhdetään vaan helppoa rahaa valtiolle.Tuosta "aamutapauksesta".
Oikeasti nauroimme koko tapahtumalle, sakon saaja siinä mukana. Olihan se toisaalta aika hilpeätä, että aamulla klo. 5.30 poliisi kykkii puskassa tutkan kanssa ja pysäytysauto sitten jonkin matkan päässä ;) Eikä sakon saanut valittanut kohtaloaan, ensimmäinen sakko hänelle kymmenien vuosien ajon jälkeen. Oli kuulemma vaan ollut niin vaikeaa pidätellä nauruaan siinä tilanteessa :)
Toisaalta ei ollut lainkaan hauskaa. Samalla kylällä kun soitetaan poliisia apuun kun deekut valloittavat lasten leikkipaikat niin apua ei taatusti saa. Niin ja samoista poliiseista on kyse, eivät olleet aamusellakaan LP:n porukkaa.
Enkä muuten pidä poliisia mitenkään vihollisenani, päinvastoin, kunnioitan heidän työtään....jostakinhan he olivat puskakehoituksen varmasti saaneet. Eivät olleet itsekään asiasta ollenkaan iloisia.
Todistusvelvollisuudesta sitten. Kuulehan poikaseni, oikeudessa on todistusvelvollisuus, ei täällä.
Jokainen vähänkin asioista selvillä oleva tietää verotuksen kiristymisen. Jos Sinä et tiedä niin kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää jos sattuu kiinnostamaan.
Ja kaasupoljin löytyy kyllä minunkin autostani, osaan jopa käyttää sitä ;)
Sakkoja en ole vielä saanut yksiäkään. Tarkoituksella tuo "vielä", eihän sitä tiedä milloin napsahtaa omalle kohdalle. Jos/kun napsahtaa niin kiitän kauniisti hymyillen. *Juujuu....minulla on valkoinen, tasainen hammasrivi, voin siis sanoa, että kauniisti ;)* - Artturi
Stna-Vtu kirjoitti:
Nopeusrajoitukset ovat tämän punikkihaloslammasyhteiskunnan rahasampo! Nopeusrajoituksia valvomaan laitetaan kalliita kameroita, poli-iseille hankitaan valvontakalustoa kustannuksista piittaamatta, vaikka oikea tapa ratkoa ongelma olisi poistaa vaaralliset risteykset, parantaa tieverkkoa ja nostaa samalla nopeusrajoituksia.
Suomi on länsi-euroopan väkivaltaisempia maita (ellei jopa väkivaltaisin), mutta silti tämän asian ehkäisyyn ei resursseja laiteta. Hoetaan vaan jotakin saatanan nollatoleranssia liikenteeseen verukkeena joustavasti ajavien vapaiden kansalaisten järjettömään kyykyttämiseen ja verottamiseen.
Joku aika sitten oli lehdessä uutinen, jossa joku keski-suomalainen(?) mies oli lähettänyt paikalliselle poli-isille hamekankaan kun ko. poli-isi ei suostunut tutkimaan miehen pojan(?) pahoinpitelyä. Mitä teki poli-isi? No, nosti tätä miestä vastaan kunnianloukkaussyytteen!!
Itämafia rehottaa Helsingissä, pedofiilejä on lastentarhoissa, mummoja potkitaan kaduilla - poli-isi kyttää ihmisiä tienvarressa!!
Vittu mitä meininkiä!!!!!Näkyvää valvontaa teille ja herkempi sakotuslinja. Siinä lääkeitä näin aluksi. Ja ehdottomasti laajentaa talvinopeusrajoituksien käyttöä koko Suomen alueella. Kesänopeudet ovat ihan kohdallaan.
- Stna+Vtu
Artturi kirjoitti:
Näkyvää valvontaa teille ja herkempi sakotuslinja. Siinä lääkeitä näin aluksi. Ja ehdottomasti laajentaa talvinopeusrajoituksien käyttöä koko Suomen alueella. Kesänopeudet ovat ihan kohdallaan.
Ehdotan LP:n lakkautamista ja säästyneiden varojen siirtämistä rikoksentorjuntaan.
- Artturi
Stna+Vtu kirjoitti:
Ehdotan LP:n lakkautamista ja säästyneiden varojen siirtämistä rikoksentorjuntaan.
Vastuuttomuus ja välinpitämättömyys vain kasvaa liikenteessä koko ajan. Liikennerikoksien torjuntaan tarvitaan lisää varoja. Vanha keino kuten 60-luvulla: liikennerikolliset Seutulaan maata kuokkimaan olisi nytkin poikaa. Eli tekenään jotakin merkityksellistä yhteiskunnan hyväksi eikä terrorisoimaan liikennettä.
- sama
sinivilkku kirjoitti:
Tuosta "aamutapauksesta".
Oikeasti nauroimme koko tapahtumalle, sakon saaja siinä mukana. Olihan se toisaalta aika hilpeätä, että aamulla klo. 5.30 poliisi kykkii puskassa tutkan kanssa ja pysäytysauto sitten jonkin matkan päässä ;) Eikä sakon saanut valittanut kohtaloaan, ensimmäinen sakko hänelle kymmenien vuosien ajon jälkeen. Oli kuulemma vaan ollut niin vaikeaa pidätellä nauruaan siinä tilanteessa :)
Toisaalta ei ollut lainkaan hauskaa. Samalla kylällä kun soitetaan poliisia apuun kun deekut valloittavat lasten leikkipaikat niin apua ei taatusti saa. Niin ja samoista poliiseista on kyse, eivät olleet aamusellakaan LP:n porukkaa.
Enkä muuten pidä poliisia mitenkään vihollisenani, päinvastoin, kunnioitan heidän työtään....jostakinhan he olivat puskakehoituksen varmasti saaneet. Eivät olleet itsekään asiasta ollenkaan iloisia.
Todistusvelvollisuudesta sitten. Kuulehan poikaseni, oikeudessa on todistusvelvollisuus, ei täällä.
Jokainen vähänkin asioista selvillä oleva tietää verotuksen kiristymisen. Jos Sinä et tiedä niin kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää jos sattuu kiinnostamaan.
Ja kaasupoljin löytyy kyllä minunkin autostani, osaan jopa käyttää sitä ;)
Sakkoja en ole vielä saanut yksiäkään. Tarkoituksella tuo "vielä", eihän sitä tiedä milloin napsahtaa omalle kohdalle. Jos/kun napsahtaa niin kiitän kauniisti hymyillen. *Juujuu....minulla on valkoinen, tasainen hammasrivi, voin siis sanoa, että kauniisti ;)*>>Jokainen vähänkin asioista selvillä oleva tietää verotuksen kiristymisen. Jos Sinä et tiedä niin kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää jos sattuu kiinnostamaan.
- Stna+Vtu
Artturi kirjoitti:
Vastuuttomuus ja välinpitämättömyys vain kasvaa liikenteessä koko ajan. Liikennerikoksien torjuntaan tarvitaan lisää varoja. Vanha keino kuten 60-luvulla: liikennerikolliset Seutulaan maata kuokkimaan olisi nytkin poikaa. Eli tekenään jotakin merkityksellistä yhteiskunnan hyväksi eikä terrorisoimaan liikennettä.
... kasvavat ihan muualla kuin liikenteessä. Jos vastuuttomuudella tarkoitetaan ylinopeuksia, niin vika on nopeusrajoituksissa eikä tiellä liikkujissa.
Taidat olla niitä sossuja jotka kyllä silittelevät varkaiden, raiskaajien, murhaajien päitä, mutta liikenteessä ne todelliset rikolliset on. Hui sentään! - nosto
Rekkanainen kirjoitti:
...kyse Suomen tieliikenteestä??!!??
Nopeusrajoitukset eivät tule nousemaan ja on aivan turha verrata Suomen tilannetta Eurooppaan, keliolosuhteet ovat ihan toista maata. Ja on aika hyvin nähtävissä, miten käy, kun saksalaiset/ranskalaiset jne yrittävät pärjätä Suomen tieliikenteessä talvella omilla ajotottumuksillaan.
Ihmeen vähän ko.turisteja kuolee, onneksi niin!!henkilöautoille, sehän se rekkanaista v-taisi!
- kytät
Artturi kirjoitti:
Näkyvää valvontaa teille ja herkempi sakotuslinja. Siinä lääkeitä näin aluksi. Ja ehdottomasti laajentaa talvinopeusrajoituksien käyttöä koko Suomen alueella. Kesänopeudet ovat ihan kohdallaan.
pitäisi laittaa järkeviin työllisyystöihin eli taluttamaan mummoja liukkailla teillä. Niitä kun kuolee moninkertainen määrä auto-onnettomuuksiin verattuna. Olisi halpaa ja kuolintilastot kaunistuisi kertaheitolla.
- Artturi
Stna+Vtu kirjoitti:
... kasvavat ihan muualla kuin liikenteessä. Jos vastuuttomuudella tarkoitetaan ylinopeuksia, niin vika on nopeusrajoituksissa eikä tiellä liikkujissa.
Taidat olla niitä sossuja jotka kyllä silittelevät varkaiden, raiskaajien, murhaajien päitä, mutta liikenteessä ne todelliset rikolliset on. Hui sentään!Ylinopeuksia ajavilla on vaikea asennevamma, rajoitukset ovat olemassa liikenneturvallisuuden parantamiseksi. Muistelepa aikaa, kun Suomessa oli vielä rajoituksettomat nopeudet. Silloin kuolonkolarit olivat hyvin yleisiä. Nyt valitettavasti liikenteen seassa melskaavat kaikkivoipaiset narsistit, joilla todellisuus on hämärtynyt ja joille suvaitsevaisuus liikenteessä on tuntematon käsite.
PS. Meni muuten metsään tuo arvio puoluekannastani, heh! Äänestän Niinistöä presidentinvaaleissa ja aina kokoomusta muissa vaaleissa. Että sen sortin sosialisti, heh! - Paska-Antero
sinivilkku kirjoitti:
Tuosta "aamutapauksesta".
Oikeasti nauroimme koko tapahtumalle, sakon saaja siinä mukana. Olihan se toisaalta aika hilpeätä, että aamulla klo. 5.30 poliisi kykkii puskassa tutkan kanssa ja pysäytysauto sitten jonkin matkan päässä ;) Eikä sakon saanut valittanut kohtaloaan, ensimmäinen sakko hänelle kymmenien vuosien ajon jälkeen. Oli kuulemma vaan ollut niin vaikeaa pidätellä nauruaan siinä tilanteessa :)
Toisaalta ei ollut lainkaan hauskaa. Samalla kylällä kun soitetaan poliisia apuun kun deekut valloittavat lasten leikkipaikat niin apua ei taatusti saa. Niin ja samoista poliiseista on kyse, eivät olleet aamusellakaan LP:n porukkaa.
Enkä muuten pidä poliisia mitenkään vihollisenani, päinvastoin, kunnioitan heidän työtään....jostakinhan he olivat puskakehoituksen varmasti saaneet. Eivät olleet itsekään asiasta ollenkaan iloisia.
Todistusvelvollisuudesta sitten. Kuulehan poikaseni, oikeudessa on todistusvelvollisuus, ei täällä.
Jokainen vähänkin asioista selvillä oleva tietää verotuksen kiristymisen. Jos Sinä et tiedä niin kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää jos sattuu kiinnostamaan.
Ja kaasupoljin löytyy kyllä minunkin autostani, osaan jopa käyttää sitä ;)
Sakkoja en ole vielä saanut yksiäkään. Tarkoituksella tuo "vielä", eihän sitä tiedä milloin napsahtaa omalle kohdalle. Jos/kun napsahtaa niin kiitän kauniisti hymyillen. *Juujuu....minulla on valkoinen, tasainen hammasrivi, voin siis sanoa, että kauniisti ;)*Autoilun verotus on parin viime vuoden aikana KEVENTYNYT huomattavasti, koska autoveroa on laskettu (etenkin käytettyjen autojen osalta).
Puhuit taas paskaa. Peru puheesi tai häpeä, typerys. - Stna+Vtu
Artturi kirjoitti:
Ylinopeuksia ajavilla on vaikea asennevamma, rajoitukset ovat olemassa liikenneturvallisuuden parantamiseksi. Muistelepa aikaa, kun Suomessa oli vielä rajoituksettomat nopeudet. Silloin kuolonkolarit olivat hyvin yleisiä. Nyt valitettavasti liikenteen seassa melskaavat kaikkivoipaiset narsistit, joilla todellisuus on hämärtynyt ja joille suvaitsevaisuus liikenteessä on tuntematon käsite.
PS. Meni muuten metsään tuo arvio puoluekannastani, heh! Äänestän Niinistöä presidentinvaaleissa ja aina kokoomusta muissa vaaleissa. Että sen sortin sosialisti, heh!Niin. Silloin kun Suomessa ei ollut rajoituksia, suuri onnettomuuksien määrä johtui sen ajan teknologiaa edustavista autoista. Nykyään autot ovat aivan toista maata kuin silloin.
Muuten, kokoomus&Niinistö ovat samaa sossukansaa. Suomessahan ei ole oikeistolaista puoluetta!! - sinivilkku
Paska-Antero kirjoitti:
Autoilun verotus on parin viime vuoden aikana KEVENTYNYT huomattavasti, koska autoveroa on laskettu (etenkin käytettyjen autojen osalta).
Puhuit taas paskaa. Peru puheesi tai häpeä, typerys.käytettyjä "Saksantuomisia".
Kyllä käytetyistä "Suomi-autoista" on maksettu vielä korkea vero. Autojen arvo vain on alentunut nopeasti ja se alennus on jäänyt tasan autojen omistajien murheeksi.
Tuontiautojen osaltakin verotuskäytäntö on vielä(kin) aivan liian kirjavaa.
Kun ostaa uuden auton, hinnaltaan 30 000 euroa, siitä on veron osuus n. 12600 euroa.
Mielestäsi edullista?
Otahan itse selvää asioista ja "huutele" vasta sitten. - Artturi
Stna+Vtu kirjoitti:
Niin. Silloin kun Suomessa ei ollut rajoituksia, suuri onnettomuuksien määrä johtui sen ajan teknologiaa edustavista autoista. Nykyään autot ovat aivan toista maata kuin silloin.
Muuten, kokoomus&Niinistö ovat samaa sossukansaa. Suomessahan ei ole oikeistolaista puoluetta!!Suurin osa onnettomuuksista sattui silloin ja nytkin kuljettajien omista ajo- tai asennevirheistä . Harvemmin syynä on tekninen vika.
PS: puoluepolitiikka ei taida olla vahvin osa-alueesi tai aatehistoria. Kokoomusta oikeistolaisempaa puoluetta ei meillä tarvita. Muuten mennään demokratian ulkopuolelle. Mutta onhan Suomessa näitä hurmahenkisiä pikkupoikia, jotka leikkivät asioilla, joista eivät mitään ymmärrä. - Paska-Antero
sinivilkku kirjoitti:
käytettyjä "Saksantuomisia".
Kyllä käytetyistä "Suomi-autoista" on maksettu vielä korkea vero. Autojen arvo vain on alentunut nopeasti ja se alennus on jäänyt tasan autojen omistajien murheeksi.
Tuontiautojen osaltakin verotuskäytäntö on vielä(kin) aivan liian kirjavaa.
Kun ostaa uuden auton, hinnaltaan 30 000 euroa, siitä on veron osuus n. 12600 euroa.
Mielestäsi edullista?
Otahan itse selvää asioista ja "huutele" vasta sitten.Autoveroa on kevennetty viime vuosina. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
- sinivilkku
Paska-Antero kirjoitti:
Autoveroa on kevennetty viime vuosina. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=auto_ja_verotus&article=124070
Löydät sieltä mm. lauseen:
>>Valtion verotulot autosta eivät saa vaarantua. - Paska-Antero
sinivilkku kirjoitti:
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=auto_ja_verotus&article=124070
Löydät sieltä mm. lauseen:
>>Valtion verotulot autosta eivät saa vaarantua.Väitätkö, että autoilun verotus EI olisi keventynyt viime vuosina?
On se kumma, kun ei yksinkertaiseen kysymykseen saa yksinkertaiselta ihmiseltä yksinkertaista vastausta! - onkin
Auto- Antero kirjoitti:
Käypä katsomassa teitä nykyisessä Tanskassa! Samanlaista baanaa, kuin Saksassa. Vielä 20v sitten motarit olivat kuin meillä, eli kehitystä on tapahtunut.
Siellä oli pakko nostaa rajoituksia, eihän sitä voinut nukahtamatta ajaa...vielä kovemmat verot kuin Suomessa.
- Rekkanainen
nosto kirjoitti:
henkilöautoille, sehän se rekkanaista v-taisi!
Ajanhan itsekin henkilöautolla työajan ulkopuolella. Nytkin olen toista viikkoa lomalla - eiku yhden heiton tein rekalla viime viikolla, siippa piti sen päivän vapaata.
- sinivilkku
Paska-Antero kirjoitti:
Väitätkö, että autoilun verotus EI olisi keventynyt viime vuosina?
On se kumma, kun ei yksinkertaiseen kysymykseen saa yksinkertaiselta ihmiseltä yksinkertaista vastausta!osaa lukea?!
Sitten on turha jatkaa keskustelua kanssasi. - kuulostaa
Rekkanainen kirjoitti:
Ajanhan itsekin henkilöautolla työajan ulkopuolella. Nytkin olen toista viikkoa lomalla - eiku yhden heiton tein rekalla viime viikolla, siippa piti sen päivän vapaata.
Etkös ole joka välissä haukkunut henkilöauton kuljettajia ja kehunut rekkakuskeja.
"Nopeusrajoitukset eivät tule nousemaan"
Olisihan se ikävää, jos ha:t ihan luvallisilla nopeuksilla voisivat ohittaa rekat. - Rekkanainen
kuulostaa kirjoitti:
Etkös ole joka välissä haukkunut henkilöauton kuljettajia ja kehunut rekkakuskeja.
"Nopeusrajoitukset eivät tule nousemaan"
Olisihan se ikävää, jos ha:t ihan luvallisilla nopeuksilla voisivat ohittaa rekat....kommentin sieltä, toisen täältä.
En todellakaan kehu rekkakuskien koko joukkoa,päinvastoin. Mutta sen olen todennut,että suurin osa rekkakuskeista on asiallisia.
Jaksan olla mesoamassa rekkakuskien pitämistä olemattomista turvaväleistä ja päin rajoitinta ajamisesta.
Mutta henkilöautoilijat tekevät virheitä aivan samalla tavalla kuin rekkakuskitkin, mutta niistä ei vaan niin yleisesti puhuta.
Ja monesti henkilöautoilijat toimivat raskaan liikenteen parissa ilman tietoa siitä, miten rekka tai bussi käyttäytyy; jarrutusmatkat, kiihdytykset ja näkymäesteet.
Molemmissa on vikansa. - seurasin
sinivilkku kirjoitti:
osaa lukea?!
Sitten on turha jatkaa keskustelua kanssasi.tätäkin kinaa ja kuten yleensä, hävinnyt osapuoli ei halua jatkaa keskustelua.
- KAASUAKAASUSSA
Ajoin viimekesänä REILUA ylinopeutta motarilla imatralla. Satkun alueella olli vauhti 173. Eipä muistanu kissalanpojat puhalluttaa siinä innostuksissaan, piti niitten vielä soittaa pomolleenkin että nyt on saatu tämmönen hurja kiinni että tuutko kuulustelemaan(No arvatkaa lähteekö poliisi cheaffi =D) yrittivät vaan kissalanpojat sulkaa hattuun, vitun pölkyt!
Minä sain 50 päiväsakkoa, mutta puhalluttaneet eivät. Arvoitukseksi jää olinko humalassa vai en. Minä yksin vain sen tiedän MEHMEHMEHMEH- on pikkujuttu
Tuommosen ylinopeuden rinnalla! Eikö pamputtaneet sua? Eikö ees pikkusen? Tuommosen ylinopeuden ajajat on isompia rikollisia suomessa kun raiskaajat, pedofiilit tai mitkään muut. Saati rattijuopot, ne on pikkujuttu tuommosen rötöstelijän rinnalla.
- Stna-Vtu
Ei poli-isi enää kiinnostu siitä, onko veressä alkoholia vai ei, kun on kerran saatu kunnolla kyykytettyä joustavasti ajavaa vapaata kansalaista. Siitähän tulisi ylimääräistä vaivaa poli-isille lähteä viemään verikokeeseen terveysasemalle, sun muuta. Paljon kivempi jäädä joko passiin tien varteen tai ajella motarilla kyttäämässä tavallisia ihmisiä.
Myöskään rikollisten kiinniottaminen ei kiinnosta, koska siinähän saattaapi tulla poli-isille vaikka pipi polveen tai muuta. - taas?
Vai etkö muistanut mainita, että myös kortti lähti. Sehän olisi ilman muuta ollut seurauksena mitatusta 73km/h ylinopeudesta.
Ei minulla mitään ylinopeuksia vastaan, kunhan tekee turvallisesti. Itselläkin ollut muutaman kerran vauhtia yli 200km/h. Kortti otettu hyllylle puolta pienemmästä ylinopeudesta tyhjällä tiellä ja sakkojakin tullut maksettua ihan riittävästi. - KAASUAKAASUSSA
taas? kirjoitti:
Vai etkö muistanut mainita, että myös kortti lähti. Sehän olisi ilman muuta ollut seurauksena mitatusta 73km/h ylinopeudesta.
Ei minulla mitään ylinopeuksia vastaan, kunhan tekee turvallisesti. Itselläkin ollut muutaman kerran vauhtia yli 200km/h. Kortti otettu hyllylle puolta pienemmästä ylinopeudesta tyhjällä tiellä ja sakkojakin tullut maksettua ihan riittävästi.ettei kortti lähtenyt? TOTTAKAI se lähti. Tyhmäkin sen tajuaa että kortti lähtee jo pienemmästäkin ylinopeudesta. Oli reilun kolme kuukautta kanissa
- Kaapo
Stna-Vtu kirjoitti:
Ei poli-isi enää kiinnostu siitä, onko veressä alkoholia vai ei, kun on kerran saatu kunnolla kyykytettyä joustavasti ajavaa vapaata kansalaista. Siitähän tulisi ylimääräistä vaivaa poli-isille lähteä viemään verikokeeseen terveysasemalle, sun muuta. Paljon kivempi jäädä joko passiin tien varteen tai ajella motarilla kyttäämässä tavallisia ihmisiä.
Myöskään rikollisten kiinniottaminen ei kiinnosta, koska siinähän saattaapi tulla poli-isille vaikka pipi polveen tai muuta.Niin kummassa on sitä asennevammaa, poliiseissa vai teissä kirjoittajissa? Varmasti löytyy kusipäisiä poliiseja, kusipäitä löytyy joka alalta ihan saletisti.Uskon että poliisin työ on aika vaativaa ja rankkaa, varsinkin niillä palkoilla.
Ja sinä puhut joustavasti ajavasta kansalaisesta, minusta 170kmh ajava henkilö on kaikkea muuta kuin joustavasti ajeleva ihminen.
Itselläni kävi kerran sillain, että kun ajelin 100kmh motarilla niin pari skidiä hyppää tielle sillain että juuri ja juuri sain pysäytettyä auton, onneksi oli absit. Onneksi en ajanut 170kmh kuten joskus on tullut käskytettyä nuoruuden innolla suht nopeeta autoa, toi tapaus muutti kyllä suhtautumista. - uskotaan
KAASUAKAASUSSA kirjoitti:
ettei kortti lähtenyt? TOTTAKAI se lähti. Tyhmäkin sen tajuaa että kortti lähtee jo pienemmästäkin ylinopeudesta. Oli reilun kolme kuukautta kanissa
Sielläpäin onkin Suomen v-simmat kytät. Huonoja kokemuksia itselläkin ja ovat lahes aina tutkan kanssa, varsinkin juhlapyhien aikaan.
- Auto- Antero
Kaapo kirjoitti:
Niin kummassa on sitä asennevammaa, poliiseissa vai teissä kirjoittajissa? Varmasti löytyy kusipäisiä poliiseja, kusipäitä löytyy joka alalta ihan saletisti.Uskon että poliisin työ on aika vaativaa ja rankkaa, varsinkin niillä palkoilla.
Ja sinä puhut joustavasti ajavasta kansalaisesta, minusta 170kmh ajava henkilö on kaikkea muuta kuin joustavasti ajeleva ihminen.
Itselläni kävi kerran sillain, että kun ajelin 100kmh motarilla niin pari skidiä hyppää tielle sillain että juuri ja juuri sain pysäytettyä auton, onneksi oli absit. Onneksi en ajanut 170kmh kuten joskus on tullut käskytettyä nuoruuden innolla suht nopeeta autoa, toi tapaus muutti kyllä suhtautumista.Vittuako ne skidit tiellä tekee? Rikollista toimintaa tulla autojen sekaan hyppimään. Synnin palkka on kuolema, joten hanaa vaan saatana!!!!
- suositaan...
Auto- Antero kirjoitti:
Vittuako ne skidit tiellä tekee? Rikollista toimintaa tulla autojen sekaan hyppimään. Synnin palkka on kuolema, joten hanaa vaan saatana!!!!
Jotkut perkeleen idiootit kuvittelee että pimeellä tiellä ilman heijastimia saa hyppiä alle. Sama systeemi kuin rautateillä, Mitä vittua tuli alle ja samaa voisin suositella moottoritielle koska siellä on kävely kielletty.
- PersE
valitus koska se työllistää asennevammaisia poliiseita ihan mukavasti..tällä menetelmällä saadaa suojatyöpaikkaa vähän vipinää kahvittelun sijaan..
itse olen tehnyt ja tulen tekemään tästä eteenpäin joka kerta kun yhtään alkaa asennevammaa pukkaamaan..ainiin että jos ajelee yksin tai käy laitoksella asioimassa niin paras vaihtoehto on tilata paikalle aina todistaja koska yksin poliisia vastaan jää heikoille mutta todistajan kanssa kusettaminen ja laimin lyöminen saadaan minimiin...tätä kusettamista ja laiminlyöntiä tapahtuu joka päivä ja joka paiakassa koska poliisi on laiskojen työpaikka jossa asiat painetaan villasella..- herldi
vamma asenteessa
- perSE
herldi kirjoitti:
vamma asenteessa
poliiseilla on paha vamma asenteessa...wanna be tuomari vaikka ei riittänyt rahkeet lukea sinne asti..
Poliisithan tekevät vain omia töitään ja jos istuit heidän kanssaan samassa autossa, niin varmasti olisivat haisteneet mahdollisen alkoholin käytön.
Aja vaan ylinopeutta ja suhtaudu poliiseihin kuin parhaisiin kavereihisi, kyllä se siitä.- PerSE
mutta samassa autossa ei tarvii niitten kanssa istua..tai no vasta sitten ehkä jos puhaltaa pilliin kunnon lukemat...muuten voi istua omassa autossa ja kuunnella musaa tai tehdä ihan mitä vaan sillä aikaa kun asennevammaset poliisit kyykkäävät lappujen kanssa...sitten kannattaa lukea paperi kunnolla läpitte oikeen tavaamalla jotta tietää mihin alle kirjottaa nimensä jos sen haluaa tehdä...
PerSE kirjoitti:
mutta samassa autossa ei tarvii niitten kanssa istua..tai no vasta sitten ehkä jos puhaltaa pilliin kunnon lukemat...muuten voi istua omassa autossa ja kuunnella musaa tai tehdä ihan mitä vaan sillä aikaa kun asennevammaset poliisit kyykkäävät lappujen kanssa...sitten kannattaa lukea paperi kunnolla läpitte oikeen tavaamalla jotta tietää mihin alle kirjottaa nimensä jos sen haluaa tehdä...
Ei ole pakko mennä poliisiautoon istumaan sakkoja kuittaamaan, tuovat sen lapun kyllä omaankin autoon. Samoin ei myöskään ole pakko mennä hakemaan sakkolappua laitokselta, jos kameratolpan kamera on reagoinut, tuovat kyllä lapun kotiinkin.
Nimeään ei myöskään kannata kirjoittaa ihan mihin tahansa, sillä asennevammaisia poliiseja todellakin on, joskin onneksi mielestäni vähemmistönä.
- Puli-ukko
...tuo otsikossasi oleva "poli-isi" on aika lapsellinen. Paljonkos on ikää?
- Stna-Vtu
Termi "poli-isi" kuvastaa sitä yltiöholhoavaa toimintoa, jolla punikkilammasyhteiskuntamme käy joustavaa ajotapaa noudattavien vapaiden kansalaisten kimppuun.
Enemmän kuin poli-isien, kunnollisen yhteiskunnan tulisi panostaa poliisien lisäämiseen estämään rikollinen toiminta maassamme - varkaudet, pahoinpitelyt, tapot, murhat, raiskaukset.
Ikää on sen verran, että vuonna 1984 suoritin ajokorttiin vaadittavan tutkinnon.
Ajokilometrejä on tullut runsaasti (viimeisen 10 vuoden aikana n. 40000 km/vuosi) ilman ainuttakaan kolhua, saatikka sitten kolaria. Tähän ei lasketa parkkipaikoilla autoni saamia kolhuja, joiden aiheuttaja ei ole pelkuruudessaan jättänyt yhteystietojaan. - poli-isi
Stna-Vtu kirjoitti:
Termi "poli-isi" kuvastaa sitä yltiöholhoavaa toimintoa, jolla punikkilammasyhteiskuntamme käy joustavaa ajotapaa noudattavien vapaiden kansalaisten kimppuun.
Enemmän kuin poli-isien, kunnollisen yhteiskunnan tulisi panostaa poliisien lisäämiseen estämään rikollinen toiminta maassamme - varkaudet, pahoinpitelyt, tapot, murhat, raiskaukset.
Ikää on sen verran, että vuonna 1984 suoritin ajokorttiin vaadittavan tutkinnon.
Ajokilometrejä on tullut runsaasti (viimeisen 10 vuoden aikana n. 40000 km/vuosi) ilman ainuttakaan kolhua, saatikka sitten kolaria. Tähän ei lasketa parkkipaikoilla autoni saamia kolhuja, joiden aiheuttaja ei ole pelkuruudessaan jättänyt yhteystietojaan.Ikä on aika suteellinen käsite ja sinun kohdallasi se tulee kyllä tosi hyvin esiin.
Vai että joustavaa ajotapaa? Sinun ajatusmallisi mukaan luettelamsi rikolliset toiminnot edustavat vain joustavaa elämäntapaa. Miksi poli-isien pitäisi sellaiseen puuttua? Nehän eivät saa aikaiseksi yhdessäkään läheskään sitä määrää ruumita ja vammaisia jotka kaltaisesi joustavaa ajotapaa edustavat saavat.
Kasva isoksi, äidin iloksi.
PS.
Poli-isit tunnistavat kaltaisesi hörhöt jo pään asennosta ja siksi sinullakin käy varmaan hyvä flaksi sakkojen saannissa.
Happy hunting. - Puli-ukko
Stna-Vtu kirjoitti:
Termi "poli-isi" kuvastaa sitä yltiöholhoavaa toimintoa, jolla punikkilammasyhteiskuntamme käy joustavaa ajotapaa noudattavien vapaiden kansalaisten kimppuun.
Enemmän kuin poli-isien, kunnollisen yhteiskunnan tulisi panostaa poliisien lisäämiseen estämään rikollinen toiminta maassamme - varkaudet, pahoinpitelyt, tapot, murhat, raiskaukset.
Ikää on sen verran, että vuonna 1984 suoritin ajokorttiin vaadittavan tutkinnon.
Ajokilometrejä on tullut runsaasti (viimeisen 10 vuoden aikana n. 40000 km/vuosi) ilman ainuttakaan kolhua, saatikka sitten kolaria. Tähän ei lasketa parkkipaikoilla autoni saamia kolhuja, joiden aiheuttaja ei ole pelkuruudessaan jättänyt yhteystietojaan.Poliisien on puututtava havaitsemiinsa lainrikkomuksiin, eivät voi katsoa läpi sormiensa kaikkia ylinopeuksia ym. vaikka joskus ehkä haluaisivatkin. Yhteiskunnan sääntöjen laatiminen lähtee yhteiskunnasta itsestään, äänestäjistä. Poliisi vain valvoo niitä sääntöjä.
- Stna-Vtu
poli-isi kirjoitti:
Ikä on aika suteellinen käsite ja sinun kohdallasi se tulee kyllä tosi hyvin esiin.
Vai että joustavaa ajotapaa? Sinun ajatusmallisi mukaan luettelamsi rikolliset toiminnot edustavat vain joustavaa elämäntapaa. Miksi poli-isien pitäisi sellaiseen puuttua? Nehän eivät saa aikaiseksi yhdessäkään läheskään sitä määrää ruumita ja vammaisia jotka kaltaisesi joustavaa ajotapaa edustavat saavat.
Kasva isoksi, äidin iloksi.
PS.
Poli-isit tunnistavat kaltaisesi hörhöt jo pään asennosta ja siksi sinullakin käy varmaan hyvä flaksi sakkojen saannissa.
Happy hunting.Olet siis sitä lammasjoukkoa, jonka mukaan esim. ylinopeus ja murha rinnastetaan samaan?
Voi kun olenkin rikollinen ajaessani kesäisellä motarilla lujempaa kuin 120km/h!
Mene nyt kuule peiton alle imemään peukaloa!
- Ikävä tyyppi
Viime kesäkuussa kävin yhdessä kaupassa ostamassa vähän ruokaa. Siinä kassalla sitten jouduin odottamaan usean sekunnin ylimääräistä, koska kassaneiti ei heti saanut viivakoodin lukulaitetta ottamaan hintaa yhdestä tuotteesta.
Olisinko voinut ottaa yhteyttä kaupan johtoportaaseen ja vaatia joko korvausta menettämästäni ajasta tai sitten vaihtoehtoisesti tuon kassaneidin erottamista? Eihän tuollaista kyvytöntä hölmöä voi ainakaan vaativampiin tehtäviin laittaa.
Tämä asia nousee mieleeni joskus vieläkin ja se harmittaa. Joulunakin sitä mietin välillä. Lohduttauduin ajatuksella, että ehkä samoihin aikoihin joku torvelo meni ottamaan typerät sakot liikenteessä ja sitä harmittaa se vieläkin, ja tuohon verrattuna oma murheeni on aika pieni. Ja heti tuli parempi olo. Olen saanut ainoastaan kerran poliiseilta sakkolapun käteeni. Se, että olen säästynyt ylinopeussakoilta, ei ole omaa ansiotani. ;)
Kaksi kertaa olen istunut poliisiautossa keskustelemassa tekemästäni virheestä. Molemmilla kerroilla kiitin kohteliaasti, vaikka ensimmäisellä kertaa sakkorysä harmitti pahuksesti. - Oikealle kääntyville oli tullut tavaksi ohittaa liikennevaloissa seisova jono pientareen kautta oikealta, kun tilaa oli eikä siitä aiheuttunut kenellekään vaaraa. Poliisi päätti lopettaa laittomuuden. :(
Toisella kertaa olisin mielestäni todella myös ansainnut sakkolapun, mutta poliisien mielestä en ollut aiheuttanut varomattomuudellani vaaraa muulle liikenteelle. Itse olin erimieltä asiasta, mutta arvostin poliisien näkemystä. Sakko ei olisi myöskään lisännyt saamani opetuksen tehoa. Tajusin vihdoin, että auton hallinnan saattaa yllättävän helposti menettää liukkaalla kelillä, kun vauhtia on riittävästi ja jotain yllättävää tapahtuu. Liukkaan kelin kurssien ansiosta onnistuin kuitenkin välttämään muihin törmäämisen. Hyvällä onnella selviydyin tapahtuneesta pelkällä säikähdyksellä.
Mielestäni ei ole poliisien vika, kun meitä rankaistaan sakoilla tekemistämme rikkomuksista. Ollaan tyytyväisiä, että selvitään sakoilla. Huonommalla tuurilla täälläkin saattaisi olla monia, joiden kortti olisi hyllytetty rajujen ylinopeuksien vuoksi.- Juuoghee
Ei se pakko oo puhalluttaa....valitettavasti. Pääasia, että saivat sulle kunnon sakon. Vaikka ootkin hyvätuloinen, niin olisi suotavaa, että osaisit myös kirjoittaa....edes sillä kaksisormijärjestelmällä ;-)
Ei se puhalluttaminen mikään pakko ole!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233500- 122316
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211701Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301463- 1241418
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101291- 141236