Uuden vuoden alkuun on aiheellista hankkia uutta ajateltavaa painetun sanan muodossa. Miksi kysellä täällä kysymyksiä, joihin ei saa kunnon vastausta, kun voi samantien saada vastauksen useampaankin kysymykseen. Onko täällä lupa itse ajatella ja kyseenalaistaa? Vai täytyykö sulkea suu ja silmät ja kulkea lauman mukana minne johtajat osoittavat? Itse ainakin haluan ottaa selvää asioista, kuka voisi kieltää minua pitämästä huolta omista ja lähimmäisteni asioista, Raamattukin sanoo: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi: eikö rakastaminen ole huolenpitoa ja sitä että tietää minne kulkee, mitä tekee eikä sokeasti usko auktoriteettien käskyjä jos ne ovat Raamatun Sanan kanssa ristiriidassa.
Uudistettu 2. painos Pasi Turusen kirjasta
"Vartiotorni valtakunta uudessa valossa" on ilmestynyt.
http://www.patmos.fi/kirjat.htm
Lupa ajatella
16
858
Vastaukset
- olevat Turusen
uudella kirjalla.
Että kehtaa, uskovainen mies.
Olisi pannut ilmaisjakeluun netissä
evankeliuminsa.
Köyhökin olisi päässyt lukemaan
kirjastossa. - ajatukset vartiotornista
Ovatko Pasi Turusen ajatukset vartiotorniseurasta sinun omia ajatuksia.
Vai on uudistettu painos. Miksi? Vastaan jos et tiedä koska edellisessä oli valheita ja piti poistaa.- Vaeltaja
"Maailmanlopun ennustuksia ja verensiirtoja käsitteleviä tietoja on pyritty päivittämään nykypäivään. Näissä asiossa onkin tapahtunut varsin mielenkiintoisia muutoksia sitten ensimmäisen painoksen."
Lainaus kirjasta sivulta 14
Sanoit, että edellisessä painoksessa oli valheita, mitä kohtia tarkoitit? voitko mainita muutamia.
Kirjoja on aika vaikea arvostella, jos ei ole lukenut. - Lueskelija
Ajattelen monista asioista samaan (mm. Vartiotorniseurasta) tapaan kuin Pasi Turunen, tuosta kirjastahan oli lähinnä kyse. Oletko tutustunut tuohon kirjaan? Mikä siellä aiemmassa painoksessa oli valhetta? Kerro, minulla on myös se kirja. Et ole tainnut edes nähdä koko kirjaa.
Järkyttäviin tietoihin usein suhtaudutaan siten että vastustetaan. Ottakaa selvää asioista, ettei teitä viedä kuin pässiä narussa. - fger.
Lueskelija kirjoitti:
Ajattelen monista asioista samaan (mm. Vartiotorniseurasta) tapaan kuin Pasi Turunen, tuosta kirjastahan oli lähinnä kyse. Oletko tutustunut tuohon kirjaan? Mikä siellä aiemmassa painoksessa oli valhetta? Kerro, minulla on myös se kirja. Et ole tainnut edes nähdä koko kirjaa.
Järkyttäviin tietoihin usein suhtaudutaan siten että vastustetaan. Ottakaa selvää asioista, ettei teitä viedä kuin pässiä narussa.Esimerkiksi Greberin yhteydessä ilmeni Turusen lapsenomainen ajatus, että vatiotorni-seura olisi kuin yksi ainut ihminen suorittamassa hommia. Hän ehätti heti epäilemään valehtelua, kun kahden eri osaston toiminta ei stemmantukaan yhteen.
Joku oli kysynyt tietoja G:stä ja vastuksena ei osattu sanoa muistosäätiön osoitetta. Valitettiin, ettei tarkempaa tietoa ole, kuin se mikä UT:n etusivulla oli.
Kirjeissä kuitenkin oli eri osoitteet, joten eri osastoja asiassa oli lähestytty. Mahdollisesti kirjeen saapuminen toiselle osastolle olisi tuottanut eri tuloksen. Eli osasto joka hoitaa kirjastoja, tässä tapauksessa, olisi ehkä voinutkin tarkemmin asiassa palvella.
Tulos on vähän saman kaltainen kuin yleensäkin instanseissa joissa työskentelee tuhansia ihmisiä ja on lukuisia osastoja. Voit saada vaihtelevan tasoista palvelua riippuen persoonasta ja osastosta. - fger.
fger. kirjoitti:
Esimerkiksi Greberin yhteydessä ilmeni Turusen lapsenomainen ajatus, että vatiotorni-seura olisi kuin yksi ainut ihminen suorittamassa hommia. Hän ehätti heti epäilemään valehtelua, kun kahden eri osaston toiminta ei stemmantukaan yhteen.
Joku oli kysynyt tietoja G:stä ja vastuksena ei osattu sanoa muistosäätiön osoitetta. Valitettiin, ettei tarkempaa tietoa ole, kuin se mikä UT:n etusivulla oli.
Kirjeissä kuitenkin oli eri osoitteet, joten eri osastoja asiassa oli lähestytty. Mahdollisesti kirjeen saapuminen toiselle osastolle olisi tuottanut eri tuloksen. Eli osasto joka hoitaa kirjastoja, tässä tapauksessa, olisi ehkä voinutkin tarkemmin asiassa palvella.
Tulos on vähän saman kaltainen kuin yleensäkin instanseissa joissa työskentelee tuhansia ihmisiä ja on lukuisia osastoja. Voit saada vaihtelevan tasoista palvelua riippuen persoonasta ja osastosta.Sitten seuraavaksi Turunen tekee väärän lausunnon. Kolminaisuudessa ei ole mitään raamatullista, eikä hän sitä pyri edes todistamaankaan, vaan tekee tyhjän heiton ja antaa lukija tulla siihen päätelmään.
>>>Järjestö on hyökännyt raamatullista kolminaisuusoppia vastaan voimakkaasti. fger. kirjoitti:
Sitten seuraavaksi Turunen tekee väärän lausunnon. Kolminaisuudessa ei ole mitään raamatullista, eikä hän sitä pyri edes todistamaankaan, vaan tekee tyhjän heiton ja antaa lukija tulla siihen päätelmään.
>>>Järjestö on hyökännyt raamatullista kolminaisuusoppia vastaan voimakkaasti.hyvä ihminen se kirja kokonaisuudessaan kuitekin. Päättelet sitten itse loput.
- fger.
t-i-u-k-u kirjoitti:
hyvä ihminen se kirja kokonaisuudessaan kuitekin. Päättelet sitten itse loput.
Täyttä häkää päättelen ja huomaan turusen vetävän kotiinpäin koko ajan.
fger. kirjoitti:
Täyttä häkää päättelen ja huomaan turusen vetävän kotiinpäin koko ajan.
, mutta et lue?
Vai kuinka tuon pitäisi ymmärtää.
Väitän kyllä opuksen kahlanneena, että tuo kotiinpäinveto oli yllättävän vähäistä ottaen huomioon sen mihin mies pohjimmiltaan uskoo.
Asiallisesti mies könyää vt:n tunkioilla, mikä on jo sinänsä saavutus.- fger.
t-i-u-k-u kirjoitti:
, mutta et lue?
Vai kuinka tuon pitäisi ymmärtää.
Väitän kyllä opuksen kahlanneena, että tuo kotiinpäinveto oli yllättävän vähäistä ottaen huomioon sen mihin mies pohjimmiltaan uskoo.
Asiallisesti mies könyää vt:n tunkioilla, mikä on jo sinänsä saavutus.Olisi varmaan voinut luetella ihan todellisia erottamiseen johtavia syitä, ettei tarvitsisi tämän kaltaisia esitellä.
>>>Ovelta ovelle ja katutyössä käytettyjen tuntien raportoimisen laiminlyönti fger. kirjoitti:
Olisi varmaan voinut luetella ihan todellisia erottamiseen johtavia syitä, ettei tarvitsisi tämän kaltaisia esitellä.
>>>Ovelta ovelle ja katutyössä käytettyjen tuntien raportoimisen laiminlyönti>>Turusella on omakin tunkio könyttävänään. Hän voisi kirjoittaa paksuhkon kirjan feikatuista ihmeparannuksista ja ihmekokouksien rahavirroista.
>>
No siinä olet varmasti oikeassa.
Toki tuosta kirjasta epäkohtiakin löytyy. Mutta kokonaisuudessaan se on virkistävää luettavaa ja antaa arkisemman kuvan järjestön olemuksesta. Sekin on epäkohtia täynnä.
- kallita kirjoja
mutta mitäpä uskovainen ei maksaisi
päästäkseen taivaaseen.
Patmos-kirjailijat olivat muutenkin
eriarvoisessa asemassa jumalansa edessä
Toisten kirjat olivat arvokkaampia kuin
toisten. - fger.
Eihän Turunen pysytnyt edes kolminaisuutta kirjassaan puolustamaan. Niinkin perustavaa laatua oleva kiista saa muutaman rivin osakseen ja kritiikki kohdistuu pääosin IRT:n lainaukseen. Tosin ymmärrän hyvin miksi aiheeseen ei huvittanut paneutua syvemmin.
Kun muistaa missä ympyröissa kirjoittaja itse pyörähtelee, niin huomaa, että krittiiki soveltuu myös kirjoitajan lafkaan monilta osin.
Turunen mielellään piiskaa vääristä odotuksista ja hehkutuksesta, mutta hänenkö yhteisönsä on vapaa intoilusta?
Esimerkiksi, Millaisen hajuraon Turunen on ottanut mestariennustelija Hinniin? Onko hän käynyt taisteluun väärää profeettaa vaastaan?
http://www.kristitynfoorumi.fi/hinntunnustus.htm
Benny Hinn opetti, että koska Jumala on kolminaisuus ja jokaisella jäsenellä on oma sielu, henki ja ruumis, niin jumalia onkin yhdeksän.
http://www.kristitynfoorumi.fi/bhinn.htm
"Kun kuuntelee Leo Mellerin ja Pasi Turusen opetuksia, niin tulee pakostakin siihen johtopäätökseen että niissä on kristinuskoa ja New Agea sekaisin -- noin suhteessa 40/60. Pari esimerkkiä:
PASI TURUNEN: Ei-iskovan kohdalla ei ole väliä tekeekö hän hyviä vai pahoja tekoja -- ne ovat syntiä kaikki.
NEW AGE/SATANISMI: Ihminen "tuomitaan" (kohtalo seuraavassa jälleensyntymässä) määräytyy sen perusteella kuinka hyvin hän on tullut tietoiseksi jumaluudestaan. Sillä minkälaisia tekoja hän tekee ei ole mitään väliä.
LEO MELLER (kasetilla vuosia sitten): Ihmisen omatunto on ympäröivän kulttuurin aikaansaannosta -- se ei todellisuudessa kerro mikä on oikein ja mikä väärin.
NEW AGE/SATANISMI: EI ole "hyvää" tai "pahaa"; on vain universaalinen "voima" jota voi käyttää niinkuin tahtoo. "
http://www.mantta.fi/~patato/suomi10.htmlettä oletko lukenut kokonaisuudessaan kyseisen aviisin? Ja jos olet, mitä pidit noin niinkuin kokonaisuudessaan?
- kirjasta
Ensinnäkään risti ei ole mikään kauhistus meille. Muslimeille se voi olla kauhistus.
Me vain emme raamatun kehoituksen mukaan olla käyttämättä merkkejä tai kuvia palvonnassa halua käyttää mitään merkkejä. Ja siksi toiseksi, miksi jonkun, joka on kiinnostunut Jehovan Todistajista, pitäisi lukea johonkin toiseen uskontoon kuuluvan, Jehovan Todistajia vastustavan kirja.
Kysynpä vain onko se puolueeton?
Kuulun itse Jehovan todistajiin ja mielestäni kiinnostuneen tulisi ennen kaikkea tutkia raamattua ja muodostaa käsitys raamatun perusteella. Jos epäilee, ei mene kasteelle. Asioita voi harkita, käydä toisissa uskonnollisissa tilaisuuksissa ja tutustua heihin ihmisinä sekä todistajiin että muihin.- ymmärtää
Raamattua on tosin hankala lukea jos ei ole ketään joka opastaa. Mutta ehdottomasti jos on jostakin uskonnosta kiinnostunut kanattaa lukea enemmänkin kuin jakeet jotka sinulle mainitaan.
Jos ei ole aiemmin tutustunut raamattuun on helpompaa aloittaa lukeminen Uuden testamentin puolelta Matteuksen Evankeliumista. Ja Mooseksen kirjat ovat myös sellaisia joita jotenkin ymmärtää. Sanalaskut ovat kivoja ja hyödyllisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa502069En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311660Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141444Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3511426- 101334
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 121088
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul8994- 81972
- 20959