Kyllä sen nainenkin olisi voinut keksiä, mutta on olemassa eräs hyvin luonnollinen selitys miksei keksinyt. Naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta tuollaiset asiat, suurinta osaa ainakaan.
Luonnontieteitä on opetettu ylimysnaisille jo siitä asti kun ne ovat olleet olemassa, mutta edelleen tekniset alat ovat miesten kauraa ja lukion valinnaiset fysiikan ja kemian kurssit ovat täynnä poikia. Sinne saa tytötkin mennä, ei heitä alisteta niin paljon. Eli kertooko tämä nyt jostain mitä feministit ei halua ollenkaan nähdä, entäpä jos naiset ovat edelleen naisia ja luontaisesti kiinnostuneita eri asioista kuin miehet?
Miksi mies keksi sähkön? Miksei nainen?
uros
23
1261
Vastaukset
Mikä luonnontieteistä tekee niin erikoisia? Miksi kiinnostus fysiikkaa ja kemiaa kohtaan on mielestäsi niin erikoista, hienoa ja ihailtavaa? Olisiko kenties siksi, että olet mies?
Naisten kiinnostusten kohteet ei ole yhtään sen vähempiarvoisia. Jos sinulla olisi todellista älykkyyttä korviesi välissä, tajuaisit tämän itsekkin. Todella toimiva yhteiskunta ja jatkuva kehitys vaatii sekä naisten että miesten panosta, eikä kumpikaan puoli tässä kolikossa ole toista tärkeämpi.
Miksi mies keksi ydinpommin? Miksei nainen?
- Dekas- uros
Minä en ole millään tavalla väheksynyt naisten kiinnostuksen kohteita. Sitä hain vain takaa että ne ovat todellakin erilaisia kuin miehillä, siitä ei päästä mihinkään.
- joitakin......
No onhan nainen keksinyt mm kierrätettävät vauvanvaipat sekä kierrätettävät jätesäkit.
- uros
Ovat, ihan oikeasti.
Miksi nainen ei keksinyt.. Jaa, sen nyt sattui keksimään mies.. Ja vai täyttyy pojilla Kemian ja fysiikan tunnit..? Ja missähän paikassa? Ei ainakaan tapiolan lukiossa kun minä sitä kävin. Pitkässä matikassa, fysiikassa ja kemiassa luokassa oli kolme poikaa ja 12 tyttöä. Samoiten kun ammatikorkeassa luin kemian tekniikaa niin luokassa oli 4 poikaa ja 16 tyttöä/naista. Naisista valmistui 14 ja pojista/miehistä 1.. Samoin töissä meillä on kyllä aika pitkälle 50% ja 50% naisia sekä miehiä..
Tuohon vastaisin, että ihmiset ovat ihmisiä ja luontaisesti kiinnostunut eri asioista. Ei nyt niin sukupuolisidonnaista. Eiköhän kautta aikojen naisia(kin) ole kiinnostanut lukeminen ja oppiminen eri aineita/aloja, mutta se mikä on ollut mahdollista on taas asia ihan erikseen..- uros
Filosofiaa, musiikkia, matematiikkaa kaikkea on opetettu naisille niinkauan kuin niitä on ollut olemassa.
- Hertha
uros kirjoitti:
Filosofiaa, musiikkia, matematiikkaa kaikkea on opetettu naisille niinkauan kuin niitä on ollut olemassa.
No sitten niitä ei ole kovin kauan ollut olemassa.
- uros
Hertha kirjoitti:
No sitten niitä ei ole kovin kauan ollut olemassa.
Luonnontieteet syntyivät 1700 luvulla. Musiikki samoihin aikoihin.
- uros
Hertha kirjoitti:
No sitten niitä ei ole kovin kauan ollut olemassa.
Myös naisia. Ylimysnaisia on opetettu aina yksityiskouluissa.
uros kirjoitti:
Luonnontieteet syntyivät 1700 luvulla. Musiikki samoihin aikoihin.
Luonnon tieteitä on nyt kuitenkin tärppisen verran kauemmin opetettu.. Oliskohan lähemmin 1100 ennen ajanlaskun alkua. Miten sitä on opetettu naisille tai ylipäätään orjakansalle, mukaanlukien miehet, on sitten taas eri kysymys.. Välillä opetettu välillä ei.
- Kurre_Orava
Hertha kirjoitti:
No sitten niitä ei ole kovin kauan ollut olemassa.
Kuules nyt pikku Hertha, se että jotain ei ole opetettu sinulle ei tokikaan tarkoita, etteikö joku muu olisi saanut ko. koulutusta.
- Hertha
Kurre_Orava kirjoitti:
Kuules nyt pikku Hertha, se että jotain ei ole opetettu sinulle ei tokikaan tarkoita, etteikö joku muu olisi saanut ko. koulutusta.
Ja jos sinä et ole lukenut historiaa, se ei tarkoita tokikaan sitä, että moni muu on lukenut.
- Hertha
Hertha kirjoitti:
Ja jos sinä et ole lukenut historiaa, se ei tarkoita tokikaan sitä, että moni muu on lukenut.
"etteikö moni muu olisi lukenut".
uros kirjoitti:
Filosofiaa, musiikkia, matematiikkaa kaikkea on opetettu naisille niinkauan kuin niitä on ollut olemassa.
on opetettu. Mutta paljonkohan ovat voineet oppejaan hyväksi käyttää?? Tein lopputyöni Marie Curie.sta ja Irene Joliot-Curiesta, joten voin erittäin tarkan tutkimuksen jälkeen todeta, ettei naisilla ennen heitä ollut suuriakaan mahdollisuuksia päästä, esim yliopistoihin jatko-opiskelemaan ja sitä kautta saada myös mahdollisuuksia tehdä jotakin keksintöjä.
Esimerkiksi Marien professuuri yliopistossa oli kiven alla ja ei olisi saanut sitä ellei hänen miehensä olisi samaisessa yliopistossa ollut professorina ja antanut Marielle siten mahdollisuuden työskennellä laboratoriossa ja siitä sitten saada professorin paikan yliopistoon. Historiaa, tieteen ja tekniikan kannalta tutkiskeltuna naisilla ei ennen 1800 luvun puolenvälin ole ollut oikeastaan minkään laisia mahdollisuuksia työskennellä ko aloilla tai tehdä tutkimuksia. Jos jotakin ovat "hoksanneet" on se kirjattu miesten nimiin, koska sen aikainen käsitys oli, ettei nainen voi kertakaikkiaan ymmärtää kyseisiä asioita, koska ovat "miesten aloja".
Ja vielä korjausta käsitykseesi, että on opetettu niin kauan kun on ollut olemassa niin ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Esimerkiksi 1700 luvulla niille naisille joilla oli mahdollisuus mennä kouluun oli fysiikan, kemian, biologian ja matematiikan opetus erittäin pintapuolista. Matematiikkaa opetettiin eniten, fysiikka, kemia, biologia osasto kuitattiin lähinnä kertomalla, että sellaisiakin on.- Hertha
johtajatar1 kirjoitti:
on opetettu. Mutta paljonkohan ovat voineet oppejaan hyväksi käyttää?? Tein lopputyöni Marie Curie.sta ja Irene Joliot-Curiesta, joten voin erittäin tarkan tutkimuksen jälkeen todeta, ettei naisilla ennen heitä ollut suuriakaan mahdollisuuksia päästä, esim yliopistoihin jatko-opiskelemaan ja sitä kautta saada myös mahdollisuuksia tehdä jotakin keksintöjä.
Esimerkiksi Marien professuuri yliopistossa oli kiven alla ja ei olisi saanut sitä ellei hänen miehensä olisi samaisessa yliopistossa ollut professorina ja antanut Marielle siten mahdollisuuden työskennellä laboratoriossa ja siitä sitten saada professorin paikan yliopistoon. Historiaa, tieteen ja tekniikan kannalta tutkiskeltuna naisilla ei ennen 1800 luvun puolenvälin ole ollut oikeastaan minkään laisia mahdollisuuksia työskennellä ko aloilla tai tehdä tutkimuksia. Jos jotakin ovat "hoksanneet" on se kirjattu miesten nimiin, koska sen aikainen käsitys oli, ettei nainen voi kertakaikkiaan ymmärtää kyseisiä asioita, koska ovat "miesten aloja".
Ja vielä korjausta käsitykseesi, että on opetettu niin kauan kun on ollut olemassa niin ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Esimerkiksi 1700 luvulla niille naisille joilla oli mahdollisuus mennä kouluun oli fysiikan, kemian, biologian ja matematiikan opetus erittäin pintapuolista. Matematiikkaa opetettiin eniten, fysiikka, kemia, biologia osasto kuitattiin lähinnä kertomalla, että sellaisiakin on.Miten on mahdollista, että jotkut miehet säännöllisin/epäsäännöllisin väliajoin (johtuukohan se auringon fysikaalisisten toimintojen rytmistä?) ottavat tämän saman asian puheeksi, jankuttavat yhtä samaa naiseteivätolekeksineetmitään-hokemaansa?
Jos yrittää valaista historiaa naisten elämän osalta, tyrmätään katsaukset ja siirrytään opettavaisesti kertomaan nykymaailman tilanteesta.
Luulenpa, että kyse on kiusanteosta. - niin........
Hertha kirjoitti:
Miten on mahdollista, että jotkut miehet säännöllisin/epäsäännöllisin väliajoin (johtuukohan se auringon fysikaalisisten toimintojen rytmistä?) ottavat tämän saman asian puheeksi, jankuttavat yhtä samaa naiseteivätolekeksineetmitään-hokemaansa?
Jos yrittää valaista historiaa naisten elämän osalta, tyrmätään katsaukset ja siirrytään opettavaisesti kertomaan nykymaailman tilanteesta.
Luulenpa, että kyse on kiusanteosta.Naiset ovat keksineet maailman vanhimman ammatin,
eikö niin. Se on ollut ja on vallan suosittu ammatti kautta vuosituhansien. Eikö niin.
Vai pystytkö esittämään vasta argumentin tästä keksinnöstä? - Realisti
johtajatar1 kirjoitti:
on opetettu. Mutta paljonkohan ovat voineet oppejaan hyväksi käyttää?? Tein lopputyöni Marie Curie.sta ja Irene Joliot-Curiesta, joten voin erittäin tarkan tutkimuksen jälkeen todeta, ettei naisilla ennen heitä ollut suuriakaan mahdollisuuksia päästä, esim yliopistoihin jatko-opiskelemaan ja sitä kautta saada myös mahdollisuuksia tehdä jotakin keksintöjä.
Esimerkiksi Marien professuuri yliopistossa oli kiven alla ja ei olisi saanut sitä ellei hänen miehensä olisi samaisessa yliopistossa ollut professorina ja antanut Marielle siten mahdollisuuden työskennellä laboratoriossa ja siitä sitten saada professorin paikan yliopistoon. Historiaa, tieteen ja tekniikan kannalta tutkiskeltuna naisilla ei ennen 1800 luvun puolenvälin ole ollut oikeastaan minkään laisia mahdollisuuksia työskennellä ko aloilla tai tehdä tutkimuksia. Jos jotakin ovat "hoksanneet" on se kirjattu miesten nimiin, koska sen aikainen käsitys oli, ettei nainen voi kertakaikkiaan ymmärtää kyseisiä asioita, koska ovat "miesten aloja".
Ja vielä korjausta käsitykseesi, että on opetettu niin kauan kun on ollut olemassa niin ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Esimerkiksi 1700 luvulla niille naisille joilla oli mahdollisuus mennä kouluun oli fysiikan, kemian, biologian ja matematiikan opetus erittäin pintapuolista. Matematiikkaa opetettiin eniten, fysiikka, kemia, biologia osasto kuitattiin lähinnä kertomalla, että sellaisiakin on.varmaan vihjaat että 90% miesten keksinöistä onkin itseasiassa naisten keksimää. No kohta tässä feministihuumassa lyödään historiankirjatkin uusiksi "tasa-arvon tähren".
Naiset on saanut täällä suomessa valita opintonsa jo kauan, ja kannattaa muistaa että joskus 1700 luvulla nuo opinnot olivat harvalle miehellekään mahdollisia. Olen useasti muutenkin huomannut että "menneitä aikoja" muistellessa vihjataan että miehet olisivat jollain tavalla pakottaneet naiset rooleihinsa mutta paljon on ollut merkitystä sillä ettei ole ollut tätä yhteiskuntaa ja teknistä kehitystä mahdollistamassa juuri mitään muuta kuin tietynlaista roolittamista.
Ei ole kauaakaan kun ei ollut ehkäisyä, ei ollut sähköä, ei ollut koneita, ei ollut sosiaalivirastoja, ei ollut kauppaa josta hakea leipää ja jogurttia ym joita nyt on. Silloin naisen tehtävä oli itsestään selvästi hoitaa sitä kotia ja lapsia, miehen taas oli pakko lähteä ulos tienaamaan ja hankkimaan ruoka. Ei se ollut mikään tasa-arvokysymys.
Nykynaiset vaativat että yhteiskunnan on kustannettava ja huolehdittava siitä että heillä on mahdollisuus hoitaa kotia ja luoda ura samalla. Unohtavat kuitenkin ettei miehelläkään ole kummankin saavuttaminen yhtään sen vaivattomampaa.
Miehet kuitenkin omaksuvat ja hyväksyvät helposti roolinsa elättäjänä ja naista ulkopuolisempana vanhempana, monella naiselle se on feministien vänkinästä huolimatta paljon vaikeampaa "jättää koti ja painua uraputkeen" siitäkin huolimatta että sitä vaihtoehtoa vahvasti mielestäni markkinoidaan heille. - uros
johtajatar1 kirjoitti:
Luonnon tieteitä on nyt kuitenkin tärppisen verran kauemmin opetettu.. Oliskohan lähemmin 1100 ennen ajanlaskun alkua. Miten sitä on opetettu naisille tai ylipäätään orjakansalle, mukaanlukien miehet, on sitten taas eri kysymys.. Välillä opetettu välillä ei.
1600-luvulta lähtien.
- uros
johtajatar1 kirjoitti:
Luonnon tieteitä on nyt kuitenkin tärppisen verran kauemmin opetettu.. Oliskohan lähemmin 1100 ennen ajanlaskun alkua. Miten sitä on opetettu naisille tai ylipäätään orjakansalle, mukaanlukien miehet, on sitten taas eri kysymys.. Välillä opetettu välillä ei.
Ovat opettaneet ylimysnaisia kautta historian, aatelisen naisen kuului olla sivistynyt eikä varmasti ikinä ole olleet lukutaidottomia.
Realisti kirjoitti:
varmaan vihjaat että 90% miesten keksinöistä onkin itseasiassa naisten keksimää. No kohta tässä feministihuumassa lyödään historiankirjatkin uusiksi "tasa-arvon tähren".
Naiset on saanut täällä suomessa valita opintonsa jo kauan, ja kannattaa muistaa että joskus 1700 luvulla nuo opinnot olivat harvalle miehellekään mahdollisia. Olen useasti muutenkin huomannut että "menneitä aikoja" muistellessa vihjataan että miehet olisivat jollain tavalla pakottaneet naiset rooleihinsa mutta paljon on ollut merkitystä sillä ettei ole ollut tätä yhteiskuntaa ja teknistä kehitystä mahdollistamassa juuri mitään muuta kuin tietynlaista roolittamista.
Ei ole kauaakaan kun ei ollut ehkäisyä, ei ollut sähköä, ei ollut koneita, ei ollut sosiaalivirastoja, ei ollut kauppaa josta hakea leipää ja jogurttia ym joita nyt on. Silloin naisen tehtävä oli itsestään selvästi hoitaa sitä kotia ja lapsia, miehen taas oli pakko lähteä ulos tienaamaan ja hankkimaan ruoka. Ei se ollut mikään tasa-arvokysymys.
Nykynaiset vaativat että yhteiskunnan on kustannettava ja huolehdittava siitä että heillä on mahdollisuus hoitaa kotia ja luoda ura samalla. Unohtavat kuitenkin ettei miehelläkään ole kummankin saavuttaminen yhtään sen vaivattomampaa.
Miehet kuitenkin omaksuvat ja hyväksyvät helposti roolinsa elättäjänä ja naista ulkopuolisempana vanhempana, monella naiselle se on feministien vänkinästä huolimatta paljon vaikeampaa "jättää koti ja painua uraputkeen" siitäkin huolimatta että sitä vaihtoehtoa vahvasti mielestäni markkinoidaan heille.ole niin väittänyt, enkä tule väittämään, että 90% miesten keksinnöistä olisi ollut naisten tekemiä. Mistä helvettiin te miehet löydätte noi väitteenne?? Ihan sama mitä kirjoittaa niin aina tulee joku tohlavi pahvi joka vääntää ja suurentelee asioita!!
Tosi asia on, että naiset eivät ole olleet "miesten veroisia" kovinkaan kauan verrattuna esimerkiksi ajanlaskuun. Siitä teistä tuskin kukaan pystyy väittelemään. En ole täällä kiljumassa naisille lisää oikeuksia, en ole suremassa menneitä aikoja enkä myöskään vähättele miesten tarpeellisuutta tai älykkyyttä. En väitä myöskään, että naisilla olisi nykyään huonot oltavat, enkä myös, että meitä niin jumalattomasti syrjitään. Vaan kyse oli asioista 200-300 vuotta taaksepäin. En nyt tiedä miten asian voisin selvemmin ilmaista.johtajatar1 kirjoitti:
ole niin väittänyt, enkä tule väittämään, että 90% miesten keksinnöistä olisi ollut naisten tekemiä. Mistä helvettiin te miehet löydätte noi väitteenne?? Ihan sama mitä kirjoittaa niin aina tulee joku tohlavi pahvi joka vääntää ja suurentelee asioita!!
Tosi asia on, että naiset eivät ole olleet "miesten veroisia" kovinkaan kauan verrattuna esimerkiksi ajanlaskuun. Siitä teistä tuskin kukaan pystyy väittelemään. En ole täällä kiljumassa naisille lisää oikeuksia, en ole suremassa menneitä aikoja enkä myöskään vähättele miesten tarpeellisuutta tai älykkyyttä. En väitä myöskään, että naisilla olisi nykyään huonot oltavat, enkä myös, että meitä niin jumalattomasti syrjitään. Vaan kyse oli asioista 200-300 vuotta taaksepäin. En nyt tiedä miten asian voisin selvemmin ilmaista.Piti kirjoittaa "mistä helvetistä te miehet.."
- åpoiuy
Mutta ei miehet kovin järkeviä kuitenkaan ole. Nylonin keksijä, mies teki myöhemmin itsemurhan.
Ajatella, pääsi kaikkien naisien jalkojen väliin keksintönsä kautta, mutta silti oli tyytmätön itseensä ja masentui.
Turhuuksie turhuus. Mäkään en kohta ala enää mitään. - sähkömasentaja
Tekniikka kiinnostaa miehiä naisia enemmän.Naiset taas ovat mielummin esim hoivatyössä, lasten kanssa ymv. Ihan selvä erohan naisen ja miehen välillä on.
On miesvoittoisia aloja ja naisvoittoisia aloja.
Esimerkiksi naispuolinen mikrotietokoneasentaja tai sähköasentaja ovat harvinaisuuksia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1203257- 122096
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371905Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4061816Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211671Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681477- 1201341
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101231- 141216
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4351088