Seksuaalisuus/ Häpeä?

se on syntiä? minä en voi sitä ymmärtää? sillä jos ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa ei ole sinut kehonsakaan kanssa.eikä silloin ole sinut läheistensäkään kanssa.mitä enemmän on sinut itsensä kanssa sitä helpompi on hyväksyä muut.näin ajattelen.

hellarin tytär kirjoitti:

se on syntiä? minä en voi sitä ymmärtää? sillä jos ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa ei ole sinut kehonsakaan kanssa.eikä silloin ole sinut läheistensäkään kanssa.mitä enemmän on sinut itsensä kanssa sitä helpompi on hyväksyä muut.näin ajattelen.

Lue lisää

Luenko nyt viestisi väärin, sillä kästykseni mukaan puhut vapaan seksuaalisuuden puolesta.

Älä tee huorin, älä tee aviorikosta, sanoo sana. Onko siitä varaa jollakin poiketa.

Jos on poikennut, niin on synnintunnon ja katumuksen paikka ja myös parannuksen paikka. Toki on anteeksiantamus, mutta sitä ei ole käsitettävä lihanpyhien ja antinomistien tavalla. Nehän antaa ymmärtää lain käyttöä siten, että nautinpa tässä lihan himoja tyydyttäen, sillä kaikkihan on kuitenkin anteeksi. Tuollaista vaellusta tiedän olevan myös niiden joukossa, jotka Kristuksen mineäkin mainitsevat. Olenpa tuntenut erään ns. leskien lohduttajapuhujan. Voi sentään. Kaikkea tämä maailma päällänsä kantaa.

AlpoAhola kirjoitti:

Luenko nyt viestisi väärin, sillä kästykseni mukaan puhut vapaan seksuaalisuuden puolesta.

Älä tee huorin, älä tee aviorikosta, sanoo sana. Onko siitä varaa jollakin poiketa.

Jos on poikennut, niin on synnintunnon ja katumuksen paikka ja myös parannuksen paikka. Toki on anteeksiantamus, mutta sitä ei ole käsitettävä lihanpyhien ja antinomistien tavalla. Nehän antaa ymmärtää lain käyttöä siten, että nautinpa tässä lihan himoja tyydyttäen, sillä kaikkihan on kuitenkin anteeksi. Tuollaista vaellusta tiedän olevan myös niiden joukossa, jotka Kristuksen mineäkin mainitsevat. Olenpa tuntenut erään ns. leskien lohduttajapuhujan. Voi sentään. Kaikkea tämä maailma päällänsä kantaa.

Lue lisää

..sillä en ole avioliitossa,olin-lähdin jne.sen pituinen se.

enkä puhu minkään vapaan seksuaalisuuden puolesta vaan ylipäätään ihmisenä olemisen puolesta-ihmisen seksuaalisuuden puolesta ja se ei taas ole yhtään sama kuin seksi!!

voi voi.aina kaikki vaan sekoitetaan seksiin.siis-onko uskovaisetkin niin kaksimielisiä että kaikki halutaan kääntää ja periaatteessa väärinymmärtää.

taitaapi olla..

hellarin tytär kirjoitti:

..sillä en ole avioliitossa,olin-lähdin jne.sen pituinen se.

enkä puhu minkään vapaan seksuaalisuuden puolesta vaan ylipäätään ihmisenä olemisen puolesta-ihmisen seksuaalisuuden puolesta ja se ei taas ole yhtään sama kuin seksi!!

voi voi.aina kaikki vaan sekoitetaan seksiin.siis-onko uskovaisetkin niin kaksimielisiä että kaikki halutaan kääntää ja periaatteessa väärinymmärtää.

taitaapi olla..

Lue lisää

Viestisi kuitenkin viesti sellaista, joka ainakin minut eksytti sitten väärin ajattelemaan viestisi sanomasta.

Minä puhun aviovuoteesta. En puhu myöskään seksuaalisuudesta, sillä sekin on väritetty niillä samoilla elementeillä kuin seksi, siis kuten viekoittelevaisuudella, himokkuudella ja sukupuolisesti vetovoimaisuudella. Pidän nimitystä AVIOVUODE siitä syystä parempana, kun se pitää sisällänsä paremmin Jumalan järjestyksen asiassa.

senegalin emännälle jotain muutakin roolia?

eihän?

minäkin olen eronnut ja silti vielä unelmoin rakkaudesta.tosin kaksi edellistä liitoani ei ollut rakkausliittoja ei sinne päinkään.ne oli kaikkea muuta liitoa:)))

tsemppiä sulle-hakuusi:)

..miksi aina puhutaan että seksi on jokin tabu.ja sitten perään:ei sitä täällä julkisesti tarvitse repostella..
menikö hieman ristiin kirjoituksesi?

Jos se ei olisi sulle tabu niin et älähtäisi?
ei seksi ole peiton alla touhuamista.seksuaalisuus ja seksi on aika kaukana toisistaan.ja molemmista on ihan aiheellista puhua ettei ne jään vaan tabuiksi...

tarkoitat tuolla lausekkeellasi?
Oletko sitä mieltä että avioparien aviovuoteen jakaminen kuuluisi tänne palstalle?
Minusta se ei kuulu tänne ylseiseen jakoon ja riepoteltavaksi. Eiköhän se nyt ole jokaisen oma asia mitä avioparinsa kanssa tekee.

hansutuulia kirjoitti:

tarkoitat tuolla lausekkeellasi?
Oletko sitä mieltä että avioparien aviovuoteen jakaminen kuuluisi tänne palstalle?
Minusta se ei kuulu tänne ylseiseen jakoon ja riepoteltavaksi. Eiköhän se nyt ole jokaisen oma asia mitä avioparinsa kanssa tekee.

Lue lisää

erilaiset seksikokemukset monen kumppanin kanssa on jotain tabuja joista ei saa puhua, niin mitä siinä yleensä on puhumista? synnissä elämisestä ja sen muistelemisesta ei pitäisi meillä olla kovinkaan jutun uuurta. Raamatussa Jumala itse sanoo, kun olemme saaneet syntimme anteeksi.

Psalmit:
103:12 Niin kaukana kuin itä on lännestä, niin kauas hän siirtää meistä rikkomuksemme.

Joten mitä vanhoja muistelemaan sitä tikulla silmään.

On taas eri asia jos joku on hyväksikäyttänyt jotakin ihmistä siitä onkin hyvä puhua.

Mutta olen ollut huomaavinani että hellarintytär on tätä asiaa täällä jos käsitellyt ja vastauksiakin saanut. Kaikki emme ole terapeutteja jotka pystymme auttamaan näissä vaikeissa tilanteissa. Paras konsti on kun menee sellaisen ammatti ihmisen juttusille, jotta saa kuormansa purettua. Tämä palsta on huono paikka siihen jos haluat itseäsi tulla hoidetuksi. Saat sellaisia vastauksia joilla voit korkeintaan pahoittaa mielesi.

Myöskin on hyvä että pyytää Jumalaa auttamaan näissä asioissa, ja pyytää korjaamaan rikkirevitty sydän.

ja siinä onkin yksi syy miksi mielenterveys ongelat ym.on lisääntyneet kovasti.koska ihmisen perustarpeet on pakotettu kätkemään.ja eikös ne sano:se eniten näkyy mitä eniten piilotat!

Toinen lause: se jolla ei ole mitään salattavaa-ei salaa mitään.

silloin on helpompi olla.eikä tarvita psykiatreja ym.

hansutuulia kirjoitti:

erilaiset seksikokemukset monen kumppanin kanssa on jotain tabuja joista ei saa puhua, niin mitä siinä yleensä on puhumista? synnissä elämisestä ja sen muistelemisesta ei pitäisi meillä olla kovinkaan jutun uuurta. Raamatussa Jumala itse sanoo, kun olemme saaneet syntimme anteeksi.

Psalmit:
103:12 Niin kaukana kuin itä on lännestä, niin kauas hän siirtää meistä rikkomuksemme.

Joten mitä vanhoja muistelemaan sitä tikulla silmään.

On taas eri asia jos joku on hyväksikäyttänyt jotakin ihmistä siitä onkin hyvä puhua.

Mutta olen ollut huomaavinani että hellarintytär on tätä asiaa täällä jos käsitellyt ja vastauksiakin saanut. Kaikki emme ole terapeutteja jotka pystymme auttamaan näissä vaikeissa tilanteissa. Paras konsti on kun menee sellaisen ammatti ihmisen juttusille, jotta saa kuormansa purettua. Tämä palsta on huono paikka siihen jos haluat itseäsi tulla hoidetuksi. Saat sellaisia vastauksia joilla voit korkeintaan pahoittaa mielesi.

Myöskin on hyvä että pyytää Jumalaa auttamaan näissä asioissa, ja pyytää korjaamaan rikkirevitty sydän.

Lue lisää

vielä kertaakaan kun olen kirjoitellut tälle palstalle.mielestäni olen saanut tosi asiallisia vastauksia-asioista niiden oikeilla nimillä.jos pahoittaisin mieleni en kirjoittelisikaan tänne.

ja olen ymmärtänyt että tällä palstalla ainakin minulle vastanneet-ovatkin yllättävän järkevää porukkaa:)) ja jopa melko asiallista.näin olen kokenut omakohtaisesti.

enkä oletakaan teidän kenenkään olevan terapeutteja.mistä moinen ajatus.on hyvä jos uskaltaa olla avoin niin varmaan joku saattaa saada myös jotain minun kirjoituksistani ja päinvastoin.

ja kirjoitan tänne ihan siksi että haluan jakaa tätä uskonnollista näkemystä laajemmalti.

se että nyt vasta olen tajunnut että minunkaan ei enää ole tarkoitettu elää lain alla.kiitos tälle palstalle.OLETTE IHANIA!!

hansutuulia kirjoitti:

tarkoitat tuolla lausekkeellasi?
Oletko sitä mieltä että avioparien aviovuoteen jakaminen kuuluisi tänne palstalle?
Minusta se ei kuulu tänne ylseiseen jakoon ja riepoteltavaksi. Eiköhän se nyt ole jokaisen oma asia mitä avioparinsa kanssa tekee.

Lue lisää

Nyt en oikein ymmärrä mitä tarkoitit,, siis mitä mun lauseketta?

Teitenkään tämä palsta ei ole sopiva paikka seksi asioitten käsittelyyn. Jokaisen oma asia on mitä aviovuoteessaan tekee ihan niinkuin sanoit.jne,,

huom.(En ole lukenut kaikkia hellaritytären aikaisempia kirjoituksia)

hansutuulia kirjoitti:

erilaiset seksikokemukset monen kumppanin kanssa on jotain tabuja joista ei saa puhua, niin mitä siinä yleensä on puhumista? synnissä elämisestä ja sen muistelemisesta ei pitäisi meillä olla kovinkaan jutun uuurta. Raamatussa Jumala itse sanoo, kun olemme saaneet syntimme anteeksi.

Psalmit:
103:12 Niin kaukana kuin itä on lännestä, niin kauas hän siirtää meistä rikkomuksemme.

Joten mitä vanhoja muistelemaan sitä tikulla silmään.

On taas eri asia jos joku on hyväksikäyttänyt jotakin ihmistä siitä onkin hyvä puhua.

Mutta olen ollut huomaavinani että hellarintytär on tätä asiaa täällä jos käsitellyt ja vastauksiakin saanut. Kaikki emme ole terapeutteja jotka pystymme auttamaan näissä vaikeissa tilanteissa. Paras konsti on kun menee sellaisen ammatti ihmisen juttusille, jotta saa kuormansa purettua. Tämä palsta on huono paikka siihen jos haluat itseäsi tulla hoidetuksi. Saat sellaisia vastauksia joilla voit korkeintaan pahoittaa mielesi.

Myöskin on hyvä että pyytää Jumalaa auttamaan näissä asioissa, ja pyytää korjaamaan rikkirevitty sydän.

Lue lisää

foorumi kekustella vaikeista henkilökohtaisista asioista.
Sitä paitsi seksi ei ole tabu hellareiden keskuudessa. "Arkoja" aiheita ei puhuta myöskään ei hellareiden/ei uskovien kanssa. Näissä mennään ammattiauttajien luokse.

Nimenomaan seksi on kaunis asia, ja se perustuu yksinomaan rakkauteen ja luottamukseen. Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa. Eikä se todella sitä omalla kohdallani ole tehnyt. :)

Vastasit ihan rehellisesti ja arvostan sitä.Ihmettelen myös miksi uskovien ystävin kanssa ei voi puhua seksistä ihan kuinpuhuisi vaikka ompelemisesta tai lenkkeilystä.

Mielestäni siitä olisi ihan hyvä puhua ja se on ihan kaunis juttu.Ei seksi sitä tarkoita että puhutaan vaan peiton alla.silloinhan se on mielestäni sulkeutunutta touhua..

voihan omasta kehostaan puhua muutenkin kuin peiton alla.omista tarpeistaan ja unelmistaan.

ystävien kesken ja vaikka seurakunnassakin.eihän ihminen ole vapaa jos se ei ole sinut kehonsa kanssa.silloin hän vasta on kokonainen.eikä silloin ole häpeää eikä paniikkitiloja.jos ihminen on luotu Jumalan kuvaksi niin miksi kummassa sitten pitää hävetä tarpeitaan ja piilotella niitä.eikö seurakunnissakin voisi pitää sellaisia tilaisuuksia.sen nimi voisi olla vaikka-avointen sydänten ilta.

varmaan kaikilla olisi parempi ja onnellisempi olo kun voisimme puhua kaikesta vaoimesti ilman häpeää.

ja olisiko niin että kun se alue on hoidettu esim.seurakunnan illoissa tms.niin pahuuden joukot eivät enää pesiytyiskään sinne salattuun kammioon?

koska ei olisi enää mitään piiloteltavaa ei salattavaa.eikä pimeys juuri asu salaisuuksissa.

mielestäni tämä olisi jokaiselle lukijalle pohtimisen arvoista asiaa!

Naimisissa oleva masturboi ? Täytyy olla tyydyttämättömiä fantasioita,joita sitten käsipelin toteuttaa! Tai muita himokkaita ajatuksia,kun ei malta odottaa,että pääsee vaimon viereen.
Ei naimisissa olevalla voi olla luonnollinen tarve niin suuri ja usein toistuva,etteikö sitä voisi vaimon kanssa yhdessä hoitaa ?

Tuo viestisi alku säkeet ja tämä masturbointi ovat mielestäni pahasti ristiriidassa keskenään !

Itse asiassa olen monessa samaa mieltä kanssasi. Haluaisin kuitenkin kuulla tarkemmin, mitä kummaa tarkoitat tällä:"Tässä maailmassa on hyvin helppoa rikkoa itseään seksuaalisuutensa kautta, koska se on ihmisten yksiä suurimpia tarpeita. Se on siksi myös alue, jota pahuuden joukot käyttävät hyväksi." Konkretisoisitko?

hansutuulia kirjoitti:

Nimenomaan seksi on kaunis asia, ja se perustuu yksinomaan rakkauteen ja luottamukseen. Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa. Eikä se todella sitä omalla kohdallani ole tehnyt. :)

Lue lisää

Kerrankin olen hansutuulian kanssa samaa mieltä. Voin sanoa seksistä ja rakkaudesta omalta osaltani täsmälleen saman.

RitariOlevainen kirjoitti:

Naimisissa oleva masturboi ? Täytyy olla tyydyttämättömiä fantasioita,joita sitten käsipelin toteuttaa! Tai muita himokkaita ajatuksia,kun ei malta odottaa,että pääsee vaimon viereen.
Ei naimisissa olevalla voi olla luonnollinen tarve niin suuri ja usein toistuva,etteikö sitä voisi vaimon kanssa yhdessä hoitaa ?

Tuo viestisi alku säkeet ja tämä masturbointi ovat mielestäni pahasti ristiriidassa keskenään !

Lue lisää

Kun käytän esimerkkejä, en välttämättä käytä niitä nyt suoraan omasta elämästäni vaan yleisesti.

Syy siihen, miksi mainitsin nimenomaan "ajattelee muuta kuin vaimoaan", johtuu siitä, että näkemykseni mukaan seksin harrastaminen elämänsä aikana, kaikkien muiden kuin oman vaimonsa kanssa, on syntiä, vaikka se tapahtuisi ennen naimisiinmenoa.

Eli, jos 14-vuotias koulupoika masturboi ja ajattelee silloin muuta kuin omaa vaimoaan (joka hänellä tulevaisuudessa on oleva), silloin hän tekee syntiä.

Tämä näkemysmaailmani perustuu siis ajatukseen siitä, että odotetaan avioliittoon saakka. (Ja tästä aiheesta todennäköisesti saataa nousta pitkää keskustelua...)

Mutta tässä maailmassa on myös paljon niitä ihmisiä, jotka elävät kaukosuhteissa. Tällöin saattaa olla tilanteita, jolloin oma käsi viettelee hyvinkin innokkaasti.

poikalapsi kirjoitti:

Itse asiassa olen monessa samaa mieltä kanssasi. Haluaisin kuitenkin kuulla tarkemmin, mitä kummaa tarkoitat tällä:"Tässä maailmassa on hyvin helppoa rikkoa itseään seksuaalisuutensa kautta, koska se on ihmisten yksiä suurimpia tarpeita. Se on siksi myös alue, jota pahuuden joukot käyttävät hyväksi." Konkretisoisitko?

Lue lisää

Oma seksuaalisuutemme ohjaa tekemisiämme ja laittaa meidät monesti tilanteisiin, joihin ilman viettiämme emme muuten olisi joutuneet.

Otetaan taas esimerkki:
Ihminen, joka kärsii suuresta läheisyydenkaipuusta ja rakkaudenpuutteesta saa kovien kipuilujen keskellä mahdollisuuden purkaa tarpeitaan. Löytyy kinnostunut nainen jonka seurassa saadaan oma sukupuolivietti tyydytettyä. Sitten käykin ilmi, että nainen olikin naimisissa. Tällaiset tilanteet saattavat monesti johtaa nimenomaan esim. aviokumppanin pettämiseen tai vielä suurimpiin ongelmiin. Tietyssä mielentilassa oleva ihminen saattaa etsiä vastauksia oman seksuaalisuutensa tyydyttämiseen lopulta jopa lapsipornosta. Tämä maailma kuluttaa meitä ja tekee seksistä niin itsestäänselvyyttä, että kohta ihmiset eivät löydä enää normaalista seksuaalisesta kanssakäymisestä kiihoketta vaan sitä yritetään etsiä kielletyiltä alueilta. Silloin se tuntuu suuremmalta ja taas jotenkin uudelta ja kiehtovalta.

Tämä on juuri sitä pahuuden joukkojen käyttämää voimaa. Ihminen on ajautunut tilanteeseen, jossa hän kaipaa helpotusta ja pahuuden joukot lunastavat tätä helpotusta ihmiselle muutoin kuin Jumala olisi halunnut.

Yksinkertaistetusti ja karusti sanottuna.

hellarin tytär kirjoitti:

Vastasit ihan rehellisesti ja arvostan sitä.Ihmettelen myös miksi uskovien ystävin kanssa ei voi puhua seksistä ihan kuinpuhuisi vaikka ompelemisesta tai lenkkeilystä.

Mielestäni siitä olisi ihan hyvä puhua ja se on ihan kaunis juttu.Ei seksi sitä tarkoita että puhutaan vaan peiton alla.silloinhan se on mielestäni sulkeutunutta touhua..

voihan omasta kehostaan puhua muutenkin kuin peiton alla.omista tarpeistaan ja unelmistaan.

ystävien kesken ja vaikka seurakunnassakin.eihän ihminen ole vapaa jos se ei ole sinut kehonsa kanssa.silloin hän vasta on kokonainen.eikä silloin ole häpeää eikä paniikkitiloja.jos ihminen on luotu Jumalan kuvaksi niin miksi kummassa sitten pitää hävetä tarpeitaan ja piilotella niitä.eikö seurakunnissakin voisi pitää sellaisia tilaisuuksia.sen nimi voisi olla vaikka-avointen sydänten ilta.

varmaan kaikilla olisi parempi ja onnellisempi olo kun voisimme puhua kaikesta vaoimesti ilman häpeää.

ja olisiko niin että kun se alue on hoidettu esim.seurakunnan illoissa tms.niin pahuuden joukot eivät enää pesiytyiskään sinne salattuun kammioon?

koska ei olisi enää mitään piiloteltavaa ei salattavaa.eikä pimeys juuri asu salaisuuksissa.

mielestäni tämä olisi jokaiselle lukijalle pohtimisen arvoista asiaa!

Lue lisää

Niinpä niin. Täydensit hyvin ajatuksiani.
Loppujen lopuksi meille on annettu mahdollisuus kommunikoida. Meillä on tarve puhua ja meidän TÄYTYY puhua. Jos emme ilmaise halujamme, tunteitamme, pelkojamme ja toiveitamme, kuinka toinen voisi minua millään tuntea?

Kun keskustelu suhteessa on avointa, siten että vallitsee täydellinen luottamus ja turvallisuus, niin samalla myös seksi on paljon kauniimpaa ja ihanampaa. Seksissä voi kertoa toiselle miltä mikäkin tuntuu ja minkälaisia toiveita on. Kyseessä on kuitenkin rakkauden teko! Ei etsitä omaa mielihyvää vaan etsitään yhteistä mielihyvää. Miten voisi parhaiten palvella toista.

Avioliitossa kahdesta tulee yksi. Eli, täytyy muistaa, että molemmat ovat kokonaisuuden puoliskoja. Molempien täytyy voida hyvin, että asiat on kunnossa. Tämän vuoksi asioista täytyy voida puhua ja keskustella.

MJN(1) kirjoitti:

Kun käytän esimerkkejä, en välttämättä käytä niitä nyt suoraan omasta elämästäni vaan yleisesti.

Syy siihen, miksi mainitsin nimenomaan "ajattelee muuta kuin vaimoaan", johtuu siitä, että näkemykseni mukaan seksin harrastaminen elämänsä aikana, kaikkien muiden kuin oman vaimonsa kanssa, on syntiä, vaikka se tapahtuisi ennen naimisiinmenoa.

Eli, jos 14-vuotias koulupoika masturboi ja ajattelee silloin muuta kuin omaa vaimoaan (joka hänellä tulevaisuudessa on oleva), silloin hän tekee syntiä.

Tämä näkemysmaailmani perustuu siis ajatukseen siitä, että odotetaan avioliittoon saakka. (Ja tästä aiheesta todennäköisesti saataa nousta pitkää keskustelua...)

Mutta tässä maailmassa on myös paljon niitä ihmisiä, jotka elävät kaukosuhteissa. Tällöin saattaa olla tilanteita, jolloin oma käsi viettelee hyvinkin innokkaasti.

Lue lisää

Nyt hupsahti aika hassuksi tämä juttusi. Siis kun keskenkasvuinen runkkaa, hänen tulee ajatella tulevaa puolisoaan? Vaaditkohan vähän liikaa? MITEN siitä tulevasta puolisosta voi mitään ajatella, kun ei ole siitä haisuakaan?

Mitenkäs on meillä, joita te ette suostu avioliittoon vihkimään sen ihmisen kanssa, joka on ainoa rakkaus? Ketä siis MINUN olisi pitänyt pentuna runkatessani ajatella? Miestäni en olisi saanut ajatella, koska ette kuitenkaan meitä vihkisi?

Vai onko tarkoituksenasi jälleen jerran sanoa, että homoksi syntyneen tulee pitää selibaattia koko ikänsä?

Saapi jokainen itse vasttuullisesti aatella, odeotteleeko avioliittoon asti vai ei. Mutta minä siis olisin odotellut hautaan asti, niinkö?

poikalapsi kirjoitti:

Nyt hupsahti aika hassuksi tämä juttusi. Siis kun keskenkasvuinen runkkaa, hänen tulee ajatella tulevaa puolisoaan? Vaaditkohan vähän liikaa? MITEN siitä tulevasta puolisosta voi mitään ajatella, kun ei ole siitä haisuakaan?

Mitenkäs on meillä, joita te ette suostu avioliittoon vihkimään sen ihmisen kanssa, joka on ainoa rakkaus? Ketä siis MINUN olisi pitänyt pentuna runkatessani ajatella? Miestäni en olisi saanut ajatella, koska ette kuitenkaan meitä vihkisi?

Vai onko tarkoituksenasi jälleen jerran sanoa, että homoksi syntyneen tulee pitää selibaattia koko ikänsä?

Saapi jokainen itse vasttuullisesti aatella, odeotteleeko avioliittoon asti vai ei. Mutta minä siis olisin odotellut hautaan asti, niinkö?

Lue lisää

Tervehdys.

Tässä yhdistyy nyt kaksi eri teemaa, mutta yritän selittää oman näkökantani ilman turhaa provokaatiota.

Avioliittoon odottaminen on Jumalan tahto, jonka hän ilmoittaa Kymmenessä käskyssä. Jos oikein viilataan, niin itse avioliitto-instituutiosta ei puhuta, vaan Jumala katsoo, että kaksi ihmistä ovat tulleet yhdeksi, kun he yhtyvät toisiinsa.
Avioliitto-instituutio on uskontoon liittyvä asia, joka auttaa avioparia itseään, saadessaan siunauksen liitolleen ja kuinka he siinä samalla osoittavat tahtonsa kulkea Jumalan tahdon mukaisesti. Kyseessä on liiton siunaaminen ja osoitus siitä, että pyydetään Jumalan varjelusta liiton turvaksi.

Kymmenen käskyä ovat pääasiassa kertomassa Jumalan tahdon siitä, kuinka meidän tulisi elää ja se samalla osoittaa meidän riittämättömyytemme ja syntisyytemme.

Jos sitten puhutaan homoudesta, niin siitä Raamatusta voidaan lukea selkeästi, että se ei ole Jumalan tahdon mukaista elämää. Eli se on syntiä.

Kyllä, 14-vuotias poika tekee syntiä masturboidessaan ja ajatellessaan muita kuin omaa vaimoaan. Mutta hänkin saa syntinsä anteeksi, jos niitä katuu ja uskoo saavansa ne Jeeesuksen tähden anteeksi. Sama asia koskee homoutta ja muitakin syntejä.

Tiedän, että on vaikeaa ajatella, että joku itselle täysin luonnollinen asia olisi väärin ja syntiä. Se tuntuu törkeältä ja epäoikeudenmukaiselta. Miksi ihmistä rakastava Jumala olisi niin julma? Hänenhän pitäisi olla oikeudenmukainen. Jokainen meistä joutuu tässä maailmassa käymään erilaisia koettelemuksia läpi. Jokainen meistä on syntinen. Jokaista ihmistä koetellaan hänen omien rajojensa mukaisesti. Se on oikeudenmukaista.

Minä sanon, että homous on syntiä. Mutta niin on monet muutkin asiat. Mutta jokatapauksessa, synti vie meidät kauemmaksi Jumalasta ja paaduttaa meitä. Se ei tunnu enää synniltä eikä väärältä, vaan luonnolliselta asialta. Silloin olemme ajautuneet jo kauas Jumalan luota.
Silloin täytyy vain nöyrtyä ja pyytää Jumalan armoa, että Hän korjaisi tilanteen. Pyytää syntejä anteeksi.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olen elämässäni elänyt sellaisissa synnin kierteissä, että synti ei tuntunut enää synniltä. Haukuin muita, jotka yrittivät osoittaa pahuuteni. Sanoin, että se on minun asiani. Minä toimin miten minä haluan. Silloin olin kaukana Jumalasta. Sain kuitenkin Jumalalta armon ja pääsin palaamaan taas Hänen luokseen. Hän on auttanut minua pääsemään synneistäni eroon. Tietenkin yhä teen syntiä, joka päivä. Tärkeintä on vain tietää, ettei sitä halua tehdä ja pyrkiä välttämään sen tekoa.

MJN(1) kirjoitti:

Niinpä niin. Täydensit hyvin ajatuksiani.
Loppujen lopuksi meille on annettu mahdollisuus kommunikoida. Meillä on tarve puhua ja meidän TÄYTYY puhua. Jos emme ilmaise halujamme, tunteitamme, pelkojamme ja toiveitamme, kuinka toinen voisi minua millään tuntea?

Kun keskustelu suhteessa on avointa, siten että vallitsee täydellinen luottamus ja turvallisuus, niin samalla myös seksi on paljon kauniimpaa ja ihanampaa. Seksissä voi kertoa toiselle miltä mikäkin tuntuu ja minkälaisia toiveita on. Kyseessä on kuitenkin rakkauden teko! Ei etsitä omaa mielihyvää vaan etsitään yhteistä mielihyvää. Miten voisi parhaiten palvella toista.

Avioliitossa kahdesta tulee yksi. Eli, täytyy muistaa, että molemmat ovat kokonaisuuden puoliskoja. Molempien täytyy voida hyvin, että asiat on kunnossa. Tämän vuoksi asioista täytyy voida puhua ja keskustella.

Lue lisää

Voisit selkeästä tuoda esiin senkin, kun Jumala taas Sanassaan maitsee, että on asioita jotka tulee peittää ja Hänhän alussa ihmisen vaatettikin, eli jotkut asiat Jumalan mukaankin, olivat häpeäksi jopa puheessakin tuoda esiin.

Sinulta kun selkeästi suomenkieli sujuu, niin ehkä voisit senkin tähän samalla selventää.

MJN(1) kirjoitti:

Tervehdys.

Tässä yhdistyy nyt kaksi eri teemaa, mutta yritän selittää oman näkökantani ilman turhaa provokaatiota.

Avioliittoon odottaminen on Jumalan tahto, jonka hän ilmoittaa Kymmenessä käskyssä. Jos oikein viilataan, niin itse avioliitto-instituutiosta ei puhuta, vaan Jumala katsoo, että kaksi ihmistä ovat tulleet yhdeksi, kun he yhtyvät toisiinsa.
Avioliitto-instituutio on uskontoon liittyvä asia, joka auttaa avioparia itseään, saadessaan siunauksen liitolleen ja kuinka he siinä samalla osoittavat tahtonsa kulkea Jumalan tahdon mukaisesti. Kyseessä on liiton siunaaminen ja osoitus siitä, että pyydetään Jumalan varjelusta liiton turvaksi.

Kymmenen käskyä ovat pääasiassa kertomassa Jumalan tahdon siitä, kuinka meidän tulisi elää ja se samalla osoittaa meidän riittämättömyytemme ja syntisyytemme.

Jos sitten puhutaan homoudesta, niin siitä Raamatusta voidaan lukea selkeästi, että se ei ole Jumalan tahdon mukaista elämää. Eli se on syntiä.

Kyllä, 14-vuotias poika tekee syntiä masturboidessaan ja ajatellessaan muita kuin omaa vaimoaan. Mutta hänkin saa syntinsä anteeksi, jos niitä katuu ja uskoo saavansa ne Jeeesuksen tähden anteeksi. Sama asia koskee homoutta ja muitakin syntejä.

Tiedän, että on vaikeaa ajatella, että joku itselle täysin luonnollinen asia olisi väärin ja syntiä. Se tuntuu törkeältä ja epäoikeudenmukaiselta. Miksi ihmistä rakastava Jumala olisi niin julma? Hänenhän pitäisi olla oikeudenmukainen. Jokainen meistä joutuu tässä maailmassa käymään erilaisia koettelemuksia läpi. Jokainen meistä on syntinen. Jokaista ihmistä koetellaan hänen omien rajojensa mukaisesti. Se on oikeudenmukaista.

Minä sanon, että homous on syntiä. Mutta niin on monet muutkin asiat. Mutta jokatapauksessa, synti vie meidät kauemmaksi Jumalasta ja paaduttaa meitä. Se ei tunnu enää synniltä eikä väärältä, vaan luonnolliselta asialta. Silloin olemme ajautuneet jo kauas Jumalan luota.
Silloin täytyy vain nöyrtyä ja pyytää Jumalan armoa, että Hän korjaisi tilanteen. Pyytää syntejä anteeksi.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olen elämässäni elänyt sellaisissa synnin kierteissä, että synti ei tuntunut enää synniltä. Haukuin muita, jotka yrittivät osoittaa pahuuteni. Sanoin, että se on minun asiani. Minä toimin miten minä haluan. Silloin olin kaukana Jumalasta. Sain kuitenkin Jumalalta armon ja pääsin palaamaan taas Hänen luokseen. Hän on auttanut minua pääsemään synneistäni eroon. Tietenkin yhä teen syntiä, joka päivä. Tärkeintä on vain tietää, ettei sitä halua tehdä ja pyrkiä välttämään sen tekoa.

Lue lisää

Ollaksesi tällä palstalla vastaat harvinaisen maltillisesti ja asiallissti, mistä kiitän.

KYSYN NYT VIELÄ: MIKSI ja MITEN minun ja mieheni rakkaus toisiimme vie meitä kauemmas Jumalasta? En minä rukoilemmalla heteroksi muutu, ei muutu miehenikään. Ei ihminen niin voi elää, että syyllistää itseään sellaisesat asiasta, jonka on syntymässä saanut. Eikä rakkaus tai seksi ole meille jumalan asemassa, eipä tosiaankaan.

Jumala on saatanallinen sadisti, jos Hän vaatii minulta selibaattia koko ikäni, koska olen homo. Homous kun on elämänikäinen asia. Minun Jumalani ei ole sadisti. Tässä kohdassa olen siis vahvasti eri mieltä kanssasi. Raamattu nyt EI sano homoudesta paljoakaan, eikä puhu itse asiassa homoseksuaalisuudesta siinä mielessä, kuin nykytiedon valossa asia ymmärretään, lainkaan.

No: toivon joka tapauksessa, että olet omassa elämässäsi onnellinen. Niin olen minäkin. Jos tasaveroinen ihmissuhde rakastamani ihmisen kanssa, vastuullinen yhteiselo ja ympäristön huomioon ottaminen vievät meidät helvettiin, silloin olen onnellinen siitä helvetistä ja siinä helvetissä. Ainakaan emme elä maanpäällisessä helvetissä, jossa muutamat uskovat haluavat tuomioineen meidän elävän.

Suoraan sanoen en ikinä usko, että Jumala olisi sadisti. Emme me helvettiin ole matkalla. Olemme varmaankin Jumalan silmissä aviopari siinä missä te muutkin ihmisten yhdistämät. Mekin olemme yhdeksi tulleet rekisteröidyttyämme. MIKSI ihmeessä emme olisi?

frihet kirjoitti:

Voisit selkeästä tuoda esiin senkin, kun Jumala taas Sanassaan maitsee, että on asioita jotka tulee peittää ja Hänhän alussa ihmisen vaatettikin, eli jotkut asiat Jumalan mukaankin, olivat häpeäksi jopa puheessakin tuoda esiin.

Sinulta kun selkeästi suomenkieli sujuu, niin ehkä voisit senkin tähän samalla selventää.

Lue lisää

Ehkä olennaisempana asiana on, miten ne tuodaan esille, kuin mitkä ne asiat konkreettisesti ovat. Mielestäni seksuaalisuuden ja seksin esiintuominen väärällä tavalla ovat juuri tätä peitettävää asiaa. Eli, jos seksiä tosiaankin käytetään välineenä ja omien tarpeiden tyydyttämiseen, niin silloin se todella onkin häpeällistä.


Jumala vaatetti ihmisen, koska ihminen häpesi itseään. Eli vaatettaminen tapahtui ihmistä varten, ei Jumalaa varten. Eli, jotkut asiat ovat ihmiselle itselleen vaikeita ja häpeällisiä, joten ei niitä silloin kannata repostella ja väkisin esiintuoda. Jokainen toimii omalle itselleen sopivalla tavalla.

poikalapsi kirjoitti:

Ollaksesi tällä palstalla vastaat harvinaisen maltillisesti ja asiallissti, mistä kiitän.

KYSYN NYT VIELÄ: MIKSI ja MITEN minun ja mieheni rakkaus toisiimme vie meitä kauemmas Jumalasta? En minä rukoilemmalla heteroksi muutu, ei muutu miehenikään. Ei ihminen niin voi elää, että syyllistää itseään sellaisesat asiasta, jonka on syntymässä saanut. Eikä rakkaus tai seksi ole meille jumalan asemassa, eipä tosiaankaan.

Jumala on saatanallinen sadisti, jos Hän vaatii minulta selibaattia koko ikäni, koska olen homo. Homous kun on elämänikäinen asia. Minun Jumalani ei ole sadisti. Tässä kohdassa olen siis vahvasti eri mieltä kanssasi. Raamattu nyt EI sano homoudesta paljoakaan, eikä puhu itse asiassa homoseksuaalisuudesta siinä mielessä, kuin nykytiedon valossa asia ymmärretään, lainkaan.

No: toivon joka tapauksessa, että olet omassa elämässäsi onnellinen. Niin olen minäkin. Jos tasaveroinen ihmissuhde rakastamani ihmisen kanssa, vastuullinen yhteiselo ja ympäristön huomioon ottaminen vievät meidät helvettiin, silloin olen onnellinen siitä helvetistä ja siinä helvetissä. Ainakaan emme elä maanpäällisessä helvetissä, jossa muutamat uskovat haluavat tuomioineen meidän elävän.

Suoraan sanoen en ikinä usko, että Jumala olisi sadisti. Emme me helvettiin ole matkalla. Olemme varmaankin Jumalan silmissä aviopari siinä missä te muutkin ihmisten yhdistämät. Mekin olemme yhdeksi tulleet rekisteröidyttyämme. MIKSI ihmeessä emme olisi?

Lue lisää

Yritän vastata hienotunteisesti, mutta joudun kuitenkin sanomaan, että olet väärässä. Kyllä Raamattu puhuu homoudesta ja tuomitsee sen synniksi.

Jumala ei myöskään ole sadisti. Raamatussa kuitenkin sanotaan selkeästi joistakin asioista niinkuin ne on.

Minä en ole sinua, enkä miestäsi tuomitsemassa Helvettiin. Se ei ole meidän ihmisten tehtävä, eikä se ole meille edes sallittua. On väärin, jos sanotaan "homot joutuvat Helvettiin". Haluan siis vielä muistuttaa, että synti erottaa meidät Jumalasta, ja synnin vuoksi me kaikki joutuisimme Helvettiin. Jeesus on kuitenkin ristinkuolemallaan kantanut syntimme, joten jos siihen uskomme, niin saamme syntimme anteeksi. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja kaikki me teemme syntiä joka päivä.

Se ei tee niistä asioista kuitenkaan hyväksyttävämpää tai muuten synnittömämpää. Ei Jumala muuta lakejaan ihmisten mielen mukaisesti.

Jos sinulla joskus on aikaa, niin asia saattaa hiukan paremmin valottua erään hyvän radio-ohjelmasarjan kautta. Pyydän sinua ihan avoimin mielin tutustumaan siihen. Siihen tarvitset kuitenkin RealPlayer-soittimen, jollaisen kyllä saa ilmaiseksi ladattua.

Eli, jos joskus on aikaa hetki pysähtyä kuuntelemaan mielenkiintoista sanaa:

Tuossa tähän aihealueeseen liittyvä pätkä:
http://www.rkk-sansa.net/audio_vt/1moos/link_1moos/rkk_40_1moos.ram

Ja monia muita mielenkiintoisia pätkiä:
http://www.rkk-sansa.net/

Minäkin toivotan elämääsi siunausta ja rakkautta.
Yritä pärjäillä.

MJN(1) kirjoitti:

Yritän vastata hienotunteisesti, mutta joudun kuitenkin sanomaan, että olet väärässä. Kyllä Raamattu puhuu homoudesta ja tuomitsee sen synniksi.

Jumala ei myöskään ole sadisti. Raamatussa kuitenkin sanotaan selkeästi joistakin asioista niinkuin ne on.

Minä en ole sinua, enkä miestäsi tuomitsemassa Helvettiin. Se ei ole meidän ihmisten tehtävä, eikä se ole meille edes sallittua. On väärin, jos sanotaan "homot joutuvat Helvettiin". Haluan siis vielä muistuttaa, että synti erottaa meidät Jumalasta, ja synnin vuoksi me kaikki joutuisimme Helvettiin. Jeesus on kuitenkin ristinkuolemallaan kantanut syntimme, joten jos siihen uskomme, niin saamme syntimme anteeksi. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja kaikki me teemme syntiä joka päivä.

Se ei tee niistä asioista kuitenkaan hyväksyttävämpää tai muuten synnittömämpää. Ei Jumala muuta lakejaan ihmisten mielen mukaisesti.

Jos sinulla joskus on aikaa, niin asia saattaa hiukan paremmin valottua erään hyvän radio-ohjelmasarjan kautta. Pyydän sinua ihan avoimin mielin tutustumaan siihen. Siihen tarvitset kuitenkin RealPlayer-soittimen, jollaisen kyllä saa ilmaiseksi ladattua.

Eli, jos joskus on aikaa hetki pysähtyä kuuntelemaan mielenkiintoista sanaa:

Tuossa tähän aihealueeseen liittyvä pätkä:
http://www.rkk-sansa.net/audio_vt/1moos/link_1moos/rkk_40_1moos.ram

Ja monia muita mielenkiintoisia pätkiä:
http://www.rkk-sansa.net/

Minäkin toivotan elämääsi siunausta ja rakkautta.
Yritä pärjäillä.

Lue lisää

Perustelematta KUNNOLLA sanot, että Raamattu tuomitsee homouden - sellaisena, kuin se NYKYtiedon valossa ymmärretään - synniksi. Tuomitsee se monia asioita, joita te uskovaiset ette noudata - tämän taas VARMANA sanotte, kun satutte itse olemaan heteroita. Siis TE uskovaiset olette tietävinänne. Raamatussa EI oikeasti ole yksiselitteistä kantaa tähän asiaan: Olen minä itse lukenut, ja teolodeista pääosa on selkeästi tätä mieltä.

Tule sinäkin uskollasi autuaaksi. Minä aion elää omaa elämääni Luojan luomana homona edelleen. En tuomitse teitä haihattelijoitakaan - luulkaa rauhassa ja tehkää OMASTA elämästänne maanpäällinen helvetti ihan rauhassa.

En taatusti rupea kuuntelemaan mitään radiokäännytytsä, kiitos vain. On minulla parempaakin tekemistä kuin kuunnella valehtelua.

Pärjään mainiosti. Te "tietäväiset" tässä maailmassa lujemmilla olette luuloinenne.

MJN(1) kirjoitti:

Yritän vastata hienotunteisesti, mutta joudun kuitenkin sanomaan, että olet väärässä. Kyllä Raamattu puhuu homoudesta ja tuomitsee sen synniksi.

Jumala ei myöskään ole sadisti. Raamatussa kuitenkin sanotaan selkeästi joistakin asioista niinkuin ne on.

Minä en ole sinua, enkä miestäsi tuomitsemassa Helvettiin. Se ei ole meidän ihmisten tehtävä, eikä se ole meille edes sallittua. On väärin, jos sanotaan "homot joutuvat Helvettiin". Haluan siis vielä muistuttaa, että synti erottaa meidät Jumalasta, ja synnin vuoksi me kaikki joutuisimme Helvettiin. Jeesus on kuitenkin ristinkuolemallaan kantanut syntimme, joten jos siihen uskomme, niin saamme syntimme anteeksi. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja kaikki me teemme syntiä joka päivä.

Se ei tee niistä asioista kuitenkaan hyväksyttävämpää tai muuten synnittömämpää. Ei Jumala muuta lakejaan ihmisten mielen mukaisesti.

Jos sinulla joskus on aikaa, niin asia saattaa hiukan paremmin valottua erään hyvän radio-ohjelmasarjan kautta. Pyydän sinua ihan avoimin mielin tutustumaan siihen. Siihen tarvitset kuitenkin RealPlayer-soittimen, jollaisen kyllä saa ilmaiseksi ladattua.

Eli, jos joskus on aikaa hetki pysähtyä kuuntelemaan mielenkiintoista sanaa:

Tuossa tähän aihealueeseen liittyvä pätkä:
http://www.rkk-sansa.net/audio_vt/1moos/link_1moos/rkk_40_1moos.ram

Ja monia muita mielenkiintoisia pätkiä:
http://www.rkk-sansa.net/

Minäkin toivotan elämääsi siunausta ja rakkautta.
Yritä pärjäillä.

Lue lisää

Pakko kysyä: MITEN Jumala siis ei muka ole sadisti, kun Hän sinusta vaatii homoseksuaalilta kokoikäistä pidättymistä ja kieltäytymistä rakkaudesta? SE on sadimsi, vaikka sinä enkelin kielein valehtelisit muuta. Jumala EI ole epätasapuolinen, paitsi teillä, jotka itse tulkitsette Hänen tahtonsa syrjiväksi.

Selkeästi...

poikalapsi kirjoitti:

Pakko kysyä: MITEN Jumala siis ei muka ole sadisti, kun Hän sinusta vaatii homoseksuaalilta kokoikäistä pidättymistä ja kieltäytymistä rakkaudesta? SE on sadimsi, vaikka sinä enkelin kielein valehtelisit muuta. Jumala EI ole epätasapuolinen, paitsi teillä, jotka itse tulkitsette Hänen tahtonsa syrjiväksi.

Selkeästi...

Lue lisää

homot joutuu helevettiin, jos ne ei paranna syntisii tapojaan

poikalapsi kirjoitti:

Perustelematta KUNNOLLA sanot, että Raamattu tuomitsee homouden - sellaisena, kuin se NYKYtiedon valossa ymmärretään - synniksi. Tuomitsee se monia asioita, joita te uskovaiset ette noudata - tämän taas VARMANA sanotte, kun satutte itse olemaan heteroita. Siis TE uskovaiset olette tietävinänne. Raamatussa EI oikeasti ole yksiselitteistä kantaa tähän asiaan: Olen minä itse lukenut, ja teolodeista pääosa on selkeästi tätä mieltä.

Tule sinäkin uskollasi autuaaksi. Minä aion elää omaa elämääni Luojan luomana homona edelleen. En tuomitse teitä haihattelijoitakaan - luulkaa rauhassa ja tehkää OMASTA elämästänne maanpäällinen helvetti ihan rauhassa.

En taatusti rupea kuuntelemaan mitään radiokäännytytsä, kiitos vain. On minulla parempaakin tekemistä kuin kuunnella valehtelua.

Pärjään mainiosti. Te "tietäväiset" tässä maailmassa lujemmilla olette luuloinenne.

Lue lisää

Perusteluja olisi ollut laittamassani linkissä.
Ne sanat perustelevat paremmin, kuin minä osaisin.

Raamatussa on selkeästi sanottu, kuinka tässä asiassa tulisi toimia. Se ei tunnu mukavalta, mutta niin se vain.

Mitä tarkoitat tekemällä omasta elämästä maanpällisen Helvetin? Jos yritämme toimia ja elää Jumalan tahdon mukaisesti, ei see elämästä Helvettiä. Se kylläkin tekee siitä kivikkoisen ja vaikean tien, koska muu yhteiskunta elää eri tavalla.

Mutta ei se oikealla tavalla eläminen ja itsensä rankaisu ja syyttely meitä pelasta, vaan Jeesus Kristus ja usko syntien anteeksisaamiseen.

Seksuaalisuuden kieroutuminen, mm. homoseksuaalisuus on Raamatussa kuvattu yksi rappeutumisen merkki. Siihen liittyi osittain se laittamani linkki.

Minä en esitä tietäväistä enkä todenpuhujaa.
Kerron vain oman näkemykseni, jonka olen kuitenkin Sanan kautta saanut.

Kyllä, Raamattu tuomitsee monia asioita, joita minäkin päivittäin elämässäni teen. Minä tiedän sen ja tiedän olevani syntinen ihminen. Mutta ydin onkin siinä, haluaako elää Jumalan tahdon mukaista elämää? Ei homous tee ihmisestä kadotettua, vaan syntisen. Synti taas vie meidät Helvettiin, jos emme luovu siitä. Paremmin sanottuna: Jos emme tunnusta ja luovuta syntejämme Jeesukselle ja pyydä anteeksiantoa.

Jos itse olisin homo, niin varmaasti kyseenalaistaisin sen syntisyyden, koska se tuntuu oikealta. Miksi hyvät ja kauniit ja ihanat asiat olisivat syntiä? Mutta sitähän synti monesti ihmiselle on. Sitä on mukava tehdä. Mutta ei sen jatkuva tekeminen, yleistäminen ja maiden lakeihin kirjoittaminen tee siitä Jumalan silmissä sen hyväksyttävämpää. Synnistä voidaan tehdä ihmisten silmissä hyväksyttävää ja oikeaa, mutta ei se muuta Jumalan lakia mihinkään.

Jumala ei valehtele.

poikalapsi kirjoitti:

Pakko kysyä: MITEN Jumala siis ei muka ole sadisti, kun Hän sinusta vaatii homoseksuaalilta kokoikäistä pidättymistä ja kieltäytymistä rakkaudesta? SE on sadimsi, vaikka sinä enkelin kielein valehtelisit muuta. Jumala EI ole epätasapuolinen, paitsi teillä, jotka itse tulkitsette Hänen tahtonsa syrjiväksi.

Selkeästi...

Lue lisää

Ei Jumala syrji. Hän tahtoisi, että kaikki pääsisivät Taivaaseen ja Hänen luokseen. Hän rakastaa kaikkia ihmisiä. Jumala on oikeudenmukainen.

En ole sanomassa sinulle, että pääset Taivaaseen, jos luovut homoudesta.
En ole sanomassa, että joudut Helvettiin, jos et luovu.
En tosiaankaan.

Sanon vain, että me kaikki teemme syntiä. Sen tähden me kaikki olemme ansainneet kadotustuomion, olimmepa sitten homoja tai heteroita.

Ainoa asia jolla on merkitystä, on Jeesus Kristus. Ilman Häntä ja Jumalan suurta armoa olisimme kaikki tuomittuja Helvettiin.

Jumala on aikoinaan ilmaissut oman tahtonsa siitä, mikä on ihmiselle hyväksi ja kuinka meidän tulisi elää. Vaikka maailma muuttuu, ei se tee Jumalan laista pätemätöntä. Homoja ja homoutta on ollut jo Raamatun alkulehdiltä saakka. Syntiä on ollut jo Raamatun alkulehdiltä saakka. Jumala ei kuitenkaan suvaitse syntiä.

Onko Jumala sadisti sen takia, että me ihmiset toimimme Hänen tahtoaan vastaan?

MJN(1) kirjoitti:

Ei Jumala syrji. Hän tahtoisi, että kaikki pääsisivät Taivaaseen ja Hänen luokseen. Hän rakastaa kaikkia ihmisiä. Jumala on oikeudenmukainen.

En ole sanomassa sinulle, että pääset Taivaaseen, jos luovut homoudesta.
En ole sanomassa, että joudut Helvettiin, jos et luovu.
En tosiaankaan.

Sanon vain, että me kaikki teemme syntiä. Sen tähden me kaikki olemme ansainneet kadotustuomion, olimmepa sitten homoja tai heteroita.

Ainoa asia jolla on merkitystä, on Jeesus Kristus. Ilman Häntä ja Jumalan suurta armoa olisimme kaikki tuomittuja Helvettiin.

Jumala on aikoinaan ilmaissut oman tahtonsa siitä, mikä on ihmiselle hyväksi ja kuinka meidän tulisi elää. Vaikka maailma muuttuu, ei se tee Jumalan laista pätemätöntä. Homoja ja homoutta on ollut jo Raamatun alkulehdiltä saakka. Syntiä on ollut jo Raamatun alkulehdiltä saakka. Jumala ei kuitenkaan suvaitse syntiä.

Onko Jumala sadisti sen takia, että me ihmiset toimimme Hänen tahtoaan vastaan?

Lue lisää

Olen syntynyt homoksi ja sinä heteroksi. Minä olen sinun tulkintasi mukaan syntinen homouteni takia mutta sinä et ole syntinen heteroutesi takia. MIKÄ tuossa on tasapuolista? MIKÄ tuossa ei ole sadistista, jos Jumala noin on muka säätänyt? MIKÄ tuossa on muka loogista?

Jumala on ilmaissut tahtonsa - ja IHMISET ovat valinneet ne kirjoitusket sinne Raamattuun! Ihmiset - kuten mm. sinä - myös nostelevat VARMOINA tulkintoina mm. Paavalin aikaansa sidomnnaisia kirjeitä. JUMALA ei niitä ole kirjoittanut, eikä Paavalikaan 2000 vuotta itsensä jälkeen tulevalle ajalle.

MISSÄ kohdassa minä toimin Jumalan tahtoa vastaan, kun olen syntynyt homoksi ja kun rakastan omaa miestäni? MISSÄ kohdassa teen väärin: minulle homona ainoa luonnollinen kumppani on mies.

Jos homona elän nyt väärin, joko jumalasi syrjii tai sinä tulkitset jumalaasi syrjivästi. Minun ja kristinuskon Jumala ei ole syrjivä sadisti, sinun on. Otan osaa.

Minä en homona toimi Jumalan tahtoa vastaan, koska homo ei VOI muuta olla kuin homo. Sikäli lopun kysymyskesi on TÄYSIN asiaton.

MJN(1) kirjoitti:

Perusteluja olisi ollut laittamassani linkissä.
Ne sanat perustelevat paremmin, kuin minä osaisin.

Raamatussa on selkeästi sanottu, kuinka tässä asiassa tulisi toimia. Se ei tunnu mukavalta, mutta niin se vain.

Mitä tarkoitat tekemällä omasta elämästä maanpällisen Helvetin? Jos yritämme toimia ja elää Jumalan tahdon mukaisesti, ei see elämästä Helvettiä. Se kylläkin tekee siitä kivikkoisen ja vaikean tien, koska muu yhteiskunta elää eri tavalla.

Mutta ei se oikealla tavalla eläminen ja itsensä rankaisu ja syyttely meitä pelasta, vaan Jeesus Kristus ja usko syntien anteeksisaamiseen.

Seksuaalisuuden kieroutuminen, mm. homoseksuaalisuus on Raamatussa kuvattu yksi rappeutumisen merkki. Siihen liittyi osittain se laittamani linkki.

Minä en esitä tietäväistä enkä todenpuhujaa.
Kerron vain oman näkemykseni, jonka olen kuitenkin Sanan kautta saanut.

Kyllä, Raamattu tuomitsee monia asioita, joita minäkin päivittäin elämässäni teen. Minä tiedän sen ja tiedän olevani syntinen ihminen. Mutta ydin onkin siinä, haluaako elää Jumalan tahdon mukaista elämää? Ei homous tee ihmisestä kadotettua, vaan syntisen. Synti taas vie meidät Helvettiin, jos emme luovu siitä. Paremmin sanottuna: Jos emme tunnusta ja luovuta syntejämme Jeesukselle ja pyydä anteeksiantoa.

Jos itse olisin homo, niin varmaasti kyseenalaistaisin sen syntisyyden, koska se tuntuu oikealta. Miksi hyvät ja kauniit ja ihanat asiat olisivat syntiä? Mutta sitähän synti monesti ihmiselle on. Sitä on mukava tehdä. Mutta ei sen jatkuva tekeminen, yleistäminen ja maiden lakeihin kirjoittaminen tee siitä Jumalan silmissä sen hyväksyttävämpää. Synnistä voidaan tehdä ihmisten silmissä hyväksyttävää ja oikeaa, mutta ei se muuta Jumalan lakia mihinkään.

Jumala ei valehtele.

Lue lisää

OIKAISU: homoseksuaalisuus EI ole seksuaalisuuden kieroutuma. Kysäisepäs joltakulta seksologilta, niin kuulet, mitkä ovat KIEROUTUMIA, kun puhutaan seksuaalisuudesta.

Sinun näkemyksesi on foobinen, vaikka luulet jumalasi selän taa pääseväsi.

poikalapsi kirjoitti:

Olen syntynyt homoksi ja sinä heteroksi. Minä olen sinun tulkintasi mukaan syntinen homouteni takia mutta sinä et ole syntinen heteroutesi takia. MIKÄ tuossa on tasapuolista? MIKÄ tuossa ei ole sadistista, jos Jumala noin on muka säätänyt? MIKÄ tuossa on muka loogista?

Jumala on ilmaissut tahtonsa - ja IHMISET ovat valinneet ne kirjoitusket sinne Raamattuun! Ihmiset - kuten mm. sinä - myös nostelevat VARMOINA tulkintoina mm. Paavalin aikaansa sidomnnaisia kirjeitä. JUMALA ei niitä ole kirjoittanut, eikä Paavalikaan 2000 vuotta itsensä jälkeen tulevalle ajalle.

MISSÄ kohdassa minä toimin Jumalan tahtoa vastaan, kun olen syntynyt homoksi ja kun rakastan omaa miestäni? MISSÄ kohdassa teen väärin: minulle homona ainoa luonnollinen kumppani on mies.

Jos homona elän nyt väärin, joko jumalasi syrjii tai sinä tulkitset jumalaasi syrjivästi. Minun ja kristinuskon Jumala ei ole syrjivä sadisti, sinun on. Otan osaa.

Minä en homona toimi Jumalan tahtoa vastaan, koska homo ei VOI muuta olla kuin homo. Sikäli lopun kysymyskesi on TÄYSIN asiaton.

Lue lisää

muttua. Oletko kuullut sellaisesta puljusta nimeltä aslan...

poikalapsi kirjoitti:

OIKAISU: homoseksuaalisuus EI ole seksuaalisuuden kieroutuma. Kysäisepäs joltakulta seksologilta, niin kuulet, mitkä ovat KIEROUTUMIA, kun puhutaan seksuaalisuudesta.

Sinun näkemyksesi on foobinen, vaikka luulet jumalasi selän taa pääseväsi.

Lue lisää

Tässä pääsemme sitten siihen tulokseen, että näkemyksemme eriävät. Se, että jotkut seksologit tai aikamme tiedemiehet ja asiantuntijat kertoilevat asioita ja heidän selvittämiään asioitaan, ei tee siitä sen oikeampaa.

Nyky-yhteiskunta joutuu omassa suvaitsevaisuudessaan keksimään keinoja, jolloin voidaan elää kaikki sovussa keskenämme. Se ei mielestäni ole kovinkaan hyvä toimintamalli. Silloin luonnottomista asioista tehdään luonnollisia. Ei kestä kauaa, kun tämä maailma alkaa hyväksymään pedofilian ja siitä alkaa tulla luonnollinen asia yhteiskunnassa. Se kertoo vain rappiotilan syvenemisessä. Jotta et provosoituisi, en vertaa pedofiliaa ja homoutta suoraan keskenään. Mielestäni molemmat ovat kuitenkin seksuaalisuuden kieroutumia, jotka poikkeavat luojan tarkoittamasta toimintamallista.

Se, että yhteiskunta hyväksyy, ei muuta Jumalan Sanaa tai Hänen Tahtoaan mihinkään.

En ole foobinen. Suvaitsen homoja, en homoutta. Suvaitsen syntisiä, en syntiä.

MJN(1) kirjoitti:

Tässä pääsemme sitten siihen tulokseen, että näkemyksemme eriävät. Se, että jotkut seksologit tai aikamme tiedemiehet ja asiantuntijat kertoilevat asioita ja heidän selvittämiään asioitaan, ei tee siitä sen oikeampaa.

Nyky-yhteiskunta joutuu omassa suvaitsevaisuudessaan keksimään keinoja, jolloin voidaan elää kaikki sovussa keskenämme. Se ei mielestäni ole kovinkaan hyvä toimintamalli. Silloin luonnottomista asioista tehdään luonnollisia. Ei kestä kauaa, kun tämä maailma alkaa hyväksymään pedofilian ja siitä alkaa tulla luonnollinen asia yhteiskunnassa. Se kertoo vain rappiotilan syvenemisessä. Jotta et provosoituisi, en vertaa pedofiliaa ja homoutta suoraan keskenään. Mielestäni molemmat ovat kuitenkin seksuaalisuuden kieroutumia, jotka poikkeavat luojan tarkoittamasta toimintamallista.

Se, että yhteiskunta hyväksyy, ei muuta Jumalan Sanaa tai Hänen Tahtoaan mihinkään.

En ole foobinen. Suvaitsen homoja, en homoutta. Suvaitsen syntisiä, en syntiä.

Lue lisää

Tyypillisesti helluntailainen kieltää aidon TIEDON ja polkee paikallaan - lukee Raamatusta ohjeita ja tulkitsee niitä oman halunsa mukaan. Siinä on sitä uskovien "lähimmäisenrakkautta". Taas sai yksi jauhot suuhunsa ja poistuu häntä koipien välissä - ja luulee olevansa yksin oikeassa ja jumalaKIN vielä.

Tiede ei siis ole mitään. Asiatieto ei ole mitään. Vain omat fobiasi ja 2000 vuotta vanhat kirjeet ovat jotain. Jee: onneksi uskon Jumalaan enkä sinun saatanalliseen sadistiisi. Sillä vain sadisti on noin armoton kuin sinä ja sinun jumaluutesi olette.

Jumala on valehteluakin vastaan. Sumuta itseäsi - omahan se on häpeäsi ja syntisi. Meitä nykyihmisiä et sumuta.

Onko maanpäällsiessä helvetissäsi kivaa?

MJN(1) kirjoitti:

Tässä pääsemme sitten siihen tulokseen, että näkemyksemme eriävät. Se, että jotkut seksologit tai aikamme tiedemiehet ja asiantuntijat kertoilevat asioita ja heidän selvittämiään asioitaan, ei tee siitä sen oikeampaa.

Nyky-yhteiskunta joutuu omassa suvaitsevaisuudessaan keksimään keinoja, jolloin voidaan elää kaikki sovussa keskenämme. Se ei mielestäni ole kovinkaan hyvä toimintamalli. Silloin luonnottomista asioista tehdään luonnollisia. Ei kestä kauaa, kun tämä maailma alkaa hyväksymään pedofilian ja siitä alkaa tulla luonnollinen asia yhteiskunnassa. Se kertoo vain rappiotilan syvenemisessä. Jotta et provosoituisi, en vertaa pedofiliaa ja homoutta suoraan keskenään. Mielestäni molemmat ovat kuitenkin seksuaalisuuden kieroutumia, jotka poikkeavat luojan tarkoittamasta toimintamallista.

Se, että yhteiskunta hyväksyy, ei muuta Jumalan Sanaa tai Hänen Tahtoaan mihinkään.

En ole foobinen. Suvaitsen homoja, en homoutta. Suvaitsen syntisiä, en syntiä.

Lue lisää

Et sitten vastannut kysymyksiini. Siinä on oikein kunnioitettva uskovainen taas kerran...

poikalapsi kirjoitti:

Tyypillisesti helluntailainen kieltää aidon TIEDON ja polkee paikallaan - lukee Raamatusta ohjeita ja tulkitsee niitä oman halunsa mukaan. Siinä on sitä uskovien "lähimmäisenrakkautta". Taas sai yksi jauhot suuhunsa ja poistuu häntä koipien välissä - ja luulee olevansa yksin oikeassa ja jumalaKIN vielä.

Tiede ei siis ole mitään. Asiatieto ei ole mitään. Vain omat fobiasi ja 2000 vuotta vanhat kirjeet ovat jotain. Jee: onneksi uskon Jumalaan enkä sinun saatanalliseen sadistiisi. Sillä vain sadisti on noin armoton kuin sinä ja sinun jumaluutesi olette.

Jumala on valehteluakin vastaan. Sumuta itseäsi - omahan se on häpeäsi ja syntisi. Meitä nykyihmisiä et sumuta.

Onko maanpäällsiessä helvetissäsi kivaa?

Lue lisää

Aluksikin, en ole helluntalainen.

Lähimmäisenrakkautta on hyväksyä kaikki syntiset ja rakastaa heitä heidän puutteistaan ja syntisyydestään huolimatta. Toisin sanoen, rakastaa kaikkia lähimmäisiämme.

Se, että lähimmäiset tekevät syntiä ja olevat syntisiä, niin kuin itsekin teen, ei vähennä lähimmäisenrakkauden merkitystä. Olenko tuominnut sinua? Sinä itse tuomitset puheideni kautta itseäsi.

Tiede ei mielestäni ole juuri mitään. Se on ihmisen yritystä jotenkin ymmärtää tätä maailmaa, mutta johtamatta kuitenkin mihinkään varmaan johtopäätökseen. Tiede on kuin uskonto. Täytyy uskoa, että luottaa tieteen tuloksiin. Millä tavalla tieteen tulokset olisivat suuremmassa arvossa ja enemmän oikeassa kuin nuo 2000 vuotta vanhat kirjeet? Ja mitkä fobiat?
Olet puhunut koko ajan uskostasi Jumalaan, mutta entä Jeesukseen ja ristinkuolemaan, jolla loppujen lopuksi vain on merkitystä.

Kaikki uskovat periaatteessa Jumalaan, suurempaan voimaan, joka hallitsee ja on luonut maailman. Pelkästään Jumalaan uskomisella ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, vastaanotammeko Jumalan armon ja hyväksymme itsemme riittämättöminä ja syntisinä ihmisinä.

Vastasin toiseen kysymykseesi, mutta et kuunnellut vastausta.

Teet olettamuksia asioista, jotka ovat sinulle päivänselviä, mutta itse taas elän niissä asioissa aivan toisaalla.

Ajatuksen ja tulkinnanvapaushan meille on annettu, ei siinä mitään.

Minun näkemykseni mukaisesti ja siten miten olen saanut Raamattua oppia, olen edelleen sitä mieltä, että homous on syntiä.

Minun Jumalani ei ole sadisti. Mitä armottomuutta sinä näet tässä kaikessa? Jeesus kuoli, jotta sinäkin saat armon. Sinäkin saat synnit anteeksi, jos vain tunnustat ne ja niitä kadut. Mitä armotonta siinä on?

En tulkitse Raamattua oman haluni mukaan. Jos sen tekisin, olisin itse synnitön. Mutta minä myönnän oman syntisyyteni ja väärät tekoni. Minä olen paha ja syntinen ihminen. En itse ansaitse mitään, enkä ansaitse päästä Taivaaseen.

Mutta asia ei olekaan minusta kiinni. Minä saan silti päästä Taivaaseen, Jeesuksen vuoksi, Jumalan armosta.

poikalapsi kirjoitti:

Perustelematta KUNNOLLA sanot, että Raamattu tuomitsee homouden - sellaisena, kuin se NYKYtiedon valossa ymmärretään - synniksi. Tuomitsee se monia asioita, joita te uskovaiset ette noudata - tämän taas VARMANA sanotte, kun satutte itse olemaan heteroita. Siis TE uskovaiset olette tietävinänne. Raamatussa EI oikeasti ole yksiselitteistä kantaa tähän asiaan: Olen minä itse lukenut, ja teolodeista pääosa on selkeästi tätä mieltä.

Tule sinäkin uskollasi autuaaksi. Minä aion elää omaa elämääni Luojan luomana homona edelleen. En tuomitse teitä haihattelijoitakaan - luulkaa rauhassa ja tehkää OMASTA elämästänne maanpäällinen helvetti ihan rauhassa.

En taatusti rupea kuuntelemaan mitään radiokäännytytsä, kiitos vain. On minulla parempaakin tekemistä kuin kuunnella valehtelua.

Pärjään mainiosti. Te "tietäväiset" tässä maailmassa lujemmilla olette luuloinenne.

Lue lisää

mikäli se poikkeaa liiallisesti sinun omista uskomuksistasi ja luulemisistasi oikeamielisen ja normaalin elämän suhteen?

siis-tarkennusta saanko?

mikä tässä on ristiriitaista? eikö hellarikuvioissa pitkään elellyt henkilö ole kykenevä 'puhumaan helluntailaisuuden suulla'? kuka sitten?

mitä muuten on helluntailaisuuden suulla puhuminen? objektiivisesti totuudenmukaisen kuvan antamista helluntailaisuudesta? kuka sellaisen antaa?

hellarin tytär kirjoitti:

siis-tarkennusta saanko?

miksi helluntailaisuudessa seksuaalisuus on tabu? Miten voit noin sanoa? Et edusta esim. minua , olen ollut helluntailainen 25v, enkä ole tuota mieltä, eikä moni muukaan!
lopuksi totesitki aloituksessasi ett, ainakin itse olet sitä mielt.No ole, mutta älä yleistä.

että.......................... kirjoitti:

miksi helluntailaisuudessa seksuaalisuus on tabu? Miten voit noin sanoa? Et edusta esim. minua , olen ollut helluntailainen 25v, enkä ole tuota mieltä, eikä moni muukaan!
lopuksi totesitki aloituksessasi ett, ainakin itse olet sitä mielt.No ole, mutta älä yleistä.

Lue lisää

..koska olen helluntai-kodista""" niin tiedän mistä puhun.en tietenkään edusta sinua,miksi niin tekisin?omituista??

miten ois-pitääkö rautalangasta nyt alkaa taivutteleen.vaikuttaa siltä että et nyt vaan ymmärrä.enkä sille mitään voi..

sitä omaa tarvettasi ja tarpeissasi suhdettasi Jumalaan. Ja ellei sydämesi syytä sinua ratkaisuissasi, sinulla on uskallus Jumalaan, joka ohjaa sinua Pyhän Henkensä kautta kaikilla teilläsi. Äläkä anna kenenkään hyppiä sun silmillesi, sillä Jeesus rakastaa nimenomaan sinua, sinun elämässäsi.