Saddam Hussein oli yksinvaltias siinä missä Serbian Slobodan Milosevic.
Myös näiden yksinvaltiaiden ihmisoikeusrikokset olivat TÄYSIN YHTENEVÄISET.
Mutta Miksi vain Milosevic tuotiin Haagiin, mutta Husseinia EI?
Syy on yksinkertainen. Hussein EI ollut sosialisti ja teki yhteistyötä lännen kanssa. Tosin Neuvostoliiton kanssa kilpailuttaen. Mutta tämä ei-sosialistisuus ei yksin riitä. USA ja länsi oli syvästi sotkeutunut Husseinin tekemiin suurimpiin joukkomurhiin, Kurdien kaasutukseen, Nato-operaatioissa Turkin puolella ja Iranin-Irakin sotaan. Nämä ovat suurimmat syyt, miksi Hussein haluttaisiin pois päiviltä näihin verraten pikkusyistä.
"Oikeudenkäynnin" teemaksi on valittu Husseinin kukistama shiiakapina, jossa alta 200 shiiaa tapettiin ja koska etukäteen on päätetty, että tämä yksin riittää Husseinin tuomitsemiseksi kuolemaan. Veto on tarkoin harkittu:
-- juuri näin vältytään ruotimasta mm. USAn osuutta Kurdien kaasutukseen. Tiedämme, että Rumsfeld oli jo tuolloin kuvioissa mukana. Uhrien määrä n. 5000
-- Kurdi-operaatioita oli meneillään myös NATO-turkissa. Uhrien määrät ovat kymmeniä tuhansia. Myös nämä toimet olisi perattava.
-- Naton, USA:n ja Donald Rumsfeldin osuudet näissä olisivat väistämätön tutkinnan kohde
-- USA:n osuus ja masinointi Iranin-Irakin sotaan ei myöskään voisi jäädä käsittelemättä. Sodassa kuoli n. 1 milj ihmistä. Siviilien märää ei eritelty.
-- Husseinin sota Irania vastaan oli USA:n masinoima, koska USA:n tukema diktaattori, persian shaahi, oli Iranissa syrjäytetty vallasta.
Edessä olisi siis äärettömän mittava prosessi, jossa päänäyttelijöinä olivat Länsi, Nato ja USA. Prosessin kustannukset saattaisivat kohota mittaviin summiin, eikä uraansa halua tähmiä myöskään vielä aktiivipolitiikkona toimiva Donald Rumsfeld.
Koska tämä halutaan välttää, on Hussein saatava pois päiviltä, mitä pikemmin, sen parempi. USA:n tarkassa kontrollissa. Sanotaanko kornisti, "vain parin sadan shiian tähden".
Siksi Husseinia ei tuotu Haagiin. Ja tietysti myös siksi, että Haagi on "tuomioistuin" vain entisiä sosialisteja varten.
Ja kaiken tämän, rahanvallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media jättää meiltä kertomatta. Eikö totta. Vieläkö luotat tähän mediaan?
Tiedätkö, miksi Saddamia EI TUOTU
13
647
Vastaukset
- Täällä saa
Täällä saa aina tietää totuudet maailman politiikasta!
- ja riippumaton",
ns. prsnta-media, VIELÄKÖ LUOTAT SIIHEN?
- useita eri
syytteitä, siis kaikki Boshnian, albanian, Kosovon ja ko. alueen serbi-rikokset. Siksi käsittelykin on kestänyt jo 3 vuotta.
Haagissa ei kehdattu tuomita Miloa vain "muutaman dollarin tähden".
Piti saada näyttävyyttä!
Hollywood-teatteria, verrattuna Husseinin tekeleisiin lännen tuella. Uskomatonta ! ! !- oiekeistojuonittelun
tuote. Siinä on pyritty rinnastamaan Natsien teot ja Stalinin teot ja vielä niinkin härskisti, että tämä "musta kirja" ei ole puolueeton tutkimus, vaan oikeistopiirien tekele, jota he MYYVÄT niille, jotka oikeistopiirien yksipuolista propagandaa ehdoin tahdoin haluavat niellä!
oiekeistojuonittelun kirjoitti:
tuote. Siinä on pyritty rinnastamaan Natsien teot ja Stalinin teot ja vielä niinkin härskisti, että tämä "musta kirja" ei ole puolueeton tutkimus, vaan oikeistopiirien tekele, jota he MYYVÄT niille, jotka oikeistopiirien yksipuolista propagandaa ehdoin tahdoin haluavat niellä!
Ja olen toki sen lukenut.
Staliniin siinä on paneuduttu erityisellä tarmolla. Samoin Kiinaan.
Muista sosialistisista diktatuureista ei kirjoittajilla olekaan oikein muuta sanottavaa kuin "oli nekin pahoja! Oliolioliolioli!!! Varmasti oli!"
- ovat itsestäänselvyyksiä
niille, jotka seuraavat aktivisesti maailman tapahtumia
Ei tuohon ole vastaansanomista. - oppinsa Stalinilta.
"Hussein EI ollut sosialisti .."
Stalin oli edustettuna kirjahyllyssä.Hussein otti itseasiassa mallinsa brittihallinnolta, joka Irakissa oli ennen sen itsenäistymistä WW2:n jälkeen.
Ilmavoimien ja myrkkykaasujen käyttö opposition murskaamisessa olivat juuri niitä keinoja, joilla britit itsenäisyysmielisiä irakilaisryhmiä kurmoottivat.
En muista lähdettä, olen pahoillani.
Ei Stalin kirjahyllyssä vielä sosialistiksi tee. Ehkäpä Hussein katsoi Stalinilta mallia henkilöpalvontakultin järjestämisessä?
Minulla on kirjahyllyssä Raamattu ja Swami Prabhupadan "Elämän tiede". Siitä huolimatta en koe olevani kristitty, hare krishnasta puhumattakaan.- Tarkennan, että
dj-marco kirjoitti:
Hussein otti itseasiassa mallinsa brittihallinnolta, joka Irakissa oli ennen sen itsenäistymistä WW2:n jälkeen.
Ilmavoimien ja myrkkykaasujen käyttö opposition murskaamisessa olivat juuri niitä keinoja, joilla britit itsenäisyysmielisiä irakilaisryhmiä kurmoottivat.
En muista lähdettä, olen pahoillani.
Ei Stalin kirjahyllyssä vielä sosialistiksi tee. Ehkäpä Hussein katsoi Stalinilta mallia henkilöpalvontakultin järjestämisessä?
Minulla on kirjahyllyssä Raamattu ja Swami Prabhupadan "Elämän tiede". Siitä huolimatta en koe olevani kristitty, hare krishnasta puhumattakaan.Hussein diggasi Stalinia - Stalinista kertova kirjallisuus löytyi Saddulta 'piilosta' - aina niihin Baath-puolueen näytösoikeudenkäynteihin saakka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baath-puolue
- USA,, ei Usa ma bin...
Sanasta sanaan totta, ikävä kyllä!
Ameriikka kokonaisuudessaan, alkaa yltää pahimpien murhaajien tasolle maailmassa, eikä ykkös-sija suinkaan enään tässä mielessä ole itsestään selvä ja entinen.
Heidän politiikkaansa tukemaan on rakennettu niin monisäikeinen, ovela, ja koko maailmaa kattava verkostonsa, ettei siitä kokonaisuudessaan kai kellään enään ole täydellistä käsitystä ja kuvaa, tuskin edes Amerikalla itselläänkään.
Tämä ulottuu ensinnäkin mielipiteen muokkaukseen maailman nuorison keskuudessa yhtäälle, (väkivaltakulttuuri/Viasat sateliitin pakkoväkivalta kanavat, Ameriikkalaisen sensuurin läpikäyvä TV saaste maailmalle, väkivaltaa ihannoiva elokuvateollisuus, sotaa ihannoiva isänmaakulttuuri, mm mm), sekä toisaalla kaiken kattavaan terroriin ja painostukseen koko maailmassa.
Lisäksi heillä on jostain syystä tapanaan tätä kaikkea toteuttamaan valita tarpeeksi edesvastuuttomia ja sotahulluja presidenttejä, joitten edessä koko muu maapallon olemassaolosta huolta kantava maailma on voimaton jo nykytilanteessa.
Maailmanpolitiikka on muuttunut suureksi, Ameriikan etujen ympärillä pyöriväksi teatteriksi, mistä sen uskollisimmat perseen-nuolijansa, kuten Englanti saavat nokkia suurimmat murut mitä Amerikan pöydän alle tippuu.
Muilla tässä maailman sirkuksessa ei ole muuta osaa, kuin yrittää olla joutumatta Ameriikan poliittisen ja taloudellisen riiston ja terrorin suoraksi, taikka epäsuoraksi kohteeksi.
Parhaimmassakin tapauksessa tekee viisaasti kuten Suomi, yrittäessään pysytellä niin erillään ja huomaamattomana kuin suinkin, välttyäkseen tulemasta huomatuksi edes positiivisessä mielessä mitenkään. - Joni
Jugoslaavit eivät halunneet Miloseviciä koko maahan enää, sitä vastaoin Irakilaiset halus itse tuomita Husseinin. Siinä ero
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa562188En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311680Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721496- 101484
Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141474Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681337- 121108
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81034- 811002
- 20969