Mulla on Mac Mini ja ViewSonic LCD-näyttö. Tällä hetkellä ne on yhdistetty toisiinsa vanhanaikaisella analogisella VGA-kaapelilla. Näytössä on myös DVI-liitäntä joten olisi mahdollista käyttää DVI-kaapelia.
Kannattaako DVI-kaapeli hankkia? Parantaako DVI-kaapeli kuvanlaatua? Huomaako eron käytännössä selvästi? Monilla on varmaan kokemusta asiasta?
Parantaako DVI kuvan laatua?
Antonovka
11
19044
Vastaukset
- 1stMacFinn
Ilman muuta kannattaa hankkia DVI kaapeli kun kerran molemmat laitteet sitä tukevat. Ei sitä ole huvikseen tehty.
- Näin se on...
Miksi hankkia DVI - kaapelia jos on HDMI-kaapeli. HDMI tukee sekä analogista että digitaalista viestintää. HDMI:n 28. toukokuuta 2009 julkaistu versio 1.4 uudisti HDMI-teknologian täysin.
Ensimmäinen suuri uudistus on 1.4-version tuoma Ethernet-tuki, joka mahdollistaa HDMI-kaapeleiden käyttämisen lähiverkkojen luontiin. HDMI-liitin on syntynyt tarpeesta siirtää digitaalisena kuvaa ja ääntä kodin viihde-elektroniikan laitteiden välillä.
- eroa
Itselläni on Samsungin tft näyttö missä on sekä vga, että dvi liitäntä, ensin se oli kiinni vga:lla vanhaan koneeseen, kun siinä ei ollut dvi liitäntää. Nyt ostin uuden koneen, missä on dvi, mutta eroa kuvanladussa en huomannut.
- Antonovka
Sitä vähän arvelinkin, että eroa ei ihmissilmä juuri taida erottaa. Onko kellään kokemuksia siitä, missä tilanteissa eron huomaa parhaiten. Huomaako esim. DVD:n toistossa?
Antonovka kirjoitti:
Sitä vähän arvelinkin, että eroa ei ihmissilmä juuri taida erottaa. Onko kellään kokemuksia siitä, missä tilanteissa eron huomaa parhaiten. Huomaako esim. DVD:n toistossa?
aivan selvästi pelkässä työpöydässä, jos ei puolisokea ole. VGA suttaa siinä vertailussa jo kirjaimia ihan nähtävästi, mikä riippuu tosin näytönohjaimesta jonkin verran.
Olen viime päivinä metsästellyt Miniin käytettyä 17-19-tuumaista ja löytänytkin sopivia. DVI on ollut kokemusteni perusteella päivänselvä vaatimus. Mini lykkää loistavan DVI-kuvan 20-tuumaisellekin lätylle, mutta VGA-muunnos pudottaa laatua selvästi. Ehdottomasti siis DVI, on järjetöntä ja silmiä rasittavaa käyttää VGA:ta jos näytössä DVI kerran on.- Antonovka
RepeRuutikallo kirjoitti:
aivan selvästi pelkässä työpöydässä, jos ei puolisokea ole. VGA suttaa siinä vertailussa jo kirjaimia ihan nähtävästi, mikä riippuu tosin näytönohjaimesta jonkin verran.
Olen viime päivinä metsästellyt Miniin käytettyä 17-19-tuumaista ja löytänytkin sopivia. DVI on ollut kokemusteni perusteella päivänselvä vaatimus. Mini lykkää loistavan DVI-kuvan 20-tuumaisellekin lätylle, mutta VGA-muunnos pudottaa laatua selvästi. Ehdottomasti siis DVI, on järjetöntä ja silmiä rasittavaa käyttää VGA:ta jos näytössä DVI kerran on.All right, RepeRuutikallon kokemukset ja perustelut tuntuvat sen verran vakuuttavilta, että poikkean tällä viikolla jossain ATK-tilpehööriliikkeessä ostamassa parin metrin mittaisen DVI-kaapelin. Onkohan DVI-kaapeleissa eroja?
Antonovka kirjoitti:
All right, RepeRuutikallon kokemukset ja perustelut tuntuvat sen verran vakuuttavilta, että poikkean tällä viikolla jossain ATK-tilpehööriliikkeessä ostamassa parin metrin mittaisen DVI-kaapelin. Onkohan DVI-kaapeleissa eroja?
on digitaalista, se joko menee perille tai ei. Kaikilla ehjillä kaapeleilla varmaankin menee.:)
Edes näytönohjaimella ei ole vaikutusta DVI-kuvan tarkkuuteen ja laatuun. Saa olla vaikka kuinka paska, kunhan ei ole rikki! VGA-kuvan terävyyteen taas näytönohjaimella on suuri vaikutus, eikä kalliimpi ohjain aina ole parempi.- Antonovka
RepeRuutikallo kirjoitti:
on digitaalista, se joko menee perille tai ei. Kaikilla ehjillä kaapeleilla varmaankin menee.:)
Edes näytönohjaimella ei ole vaikutusta DVI-kuvan tarkkuuteen ja laatuun. Saa olla vaikka kuinka paska, kunhan ei ole rikki! VGA-kuvan terävyyteen taas näytönohjaimella on suuri vaikutus, eikä kalliimpi ohjain aina ole parempi.nyt on DVI-piuha kiinni ja voin vakuuttaa teille kaikille, että kuvan laadussa huomaa heti eron. Väritkin toistuvat selkeämmin. Maksoin kaapelista noin 16 e ja ostos oli hintansa väärtti! Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.
- MacAddict
Itsellä on sekä DVI että VGA naäytöt vierekkäin...ja kyllä DVI on terävämpi, vaikkei ero olekaan valtava.
- club69
Ja lisäksi jos ette ole huomanneet niin monesti VGA -kaapelit näyttävät joissakin näyttötiloissa sellaista vaakatasoista heikkoa vilinää jonka huomaa kun tarkasti katselee, johtuen varmaan heikosta häiriönpoistosta kaapelissa.
- OK...
VGA on jo aikansa elänyt. Jos näytön mukana tulee HDMI-kaapeli niin sitä on turha vaihtaa DVI-kaapeliin koska HDMI tukee sekä analogista että digitaalista viestintää. HDMI:n 28. toukokuuta 2009 julkaistu versio 1.4 uudisti HDMI-teknologian täysin.
Ensimmäinen suuri uudistus on 1.4-version tuoma Ethernet-tuki, joka mahdollistaa HDMI-kaapeleiden käyttämisen lähiverkkojen luontiin. HDMI-liitin on syntynyt tarpeesta siirtää digitaalisena kuvaa ja ääntä kodin viihde-elektroniikan laitteiden välillä.
DVI-liitin (Digital Visual Interface) on kehitetty VGA-liittimen seuraajaksi. Liitettäessä LCD-monitori tietokoneeseen VGA-liittimellä joudutaan videosignaali muuntamaan analogiseen muotoon ja uudelleen digitaalisen muotoon näyttölaitteessa. Tämä kaksinkertainen muunnos saattaa huonontaa kuvanlaatua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911446Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231228- 50968
- 70910
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52823Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53820- 56802
- 102784
- 82780
- 32725