Evoluutiosatu pitäisi lailla kieltää!

Late

Siis evoluutiosatu joka on n. 150v Darwinin ajoista
asti kulkenut tähän päivään asti, eikä ole saanut mitään muuta aikaiseksi, kuin jatkuvaa korjailua(joka tietysiti kuuluu biologiseen teoriaan. ;))

Siis tällaista paskaa on globaalisesti jauhettu n.150v ja siihen valtavia rahamääriä tuhlattu????
(että luxuselintaso on ko. tutkijoille varmistettu)

Entäs ne monet nälkään kuolleet lähimmäiset???
Vai eikö maapallollamme olekkaan heitä????

Itse haluaisin jokaisen evoluutioteorian tutkimukseen menevän dollarin/euron...jne. menevän
ensisijaisesti totaalisen nälänhädän poistamiseen ja vasta senjälkeen ihmiskunnan moraalinen oikeus
olisi panostaan noinkin turhaan tutkimustyöhön, kuin evoluutioteorian tutkimustyö on pahimmillaan.
(siis silkkaa piltdownhenkistä paskaa)

16

1514

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .......

      näin on!

    • Keisari Nero

      Laskeppas piruuttaan kuinka monia miljardeja
      euroja menee yksistään siihen, että kristinuskoa
      voidaan pitää pystyssä???

      Kerrohan, miksi näitä miljardeja ei käytetä
      nälähätäisten hyväksi, sillä eikö kirkko ole
      se, jonka tehtävä on puolustaa köyhien ja
      "kurjien" oikeuksia???

      Kyllä ihmisten verotuloja ja lahjoituksia
      voidaan käyttää kaikkeen kirkollistoimeen
      (toisin sanoen menevät pimeästi pappien
      taskuun), mutta kun pitäisi puhua
      lähimmäisen auttamisesta, niin syy vieritetään
      toisille tahoille!!!

    • Zen

      Enemmän, paljon enemmän, olisin huolissani sodankäyntiin ja aseteollisuuteen kohdistetuista varoista kuin tieteeseen ja/tai taiteeseen kohditetuista rahoista.

      • Muistaakseni oli niin, että irakin sota maksaa Amerikalle 139 miljoonaa dollaria päivässä.

        Ajatelkaa miten paljon tuolla rahasummalla saisi hyvää aikaan, jos sen suuntaisi muuhun kuin aseisiin ja tappamiseen.


    • >>luxuselintaso on ko. tutkijoille varmistettu

    • hihhulidetektori

      "Siis evoluutiosatu joka on n. 150v Darwinin ajoista..."

      Mitäs tuosta. Raamattu-satu on elänyt paljon pitempään. Niilläkin rahoilla, joilla katolinen kirkko myy aatettaan Afrikassa ja minkä se käyttää ehkäisynvastaiseen propagandaan, voitaisiin ruokkia monta nälkäistä suuta.

      "jatkuvaa korjailua(joka tietysiti kuuluu biologiseen teoriaan. ;))"

      Eikös Raamattuakin korjata jatkuvasti?

      "Siis tällaista paskaa on globaalisesti jauhettu n.150v ja siihen valtavia rahamääriä tuhlattu????
      (että luxuselintaso on ko. tutkijoille varmistettu)"

      Siis tällaista (Raamattu) paskaa on globaalisesti jauhettu jo tuhansia vuosia.

      "Entäs ne monet nälkään kuolleet lähimmäiset???
      Vai eikö maapallollamme olekkaan heitä????"

      Evoluutio tappaa. Jos ei muuhun niin nälkään. Late ylittää itsensä.

      "Itse haluaisin jokaisen evoluutioteorian tutkimukseen menevän dollarin/euron...jne. menevän
      ensisijaisesti totaalisen nälänhädän poistamiseen ja vasta senjälkeen ihmiskunnan moraalinen oikeus
      olisi panostaan noinkin turhaan tutkimustyöhön, kuin evoluutioteorian tutkimustyö on pahimmillaan.
      (siis silkkaa piltdownhenkistä paskaa)"

      Sinä voisit osltasi helpottaa maapallon nälkäongelmaa vaikkapa myymällä tietokoneesi ja antamalla ne rovot johonkin esim. Unicefin keräykseen.

      Muuten. Jalostushan on ihmisen aiheuttamaa evoluutiota. Perinnöllisyystutkimuksen yksi sovellus ja tarkoitus on ollut luoda esim. satoisempia viljelylajikkeita, jotka sopivat paremmin köyhien maiden olosuhteisiin. Vaikkakin uudet lajikkeet ovat olleet toisinaan kalliita hankkia, on niiden aikaansaama sadonlisäys parantanut huomattavasti ravintotilannetta esim. Kiinassa ja Intiassa.

      Kun kerran olet satuihin perehtynyt... Kertoisitko taas sadun siitä Nooan arkista?

    • Jyyhan

      Sinusta ei siis ole järkevää, että yritämme ymmärtää ympäröivää maailmaa?

      • helppoa

        Ymmärryksen ympäröivästä maailmasta saamme helposti lukemalla Raamattua. Ei siihen muuta tarvita.


      • Jyyhan
        helppoa kirjoitti:

        Ymmärryksen ympäröivästä maailmasta saamme helposti lukemalla Raamattua. Ei siihen muuta tarvita.

        Toki saamme, mutta tarkoittaako se ettemme voi itse tutkia asioita?


      • Tavoitteeton
        helppoa kirjoitti:

        Ymmärryksen ympäröivästä maailmasta saamme helposti lukemalla Raamattua. Ei siihen muuta tarvita.

        Tuo Raamatusta saatava ymmärrys vain on ristiriidassa ympäröivästä maailmasta tekemiemme havaintojen kanssa.


      • järkiveikko
        helppoa kirjoitti:

        Ymmärryksen ympäröivästä maailmasta saamme helposti lukemalla Raamattua. Ei siihen muuta tarvita.

        Minä tiedän aika paljon ympäröivästä maailmasta ja monesta muustakin asiasta. yhtään ainoaa hyödyllistä tai käyttökelpoista tietoa en koko elämäni aikana ole saanut raamatusta.


    • juutas

      Sullahan on meininki kuin Talebaneilla. Tieteellinen opetus kielletään ja Raamatunlukua kouluihin, vai? Biologian kirjat poltettaisi kirkon edessä roviolla pappien heiluttaessa ristejä ympärillä?

      • hihhulidetektori

        "Biologian kirjat poltettaisi kirkon edessä roviolla pappien heiluttaessa ristejä ympärillä?"

        Suuri osa ev.lut. seurakuntien papeista on ihan asiallista porukkaa eivätkä varmastikaan tuollaiseen osallistuisi. Fundisosastosta (hellarit ja muut "talebanit") voisi löytyä silti halukkaita tieteenraiskaajia.


    • Atte Ateisti

      Myös lääketieteen tutkimukseen tuhlattavat rahat pitäisi suunnata Raamattujen painamiseen. Kaikki taudithan voi parantaa rukoilemalla?

    • Isäni ja ilmeisesti minäkin olemme syöneet mutaatiojalostus-Jussi-ruista, emme kuolleet nälkään,m mutta kreationisti olisi pistänyt sen roskiin. Hyi hyi kreationisteja, (ja pitäkää se tunkkinne ;).

    • Tutkimustyö on turhaa

      Koska kaikesta nykyisin saatavilla olevasta tiedosta huolimatta jälkeenjääneet kumipäälatet uskovat mihin tahansa älyttömiin uskontosatuihin ILMAN MITÄÄN TODISTEITA!!! xD xD

      Sensijaan todistettu faktatieto ei uppoa millään.....

      Samat kretuvaleet vaan pyörii palstalla vuodesta toiseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      76
      2509
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1809
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1654
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      372
      1597
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      18
      1552
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1417
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      118
      1204
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1146
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1116
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1019
    Aihe