S.U.P. määritteli eilen parissa ketjussa termejä näin (numerointi on minun, jotta jatkoa olisi helpompi seurata:
-------------
1) Perusryhmä: Kaikki yksilöt, jotka suoraan, tai epäsuorasti ovat risteytyksenkautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.
2) Mikroevoluutio: evoluutio olemassa olevien rakennetuntomerkkien sisällä; määrällinen muutos jo olemasa olevissa elimissä rakenteissa tai rakennesuunnitelmissa.
3) Makroevoluutio; Täysin uusien elimien, rakenteiden ja rakennesuunnitelmien synty ja niihin liittyvä kvalitatiivisesti uusi geneettinen materiaali. Tässä merkityksessä käytetään termiä korkeammalle kehittyminen.
4) Mikro- ja makroevoluution välinen ero voidaan perusryhmämallissa mitata: Mikroevoluutiota ovat kaikki muuntelutapahtumat, jotka jäävät perusryhmän rajojen sisälle. Makroevoluutiota olisi uuden perusryhmän syntyminen toisesta.
-------------
Näiden määritelmien mukaan:
A) Kaikki muuntelu on mikroevoluutiota.
Todiste: Koska muuntelun tuloksena syntyy aina eliö, joka on risteytyksen kautta suoraan sidoksissa edeltäjäänsä (1), on kaikki muuntelu mikroevoluutiota (4).
B) Makroevoluutiota ei voi tapahtua.
Todiste: Olettakaamme, että makroevoluutiota tapahtuisi. Tällöin samaan perusryhmään kuuluva (1) jälkeläinen ei kuuluisikaan samaan perusrymään (4). Oletuksemme johtaa siis ristiriitaan, joten makroevoluutiota ei voi tapahtua.
C) Uusia elimiä, rakenteita tai rakennesuunnitelmia ei voi syntyä.
Todiste: Tuollaisten syntyminen olisi makroevoluutiota (3), ja makroevoluutiota ei tapahdu (B).
S.U.P. on siis onnistunut määrittelemään evoluutioteorian mahdottomaksi (C) ja vetoaa näihin määritelmiinsä riippumatta siitä mitä todisteita hänelle esittää. On aivan turha pohtia havaintoja tai todisteita, koska evoluutiota ei määritelmän mukaan voi tapahtua!
Voisitko S.U.P. olla ystävällinen ja lopettaa tällaisiin ilmeisen idioottimaisiin ja mahdottomiin määritelmiin vetoamisen? Vai haluatko tahallaan tehdä itsestäsi pellen? Ymmärrät varmaan, että "koska evoluutio on mahdotonta ei evoluutiota tapahdu, vaikka mitä todisteita esittäisitte" ei ole kovin vakuuttava argumentti.
S.U.P.:n määritelmäpelleily
13
856
Vastaukset
Evousko. Hän on toistuvasti rinnastanut evolutionismia uskonnoksi.
Määritelmän mukaan uskonnossa on:
a) Pelastautumisoppi
b) Palvonnan kohde
c) Yliluonnollisia elementtejä
d) Pyhiä tekstejä
e) Riittejä
Mitään näistä uskonnon kriteereistä ei täyty evolutionismin kohdalla:
a) ei ole pelastautumisoppia, me maadumme kuoltuamme
b) ei ole palvonnan kohteita, ei ole pyhiä henkilöitä. Melkeen kaikkea pidetään rajallisena.
c)Ei uskota yliluonnollisiin elementteihin [njoo tämä riippuu suuntauksesta (esim. teistinen evoluutio..); biologisessa mielessä ei niinkään asiat tapahdu luonnonlakien vastaisesti
d)Ei ole pyhiä tekstejä, tiede on itseään korjaava ja jotkut tekstit muuttuvat..
e)Ei ole rituaaleja.
----------
Evoluutioteoria - Hänen mielestään evoluutioteorian pitäisi selittää alkukopioituja.Tehtäväni on suoritettu. Jokohan ne hyväksyisivät pari sarnaa ateistipalstalla. Vois siirtyä sinne, ellei kenelläkään ole mitään sitä vastaan.
Jos tämä foorumisofta mahdollistaisi signaturejen käytön, niin sinun tekstisi pääsisi ehdottomasti joukkoon.
---
Surullista, että ilmeisesti kuvittelet, että jos määrittelet perusryhmän tahalteen paradoksaaliseksi, niin tulet todistaneeksi makroevoluution mahdottomaksi.
Tuossa todistettiin vain, että tuo käyttämäsi perusryhmäkäsite on siitä surkea, että se sulkee itsensä pois ja periaatteessa jos käytät tuota kehitysopin kumoamiseen, niin syyllistyt kehäpäättelyyn.- Tavoitteeton
Olet vain päättänyt, että evoluutiota ei voi tapahtua, ja naamioinut tämän päätöksen määritelmiesi taakse.
Evoluutioteoria ei kumoudu päättämällä, että se on mahdoton, vaan osoittamalla, että se on mahdoton. :) - mistä puhuu...
Makroevoluutio:
Makroevoluutio on evoluutiota, joka
johtaa uusien lajien syntyy.
Makroevoluutio perustuu samoihin mekanismeihin
kuin mikroevoluutio, mutta siinä populaatio
jakautuu osapopulaatioksi, joihin kohdistuu
ympäristöeroista johtuen erilaiset valintapaineet.
Osapopulaatiosta muodostuu aikojen kuluessa
uusia lajeja."
Mikroevoluutio:
"Populaation sisäinen evoluutio,
joka on seurausta mutaatiosta, rekombinaatiosta
ja luonnonvalinnasta,
Mikroevoluution tuloksena populaation
alleelikoostumus muuttuu."
-------------------------------------------------
Kun vertaa S.U.P:n määritelmiä näihin
tieteen hyväksymiin VIRALLISIIN määritelmiin, n
niin huomaa S.U.P:n olevan hakoteilla.
Virallisilla määritelmillä makroevoluutio
on mikroevoluution seuraus pitkällä aikavälillä
ja siten yhteenkäypä löydettyjen "evolutiivisten"
todisteiden kanssa...
Haluaisin myös esittää arvon S.U.P:lle
kysymyksen... Kun mietin rappeutumateoriaasi,
löysin siitä suuren puutteen....
Sen mukaan kaikki erityyppiset lajin edustajat
ovat mahdottomuus, eli on mahdotonta, että
on tuhansia eri lintulajeja, monia eri
kissaeläinlajeja etc...
Mutta kun niitä on olemassa, eikö rappeumateorian
pitäisi olla osittain väärässä? - mistä puhuu....
Makroevoluutio:
Makroevoluutio on evoluutiota, joka
johtaa uusien lajien syntyy.
Makroevoluutio perustuu samoihin mekanismeihin
kuin mikroevoluutio, mutta siinä populaatio
jakautuu osapopulaatioksi, joihin kohdistuu
ympäristöeroista johtuen erilaiset valintapaineet.
Osapopulaatiosta muodostuu aikojen kuluessa
uusia lajeja."
Mikroevoluutio:
"Populaation sisäinen evoluutio,
joka on seurausta mutaatiosta, rekombinaatiosta
ja luonnonvalinnasta,
Mikroevoluution tuloksena populaation
alleelikoostumus muuttuu."
-------------------------------------------------
Kun vertaa S.U.P:n määritelmiä näihin
tieteen hyväksymiin VIRALLISIIN määritelmiin, n
niin huomaa S.U.P:n olevan hakoteilla.
Virallisilla määritelmillä makroevoluutio
on mikroevoluution seuraus pitkällä aikavälillä
ja siten yhteenkäypä löydettyjen "evolutiivisten"
todisteiden kanssa...
Haluaisin myös esittää arvon S.U.P:lle
kysymyksen... Kun mietin rappeutumateoriaasi,
löysin siitä suuren puutteen....
Sen mukaan kaikki erityyppiset lajin edustajat
ovat mahdottomuus, eli on mahdotonta, että
on tuhansia eri lintulajeja, monia eri
kissaeläinlajeja etc...
Mutta kun niitä on olemassa, eikö rappeumateorian
pitäisi olla osittain väärässä? - mistä puhuu.....
Makroevoluutio:
Makroevoluutio on evoluutiota, joka
johtaa uusien lajien syntyy.
Makroevoluutio perustuu samoihin mekanismeihin
kuin mikroevoluutio, mutta siinä populaatio
jakautuu osapopulaatioksi, joihin kohdistuu
ympäristöeroista johtuen erilaiset valintapaineet.
Osapopulaatiosta muodostuu aikojen kuluessa
uusia lajeja."
Mikroevoluutio:
"Populaation sisäinen evoluutio,
joka on seurausta mutaatiosta, rekombinaatiosta
ja luonnonvalinnasta,
Mikroevoluution tuloksena populaation
alleelikoostumus muuttuu."
-------------------------------------------------
Kun vertaa S.U.P:n määritelmiä näihin
tieteen hyväksymiin VIRALLISIIN määritelmiin, n
niin huomaa S.U.P:n olevan hakoteilla.
Virallisilla määritelmillä makroevoluutio
on mikroevoluution seuraus pitkällä aikavälillä
ja siten yhteenkäypä löydettyjen "evolutiivisten"
todisteiden kanssa...
Haluaisin myös esittää arvon S.U.P:lle
kysymyksen... Kun mietin rappeutumateoriaasi,
löysin siitä suuren puutteen....
Sen mukaan kaikki erityyppiset lajin edustajat
ovat mahdottomuus, eli on mahdotonta, että
on tuhansia eri lintulajeja, monia eri
kissaeläinlajeja etc...
Mutta kun niitä on olemassa, eikö rappeumateorian
pitäisi olla osittain väärässä? Tavoitteeton kirjoitti:
Olet vain päättänyt, että evoluutiota ei voi tapahtua, ja naamioinut tämän päätöksen määritelmiesi taakse.
Evoluutioteoria ei kumoudu päättämällä, että se on mahdoton, vaan osoittamalla, että se on mahdoton. :)Määritelmäpelleily on ollut kreationistien vanha tapa ja SUP:n määritelmäpelleilyä on aika samalla tavalla tunnistettu jo Leisolan suomentamasta kirjasta
"Evoluutio-Kriittinen analyysi"
Ennestään tunnetaan mm. heidän uudelleen määrittelynsä sanalle "laji" ja "termodynamiikan 2. laki", josta he ovat kehittäneet ikioman woodoo-informaatio-version ja esittelevät
sitä muka tieteen (fyysikoiden) käyttämänä termodynamiikan 2.lakina.. joka kumoaisi evoluution.
(Senkin suomenkielisen version esittelyn on suomentanut Leisola, W-S:n kirja "Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota". Tässä sen mokia:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/w-s.html
)- Fuck the sup
Ostan sinulle köyttä, saippuaa ja jakkaran niin voit vetää ittes jojoksi - tai vaikka rappeutuvaksi superjojoksi.
Fuck the sup kirjoitti:
Ostan sinulle köyttä, saippuaa ja jakkaran niin voit vetää ittes jojoksi - tai vaikka rappeutuvaksi superjojoksi.
Osoitat vain huonoa moraalia ja esimerkkiä pikku evolutionisteille. Siunausta elämääsi ystävä. Jeesus rakastaa sinua vioistasi huolimatta, ota Hänen kutsunsa vastaan ja palaa takaisin elämän tielle.
- Todella
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Osoitat vain huonoa moraalia ja esimerkkiä pikku evolutionisteille. Siunausta elämääsi ystävä. Jeesus rakastaa sinua vioistasi huolimatta, ota Hänen kutsunsa vastaan ja palaa takaisin elämän tielle.
Jeesus vihaa myös sinunlaisiasi valehtelijoita.
Ei Jeesusta tule puolustaa valheilla ja vihjailuilla, vaan totuudella.
Sinä. SUP, puolustat valheilla itseäsi ja omaa näkemystäsi ja kerrot kuitenkin puolustavasi Jeesusta.
Palaa rehellisen uskovan tielle ja jätä valheiden kijroittaminen. - kissa
Todella kirjoitti:
Jeesus vihaa myös sinunlaisiasi valehtelijoita.
Ei Jeesusta tule puolustaa valheilla ja vihjailuilla, vaan totuudella.
Sinä. SUP, puolustat valheilla itseäsi ja omaa näkemystäsi ja kerrot kuitenkin puolustavasi Jeesusta.
Palaa rehellisen uskovan tielle ja jätä valheiden kijroittaminen."Sinä. SUP, puolustat valheilla itseäsi ja omaa näkemystäsi ja kerrot kuitenkin puolustavasi Jeesusta.
Palaa rehellisen uskovan tielle ja jätä valheiden kijroittaminen. "
S.u.p:illa taitaa olla se Jeesuksenkin mainitsema malka (eli tukki) siellä silmässä - hänen sokea pisteensä on tuossa.
Minua ainakin hävettää valehdella. Mutta minulla onkin evomoraali (leimattu kreationistien toimesta, evoluutioteoria katsos väitteen mukaan tuo moraalittomuuden). kissa kirjoitti:
"Sinä. SUP, puolustat valheilla itseäsi ja omaa näkemystäsi ja kerrot kuitenkin puolustavasi Jeesusta.
Palaa rehellisen uskovan tielle ja jätä valheiden kijroittaminen. "
S.u.p:illa taitaa olla se Jeesuksenkin mainitsema malka (eli tukki) siellä silmässä - hänen sokea pisteensä on tuossa.
Minua ainakin hävettää valehdella. Mutta minulla onkin evomoraali (leimattu kreationistien toimesta, evoluutioteoria katsos väitteen mukaan tuo moraalittomuuden).Näytäppä se viesti missä S.U.P on Jeesusta puolustanut
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa722467En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361799- 101654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721587Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181552Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681407- 1091166
- 121128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91094- 201009