Sudet !!

Hui

Jos jätetään Venäjä pois laskuista, niin Susia on Euroopassa 15 000 - 18 000.

Niitä on lähes kaikissa Euroopan maissa.

Niitä on suojeltu myös muualla, joten asiassa ei pitäisi olla mitään ongelmaa täälläkään.

Susikartta:

http://www.tunturisusi.com/maailma.htm

43

2238

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmeen touhua

      Minkä ihmeen takia noita pitää vielä suojella????? Ei sutta voi uhanalaisena pitää kun katsoo tuotakin listaa. Mikä ihmeen itseisarvo tuollaelukalla on?

      • --Ö--

        itseisarvoa kuin vaikka sinulla on, samoja ravintoketjun kalisuttajia tässä ollaan...

    • ----

      Sanoit ettei pitäisi? Ja perusteena oli suojelu muualla. Jätit mainitsematta, että sutta myös metsästetään euroopassa.

      Jos luet uutisia, huomaat suomessa kyllä susista ongelmiakin olevan.

      Suomessahan susia ei varsinaisesti metsästetä. Kyse on enemmänkin haitallisten yksilöiden poistamisesta.

      Ei kai tuota susikantaa varsinaisesti vähentääkkään tarvisi. Ongelmat vähenisivät huomattavasti jo kaatolupien höllemmällä myöntämisellä haittasusille. Kantahan on ollut viime vuosina selvästi kasvussa, joten kaipa siitä populaatiosta voisi karsia ne haitalliset yksilöt surutta pois. Tämä kai olisi sitä viisainta susikannan hoitoa ja suojelua.

      • ja valvoo

        Kenen tehtävä olisi määrittää susilaumasta se "häirikkö". Kuka ottaa selville sen, miten kyseisen suden poistaminen laumasta vaikuttaa loppulauman dynamiikkaan, jottei sillä luoda useita yksinäisiä häiriköitä.

        Metsästäjille itselleen en tällaista tehtävä luovuttaisi. Eivät aina erota edes ihmistä hirvestä/sorsasta, saati susiyksilöä toisesta...


        Olisiko suurin ongelma kuitenkin ihmisen halu arvottaa ja kontrolloida kaikkea? Minun koirani on tärkeämpi, kuin susi metsässä. Se ei haittaa, jos koirani tappaa jäniksen poikia, mutta jos susi sen tekee, niin sehän suorastaan varastaa ruuan lasten suista;)

        Luonto ei kuitenkaan ole stabiili; kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muutokset ovat usein ennakoimattomia ja kontrollimme ulkopuolella. Monet meistä pelkäävät sitä.

      • vm 45
        ja valvoo kirjoitti:

        Kenen tehtävä olisi määrittää susilaumasta se "häirikkö". Kuka ottaa selville sen, miten kyseisen suden poistaminen laumasta vaikuttaa loppulauman dynamiikkaan, jottei sillä luoda useita yksinäisiä häiriköitä.

        Metsästäjille itselleen en tällaista tehtävä luovuttaisi. Eivät aina erota edes ihmistä hirvestä/sorsasta, saati susiyksilöä toisesta...


        Olisiko suurin ongelma kuitenkin ihmisen halu arvottaa ja kontrolloida kaikkea? Minun koirani on tärkeämpi, kuin susi metsässä. Se ei haittaa, jos koirani tappaa jäniksen poikia, mutta jos susi sen tekee, niin sehän suorastaan varastaa ruuan lasten suista;)

        Luonto ei kuitenkaan ole stabiili; kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muutokset ovat usein ennakoimattomia ja kontrollimme ulkopuolella. Monet meistä pelkäävät sitä.

        Aivan yksinkertaista,aina kun susi käy pihapiirissä olevan kotieläimen tai lemmikin kimppuun,olisi lupa välittömästi ampua. Näin ne oppisivat pelkäämään
        ihmistä ja pysyttelisivät poissa asumusten läheisyydestä.Näin yksinkertaista se on.

        Jos Sinut stadissa hakataan aina Käpylän kitskalla,
        et varmaan halua sinne enää.

        Hyvät voinnit betonipihoille.

      • vm 45
        ja valvoo kirjoitti:

        Kenen tehtävä olisi määrittää susilaumasta se "häirikkö". Kuka ottaa selville sen, miten kyseisen suden poistaminen laumasta vaikuttaa loppulauman dynamiikkaan, jottei sillä luoda useita yksinäisiä häiriköitä.

        Metsästäjille itselleen en tällaista tehtävä luovuttaisi. Eivät aina erota edes ihmistä hirvestä/sorsasta, saati susiyksilöä toisesta...


        Olisiko suurin ongelma kuitenkin ihmisen halu arvottaa ja kontrolloida kaikkea? Minun koirani on tärkeämpi, kuin susi metsässä. Se ei haittaa, jos koirani tappaa jäniksen poikia, mutta jos susi sen tekee, niin sehän suorastaan varastaa ruuan lasten suista;)

        Luonto ei kuitenkaan ole stabiili; kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muutokset ovat usein ennakoimattomia ja kontrollimme ulkopuolella. Monet meistä pelkäävät sitä.

        Olet töysi pösilö? Mene helvetissä tuonne itärajalle vuodeksi ja tule takaisin viisaampana!
        Oletan tosin että olet aktivistibinlaaden joka pitäisi sulkea Guantanamoon,olenko oikeassa.Mieti
        hetki.

      • paavo
        ja valvoo kirjoitti:

        Kenen tehtävä olisi määrittää susilaumasta se "häirikkö". Kuka ottaa selville sen, miten kyseisen suden poistaminen laumasta vaikuttaa loppulauman dynamiikkaan, jottei sillä luoda useita yksinäisiä häiriköitä.

        Metsästäjille itselleen en tällaista tehtävä luovuttaisi. Eivät aina erota edes ihmistä hirvestä/sorsasta, saati susiyksilöä toisesta...


        Olisiko suurin ongelma kuitenkin ihmisen halu arvottaa ja kontrolloida kaikkea? Minun koirani on tärkeämpi, kuin susi metsässä. Se ei haittaa, jos koirani tappaa jäniksen poikia, mutta jos susi sen tekee, niin sehän suorastaan varastaa ruuan lasten suista;)

        Luonto ei kuitenkaan ole stabiili; kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muutokset ovat usein ennakoimattomia ja kontrollimme ulkopuolella. Monet meistä pelkäävät sitä.

        Susijahdissahan saaliiksi yleensä jää sellaiset yksilöt, jotka eivät ole varovaisia ihmisten suhteen.
        Yleinen suden metsästys silloin tällöin on susille hyväksi, oppivat pysyttelemään ihmistä ja kotieläimistä kaukana.
        Susi kun on viisas ja oppivainen eläin ja mikäli on tarjolla hyvää lammasta tai koiraa ilman vaaraa, niin nehän popsitaan suihin.

      • dogeatdog
        ja valvoo kirjoitti:

        Kenen tehtävä olisi määrittää susilaumasta se "häirikkö". Kuka ottaa selville sen, miten kyseisen suden poistaminen laumasta vaikuttaa loppulauman dynamiikkaan, jottei sillä luoda useita yksinäisiä häiriköitä.

        Metsästäjille itselleen en tällaista tehtävä luovuttaisi. Eivät aina erota edes ihmistä hirvestä/sorsasta, saati susiyksilöä toisesta...


        Olisiko suurin ongelma kuitenkin ihmisen halu arvottaa ja kontrolloida kaikkea? Minun koirani on tärkeämpi, kuin susi metsässä. Se ei haittaa, jos koirani tappaa jäniksen poikia, mutta jos susi sen tekee, niin sehän suorastaan varastaa ruuan lasten suista;)

        Luonto ei kuitenkaan ole stabiili; kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muutokset ovat usein ennakoimattomia ja kontrollimme ulkopuolella. Monet meistä pelkäävät sitä.

        se haittaa jos koirasi syö jäniksen poikia koirien kiinnioloaikana, jos sellasen näkee koirasi pitää ampua piste

      • sniper
        vm 45 kirjoitti:

        Aivan yksinkertaista,aina kun susi käy pihapiirissä olevan kotieläimen tai lemmikin kimppuun,olisi lupa välittömästi ampua. Näin ne oppisivat pelkäämään
        ihmistä ja pysyttelisivät poissa asumusten läheisyydestä.Näin yksinkertaista se on.

        Jos Sinut stadissa hakataan aina Käpylän kitskalla,
        et varmaan halua sinne enää.

        Hyvät voinnit betonipihoille.

        ihan oikein, ihmisen tulee hallita eläimiä eikä päinvastion.

      • Kalle-Aaretti
        dogeatdog kirjoitti:

        se haittaa jos koirasi syö jäniksen poikia koirien kiinnioloaikana, jos sellasen näkee koirasi pitää ampua piste

        Ei syö jäniksenpoikia koskaan. Se saa vähän liikaakin ruokaa omasta kupistaan.

        Ja tosta logiikasta lähtien, kun koiran serkkupoika syö jäniksenpojan, niin hukalle pitää antaa mitalli.

        Ja ihmiselle, joka pästää minkit tarhoitaan jäniksen- ja linnunpoikia syömään pitäisi palkita kultamitalilla. Vai pitäisikö ampua kaksoispiste

    • -------

      saatanan tonttu. susia on pohjois-karjalassa jo ihan liikaa. onko se muka hyvä, että sudet syövät koiria ja muutenkin pelottelevat ihmisiä. Susi kanta kuuluu pitää aisoissa. muualla euroopassa ei susia ole, koska se on liian etelässä. eli kaikki sudet ovat pohjois ja itä euroopassa!!

      • Hui

        Vai Etelä-Euroopassa ei ole susia?

        Esim.

        - Espanjassa on 2000 sutta

        - Portugalissa niitä on 200 - 400

        - Kreikassa 500 - 700

        - Italissa 400 - 600

        - Turkin Aasian puoleisessa osassa susia on 7000 - 11 000

        Meillä Suomessa susia on hyvin vähän.

        Katso tätä susikarttaa:

        http://www.tunturisusi.com/maailma.htm

      • varltaja

        Esim. espanjassa on noin 2000 sutta ja jopa virosta joka on suunnilleen futis kentän kokoinen löytyy 150-200 yksilöä. Ei muka muualla ymmärretä minkälaista täällä susirajalla on elää...

      • kysymys?
        Hui kirjoitti:

        Vai Etelä-Euroopassa ei ole susia?

        Esim.

        - Espanjassa on 2000 sutta

        - Portugalissa niitä on 200 - 400

        - Kreikassa 500 - 700

        - Italissa 400 - 600

        - Turkin Aasian puoleisessa osassa susia on 7000 - 11 000

        Meillä Suomessa susia on hyvin vähän.

        Katso tätä susikarttaa:

        http://www.tunturisusi.com/maailma.htm

        Kuinka suurella rahamäärällä olisit valmis kannattamaan suomen susikannan kasvattamista vuosittaisten korvausten maksamiseksi ihan henkilökohtaisesti? Olisiko 200-500e/vuosi kohtuuton?

        Tietysti tulisi ottaa huomioon sitten susikannan kasvusta johtuva vahinkojen määrän lisääntyminen indeksinomaisesti...

      • Hui
        kysymys? kirjoitti:

        Kuinka suurella rahamäärällä olisit valmis kannattamaan suomen susikannan kasvattamista vuosittaisten korvausten maksamiseksi ihan henkilökohtaisesti? Olisiko 200-500e/vuosi kohtuuton?

        Tietysti tulisi ottaa huomioon sitten susikannan kasvusta johtuva vahinkojen määrän lisääntyminen indeksinomaisesti...

        200-500 euroa/per kansalainen, susien aiheuttamien vahinkojen kustannuksiin?

        Kuinkahan monta sutta Suomessa pitäisi olla, jotta rahaa tarvittaisiin noin paljon?

        En ala laskemaan, mutta varmaan sata miljoonaa sutta.

      • että jokaiselta
        Hui kirjoitti:

        200-500 euroa/per kansalainen, susien aiheuttamien vahinkojen kustannuksiin?

        Kuinkahan monta sutta Suomessa pitäisi olla, jotta rahaa tarvittaisiin noin paljon?

        En ala laskemaan, mutta varmaan sata miljoonaa sutta.

        Mutta olisitko sinä valmis tuon verran panostamaan? Sinähän niitä susia haluat suojella?

        Tuota luokkaa se susivahingosta kärsivän menetys on. Siis jos saa korvausta. Omavastuut ja muut vahingot jotka eivät korvaukseen sisälly.

        Vahingonkärsijä joutuu tuohon menetykseen tahtomattaan!

      • saisi itse
        että jokaiselta kirjoitti:

        Mutta olisitko sinä valmis tuon verran panostamaan? Sinähän niitä susia haluat suojella?

        Tuota luokkaa se susivahingosta kärsivän menetys on. Siis jos saa korvausta. Omavastuut ja muut vahingot jotka eivät korvaukseen sisälly.

        Vahingonkärsijä joutuu tuohon menetykseen tahtomattaan!

        päättää, mihin esim. verorahat käytettäisiin, loppuisi mellakointi tälläkin palstalla puoleen.

        Itse olisin valmis siirtämään lähes kaikki verorahani luonnonsuojeluun. Tietysti se olisi pois esim. toimeentulotuesta, lastenpäivähoidosta, asumislisistä, päihdehuollosta jne. mielestäni toissijaisista asioista.

        Jokainen on kuitenkin ensisijaisesti vastuussa omasta toimeentulostaan, lapsistaan, asumisestaan. Halut täytyisi mitoittaa resurssien mukaan.

        Jakaisin pottini koulutukseen, kunnalistekniikkaan ja ympäristölle. Kyllä siitä se muutama satanen susillekin vuodessa riitäisi.

      • päevvee

        Ovatko maalaiset vieraantuneet luonnosta, kun pelästyvät siitä, että peto elää pedon elämää ja syö heikompiaan saaliinaan?

        Käydessäni taas vanhalla kotiseudullani (susien tappajien) Nurmeksessa, minua huvitti suuresti, kun turskit emännät lietsoivat susihysteriaa. Valittelivat, ett"ei edes marjametsään voi ilman asemiestä mennä".

        Siinäpä heille hyvä tekosyy jättää marjat taas metsään; eivät ole kyllä nämä emännät niitä enää vuosiin keränneet, kun jo painon puolesta se pusikoissa kykkiminen mahdotonta;)

      • nyt...
        saisi itse kirjoitti:

        päättää, mihin esim. verorahat käytettäisiin, loppuisi mellakointi tälläkin palstalla puoleen.

        Itse olisin valmis siirtämään lähes kaikki verorahani luonnonsuojeluun. Tietysti se olisi pois esim. toimeentulotuesta, lastenpäivähoidosta, asumislisistä, päihdehuollosta jne. mielestäni toissijaisista asioista.

        Jokainen on kuitenkin ensisijaisesti vastuussa omasta toimeentulostaan, lapsistaan, asumisestaan. Halut täytyisi mitoittaa resurssien mukaan.

        Jakaisin pottini koulutukseen, kunnalistekniikkaan ja ympäristölle. Kyllä siitä se muutama satanen susillekin vuodessa riitäisi.

        Ihan väärin. En puhunut verorahojen kohdentamisesta, vaan vapaaehtoisesta lahjoituksesta susikannan hyväksi.

        Ideana voisi olla säätiö, joka jakaisi korvauksia vahingonkärsijöille omavastuuosuuksien kattamiseksi.

        Jos varoja kertyisi enemmän, voisi niitä käyttää vahinkojen ennaltaehkäisyyn. Vaikkapa susiaitoihin laiduntavan karjan suojaksi.

        Ei mielestäni pöllömpi idea. Hyötyä sekä susille että susivahingoista kärsiville.

      • karjan
        nyt... kirjoitti:

        Ihan väärin. En puhunut verorahojen kohdentamisesta, vaan vapaaehtoisesta lahjoituksesta susikannan hyväksi.

        Ideana voisi olla säätiö, joka jakaisi korvauksia vahingonkärsijöille omavastuuosuuksien kattamiseksi.

        Jos varoja kertyisi enemmän, voisi niitä käyttää vahinkojen ennaltaehkäisyyn. Vaikkapa susiaitoihin laiduntavan karjan suojaksi.

        Ei mielestäni pöllömpi idea. Hyötyä sekä susille että susivahingoista kärsiville.

        suojelu aidoin tai vartoiomalla kuulu kuitenkin sille, joka ne voitotkin tuotosta ottaa? Se on osa sitä elinkeinoa.

        Vähä samoin, kuin kauppias nostaa katettaan, jos tavarahävikkiä syntyy, voi maajussi nostaa hintojaan. Jos ei korotetulla hinnalla ole ostajia, on elinkeino kannattamatonta ja lopetettava. Ei se kannettu vesi kaivossa pysy...

        Ihme loisimista; vastuun vahingoista kantavat aivan muut, kuin taloudellisen hyödyn saajat...

      • vm 45

        Mitäs pillastut suotta,kohtahan alkaa metsästyskausi,tuholaisethan pitää hävittää luonnosta.Näin tässä toissapäivänä ihan eka kerran minkin luonnossa,luultavasti aktivistien irtipäästämän,piru kun meni lujaa pakoon...
        Supikettujakin olen muutaman nähnyt,jopa joitakin saanut poistettuakin linnunpoikueita tuhoamasta,nekin kettutyttöjen jälkeläisiä..

        Päätelkää itse....

    • sudet on haitaksi

      Kyllä niitä susia riittää näemmä ihan tarpeeksi Euroopassa. Tapetaan ne pois Suomesta, niin saadaan olla paremmin rauhassa. Kyllä Kanadassa ja vaikka Siperiassa niitä riittää ihan tarpeeksi. Ei tartte mitään huolehtii, että ne kuolis sukupuuttoon. Siis tapetaan suden Suomesta ja jätetään viherpiipertäjät piipittään keskenään. Susien puolustajatkin vois mennä syöttään susia uhraamalla itsensä. Maaseudun väen pitäis vaan hiljaa ilman julkisuutta ampuu niitä susia. Äänenvaimentimet kivääreihin, niin homma hoituu hiljaa ja ei jää niin helposti kiinni.

      • pysykööt

        peräkammarissaan nylkyttämässä kämmeneen... Mitä ne sudet teitä haittaa, kun harvoin pääsette edes kammaristanne ulos?

        Jos ulos eksytte, on auto/monkijä/mopo/tms. liimattuna persuuksiin kuitenkin...

      • punaniska olet itse
        pysykööt kirjoitti:

        peräkammarissaan nylkyttämässä kämmeneen... Mitä ne sudet teitä haittaa, kun harvoin pääsette edes kammaristanne ulos?

        Jos ulos eksytte, on auto/monkijä/mopo/tms. liimattuna persuuksiin kuitenkin...

        Jos kaikki maaseudun väki vaan istuu kammareissaan ja harvoin tulee ulos, niin miks sitten niin moni on nähny susia ja monien elukat on kuollu susien takia? Miks maaseudun väki valittaa susista, jos ne kuiteski on turvassa niissä kammareissaa? Ei tääkään tollo mitään ajatellu ku kirjotti ton "Punaniskat"- tekstin. Kaikki maalaiset vai ajaa autolla/mönkijällä/mopolla, varsinkin pitkin tiettömiä korpia? Kaikki aivottomii mulkkuja sitä riittää...

      • kun isot
        punaniska olet itse kirjoitti:

        Jos kaikki maaseudun väki vaan istuu kammareissaan ja harvoin tulee ulos, niin miks sitten niin moni on nähny susia ja monien elukat on kuollu susien takia? Miks maaseudun väki valittaa susista, jos ne kuiteski on turvassa niissä kammareissaa? Ei tääkään tollo mitään ajatellu ku kirjotti ton "Punaniskat"- tekstin. Kaikki maalaiset vai ajaa autolla/mönkijällä/mopolla, varsinkin pitkin tiettömiä korpia? Kaikki aivottomii mulkkuja sitä riittää...

        pojat puhuu. Näkevät mörköjä aina ikkunasta katsoessaan...

        Eikö myös ole loogista, että heitteille jätetyt koirat narun päässä kelpaavat nälkäselle kulkijalle. Varsinkin, kun ihmisestä ei näy vilaustakaan...

      • .....
        kun isot kirjoitti:

        pojat puhuu. Näkevät mörköjä aina ikkunasta katsoessaan...

        Eikö myös ole loogista, että heitteille jätetyt koirat narun päässä kelpaavat nälkäselle kulkijalle. Varsinkin, kun ihmisestä ei näy vilaustakaan...

        Ei kai omalla pihalla juoksunarussa oleva koira ole heitteillä?

        Silloinhan pihalla leikkivät lapsetkin olisivat.

        Ei kotipillalla pitäisi tarvia pelätä joutuvansa "nälkäisen ohikulkijan" syömäksi...

      • pääkaupunkiseudulle

        Siirretään sudet pääkaupunkiseudulle. Sitten nähdään mitä tapahtuu; kaikki ammutaan. Eihän hirvikään elä pääkaupunkiseudulla kuin muutaman tunnin, kun poliisi käy sen ampumassa, vaikka en ole kuullut hirven käyneen ihmisen kimppuun.
        Pääkaupunkiseudulla on susien ystävät ja syömistäkin seurakoirissa ja spurguissa aivan riittämiin.

      • kin olla
        pysykööt kirjoitti:

        peräkammarissaan nylkyttämässä kämmeneen... Mitä ne sudet teitä haittaa, kun harvoin pääsette edes kammaristanne ulos?

        Jos ulos eksytte, on auto/monkijä/mopo/tms. liimattuna persuuksiin kuitenkin...

        niitä miehiä. Sinä kuvittelet punaniskaa käsitöissään ja laukeat kuivat! Muun ajan polttelet mielikuvitusaineita ja poraat naapurin Jannea perseeseen!

        Kehtaatkin hihhuli aukoa finnistä turpaasi!

      • kaupunkilais
        kun isot kirjoitti:

        pojat puhuu. Näkevät mörköjä aina ikkunasta katsoessaan...

        Eikö myös ole loogista, että heitteille jätetyt koirat narun päässä kelpaavat nälkäselle kulkijalle. Varsinkin, kun ihmisestä ei näy vilaustakaan...

        dorkien kesä kissat ja koirat jotka jäävät mökiltä mukaan ottamatta!

      • pinge
        pääkaupunkiseudulle kirjoitti:

        Siirretään sudet pääkaupunkiseudulle. Sitten nähdään mitä tapahtuu; kaikki ammutaan. Eihän hirvikään elä pääkaupunkiseudulla kuin muutaman tunnin, kun poliisi käy sen ampumassa, vaikka en ole kuullut hirven käyneen ihmisen kimppuun.
        Pääkaupunkiseudulla on susien ystävät ja syömistäkin seurakoirissa ja spurguissa aivan riittämiin.

        Tämä erittän kulunut ideasi susien siirtämisestä pääkaupunkiseudulle kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

        Susi on metsäneläin. Se tarvitsee elääkseen metsää. Pääkaupunkiseudun metsät eivät ole riittävän suuria ylläpitämään kantaa. Keski- ja pohjois-Suomen metsät ovat riittävän laajoja, mutta ihminen on vallannut sieltäkin tarpeettomasti mm. mökkireviirejä.

        Et ilmeisesti ole koskaan liikkunut Helsingissä ruuhka-aikana? Hirvi esim. itäväylällä voi aiheuttaa ketjukolareita, jossa kuolee ja loukkaantuu kymmeniä ihmisiä. Siis saman verran, kuin jossakin maalaistiellä liikkuu ihmisiä koko päivän aikana...

        Viittauksesi spurgujen syöttämisestä eläimille, on vähintäänkin arveluttava. Onneksi sinä olet niin hyvä ihminen, ettet voi sairastua alkoholismiin koskaan. Eikä lapsesi tai muu sukusi...

      • mieltä
        pinge kirjoitti:

        Tämä erittän kulunut ideasi susien siirtämisestä pääkaupunkiseudulle kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

        Susi on metsäneläin. Se tarvitsee elääkseen metsää. Pääkaupunkiseudun metsät eivät ole riittävän suuria ylläpitämään kantaa. Keski- ja pohjois-Suomen metsät ovat riittävän laajoja, mutta ihminen on vallannut sieltäkin tarpeettomasti mm. mökkireviirejä.

        Et ilmeisesti ole koskaan liikkunut Helsingissä ruuhka-aikana? Hirvi esim. itäväylällä voi aiheuttaa ketjukolareita, jossa kuolee ja loukkaantuu kymmeniä ihmisiä. Siis saman verran, kuin jossakin maalaistiellä liikkuu ihmisiä koko päivän aikana...

        Viittauksesi spurgujen syöttämisestä eläimille, on vähintäänkin arveluttava. Onneksi sinä olet niin hyvä ihminen, ettet voi sairastua alkoholismiin koskaan. Eikä lapsesi tai muu sukusi...

        Tuo kirjoittajan idea oli kärjistetty.

        Susi on metsäneläin. Ei kuulu maaseudullakaan pihapiiriin. Samalla tapaa siellä täytyy voida hallita eläinten aiheuttamia vahinkoja.

      • näillä vehkeillä..
        kin olla kirjoitti:

        niitä miehiä. Sinä kuvittelet punaniskaa käsitöissään ja laukeat kuivat! Muun ajan polttelet mielikuvitusaineita ja poraat naapurin Jannea perseeseen!

        Kehtaatkin hihhuli aukoa finnistä turpaasi!

        poraa ketään, kun on vaan toi pimppa... Sillä ei ketään porata. Sulle saatais kuitenkin kelvata. Käyn näytillä latotansseissa;)

      • sdssddsd
        näillä vehkeillä.. kirjoitti:

        poraa ketään, kun on vaan toi pimppa... Sillä ei ketään porata. Sulle saatais kuitenkin kelvata. Käyn näytillä latotansseissa;)

        pazkaa... Ite taitaisit olla sitten panon tarpeessa?

      • vm45
        pysykööt kirjoitti:

        peräkammarissaan nylkyttämässä kämmeneen... Mitä ne sudet teitä haittaa, kun harvoin pääsette edes kammaristanne ulos?

        Jos ulos eksytte, on auto/monkijä/mopo/tms. liimattuna persuuksiin kuitenkin...

        Onkohan sinunkaan vintti likimainkaan kunnossa,kun noin typeriä laskettelet? Oletan että siellä pikitien päässä jokunen nylkyttelijä löytyy myös,
        tosin sekin on parempi vaihtoehto kuin raiskaus.
        Kirjoituksestasi päättelisin että kuulut ryhmään:kaikki mulle heti..

        Jäikö työttömyyskorvaus jälkijunaan kun on aikaa tuollaiseen paskanjauhamiseen

      • vm 45
        näillä vehkeillä.. kirjoitti:

        poraa ketään, kun on vaan toi pimppa... Sillä ei ketään porata. Sulle saatais kuitenkin kelvata. Käyn näytillä latotansseissa;)

        Missäs päin ne latotanssit pidetään,tulisin juttelemaan!
        Vanha vaan ei ylikypsä.Sokeri sulaa suussa vielä!!

      • että viherpiiperöksi
        vm45 kirjoitti:

        Onkohan sinunkaan vintti likimainkaan kunnossa,kun noin typeriä laskettelet? Oletan että siellä pikitien päässä jokunen nylkyttelijä löytyy myös,
        tosin sekin on parempi vaihtoehto kuin raiskaus.
        Kirjoituksestasi päättelisin että kuulut ryhmään:kaikki mulle heti..

        Jäikö työttömyyskorvaus jälkijunaan kun on aikaa tuollaiseen paskanjauhamiseen

        ja pilviveikoksi leimaaminen ja haukkuminen on täällä aivan normaalikäytäntö. Sitä ei edes noteerata, mutta jos peräkammarin pojista ja heidän käsitöistään kirjoittaa, niin se herättää heti vastarintaa;)

        Faktaa kuitenkin on, että naiset eivät sinne peräkammareihin ja niiden liepeille jää. Aikamiespojat pyörivät keskenään, kun vanhemmista aika jättää. Pienet maalaiskunnat ukottuvat vauhdilla...

    • pahalta näyttää
      • tämänkin

        voi kääntää susien syyksi; ovat koirien kantamuoto ja geneettiseltä perimältään niin läheisiä, että voivat risteytyä;)

    • Hunter_
      • Hui

        Missä koirien isännät ovat olleet?

        Eihän siitä voi sutta syyttää, jos se heitteillä olevia koiria tappaa.

      • Kalle-Aaretti
        Hui kirjoitti:

        Missä koirien isännät ovat olleet?

        Eihän siitä voi sutta syyttää, jos se heitteillä olevia koiria tappaa.

        kun se on omassa pihassa? Onko koira heitteillä, jos se on metsästyshommissa ajossa? Onko lehmä tai lammas heitteillä, kun se on laitumella?

        Suttahan sinänsä on turha syyttää. Nälkänsähän se syö. Ja tuskinpa sitä raastupaan saa haastettunakaan tulemaan.

        Toinen asia on se miten mahdollisiin ihmisen, karjan ja kotieläinten hengenmenoon johtaviin törmäämisen suden kanssa suhtaudutaan.

        Voit huihutella miten tykkäät, mutta jos (toivottavasti ei yritä) tämä suojelusi kohde - susi- yrittää tulla pihamaalleni lounastamaan koiriani tai irvistelemään ihmisille, joutuu se oikosääristen pataljoonaan.

      • Hui
        Kalle-Aaretti kirjoitti:

        kun se on omassa pihassa? Onko koira heitteillä, jos se on metsästyshommissa ajossa? Onko lehmä tai lammas heitteillä, kun se on laitumella?

        Suttahan sinänsä on turha syyttää. Nälkänsähän se syö. Ja tuskinpa sitä raastupaan saa haastettunakaan tulemaan.

        Toinen asia on se miten mahdollisiin ihmisen, karjan ja kotieläinten hengenmenoon johtaviin törmäämisen suden kanssa suhtaudutaan.

        Voit huihutella miten tykkäät, mutta jos (toivottavasti ei yritä) tämä suojelusi kohde - susi- yrittää tulla pihamaalleni lounastamaan koiriani tai irvistelemään ihmisille, joutuu se oikosääristen pataljoonaan.

        Myönnän, että "heitteillä" on vähän hölmösti sanottu.

      • Jeesus55
        Kalle-Aaretti kirjoitti:

        kun se on omassa pihassa? Onko koira heitteillä, jos se on metsästyshommissa ajossa? Onko lehmä tai lammas heitteillä, kun se on laitumella?

        Suttahan sinänsä on turha syyttää. Nälkänsähän se syö. Ja tuskinpa sitä raastupaan saa haastettunakaan tulemaan.

        Toinen asia on se miten mahdollisiin ihmisen, karjan ja kotieläinten hengenmenoon johtaviin törmäämisen suden kanssa suhtaudutaan.

        Voit huihutella miten tykkäät, mutta jos (toivottavasti ei yritä) tämä suojelusi kohde - susi- yrittää tulla pihamaalleni lounastamaan koiriani tai irvistelemään ihmisille, joutuu se oikosääristen pataljoonaan.

        Koira ei ole heitteillä pihassa tai metsästystilanteessa, mutta koiran ottaessa sitoutuu riskiin että se kuolee joskus.

        Ajokoira metsästystilanteessa on aina vaarassa, susivaara ei ole suurin, autot ovat. Ei pidä harrastaa lajeja joiden riskejä ei hyväksy.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      114
      3131

    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2016

    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1885

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      400
      1754

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1661

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1477

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      120
      1311

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1196

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1166

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1049
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt