AI - Tekoäly

Katsoin nyt toisen kerran televisiosta AI:n. Ihan harmittaa, että Kubrick heitti lusikkansa nurkaan ja käänsi puurokuppinsa nurin. Muistaakseni hän suunnitteli kyseistä elokuvaa yhdessä Spielbergin kanssa (tuottajana?). Jos tuumaus olisi toteutunut, olisi AI:kin voinut olla toisen näköinen. Nyt sadun (joksi kai se oli tarkoitettukin) siirappisuus yltyy loppua kohden niin mahdottomiin lukemiin, että. Eipä silti, Spielbergillä on aina leffoissaan näkemystä ja yksityiskohtien tajua, jotka pelastavat kuitenkin jotakin. Ei kuitenkaan uskoisi, että sama mies ohjasi Pelastakaa sotamies Ryanin.

7

702

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Stanley Kubrick ja Steven Spielberg ovat molemmat aikamme huippuohjaajia, Kubrick toki jo edesmennyt. Kuitenkin näiden herrojen vahvuudet ovat hieman eri osa-alueella. Kubrickin vahvuutena on visuaalisuus, hänen kuvansa ovat kauniita ja kamerankäyttö aivan omaa luokkaansa. Kubrick tuntui aina tietävän hyvinkin tarkkaan miltä halusi elokuvansa näyttävän. Tästä hyviä esimerkkejä ovat Full Metal Jacket ja Hohto, mutta vanhemmista Barry Lyndon on kuin jatkuvaa postikortin kauniiden kuvien virtaa. Kubrickin elokuville on tyypillistä kauneus, myös silloin kun tarina sinällään ei kauneutta sisällä kuten vaikkapa Kellopeli Appelsiinissa.

      Steven Spielberg taas hallitsee tarinan kerronnan. Jos Kubrick kertoo ohkasenkin tarinan kauniisti, niin Spielberg taas saa uskomattomia tunnetasoja samaiseen juoneen. Spielberg ymmärtää tarinan eteenpäinviemisen salat ja rytmitykset. Yllättävän monet Spielbergin elokuvat ovat perusjuoneltaan varsin yksinkertaisia, eikä hän ohjaajana juurikaan pyri psykologisesti luomaan kovin syvällisiä tai monimutkaisia hahmoja. Silti hän osaa luoda elokuvissaan pieniä hienovaraisia sävyjä, jotka vaikuttavat suuresti katsojaan. Katsokaapa vaikka Kauhun kilometrit, Tapppajahai tai Kolmannen asteen yhteys, niin huomaatte kuinka paljon jännitteitä niissä elokuvissa on, jotka katsoja pitkälti luo itse mielissään. Se on taitavaa elokuvakerrontaa.

      A.I. onkin mielenkiintoinen kokemus. Se on kaunis kuin suoraan Kubrickin kuvamaailmasta ja silti jännittävä ja otteessaan pitävä niin kuin vain Spielberg osaa. A.I.:n suhteen ainakin oma katsomiskokemus oli sellainen, että intensiivisen katsomisen jälkeen tuli pettymys, että tässäkö tämä nyt oli? Tuntui kuin elokuva ei missään vaiheessa alkanut, kun se jo loppui. Silti elokuva piti otteessaan, mutta tarinan ohuus valkeni elokuvan loputtua. Silti A.I on hieno elokuva ja suorastaan uskomaton kokemus. Se on sitä nimenomaan visuaalisesti ja kyllä tarina sisältää myös oman sanomansa ihmisen julmuudesta, se on kuitenkin vain sävyä ja sivumakua. Hyvä merkki on sekin, että elokuva jaksaa kiehtoa myös useamman katsomiskerran verran. Spielbergin leffa, jossa on Kubrickin kädenjälki hyvin vahvana.

    • turbaani

      Loistava leffa!

      Esim. Flesh Fair-osio on Spielbergin kirjoittamaa ja koko tulevaisuuteen sijoittuva loppukohtaus Kubrickin.

    • Sulevi

      loistava kohta missä ne pulsurobootit kävi noukkiis varaosia,torellinen neronleimahrus!Mikähän mahtaa olla Spielbergin ÄO?

      • se hän oli aivan mitään sanomaton elokuva!!


      • Rasti
        moido kirjoitti:

        se hän oli aivan mitään sanomaton elokuva!!

        Ilman perusteluja tuollaiset heitot ovat turhia.

        Kerro meille miksi A.I. on mitään sanomaton.


    • Mayborne

      AI on huonoimpia katsomiani scifi-elokuvia. I,Robot on paljon parempi vaikka kaikki muut väittää vastaan. Kaikki tuntuu jotenkin ihailevan AI:tä. Hyvä, että on muitakin järkeviä ihmisiä jotka ei siitä tykkää :)

      • Linda80

        ...oli liian, no typerä juoni.....ja pöljä loppu.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      73
      2480
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1799
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1654
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      372
      1587
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      18
      1552
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1407
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      111
      1187
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1128
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1105
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1019
    Aihe