Tuossa Seiniksen keskustelussa alempana "tason" käsite nousi esille useaan kertaan. Tässä hiukan selvennystä siihen.
Naisen taso: Naisen taso koostuu pääasiassa, ainakin 70 prosenttisesti ulkonäöstä. Ulkonäön perusteella hankitun tason voi lähinnä pilata omasta syystään esim. tupakoinnilla, yksinhuoltajuudella, holtittomalla käytöksellä tai muilla vastaavilla vioilla. Muita naisen tasoa parantavia ominaisuuksia ovat halu miehen kunnioittamiseen ja palvelemiseen, suuri seksuaalinen innokkuus, herkkyys, hoivaavuus jne. ja muut perinteiset naiselliset ominaisuudet. Eli yhteenvetona, naisen taso koostuu pääasiassa ulkonäöstä ja muista naisellisista ominaisuuksista. Muut ominaisuudet ovat helposti hankittavissa, eli riippuvat vain lähinnä naisen halusta hankkia ne. Ulkonäköään voi parantaa vain tiettyyn rajaan saakka, mutta muita miehiä miellyttäviä ominaisuuksia on helppo kehittää. Yleisenä periaatteena voisi sanoa, että käytökseltään tavallinen nainen on ihan hyvä, mitä käytökseen tulee, ja tavallisuuden voi lähinnä vain pilata ällöttävillä tavoilla, kuten tupakoinnilla, tatuoinneilla tai muulla hömpällä.
Miehen taso: Miehen taso koostuu useista mahdollisista eri ominaisuuksista. Usein miehellä pitääkin olla monia, vaikeasti hankittuja ominaisuuksia ollakseen tasokas. Miehen tasoa nostavat: Ulkonäkökö, status, itseluottamus, älykkyys, varakkuus, karismaattisuus, valta, koulutus jne. Päinvastoin kuin naissen, tasokkaan miehen pitää olla poikkeuksellinen, huonointa on olla tavallinen. Miehen pitää olla mieluusti paras jossakin, urheilussa, rikollisuudessa, öykkäröinnissä, varallisuudessa tai muussa vastaavassa ominaisuudessa, jotta naiset kiinnostuisivat. Tasokkaimmilla miehillä on monia vaikeasti saavutettavissa olevia ominaisuuksia: He ovat usein suhteellisen hyvän näköisiä, varakkaita, älykkäitä ja itseensä luottavia ja heillä on korkea status omassa viiteryhmässään.
Yhteenveto: Tasokkaita miehiä on vähän, koska tasokkaisen miesten ominaisuudet ovat hyvin vaikeasti hankittavissa. Kohtuullisen tasokkaita naisia on paljon, koska naisen taso on kiinni ulkonäöstä ja suurella osalla naisia on ihan hyvä ulkonäkö. Tavismies, jossa "ei ole mitään erityistä vikaa" on huonossa asemassa, koska miehelle pahinta on olla tavis, vaikka vikaa ei olisikaan. Naiselle tavallisuus on positiivinen ominaisuus.
Tasosta
16
3017
Vastaukset
- Seinis
Tällaista terävänäköisyyttä on ilo lukea. Musta tätä on pakko jatkaa ja käydä läpi koska se on se tarpeellinen vastapaino Gloria-lehden aivopesulle, joka saa ihan tavallisen lehmän luulemaan itsensä missiksi ja elämään harhoissa, josta kyseiset naiset (aiemmin viittasin näihin sanalla lehmä) sekä tavis miehet molemmat kärsivät. Ottakaa naiset järki käteen ja vastailkaa tavis miehille, käykää treffeillä ja olkaa aktiivisia. Voitte löyttää elämänne miehen juuri täältä Suomi24:sta ettekä TV:n Ridge Forresterista.
En nimittäin usko että naisille on se paras vaihtoehto olla Alfamiehen 10 naisen haaremia. Nainen kyllä voi saada parhaat geenit Alfa-uroksen laastista kylläkin, mutta se parisuhde ja isä kotona jää herkästi puuttumaan kun sillä Alfalla on muita lehmiä astuttavana Alfan elämänsä loppuun asti.- Henry
Naisen on helppo hankkia seksikumppani tasoaan ylempänä olevista miehistä, koska naisiin kohdistuu voimakas seksuaalinen kysyntä ja koska naiset ovat ulkonäkönsä perusteella melko samantasoisia. Miehet joutuvat (tutkitusti) tyytymään tasoaan alempana oleviin seksikumppaneihin.
Kuten Seiniksen aikaisemmassa kirjoituksessa esitettiin, naisten on vaikea arvioida omaa tasoaan parisuhdekumppanin suhteen, koska a) nainen saattaa saada seksikumppaniksi kenen tahansa miehen, b) Naisten tasot ovat lähellä toisiaan.
Tietyt ominaisuudet, kuten yksinhuoltajuus, laskevat naisen tasoa, mutta eivät luonnollisesti romahduta sitä. Huonot hampaat, typeryys jne. ovat esimerkkejä muista ominaisuuksista, jotka laskevat naisen tasoa samalla tavalla kuin yksinhuoltajuus. Tärkeintä on kuitenkin ulkonäkö, eli kaunis yh on kysyttyä tavaraa markkinoilla yksinhuoltajuudesta riippumatta.
Se, miksi tavismiehet eivät kiinnosta naisia johtuu suurlta osaltaan siitä, että ihmisen käsitys omasta tasostaan muodostuu sosiaalisissa kontakteissa parinhakutilanteissa. Mitä enemmän ja mitä tasokkaampia kiinnostuneita miehiä on, sitä korkeampi käsitys naiselle muodostuu omasta tasostaan. Ja koska esim. baareissa naisiin kohdistuu suuri kysyntä tasokkaiden miesten suunnalta, naisen sisäinen "termostaatti" asettuu melkoisen korkealle tasolle, koska nainen alitajuisesti päättelee, että hän on tasokas, koska tasokkaat miehet ovat hänestä kiinnostuneita (vaikkakin he ovat kiinnostuneita vain seksistä).
Suuren kysynnän johdosta naisten rima asettuu "automaattisesti" liian korkealle parisuhdetta varten, mikä aiheuttaa tavismiesten huonon aseman parisuhdemarkkinoilla. - HuutoSivusta
Henry kirjoitti:
Naisen on helppo hankkia seksikumppani tasoaan ylempänä olevista miehistä, koska naisiin kohdistuu voimakas seksuaalinen kysyntä ja koska naiset ovat ulkonäkönsä perusteella melko samantasoisia. Miehet joutuvat (tutkitusti) tyytymään tasoaan alempana oleviin seksikumppaneihin.
Kuten Seiniksen aikaisemmassa kirjoituksessa esitettiin, naisten on vaikea arvioida omaa tasoaan parisuhdekumppanin suhteen, koska a) nainen saattaa saada seksikumppaniksi kenen tahansa miehen, b) Naisten tasot ovat lähellä toisiaan.
Tietyt ominaisuudet, kuten yksinhuoltajuus, laskevat naisen tasoa, mutta eivät luonnollisesti romahduta sitä. Huonot hampaat, typeryys jne. ovat esimerkkejä muista ominaisuuksista, jotka laskevat naisen tasoa samalla tavalla kuin yksinhuoltajuus. Tärkeintä on kuitenkin ulkonäkö, eli kaunis yh on kysyttyä tavaraa markkinoilla yksinhuoltajuudesta riippumatta.
Se, miksi tavismiehet eivät kiinnosta naisia johtuu suurlta osaltaan siitä, että ihmisen käsitys omasta tasostaan muodostuu sosiaalisissa kontakteissa parinhakutilanteissa. Mitä enemmän ja mitä tasokkaampia kiinnostuneita miehiä on, sitä korkeampi käsitys naiselle muodostuu omasta tasostaan. Ja koska esim. baareissa naisiin kohdistuu suuri kysyntä tasokkaiden miesten suunnalta, naisen sisäinen "termostaatti" asettuu melkoisen korkealle tasolle, koska nainen alitajuisesti päättelee, että hän on tasokas, koska tasokkaat miehet ovat hänestä kiinnostuneita (vaikkakin he ovat kiinnostuneita vain seksistä).
Suuren kysynnän johdosta naisten rima asettuu "automaattisesti" liian korkealle parisuhdetta varten, mikä aiheuttaa tavismiesten huonon aseman parisuhdemarkkinoilla.Naisen rima ei asetu liian korkealle. Vaan kuten aiemmin kirjoitit, tavisnainenkin on varsin korkeatasoinen, tavismies ei.
Eivät naiset halua olla parhaan saatavilla olevan ihmisen kanssa. He haluavat pariutua hyvätasoisen tapauksen kanssa tai ovat mieluummin ilman.
Naisten syyttely ja muuttumaan vaatiminen täällä on huutamista tuuleen. Jos itsellä ei ole tarpeeksi tasoa, syy on helppo löytää maailman toiminnassa. Oman tason nostaminen on vain ainoa lääke, joka auttaa. - sivuääni
Henry kirjoitti:
Naisen on helppo hankkia seksikumppani tasoaan ylempänä olevista miehistä, koska naisiin kohdistuu voimakas seksuaalinen kysyntä ja koska naiset ovat ulkonäkönsä perusteella melko samantasoisia. Miehet joutuvat (tutkitusti) tyytymään tasoaan alempana oleviin seksikumppaneihin.
Kuten Seiniksen aikaisemmassa kirjoituksessa esitettiin, naisten on vaikea arvioida omaa tasoaan parisuhdekumppanin suhteen, koska a) nainen saattaa saada seksikumppaniksi kenen tahansa miehen, b) Naisten tasot ovat lähellä toisiaan.
Tietyt ominaisuudet, kuten yksinhuoltajuus, laskevat naisen tasoa, mutta eivät luonnollisesti romahduta sitä. Huonot hampaat, typeryys jne. ovat esimerkkejä muista ominaisuuksista, jotka laskevat naisen tasoa samalla tavalla kuin yksinhuoltajuus. Tärkeintä on kuitenkin ulkonäkö, eli kaunis yh on kysyttyä tavaraa markkinoilla yksinhuoltajuudesta riippumatta.
Se, miksi tavismiehet eivät kiinnosta naisia johtuu suurlta osaltaan siitä, että ihmisen käsitys omasta tasostaan muodostuu sosiaalisissa kontakteissa parinhakutilanteissa. Mitä enemmän ja mitä tasokkaampia kiinnostuneita miehiä on, sitä korkeampi käsitys naiselle muodostuu omasta tasostaan. Ja koska esim. baareissa naisiin kohdistuu suuri kysyntä tasokkaiden miesten suunnalta, naisen sisäinen "termostaatti" asettuu melkoisen korkealle tasolle, koska nainen alitajuisesti päättelee, että hän on tasokas, koska tasokkaat miehet ovat hänestä kiinnostuneita (vaikkakin he ovat kiinnostuneita vain seksistä).
Suuren kysynnän johdosta naisten rima asettuu "automaattisesti" liian korkealle parisuhdetta varten, mikä aiheuttaa tavismiesten huonon aseman parisuhdemarkkinoilla."Miehet joutuvat (tutkitusti) tyytymään tasoaan alempana oleviin seksikumppaneihin. "
Ja pistähän se viite sitten tuohon tutkimukseen, kiitos :) Haluan todellakin nähdä tutkimuksen raportin, jossa ihmiset on luokiteltu kapeasti muutamaan luokkaan. - Peelo
HuutoSivusta kirjoitti:
Naisen rima ei asetu liian korkealle. Vaan kuten aiemmin kirjoitit, tavisnainenkin on varsin korkeatasoinen, tavismies ei.
Eivät naiset halua olla parhaan saatavilla olevan ihmisen kanssa. He haluavat pariutua hyvätasoisen tapauksen kanssa tai ovat mieluummin ilman.
Naisten syyttely ja muuttumaan vaatiminen täällä on huutamista tuuleen. Jos itsellä ei ole tarpeeksi tasoa, syy on helppo löytää maailman toiminnassa. Oman tason nostaminen on vain ainoa lääke, joka auttaa.HuutoSivusta kirjoittaa: "Naisen rima ei asetu liian korkealle. Vaan kuten aiemmin kirjoitit, tavisnainenkin on varsin korkeatasoinen, tavismies ei."
Siis tavisnainen on seksuaalisen kiinnostuksen kohteena korkeatasoinen, ei välttämättä parisuhdemielessä korkeatasoinen.
"Eivät naiset halua olla parhaan saatavilla olevan ihmisen kanssa. He haluavat pariutua hyvätasoisen tapauksen kanssa tai ovat mieluummin ilman."
Näin tekee nykyään jo valitettavan suuri osa miehistäkin, ja näkyy esimerkiksi miesten passiivisuutena baarissa ym. Pelimiehethän (=korkeatasoiset miehet) ovat luonnollisesti toimineet näin jo pitkään.
"Naisten syyttely ja muuttumaan vaatiminen täällä on huutamista tuuleen. Jos itsellä ei ole tarpeeksi tasoa, syy on helppo löytää maailman toiminnassa. Oman tason nostaminen on vain ainoa lääke, joka auttaa."
Oman tason nostaminen tietysti toimii, mutta ongelmana on tässä se, että jonkun tason nousu johtaa aina siihen, että jokin vastaavasti laskee hierarkiassa. Jos tavoitteena olisi parisuhteiden lisääminen sinkkujen lisäämisen sijasta, olisi naisten syytä tarkistaa vaatimustasoaan.
- ..voi hyvä jeesus kristis a...
..siis jaksaa jauhaa jotain noin paskaa!!!
Jos ei muuta sanottavaa, ni oo hiljaa!!!- Lea_kin
Sinä älyn jättiläinen katsoppa peiliin!!!
- nsm (näin se menee)
Taisi kalikka kalahtaa... heh. Näinhän ne asiat on, luepa vielä ja mieti vähän.
- Lopeta "jeesustelu"
ymmärtäminen sinulle vaikeaa, vai kävikö niin, että se älähtää, johon kalahtaa?
Poikkeuksellisen asiallinen anlyysi, sanoisin. Ja se, että tuo kaikki on myös totta, näkyy nykyisissä avioerotilastoissa, joissa likimain joka toinen liitto purkautuu.
Matti & Teppo lauloivat aikanaan "Kaiken takana on nainen".
Ellette aikuisen oikeasti ymmärrä, mistä lopultakin on kysymys, niin ei voi muuta, kuin ottaa osaa ja toivottaa samalla "Henrylle" hyvää "jatkoa" :) - jkl
Voihan tuo paskalta kuulostaa, jos satut olemaan juuri niitä itsestään liikoja kuvittelevia lehmiä.
Eli panoseuraksi kelpaat melkein kelle vain, eikö niin?
Analyysi on erittäin tarkka.
- Tasokas mies on...
mielestäni sellainen, joka on henkisellä tasolla samalla aaltopituudella kuin minä. Ei siinä ulkonäkö ja omaisuus ratkaise. Hygienialla on tosin merkitystä.
Jokaisella on omat arvonsa, eikö vain?
Tasokkaalla tarkoitan miestä, jonka haluasin kumppanikseni. - toccata ja fuuga
Olet täysin väärässä. Meinasin nielaista kieleni, sellaista puppua nyt suollat tänne kaikkien nähtäväksi. Hyi olkoon!
- m22.
Että nämä itseään niin hyvinä pitäneet pumpulidipuudeli prinsessat eivät edes halua ajatella että kaikki heitä lähestyneet, olisivat vain halunneet panna heitä. Senhän PITÄÄ kertoa jotain heidän tasostaan, EI siitä kuinka usein heitä lähestytään ei-romanttisin ajatuksin. Joten kun he ovat kaiken huomion ja vähän sopimattomankin koskettelun jälkeen hokeneet itselleen "olet sinä sitten jotain erikoista", sitten kun tuleekin joku MAT-teorian kanssa ja osoittaa että suurin osa siitä huomiosta onkin vain "tahtoisin tökkiä elintäni sinuun", eikä kerro niinkään tasosta, niin se varmasti on melkoinen järkytys.
Minulle naiset ovat kehuneet ja oikein vihjailleet että ovat kelvanneet muillekin, ja että heitä on pantu ennenkin. Siinä vaiheessa minulla alkoi hälytyskellot soida, ja he olivat molemmat minua, paljon alempitasoisia. Syy miksi en heihin koskenut, ei ollut mikään "ei kelpaa minulle", itse asiassa syy on hyvin yksinkertainen. Olen varattu. Mutta se pisti miettimään, yhdistettynä tähän MAT:iin.
Eikö isi opettanut että pojat on sen perässä? Ei pitäisi tulla siis yllätyksenä, ei pitäisi tulla turhaan niitä "ai että mä oon niin hyvä" tuntemuksia joilla sitten aletaan omaa prinsessakompleksia kehittämään. - Spacecake
Mutta sekin riippuu, että keneen sitä sovelletaan. Tilastot on vain tilastoja.
Minä en ainakaan koskaan katso niinkään, onko miesurheilullinen. Tai siis, että pitäisi olla urheilullinen. Urheilulliset miehet on aina vähän liian usein olleet tyhjänolosia pääkopastaan. Eikä miehen tarvitse olla maailmanvaltias (lue "omata monia vaikeasti saavutettavia ominaisuuksia"). Tuo ominaisuuksien "hankkiminen" kuulostaa muutenkin vähän epäinhimilliseltä...
Mutta sen voin ainakin sanoa, että ilmeisesti itse en naisena kelpaa, koska en ole tarpeeksi naisellinen, söpö, kikata kuin päätön kana kaikille miehen "hyville vitseille". Olen pelottava, ja tekisin listan nopeammin pelottavista "ominaisuuksistani", joita EN omaa :)
Luonteeltani pitäisi siis muuttua lähes kokonaan, että miehelle kelpaisin. - älykkyys
lienee ominaisuus jota ei voi hankkia...koulutusta kyllä..
ihan hyvä kirjoitus,yleisesti ottaen näin voi olla
omalta kohdaltani voin sanoa,että se aaltopituus on tärkein,oli mies sitten tavis tai alfauros
jos esim. alfan kanssa ei vaan synkkaa,niin en huolisi > Miehen pitää olla mieluusti paras jossakin, >urheilussa, rikollisuudessa, öykkäröinnissä, >varallisuudessa tai muussa vastaavassa >ominaisuudessa, jotta naiset kiinnostuisivat.
Tässä jälleen yksi todistus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000093&posting=22000000017794594
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa572235En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321714- 101524
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751519Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1051089
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 20979