Mikähän mahtaa olla RAW -kuvien resoluutio 20D kamerassa? Onko eroja eri kameroissa? Harkitsen uuden kameran ostoa ja tämä asia olisi hienoa tietää.
RAW kuvien reso
Päijäthäme
6
652
Vastaukset
- Saman tyyppisissä
3504 x 2336.
Arvo löytyy kunkin kameran manuaalista.- Päijäthäme
kiitos tiedosta!
- entäs...
Mikäs on sitten se optimi resoluutio eli dots per inch jos sen kuvan koko on pikseleissä 3504 x 2336?
Siis että mikä on just sopiva reso, ei yli eikä ali vaan se mihin se RAW -kuva pystyy?
kuulin jostain että jos laittaa liikaa niin kuva vaan softaantuu ulostusvaiheessa...jaa a! Haluan kysyä miten edistynyt harrastaja olet? Ai miksi moista kysyn ...siksi että itse olen kuvannut viimeiset kaksi vuotta digillä -sitä ennen kaksikymmentäseitsemän vuotta dialle.
Asiaan, kuviani on julkaistu useissa eri yhteyksissä, sopimuksia eri kuvatoimistojen kanssa kuin myös mainostoimistojen kanssa, KOSKAAN en ole törmännyt siihen seikkaan että minulta oltaisiin kysytty -onko sinulla tästä kuvasta RAW versiota.
Joten Sinunkin kannattaa miettiä mitä oikeasti haluat. R a w on huippuammattilaisten juttu, ei meidän tavallisten pulliaisten!
Kaikella Hyvällä:
Kuvaajankuvatus- Mika...
..tähän väliin, että tidän monia aktiivisia harrastajia jotka vannovat rawin nimeen ja itsekin sitä usein käytän, vaikka en ole edes ammattilaista livenä nähnyt.
Kai se vähän riippuu kuvaustavastakin mihin mieltyy. Toiset tykkää valottaa kuvanoikein suoraan kameralla ja pääsevät vähemmällä jälkityöstöllä. Jos tykkää jälkeenpäin kuviensa kanssa puliveivata, niin tarjoaahan raw aika paljon enemmän pelivaraa siihen hommaan ja ei kai se mikään huippuammattilaisten yksinoikeus ole kun se mahdollisuus kerran kameroihin on ympätty.
En kylläkään ymmärrä, että mitä järkeä rawia on koittaa väkisinkäyttää jos sitä eikoe tarvitsevansa eikä halua paneutua sen tuomiin mahdollisuuksiin.
En kyllä älyä mitä se asiakas niillä raweilla tekisikään sillä eiköhän asiakas maksa siitä, että saa mahdollisimman valmiin kuvan käyttöönsä.
Olet vanha diakuvaaja ja sitä taustaa vasten ymmärrän hyvin ajatuksesi tuottaa kuva valmiiksi kamerassa ja minustakin se on hyvä tapa kuvata ja soisi vallankin aloittelevien kuvaajien opettelevan myös sen.
PS: kaikella hyvällä myös - Konkelokoipi
Mika... kirjoitti:
..tähän väliin, että tidän monia aktiivisia harrastajia jotka vannovat rawin nimeen ja itsekin sitä usein käytän, vaikka en ole edes ammattilaista livenä nähnyt.
Kai se vähän riippuu kuvaustavastakin mihin mieltyy. Toiset tykkää valottaa kuvanoikein suoraan kameralla ja pääsevät vähemmällä jälkityöstöllä. Jos tykkää jälkeenpäin kuviensa kanssa puliveivata, niin tarjoaahan raw aika paljon enemmän pelivaraa siihen hommaan ja ei kai se mikään huippuammattilaisten yksinoikeus ole kun se mahdollisuus kerran kameroihin on ympätty.
En kylläkään ymmärrä, että mitä järkeä rawia on koittaa väkisinkäyttää jos sitä eikoe tarvitsevansa eikä halua paneutua sen tuomiin mahdollisuuksiin.
En kyllä älyä mitä se asiakas niillä raweilla tekisikään sillä eiköhän asiakas maksa siitä, että saa mahdollisimman valmiin kuvan käyttöönsä.
Olet vanha diakuvaaja ja sitä taustaa vasten ymmärrän hyvin ajatuksesi tuottaa kuva valmiiksi kamerassa ja minustakin se on hyvä tapa kuvata ja soisi vallankin aloittelevien kuvaajien opettelevan myös sen.
PS: kaikella hyvällä myösNiin, eihän se raw vain ammattilaisten juttu ole. Itse asiassa se on juuri sopiva niille ihmisille, jotka haluavat päästä helpommalla. Kunhan vain opettelee, miten raakatiedostot kehitetään, niin no problemo. Raw voittaa pakatut formaatit mennen tullen kaikessa paitsi tiedostokoossa. Muistikortteja olen itsekin saanut ostaa jokusen, kun aloin puolisen vuotta sitten kuvata pelkästään raw-kuvia Olympuksellani. Yhden raw-kuvan kun sillä ottaa, niin menee kortilta heti 13,4 megaa tilaa! DVD-levyjäkin on ruvennut huoneeseeni kertymään suht runsaasti, muttei haittaa ollenkaan, koska haluan aina kuvaa ottaessani olla varma, ettei pieni yli- tai alivalotus koidu turmioksi. Voi ottaa astetta rennommin. Raw pelastaa - useimmiten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa672395En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361779- 101614
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741565Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly161525Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681397- 1061141
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91084- 201009