Kuinka kauan olet tiennyt, että 9-11 on vale?

julkaistua jossain Suomen lehdissä että pääsevät suuren yleisön tietoon, niin, eivät takuulla pääse...

nuo tekstit kirjoitti:

julkaistua jossain Suomen lehdissä että pääsevät suuren yleisön tietoon, niin, eivät takuulla pääse...

Ainakin minä olen nähnyt Tieteen kuvalehden käsittelevän tätä hiukan jossain salaliitot-osiossa missä oli muitakin salaliittoteorioita, ja muistaakseni lehti sai valituksia että kirjoituksessa oli jätetty mainitsematta monia tärkeitä juttuja ja keskitytty vain yhteen asiaan.

Terve!

Törmäsin Eyewitness-dokumenttiin ja lukemattomiin muihinkin 911-materiaaleihin Googlen videopalvelussa. Videoiden laatu ei ole paras mahdollinen. Pienellä vaivalla (DC ohjelmalla) sain molemmista dokumenteista myös DVD-versiot.

Eyewitness
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=Eyewitness

9/11 In Plane Site
http://video.google.com/videoplay?docid=5239334224660559722&q=In Plane Site

On uskomatonta ajatella, että tämä kaikki materiaali on kaikkien saatavilla ja nähtävillä ympäri nettiä ja kukaan ei puhu asiasta valtamedioissa. Mielestäni ei ole uskottavaa, etteikö Suomesta löydy yhtään journalistia joka haluaisi tuoda totuuden julki. Materiaalin ja todistusaineiston puutetta ei ainakaan ole. Mikä on siis syy siihen, että emme ole nähneet WTC-tapahtumista kuin yhden näkökulman joka on vielä kaiken huipuksi täydellistä valetta?

Jaksan vieläkin päivitellä kertakaikkisen tyrmistynyttä fiilistäni. Olen aina ollut ylpeä siitä että osaan katsoa uutisia kriittisesti ja luullut että pystyisin erottamaan propagandan silloin kun sitä syötetään. Uusiksi meni! Uskoin koko terroristit-hyökkää-WTC-romahtaa-sotkun sellaisenaan. Suorastaan hävettää.

Tänään ei olla töissä muusta juteltukkaan kuin 911-tapahtumista ja USAn maailman politiikasta. Onneksi kukaan ei pitänyt mua hulluna, vaan skeptisinkin kaveri sanoi, että kyllä meille ollaan vähintäänkin jossain asiassa valehdeltu. Katsottiin myös noi dokumentit.

Hyvät ihmiset: mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi suomalainen media ei ole kertonut meille totuutta? Mitä muita asioita meille on maailmasta kerrottu jotka eivät ole totta. Miksi me niellään tämä kaikki roska eikä tehdä mitään?

Olet sitten varmaan tietoinen myös siitä, ettei Pentagoniin suinkaan mikään matkustajakone iskenyt?

http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

Olishokki kirjoitti:

Terve!

Törmäsin Eyewitness-dokumenttiin ja lukemattomiin muihinkin 911-materiaaleihin Googlen videopalvelussa. Videoiden laatu ei ole paras mahdollinen. Pienellä vaivalla (DC ohjelmalla) sain molemmista dokumenteista myös DVD-versiot.

Eyewitness
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=Eyewitness

9/11 In Plane Site
http://video.google.com/videoplay?docid=5239334224660559722&q=In Plane Site

On uskomatonta ajatella, että tämä kaikki materiaali on kaikkien saatavilla ja nähtävillä ympäri nettiä ja kukaan ei puhu asiasta valtamedioissa. Mielestäni ei ole uskottavaa, etteikö Suomesta löydy yhtään journalistia joka haluaisi tuoda totuuden julki. Materiaalin ja todistusaineiston puutetta ei ainakaan ole. Mikä on siis syy siihen, että emme ole nähneet WTC-tapahtumista kuin yhden näkökulman joka on vielä kaiken huipuksi täydellistä valetta?

Jaksan vieläkin päivitellä kertakaikkisen tyrmistynyttä fiilistäni. Olen aina ollut ylpeä siitä että osaan katsoa uutisia kriittisesti ja luullut että pystyisin erottamaan propagandan silloin kun sitä syötetään. Uusiksi meni! Uskoin koko terroristit-hyökkää-WTC-romahtaa-sotkun sellaisenaan. Suorastaan hävettää.

Tänään ei olla töissä muusta juteltukkaan kuin 911-tapahtumista ja USAn maailman politiikasta. Onneksi kukaan ei pitänyt mua hulluna, vaan skeptisinkin kaveri sanoi, että kyllä meille ollaan vähintäänkin jossain asiassa valehdeltu. Katsottiin myös noi dokumentit.

Hyvät ihmiset: mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi suomalainen media ei ole kertonut meille totuutta? Mitä muita asioita meille on maailmasta kerrottu jotka eivät ole totta. Miksi me niellään tämä kaikki roska eikä tehdä mitään?

Lue lisää

"Hyvät ihmiset: mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi suomalainen media ei ole kertonut meille totuutta?"

-Siihen lienee montakin syytä. Esim. Norjan suuret lehdet ovat viime aikoina ottaneet asian hampaisiinsa. Briteissä on media ollut kautta aikain melko kriittistä. Suomen tapauksessa eniten vaikuttaa rähmällään olemisen perinne. Ennen oltiin itään päin rähmällään, mutta kun Neukkula hajosi piti uusi suomettumisen kohde löytää ja sehän löytyi lännestä. Maailman ainoaksi todelliseksi supervallaksi jäänyt USA tuli oivaksi perseennuolennan kohteeksi.

Muita syitä ovat viestimien omistukset. Lähes kaikki mediat ovat ulkomaisessa omistuksessa, ainakin välikäsien kautta. Kun omistussuhteet johtavat USA:an, ei liene epäselvää, että sitä kritisoivia juttuja julkaistaisiin. Kyse on siis totalitarisista järjestelmistä peräisin olevasta sensuurista, joka elää ja voi hyvin Suomessa. Sananvapaudesta ei ole tietoakaan suomalaisessa valtamediassa. Voit testata sen lähettämällä avauskirjoituksesi vaikkapa maamme 20 suurimpaan lehteen. Veikkaan, että täysin asiallista kirjoitustasi ei julkaista yhdelläkään mielipide- tai lukijanpalstalla.

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

"Hyvät ihmiset: mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi suomalainen media ei ole kertonut meille totuutta?"

-Siihen lienee montakin syytä. Esim. Norjan suuret lehdet ovat viime aikoina ottaneet asian hampaisiinsa. Briteissä on media ollut kautta aikain melko kriittistä. Suomen tapauksessa eniten vaikuttaa rähmällään olemisen perinne. Ennen oltiin itään päin rähmällään, mutta kun Neukkula hajosi piti uusi suomettumisen kohde löytää ja sehän löytyi lännestä. Maailman ainoaksi todelliseksi supervallaksi jäänyt USA tuli oivaksi perseennuolennan kohteeksi.

Muita syitä ovat viestimien omistukset. Lähes kaikki mediat ovat ulkomaisessa omistuksessa, ainakin välikäsien kautta. Kun omistussuhteet johtavat USA:an, ei liene epäselvää, että sitä kritisoivia juttuja julkaistaisiin. Kyse on siis totalitarisista järjestelmistä peräisin olevasta sensuurista, joka elää ja voi hyvin Suomessa. Sananvapaudesta ei ole tietoakaan suomalaisessa valtamediassa. Voit testata sen lähettämällä avauskirjoituksesi vaikkapa maamme 20 suurimpaan lehteen. Veikkaan, että täysin asiallista kirjoitustasi ei julkaista yhdelläkään mielipide- tai lukijanpalstalla.

Lue lisää

"Sananvapaudesta ei ole tietoakaan suomalaisessa valtamediassa. Voit testata sen lähettämällä avauskirjoituksesi vaikkapa maamme 20 suurimpaan lehteen. Veikkaan, että täysin asiallista kirjoitustasi ei julkaista yhdelläkään mielipide- tai lukijanpalstalla."

No ei varmaan julkaistaisi

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

---------------- kirjoitti:

Olet sitten varmaan tietoinen myös siitä, ettei Pentagoniin suinkaan mikään matkustajakone iskenyt?

http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

Lue lisää

Aika huono esitys. Tuolla on itse kehitelty vastaväitteitä, mutta niitä yritetään esittää ikään kuin tieteellisesti todistettuîna faktoina.

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

"Hyvät ihmiset: mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi suomalainen media ei ole kertonut meille totuutta?"

-Siihen lienee montakin syytä. Esim. Norjan suuret lehdet ovat viime aikoina ottaneet asian hampaisiinsa. Briteissä on media ollut kautta aikain melko kriittistä. Suomen tapauksessa eniten vaikuttaa rähmällään olemisen perinne. Ennen oltiin itään päin rähmällään, mutta kun Neukkula hajosi piti uusi suomettumisen kohde löytää ja sehän löytyi lännestä. Maailman ainoaksi todelliseksi supervallaksi jäänyt USA tuli oivaksi perseennuolennan kohteeksi.

Muita syitä ovat viestimien omistukset. Lähes kaikki mediat ovat ulkomaisessa omistuksessa, ainakin välikäsien kautta. Kun omistussuhteet johtavat USA:an, ei liene epäselvää, että sitä kritisoivia juttuja julkaistaisiin. Kyse on siis totalitarisista järjestelmistä peräisin olevasta sensuurista, joka elää ja voi hyvin Suomessa. Sananvapaudesta ei ole tietoakaan suomalaisessa valtamediassa. Voit testata sen lähettämällä avauskirjoituksesi vaikkapa maamme 20 suurimpaan lehteen. Veikkaan, että täysin asiallista kirjoitustasi ei julkaista yhdelläkään mielipide- tai lukijanpalstalla.

Lue lisää

yrittäessäni saada (hyvin lievästi kyseenalaistavaa)juttua WTC-iskuista paikalliseen mediaan. Toimittaja ei vaivautunut edes kommentoimaan.

peikko77 kirjoitti:

yrittäessäni saada (hyvin lievästi kyseenalaistavaa)juttua WTC-iskuista paikalliseen mediaan. Toimittaja ei vaivautunut edes kommentoimaan.

Uskon myös, että mediat suojelevat omaa persettään. He ajattelevat, että kansa vihastuu ja heidän maineensa menee, jos he julkaisevat jotain sellaista, oli heidän oma mielenpiteensä mikä tahansa.

Toisaalta en kuvittele hetkeäkään, että maailman hallitukset menisivät tuohon halpaan vaan luultavasti tietävät paremmin, mutta ovat enemmän tai vähemmän hampaattomia toimimaan eivätkä tahdo kansalaisten rajuja reaktioita, jotka voisivat johtaa johonkin hyvinkin arvaamattomaan. Tai sitten, kuten Kiinan tapauksessa, ehkä haluttomia. Kauppa käy ja jotain suurempaa on vielä tulossa niinpä ei kannata vielä nostaa hälyä.

Sirinä kirjoitti:

Uskon myös, että mediat suojelevat omaa persettään. He ajattelevat, että kansa vihastuu ja heidän maineensa menee, jos he julkaisevat jotain sellaista, oli heidän oma mielenpiteensä mikä tahansa.

Toisaalta en kuvittele hetkeäkään, että maailman hallitukset menisivät tuohon halpaan vaan luultavasti tietävät paremmin, mutta ovat enemmän tai vähemmän hampaattomia toimimaan eivätkä tahdo kansalaisten rajuja reaktioita, jotka voisivat johtaa johonkin hyvinkin arvaamattomaan. Tai sitten, kuten Kiinan tapauksessa, ehkä haluttomia. Kauppa käy ja jotain suurempaa on vielä tulossa niinpä ei kannata vielä nostaa hälyä.

Lue lisää

Yhdysvalloissa on tällä hetkellä menossa jotain sellaista mitä me täällä Suomessa ei tiedetä. Kysymys kuuluu: miksi me ei tiedetä? Jos sinulla on ystäviä USAssa, niin otappas yhteyttä ja kysy, että mitenkäs siellä nähdään 911-tapahtumat juuri nyt. Voi olla, että saat ristiriitaisia vastauksia.

Alla linkki nousevan kansanliikkeen yhdestä tilaisuudesta. Toistan itseäni sanomalla, että materiaali on erittäin järkyttävää:
http://video.google.com/videoplay?docid=1639681774213710451&q=911 discussion panel

USAn mediassa puhutaan 911-tapahtumista päivittäin. Linkissä yksi esimerkki kun yliopiston edustajat ovat nostaneet ääntään:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7185160608455858069&q=university wisconsin kevin barrett

Olishokki kirjoitti:

Yhdysvalloissa on tällä hetkellä menossa jotain sellaista mitä me täällä Suomessa ei tiedetä. Kysymys kuuluu: miksi me ei tiedetä? Jos sinulla on ystäviä USAssa, niin otappas yhteyttä ja kysy, että mitenkäs siellä nähdään 911-tapahtumat juuri nyt. Voi olla, että saat ristiriitaisia vastauksia.

Alla linkki nousevan kansanliikkeen yhdestä tilaisuudesta. Toistan itseäni sanomalla, että materiaali on erittäin järkyttävää:
http://video.google.com/videoplay?docid=1639681774213710451&q=911 discussion panel

USAn mediassa puhutaan 911-tapahtumista päivittäin. Linkissä yksi esimerkki kun yliopiston edustajat ovat nostaneet ääntään:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7185160608455858069&q=university wisconsin kevin barrett

Lue lisää

vaikuttaa mielenkiintoiselta ... uskon, että vuoden parin sisään 911 tutkitaan uudestaan.

Olishokki kirjoitti:

Terve!

Törmäsin Eyewitness-dokumenttiin ja lukemattomiin muihinkin 911-materiaaleihin Googlen videopalvelussa. Videoiden laatu ei ole paras mahdollinen. Pienellä vaivalla (DC ohjelmalla) sain molemmista dokumenteista myös DVD-versiot.

Eyewitness
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=Eyewitness

9/11 In Plane Site
http://video.google.com/videoplay?docid=5239334224660559722&q=In Plane Site

On uskomatonta ajatella, että tämä kaikki materiaali on kaikkien saatavilla ja nähtävillä ympäri nettiä ja kukaan ei puhu asiasta valtamedioissa. Mielestäni ei ole uskottavaa, etteikö Suomesta löydy yhtään journalistia joka haluaisi tuoda totuuden julki. Materiaalin ja todistusaineiston puutetta ei ainakaan ole. Mikä on siis syy siihen, että emme ole nähneet WTC-tapahtumista kuin yhden näkökulman joka on vielä kaiken huipuksi täydellistä valetta?

Jaksan vieläkin päivitellä kertakaikkisen tyrmistynyttä fiilistäni. Olen aina ollut ylpeä siitä että osaan katsoa uutisia kriittisesti ja luullut että pystyisin erottamaan propagandan silloin kun sitä syötetään. Uusiksi meni! Uskoin koko terroristit-hyökkää-WTC-romahtaa-sotkun sellaisenaan. Suorastaan hävettää.

Tänään ei olla töissä muusta juteltukkaan kuin 911-tapahtumista ja USAn maailman politiikasta. Onneksi kukaan ei pitänyt mua hulluna, vaan skeptisinkin kaveri sanoi, että kyllä meille ollaan vähintäänkin jossain asiassa valehdeltu. Katsottiin myös noi dokumentit.

Hyvät ihmiset: mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi suomalainen media ei ole kertonut meille totuutta? Mitä muita asioita meille on maailmasta kerrottu jotka eivät ole totta. Miksi me niellään tämä kaikki roska eikä tehdä mitään?

Lue lisää

Sotilasasiantuntija todisti useiden pommien räjähtäneen Pentagonin sisällä, surmaten myös kaikki 37 Pentagonin tilintaskastajaa, jotka juuri olivat alkaneet tutkia puolustusministeri Rumsfeldin mainitsemaa 2,3 triljoonan dollarin puuttumista.

[lainaus]
-Arabi-kaappareiden osuus tapahtumissa (Tiedot, että monet näistä väitetyistä kaappareista olisivat elossa on luultavasti uutisankka).


Jotain kummallista tuon kaappareiden nimien ja kuvien kanssa kuitenkin näyttäisi olevan, sillä FBI antaa itsekkin lausunnon jossa myönnetään, että nimilistaan saattoi tulla virheitä.

Alla olevan dokumentin ensimmäiset 5 minuuttia näyttävät FBIn lausunnon.

Loose Change - Final Cut
http://video.google.com/videoplay?docid=1375208054676470714&q=loose change final cut

Tämä touhu menee vain hurjemmaksi ja hurjemmaksi sitä mukaan kun totuus alkaa hahmottua. Kysymys siitä, että miksi suomalainen valtamedia ei ole sanonut sanaakaan esim USAssa nousevasta kansanliikkeestä joka vaatii totuutta 9/11-tapahtumista, saa yhä kummallisempia piirteitä.

Olishokki kirjoitti:

[lainaus]
-Arabi-kaappareiden osuus tapahtumissa (Tiedot, että monet näistä väitetyistä kaappareista olisivat elossa on luultavasti uutisankka).


Jotain kummallista tuon kaappareiden nimien ja kuvien kanssa kuitenkin näyttäisi olevan, sillä FBI antaa itsekkin lausunnon jossa myönnetään, että nimilistaan saattoi tulla virheitä.

Alla olevan dokumentin ensimmäiset 5 minuuttia näyttävät FBIn lausunnon.

Loose Change - Final Cut
http://video.google.com/videoplay?docid=1375208054676470714&q=loose change final cut

Tämä touhu menee vain hurjemmaksi ja hurjemmaksi sitä mukaan kun totuus alkaa hahmottua. Kysymys siitä, että miksi suomalainen valtamedia ei ole sanonut sanaakaan esim USAssa nousevasta kansanliikkeestä joka vaatii totuutta 9/11-tapahtumista, saa yhä kummallisempia piirteitä.

Lue lisää

toi oli aika pian niiden iskujen jälkeen, silloin oli epäselvyyttä henkilöllisyyksistä. Syyskuun 2001 jälkeen kukaan elävä ihminen ei ole(tietääkseni) väittänyt olevansa FBIn 9/11-kaapparilistalla. Lähtisin siittä että mikään väitetyistä nimi naama yhdistelmistä ei ole tällähetkellä elävien kirjoissa. Kuolivatko noissa koneissa 11.9.2001? Mitä tekivät niissä koneissa? Mitä luulivat tekevänsä? Siinä spekuloitavaa.

diih kirjoitti:

toi oli aika pian niiden iskujen jälkeen, silloin oli epäselvyyttä henkilöllisyyksistä. Syyskuun 2001 jälkeen kukaan elävä ihminen ei ole(tietääkseni) väittänyt olevansa FBIn 9/11-kaapparilistalla. Lähtisin siittä että mikään väitetyistä nimi naama yhdistelmistä ei ole tällähetkellä elävien kirjoissa. Kuolivatko noissa koneissa 11.9.2001? Mitä tekivät niissä koneissa? Mitä luulivat tekevänsä? Siinä spekuloitavaa.

Lue lisää

FBIn 911-kaapparilistassa on jotain pahasti pielessä. Listan mukaan American Airlines 11 lennolla oli kaappareina mm. Waleed Al Shehri ja Abdulaziz Al Omari. He ovat molemmat antaneet haastatteluja 911 jälkeen ja ovat siis elossa. BBCn uutisarkistoista löytyy vastaavat uutiset.

FBI 911-kaapparilista
http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/aa11/11.htm

BBC 23/09/2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

BBC 22/09/2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1558669.stm

Olishokki kirjoitti:

FBIn 911-kaapparilistassa on jotain pahasti pielessä. Listan mukaan American Airlines 11 lennolla oli kaappareina mm. Waleed Al Shehri ja Abdulaziz Al Omari. He ovat molemmat antaneet haastatteluja 911 jälkeen ja ovat siis elossa. BBCn uutisarkistoista löytyy vastaavat uutiset.

FBI 911-kaapparilista
http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/aa11/11.htm

BBC 23/09/2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

BBC 22/09/2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1558669.stm

Lue lisää

nämä ovat syyskuulta 2001. Siellä täällä väitetään nykyisinkin heidän antaneen haastatteluja, mutta koetapa löytää tällainen haastattelu, ei löydy. Toisekseen mitään uutta näistä elävistä kaappareista ei ole kuultu sen koommin. Oli sekaannusta nimissä ja henkilöllisyyksissä sun muussa silloin alkuun. Kaikki nykyiset jutut elävistä kaappareista pohjaavat näihin vuodelta 2001 peräisin oleviin uutisiin.
En tiedä miksi BBC pitää näitä uutisia kaikkien nähtävillä ilman lisäkommenttia että uutiset eivät olleet ihan loppuun asti fakta-tsekattuja (myöskään en ole tyytyväinen siihen että 911 tutkijoiden parissa ei ole vielä käynyt selväksi noiden uutisten totuuspohjan hataruus).
Siis: Vajaaseen 5 vuoteen ei mitään uutta näistä hemmoista joiden naamat esitetään ympäri maailman kaiken pahan ilmentymänä. Ei mitään vihjettä että olisivat yhtään missään vankina, piilossa, puhumattakaan että olisivat vetämässä USAta ja tiedotusvälineitä oikeuteen kunniansa tahraamisesta. Lienee turvallista olettaa että eivät ole elävien kirjoissa.

Olishokki kirjoitti:

FBIn 911-kaapparilistassa on jotain pahasti pielessä. Listan mukaan American Airlines 11 lennolla oli kaappareina mm. Waleed Al Shehri ja Abdulaziz Al Omari. He ovat molemmat antaneet haastatteluja 911 jälkeen ja ovat siis elossa. BBCn uutisarkistoista löytyy vastaavat uutiset.

FBI 911-kaapparilista
http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/aa11/11.htm

BBC 23/09/2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

BBC 22/09/2001
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1558669.stm

Lue lisää

FBIn 911-kaapparilistassa on jotain pahasti pielessä. Listan mukaan American Airlines 11 lennolla oli kaappareina mm. Waleed Al Shehri ja Abdulaziz Al Omari. He ovat molemmat antaneet haastatteluja 911 jälkeen ja ovat siis elossa.
----

Ilmeisen harvinaisia ja suojattuja nimiä, kun ei toista saman nimistä voi olla.

listaaja kirjoitti:

FBIn 911-kaapparilistassa on jotain pahasti pielessä. Listan mukaan American Airlines 11 lennolla oli kaappareina mm. Waleed Al Shehri ja Abdulaziz Al Omari. He ovat molemmat antaneet haastatteluja 911 jälkeen ja ovat siis elossa.
----

Ilmeisen harvinaisia ja suojattuja nimiä, kun ei toista saman nimistä voi olla.

Lue lisää

on sitten koko ajan väärät kuvat? Jotain pielessä kun pidetään vääriä kuvia listalla.

siellä kirjoitti:

on sitten koko ajan väärät kuvat? Jotain pielessä kun pidetään vääriä kuvia listalla.

No kerroppas missä kuvat ovat nähtävissä, jotta päästään pohtimaan.

listaaja kirjoitti:

No kerroppas missä kuvat ovat nähtävissä, jotta päästään pohtimaan.

Vaikkapa tuossa:
http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/penttbomb.htm

siellä kirjoitti:

on sitten koko ajan väärät kuvat? Jotain pielessä kun pidetään vääriä kuvia listalla.

No se johtuu kato varmaan siitä, että ne joiden pitäisi vastata niiden kuvien oikeellisuudesta, eivät ilmeisesti kuulukkaan salaliittoon. Tämä on tietysti hieman kummallista jos näin on, mutta toki paljon kummallisempaa on se, ettei itse Larry Silversteinkään kuulu salaliittoon. Näin on lupa päätellä siitä, kun hän tunnusti että WTC-7 otettiin alas räjähteillä.

"kaappareista" kirjoitti:

Vaikkapa tuossa:
http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/penttbomb.htm

No mitkä kuvista ovat vääriä?

6 kk sitten itsekin kirjoitin tänne, kun olin saanut selville asian mm. prof. Steven E. Jonesin tutkimusten perusteella.

Ihmettelen tuota Osamaa, sillä hänen luonaan on vieraillut CIA:n agentti, kun hän oli hoidettavana. Ehkä hän itsekin on CIA:n agentti tai muuten vain harhautettu USA:n hallituksen toimesta mukaan tähän hämäysoperaatioon.

Etkös ole huomannut että kritiikki on kielletyy tälläisillä palstoilla...Hyvä juttu...Toin saksa Jutun olen minäkin kuulluut, vaikea enää suhtautua dokumentteihin millään lailla.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm

Lue ajatuksella. Jos et jaksa lukea, niin katso silminnäkijöiden ja WTC-torneista pelastautuneiden ihmisten kommentteja. (Lyhyehköjä videopätkiä)

http://11syyskuu.net/video/

Lontoon pommi-iskut koskettavat minua varsin läheisesti. Muistan selkeästi kun Lontoon iskuja seuraavana päivänä olin puhelinpalaverissa lontoolaisen kolleegani kanssa ja keskustelimme lyhyesti, että mihin maailma on menossa. Se tuntui todella pahalta.

Lontoon iskussa näyttäisi olevan enemmän avoimia kysymyksiä kuin vastauksia. Ajatelkaa: suomalaisessa mediassa ei ole annettu meille edes pientä vihjausta, että asiat ovat voineet mennä myös muutoin kuin virallinen selitys.

Tiesittekö, että Espanjan viranomaiset ovat kertoneet, että heidän tutkimuksiensa perusteella al-Qaedalla ei ole osuutta Madridin pommi-iskuihin. Siis mitä? Meillehän kerrottiin uutisissa, että nimenomaan al-Qaeda oli iskujen takana!

Alex Jones nostaa useita kysymyksiä ympäröivästä maailmasta dokumentissaan Terror Storm mm. Lontoo ja Madrid ja palauttaa muistiin lähihistorian tapahtumia. Karmeaa katseltavaa.

Alex Jones - Terror Storm
http://video.google.com/videoplay?docid=-7048572757566726569&q=alex jones terror storm

Olishokki kirjoitti:

Lontoon pommi-iskut koskettavat minua varsin läheisesti. Muistan selkeästi kun Lontoon iskuja seuraavana päivänä olin puhelinpalaverissa lontoolaisen kolleegani kanssa ja keskustelimme lyhyesti, että mihin maailma on menossa. Se tuntui todella pahalta.

Lontoon iskussa näyttäisi olevan enemmän avoimia kysymyksiä kuin vastauksia. Ajatelkaa: suomalaisessa mediassa ei ole annettu meille edes pientä vihjausta, että asiat ovat voineet mennä myös muutoin kuin virallinen selitys.

Tiesittekö, että Espanjan viranomaiset ovat kertoneet, että heidän tutkimuksiensa perusteella al-Qaedalla ei ole osuutta Madridin pommi-iskuihin. Siis mitä? Meillehän kerrottiin uutisissa, että nimenomaan al-Qaeda oli iskujen takana!

Alex Jones nostaa useita kysymyksiä ympäröivästä maailmasta dokumentissaan Terror Storm mm. Lontoo ja Madrid ja palauttaa muistiin lähihistorian tapahtumia. Karmeaa katseltavaa.

Alex Jones - Terror Storm
http://video.google.com/videoplay?docid=-7048572757566726569&q=alex jones terror storm

Lue lisää

Koska kiinnostaa ja tunnut innokkaalta vastaamaan, minulla olisi muutama kysymys.

1) Kuka oli ensimmäisen WTC-iskun takana?

2) Entä Turkissa iskut mm. juutalaissynagoogaan?

3) Egyptissä iskut turistihotelleihin, busseihin?

4) Intian junaiskut?

5) Entä ne Balin iskut?

6) Elokuvaohjaaja Theo VanGoghin murhasi muslimi, joka vetosi tekonsa olleen uskontonsa velvoittama. Toimiko hän yksin? Oliko hän mielenvikainen? Entä ketkä ovat Hirsi Alin saamien uhkausten takana?

7) Onko hizbollah syyllistynyt siviiliväestöön kohdistuviin raketti-iskuihin?

8) Onko Hamas suorittanut itsemurhaiskuja?

9) Onko Hamas terroristijärjestö?

10) Irakissa on teloitettu erittäin raa'alla tavalla tuhansia ihmisiä ja nämä teloitukset on tallennettu videokameralla ja laitettu nettiin. Videoissa murhaajat ovat pukeutuneet muslimiterroristeiksi, jotka siteeraavat Koraania. Uskotko _näiden_ videoiden aitouteen?

mutta ainakin Venäjä käynnisti (niin väitetään)eräätkin rähinät Tsetseenien kanssa tekemällä iskun Venäjällä, ja syyttämällä siitä Tsetseenejä.

Olishokki kirjoitti:

Lontoon pommi-iskut koskettavat minua varsin läheisesti. Muistan selkeästi kun Lontoon iskuja seuraavana päivänä olin puhelinpalaverissa lontoolaisen kolleegani kanssa ja keskustelimme lyhyesti, että mihin maailma on menossa. Se tuntui todella pahalta.

Lontoon iskussa näyttäisi olevan enemmän avoimia kysymyksiä kuin vastauksia. Ajatelkaa: suomalaisessa mediassa ei ole annettu meille edes pientä vihjausta, että asiat ovat voineet mennä myös muutoin kuin virallinen selitys.

Tiesittekö, että Espanjan viranomaiset ovat kertoneet, että heidän tutkimuksiensa perusteella al-Qaedalla ei ole osuutta Madridin pommi-iskuihin. Siis mitä? Meillehän kerrottiin uutisissa, että nimenomaan al-Qaeda oli iskujen takana!

Alex Jones nostaa useita kysymyksiä ympäröivästä maailmasta dokumentissaan Terror Storm mm. Lontoo ja Madrid ja palauttaa muistiin lähihistorian tapahtumia. Karmeaa katseltavaa.

Alex Jones - Terror Storm
http://video.google.com/videoplay?docid=-7048572757566726569&q=alex jones terror storm

Lue lisää

Brittien tekemä video lontoon iskujen omituisista piirteistä:

http://11syyskuu.net/video/77r4.wmv

muodosti itse asiassa hyvän vihjeen siitä, mihin Bushin taustajoukkojen kannattaisi isku järjestää. Taustajoukot (haukat, ase-, auto- ja öljyteollisuus) saattoivat ajatella, että yleisesti uskottaisiin, että kun tämän ekan olivat tehneet(tästähän ei liene sen suurempaa varmuutta kuin toisenkaan tekijöistä) muslimit, ne olisivat yleisön mielestä ilman muuta toisenkin iskun takana.

Mohammed Atta.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose change

Ne lennolla olleet varmaankin tapettiin. Tarkoitan siis, että matkustajkoneet laskeutuivat jonnekin syrjäiseen paikkaan ja matkustajat vietiin kuopan reunalle ja pum pum. Mikään raha ei nimittäin riitä ostamaan sellaista määrää porukkaa hiljaiseksi.

Ehkäpä näin?

tapettiin kirjoitti:

Ne lennolla olleet varmaankin tapettiin. Tarkoitan siis, että matkustajkoneet laskeutuivat jonnekin syrjäiseen paikkaan ja matkustajat vietiin kuopan reunalle ja pum pum. Mikään raha ei nimittäin riitä ostamaan sellaista määrää porukkaa hiljaiseksi.

Ehkäpä näin?

Lue lisää

Missä ovat lentojen matkustajat? Tämä on yksi kysymys kymmenien joukossa johon haluaisin vastauksen. Kirjoittajan "jos et vielä" suosittelema dokumentti Loose Change - 2nd Edition selvittää tapahtumia näiltä osin. Dokumentissa selitetään myös Osaman osuus 911-tapahtumiin ja näytetään tuo klassinen Osaman tunnustusvideo (dokumentin loppuosassa). Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.


Loose Change - 2nd Edition
http://video.google.com/videoplay?docid=1519312457137943386&q=loose change

Väitettyjen kaappauslentojen matkustajien kohtalo mietityttää kovasti. Pahasti näyttäisi siltä, että matkustajaluettelot ovat sekaisin ja riippuen katsotko CNN, FOX vai USA Todayn arkistoista - luvut ovat erit.

Tässä linkissä suorat linkit USAn valtamedioiden uutisarkistoihin. Otetaan vertailun vuoksi vaikka tuo paljon puhuttu lento 11 joka näyttäisi olevan syystä tai toisesta pahasti sekaisin:
http://www.whatreallyhappened.com/flight_11_passengers.html

Mitä tuulee sitten niihin puheluihin, niin on syytä olla vähintäänkin kriittinen. Tuollaisissa korkeuksissa ja nopeuksissa on epätodennäköistä, että kännykkä saa kenttää ollenkaan.

Tässä esimerkki yhdestä soitetusta puhelusta:
Caller: "Mom? This is Mark Brigham."
Caller: "I want you to know that I love you. I'm on a flight from Newark to San Francisco and there are three guys who have taken over the plane and they say they have a bomb."
Alice: "Who are these guys?
Caller: (after a pause) "You believe me, don't you?
Caller: "Yes, Mark. I believe you. But who are these guys?

Huomion arvoista on -> milloin olet viimeksi esitellyt itsesi koko nimelläsi kun olet soittanut äidillesi?

Linkistä löytyy tietoa puheluista:
http://www.911lies.org/cell_calls_911_faked_voice_morphing.html


Hieman tilastotiedettä. Lennoissa American Airlines Flight 11, United Airlines Flight 175, American Airlines Flight 77 ja United Airlines Flight 93 oli yhteensä noin 750 matkustajapaikkaa (riippuu muutaman paikan verran mitä lähdettä käyttää). Silti matkustajalistoista saa yhteensä vain noin 230-240 matkustajaa (taas riippuu lähteestä) eli prosentteina 30% tuntumassa. Heinäkuussa 2001 keskimääräinen reittilentokoneiden käyttöaste USAssa oli 71%.

Tilastot nähtävissä:
http://www.whatreallyhappened.com/hijackers.html

Tiedän, että tämä herättää ristiriitaisia ajatuksia - niin kävi minullekkin. Fakta on, että tämä kaikki tieto on kaikkien saatavilla google.com:ssa.

...mitään Pohjanmaan puukkojusseja ole. Kyllä tämä porukka taitaa olla toisen polven pilvenpolttajia jostain VR:n makaasiinien liepeiltä.
Vihan kohde näillä toisen polven vähälahjaisilla on edelleen sama, mutta ihailun kohteet ovat DDR:n ja Neuvostoliiton manan majoille menon myötä vaihtuneet Lähi-Idän kurkunleikkaajiin.

Kyllä tästä asiasta USA keskustellaan ainakin jollain tasolla. Katsokaa itse pätkä CNN ajankohtaisohjelmasta:
http://video.google.com/videoplay?docid=8728311081524620268&q=alex jones cnn

Jopa Hollywoodin tähdet ovat nostaneet ääntään. Tässä ote Charlie Sheen ajatuksista:
http://video.google.com/videoplay?docid=4559472852690653060&q=Charlie Sheen 911
http://video.google.com/videoplay?docid=-5118731289823658041&q=Charlie Sheen 911

Video Googlesta löytyy niin paljon materiaalia, että en olisi kyllä vielä tämän viikon alussa uskonut.

Taidat istua koko päivät kämpässäsi, kun tollasia latelet. Vai ettei new yorkilaiset tiedä mitään...
Outoa kerrassaan.

Ettei taas olisi vanha *kunnon* provakaattori asialla. Lomat on sitten pidetty ja tuttu homma taas jatkuu, mutta ei hämää enää ketään.

"asun taalla manhattanilla nyt pari korttelia tuosta ground zerosta ja tallasesta 'huijauksesta' ei taalla ole ollut mitaan juttua... taitaa olla pohjanmaan puukkojussit nyt ottaneet muutaman ylimaaraisen...?"

Tarkoitat varmaan itseäsi hitsipilli kädessä.

Miksi et laita niitä ään pilkkuja kirjoitukseesi? Kyllä kait siellä Seinäjoen helluntaiseurakunnan äärihihhulien koneella ääkköset on:)

Ymmärrän toki, jos olet tullut uskossasi niin vahvaksi, että Israelin ja sitä kautta myös USA:n toimien kritisoiminen on täysin mahdotonta. Mutta varo, ettet lankea itse saatanan asettamaan ansaan:)

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

Miksi et laita niitä ään pilkkuja kirjoitukseesi? Kyllä kait siellä Seinäjoen helluntaiseurakunnan äärihihhulien koneella ääkköset on:)

Ymmärrän toki, jos olet tullut uskossasi niin vahvaksi, että Israelin ja sitä kautta myös USA:n toimien kritisoiminen on täysin mahdotonta. Mutta varo, ettet lankea itse saatanan asettamaan ansaan:)

Lue lisää

Meinaatko että siellä saa tuohon kellonaikaan olla naputtelemassa tietokonetta? :) Taidat olla aika terävä kaveri? :)

"Mutta sitten pientä teoriaa siitä lento 93 joka pääty sinne pennsylvaniaan..
Ei sitäkään ole kenenkään annettu tutkia paitsi viranomaisten. Kait joku siviili löysi pienen palan koneesta ja sitä rataa."

Onko tosiaan noin? Mutta hei, se kuule varmaan johtuu siitä, että Yhdysvalloissa ei tiettävästi ole marttayhdistyksiä, joten onnettomuustutkintakin joudutaan antamaan viranomaisten tehtäväksi.

parempi että menette keittiöön, otatte lasin mehua, ja painutte pehkuihin. Onneksi internet on niin luotettava tiedonlähde että minäkin löydän jo pelkällä omalla nimelläni vaikka ja mitä.

minäkin olin vakuuttunut siitä, että hizbollahilla ei ollut mitään tekemistä allahin kanssa!!!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018220292

PS.
PC = politically correct

http://911research.wtc7.net/talks/wtc/disintegration.html

Toisen torni yläosa lähtee kallistumaan, joten normaalisti tuo olisi keikahtanut maahan asti, jolloin se (yläosa) ei olisi pamahtanut tuusan nuuskaksi. Nyt kuitenkin tapahtui näin, matkalla maahan.

Kumma juttu.

lähtee kallistumaan kirjoitti:

http://911research.wtc7.net/talks/wtc/disintegration.html

Toisen torni yläosa lähtee kallistumaan, joten normaalisti tuo olisi keikahtanut maahan asti, jolloin se (yläosa) ei olisi pamahtanut tuusan nuuskaksi. Nyt kuitenkin tapahtui näin, matkalla maahan.

Kumma juttu.

Lue lisää

Olet kyllä aivan oikeassa. Kokeilin Leegopalikoilla, ja niin sen olis tottavie kuulunu tehä.

mahottomanviisasmiäs kirjoitti:

Olet kyllä aivan oikeassa. Kokeilin Leegopalikoilla, ja niin sen olis tottavie kuulunu tehä.

Jouduitko kansalainen vaihtamaan taas nikkiäsi, kun keskustelu nousi etusivulle?

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

joka epäilee... kirjoitti:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

voi hyvinkin uskoa osuneen oikeaan, kun hänen mielestään Cheneyn perään voisi tässä asiassa huudella. Mutta sieltä takaa paljastuu jotain sellaista mitä emme osaa hurjimmissakaan päiväunissa ennakoida.

Bush on marionetti tai käsinukke, jota joku muu liikuttellee. Ja näin uskon kyllä olevan useimmissa "demokratioissakin".

Uskomatonta. En olisi uskonut näkeväni tuollaista artikkelia. Eli tilanne näyttäisi juuri sellaiselta kuin aluksi arvelinkin, kun sain oikeaa tietoa 911-tapahtumista: osa suomalaisista on siis tiennyt asoiden oikean laidan jo jonkin aikaa. 911:stä on todellakin käsitelty merkittävässä suomalaisessa mediassa myös muulta kuin virallisen näkemyksen kantilta. Kuinka pitkä matka tuosta on YLEn tai Nelosen uutisiin ja sitä kautta suoraan olohuoneisiimme?

Kysyn teiltä - miten te suhtaudutte normaaliin arkeenne tietojenne jälkeen? Minulla on todella vaikeaa juuri nyt ajatusteni kanssa. Ollakko niin kuin tätä keskustelua ei oltaisi koskaan käyty vai miten?

Miksi en tiennyt tätä pelkästään katsomalla joka päivä suomalaiset uutiset?

Olishokki kirjoitti:

Uskomatonta. En olisi uskonut näkeväni tuollaista artikkelia. Eli tilanne näyttäisi juuri sellaiselta kuin aluksi arvelinkin, kun sain oikeaa tietoa 911-tapahtumista: osa suomalaisista on siis tiennyt asoiden oikean laidan jo jonkin aikaa. 911:stä on todellakin käsitelty merkittävässä suomalaisessa mediassa myös muulta kuin virallisen näkemyksen kantilta. Kuinka pitkä matka tuosta on YLEn tai Nelosen uutisiin ja sitä kautta suoraan olohuoneisiimme?

Kysyn teiltä - miten te suhtaudutte normaaliin arkeenne tietojenne jälkeen? Minulla on todella vaikeaa juuri nyt ajatusteni kanssa. Ollakko niin kuin tätä keskustelua ei oltaisi koskaan käyty vai miten?

Miksi en tiennyt tätä pelkästään katsomalla joka päivä suomalaiset uutiset?

Lue lisää

sillä nyt et enää ole tv:n välittämän muunnellun totuuden armoilla, vaan viimeistään nyt olet pakotettu pohtimaan asioita itse. Sepä on hienoa se.

tilanne vallitsi USA:ssa ennen noita iskuja. Bushin vaalivoitosta ei ollut mitään takeita, ääniä laskettiin uudelleen, toisaalla niiden laskeminen kiellettiin (mm. Florida, joka meni Al Gorelle). Tilanne oli joka tapauksessa Bushin vallanoikeutuksen näkökulmasta todella kehno.

Mitä sitten tarvittaisiin siihen, että kuohunta vaalivoittajasta loppuisi ja ettei Bushin valtaa kyseenalaistettaisi enää? WTC-Iskut of course. Siis perin juurin vanhakantainen keino hiljentää kotimainen oppositio ja saada aikaan tilanne, jossa pystyy keskittämään valtaa omalle ryhmittymälleen huomattavasti. Sitten rupesivatkin viemään perinteisiä kansalaisvapauksia, perustivat Quantanamon, säädettiin kaikenmaailman "turvallisuuslakeja" ja annettiin viranomaisille oikeus tehdä mitä tahansa millä tahansa syyllä.

peikko77 kirjoitti:

tilanne vallitsi USA:ssa ennen noita iskuja. Bushin vaalivoitosta ei ollut mitään takeita, ääniä laskettiin uudelleen, toisaalla niiden laskeminen kiellettiin (mm. Florida, joka meni Al Gorelle). Tilanne oli joka tapauksessa Bushin vallanoikeutuksen näkökulmasta todella kehno.

Mitä sitten tarvittaisiin siihen, että kuohunta vaalivoittajasta loppuisi ja ettei Bushin valtaa kyseenalaistettaisi enää? WTC-Iskut of course. Siis perin juurin vanhakantainen keino hiljentää kotimainen oppositio ja saada aikaan tilanne, jossa pystyy keskittämään valtaa omalle ryhmittymälleen huomattavasti. Sitten rupesivatkin viemään perinteisiä kansalaisvapauksia, perustivat Quantanamon, säädettiin kaikenmaailman "turvallisuuslakeja" ja annettiin viranomaisille oikeus tehdä mitä tahansa millä tahansa syyllä.

Lue lisää

(sehän jatkuu siis yhä) seurata suomalaisen median välityksellä, joka antoi itsestään kyllä todella "suomettuneen" kuvan. Sellaisen kuvan, että se ei kyseenalaista mitään NBC:ltä, CNN:ltä yms. saamaansa tietoa, vaan toistaa sitä sellaisenaan. MItä tämä kertookaan journalistien koulutuksesta tässä maassa?

kuitenkin se, että mikäli ketjun aloittaja on vilpittömästi asialla, niin taas on saatu joukkoon joku uusi, joka ei usko kaikkea mitä tv syöttää. Suomessakin on tosi iso ongelma se, että tiedotusvälineet pystyvät ohjailemaan ihmisten ajatuksia aivan liikaa esittämällä asiat vain yhdestä tai kahdesta näkökulmasta. Ja suurin osa meistä tavallisista tallaajista vielä uskoo ainoana totuutena tämän yhden näkökulman.

peikko77 kirjoitti:

kuitenkin se, että mikäli ketjun aloittaja on vilpittömästi asialla, niin taas on saatu joukkoon joku uusi, joka ei usko kaikkea mitä tv syöttää. Suomessakin on tosi iso ongelma se, että tiedotusvälineet pystyvät ohjailemaan ihmisten ajatuksia aivan liikaa esittämällä asiat vain yhdestä tai kahdesta näkökulmasta. Ja suurin osa meistä tavallisista tallaajista vielä uskoo ainoana totuutena tämän yhden näkökulman.

Lue lisää

niiden iskujen uhrien ja heidän perheidensä kohtalo, iskujen jälkeen säädettyjen lakien perusteella "kaapattujen" satojen, jopa tuhansien kohtalo, Irakin kuolleet jne.

USA lisäksi käyttää köyhdytettyä uraania aseissaan, jota Irakissa on 90-luvun alun sodan jälkeenkin vielä maassa mielin määrin. Ihmiset vain joutuvat elämään sen keskellä.

peikko77 kirjoitti:

kuitenkin se, että mikäli ketjun aloittaja on vilpittömästi asialla, niin taas on saatu joukkoon joku uusi, joka ei usko kaikkea mitä tv syöttää. Suomessakin on tosi iso ongelma se, että tiedotusvälineet pystyvät ohjailemaan ihmisten ajatuksia aivan liikaa esittämällä asiat vain yhdestä tai kahdesta näkökulmasta. Ja suurin osa meistä tavallisista tallaajista vielä uskoo ainoana totuutena tämän yhden näkökulman.

Lue lisää

Siintähän tässä juuri on kyse, ei pidä uskoa kaikkea mitä tv:tä tulee, mutta vielä vähemmän netti kuviin joita voi muollailla aivan rajattomasti, kun se homman osaa, joten??????

kaikke mitä netissä lukee kirjoitti:

Siintähän tässä juuri on kyse, ei pidä uskoa kaikkea mitä tv:tä tulee, mutta vielä vähemmän netti kuviin joita voi muollailla aivan rajattomasti, kun se homman osaa, joten??????

Lue lisää

ja virallista versiota arabikaappareista ja Osamasta. Varmasti myös uskot, että Irakissa oli todella joukkotuhoaseita. Niinhän se Usan hallitus kertoi, jopa vakuutteli maailmalle.

Entäs tämä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

peikko77 kirjoitti:

kuitenkin se, että mikäli ketjun aloittaja on vilpittömästi asialla, niin taas on saatu joukkoon joku uusi, joka ei usko kaikkea mitä tv syöttää. Suomessakin on tosi iso ongelma se, että tiedotusvälineet pystyvät ohjailemaan ihmisten ajatuksia aivan liikaa esittämällä asiat vain yhdestä tai kahdesta näkökulmasta. Ja suurin osa meistä tavallisista tallaajista vielä uskoo ainoana totuutena tämän yhden näkökulman.

Lue lisää

täällä ihmiset uskoo yhtä sokeasti "virallista tahoa" kuin jenkeissä!

peikko77 kirjoitti:

kuitenkin se, että mikäli ketjun aloittaja on vilpittömästi asialla, niin taas on saatu joukkoon joku uusi, joka ei usko kaikkea mitä tv syöttää. Suomessakin on tosi iso ongelma se, että tiedotusvälineet pystyvät ohjailemaan ihmisten ajatuksia aivan liikaa esittämällä asiat vain yhdestä tai kahdesta näkökulmasta. Ja suurin osa meistä tavallisista tallaajista vielä uskoo ainoana totuutena tämän yhden näkökulman.

Lue lisää

Ei usko, mitä tv syöttää, vaan sen, mitä Internet syöttää. Tutkitustihan kaikki Internetistä löytyvä on faktaa.

Kritiikkiä toki saa ja pitääkin esittää, mutta kannattaa ottaa huomioon, että Internet on nykyään lähes jokaisen ulottuvilla ja siellä on suhteellisen helppo kenen tahansa julkaista mitä tahansa.

liina kirjoitti:

Ei usko, mitä tv syöttää, vaan sen, mitä Internet syöttää. Tutkitustihan kaikki Internetistä löytyvä on faktaa.

Kritiikkiä toki saa ja pitääkin esittää, mutta kannattaa ottaa huomioon, että Internet on nykyään lähes jokaisen ulottuvilla ja siellä on suhteellisen helppo kenen tahansa julkaista mitä tahansa.

Lue lisää

Varmaan on sitten suuri paneelikeskustelukin helppo feikata? Yleisöä tässä 911 tilaisuudessa on tuhansia. Usassa kuohuu todella..

http://video.google.com/videoplay?docid=1639681774213710451&q=911 discussion panel

ota sinä miten haluat. Mutta mikäli alat keskusteluun asioista, niin lue edes hieman tarkemmin. En aloittanut tätä ketjua. Vastaan toisen kysymyksiin.

Mietipä sinä sitä Pentagonin missiota.

peikko77 kirjoitti:

ota sinä miten haluat. Mutta mikäli alat keskusteluun asioista, niin lue edes hieman tarkemmin. En aloittanut tätä ketjua. Vastaan toisen kysymyksiin.

Mietipä sinä sitä Pentagonin missiota.

Lue lisää

No mä mietin..lavastettu lentokonekaappaus, joka itse asiassa olikin pelkkä räjähdys. Niinkö?

Miksi pitää lentokonekaappaus lavastaa? Miksi ottaa riski? Miksi ei vaan yksinkertainen räjäytys? Koskee muuten myös WTC-torneja.

.... kirjoitti:

No mä mietin..lavastettu lentokonekaappaus, joka itse asiassa olikin pelkkä räjähdys. Niinkö?

Miksi pitää lentokonekaappaus lavastaa? Miksi ottaa riski? Miksi ei vaan yksinkertainen räjäytys? Koskee muuten myös WTC-torneja.

Lue lisää

olevat videolinkit ja muut kuvamateriaalia sisältävät sivut läpi. Tietysti niidenkin kanssa pitää olla järki kädessä, voidaanhan niitäkin manipuloida. Ajatukseni kuitenkin kehittelin jo useita vuosia sitten ja pelkästään ajatustyön perusteella näkemättä kuvia tai miettimättä ensisijaisesti jotain Bushin salaliittoa. Yksinkertaisesti esitetty "fakta-aines" oli sen verran ristiriitaista tai vajavaista, että muuhun johtopäätökseen ei voinut (tuolloinkaan) tulla. Silloin tilanne oli vielä siinä mielessä parempi, että tätä jälkikäteen heitettyä spekulaatiota ei vielä ollut sotkemassa ajatuksia, vaan pohdintaa sai tehdä ihan virallisten tietojen ja uutisten pohjalta.

Pitäähän jollain peittää jäljet, jotka on tuottanut. Sellaiseksi käy hyvin vaikkapa lentokoneturma.

Tästä asiasta voimee kiistellä loputtomiin, minä lopetan nyt.

.... kirjoitti:

No mä mietin..lavastettu lentokonekaappaus, joka itse asiassa olikin pelkkä räjähdys. Niinkö?

Miksi pitää lentokonekaappaus lavastaa? Miksi ottaa riski? Miksi ei vaan yksinkertainen räjäytys? Koskee muuten myös WTC-torneja.

Lue lisää

oliko hallitus nii kovalla päällä, että he välttämättä halusivat alkaa pumppaamaan lentoyhtiöille rahaa, tapahtuman jälkeen. Luonnollisestihan lentofirmat tästä kärsivät.

Anna yksi peruste, miksi lentokoneet. kiitos.

...... kirjoitti:

oliko hallitus nii kovalla päällä, että he välttämättä halusivat alkaa pumppaamaan lentoyhtiöille rahaa, tapahtuman jälkeen. Luonnollisestihan lentofirmat tästä kärsivät.

Anna yksi peruste, miksi lentokoneet. kiitos.

Lue lisää

Spektaakkeli. Siirtää huomion just lentokoneisiin.

peikko77 kirjoitti:

olevat videolinkit ja muut kuvamateriaalia sisältävät sivut läpi. Tietysti niidenkin kanssa pitää olla järki kädessä, voidaanhan niitäkin manipuloida. Ajatukseni kuitenkin kehittelin jo useita vuosia sitten ja pelkästään ajatustyön perusteella näkemättä kuvia tai miettimättä ensisijaisesti jotain Bushin salaliittoa. Yksinkertaisesti esitetty "fakta-aines" oli sen verran ristiriitaista tai vajavaista, että muuhun johtopäätökseen ei voinut (tuolloinkaan) tulla. Silloin tilanne oli vielä siinä mielessä parempi, että tätä jälkikäteen heitettyä spekulaatiota ei vielä ollut sotkemassa ajatuksia, vaan pohdintaa sai tehdä ihan virallisten tietojen ja uutisten pohjalta.

Pitäähän jollain peittää jäljet, jotka on tuottanut. Sellaiseksi käy hyvin vaikkapa lentokoneturma.

Tästä asiasta voimee kiistellä loputtomiin, minä lopetan nyt.

Lue lisää

"Yksinkertaisesti esitetty "fakta-aines" oli sen verran ristiriitaista tai vajavaista, että muuhun johtopäätökseen ei voinut (tuolloinkaan) tulla."

Ai sulla on kaikki "fakta-aines" saatavilla, mitä tuohon tapaukseen liittyy. Anteeksi jos hieman epäilen. Veikkaan että sulla on tietoa, mitä julkisuudessa saat käsiisi. Ei muuta.

peikko77 kirjoitti:

Spektaakkeli. Siirtää huomion just lentokoneisiin.

Mutta miksi ihmeessä huomion pitää siirtyä lentokoneisiin? Joka mielestäsi muutenkin Pentagonin tapauksessa oli vain kusetusta. Mieti nyt pari yötä..jookosta.

...... kirjoitti:

"Yksinkertaisesti esitetty "fakta-aines" oli sen verran ristiriitaista tai vajavaista, että muuhun johtopäätökseen ei voinut (tuolloinkaan) tulla."

Ai sulla on kaikki "fakta-aines" saatavilla, mitä tuohon tapaukseen liittyy. Anteeksi jos hieman epäilen. Veikkaan että sulla on tietoa, mitä julkisuudessa saat käsiisi. Ei muuta.

Lue lisää

ottamasi lainaus ei kyl viittaa siihen, et väitettäis olevan kaiken tiedon hallus.

munde kirjoitti:

ottamasi lainaus ei kyl viittaa siihen, et väitettäis olevan kaiken tiedon hallus.

huomasin virheeni "liian myöhään". Anteeksi tuosta. Mutta siltikkin tulisi miettiä sitä, että mitä tietoa sulla on, jolla johtopäätöksiäsi vetelet. Mitä luulet, puuttuuko sulta jotain oleellista tehdäksesi lopullisen raportin aiheesta.

.... kirjoitti:

No mä mietin..lavastettu lentokonekaappaus, joka itse asiassa olikin pelkkä räjähdys. Niinkö?

Miksi pitää lentokonekaappaus lavastaa? Miksi ottaa riski? Miksi ei vaan yksinkertainen räjäytys? Koskee muuten myös WTC-torneja.

Lue lisää

kone kaapattiin muttei tullu perille vaan joku pienkone osu missä se kone matkustajineen on??? Eipä kuvissa mitään jättikonetta ole ja huoltoaseman filmi takavarikoitiin minuuteissa.

>>Tää on muutenkin nii paskasti laadittu juttu, ettei voi olla valkosen miehen käsialaa.

Voi hemmetin hemmetin HEMMETTI!

No kerrotaan sitten sinulle asia joka saa sinut varmaan paskomaan housuusi. Nimittäin 11.9.2001 edeltävänä iltana ja yönä (ja valvottuani sen myöskin sen päivän aamulla) kokeilin elämäni ensimmäisen (ja viimeisen) kerran amfetamiinia eli "spiidiä" (nokkaan otettuna, ikinä en piikittäisi, viimeiseksi se kerta jäi onneksi koska päivällä säikähdin kun en voinut olla varma että olenko psykoosissa vai oliko WTC-tornit todella jyrätty)! Pelottaako? BUUHAHAA, kummitukset tulee, varo tai ota koppi!
Kirjoittanut: Karim


1. Daaam, ei auta ku ottaa koppi... :)
...kun Jeesus tulee.
25.11.2004 - kirjoittanut: Karim - Lue koko viestiketju
Uskonnot & uskomukset > Islam > Yleistä islamista

2. Jep!
... Pelottaako? BUUHAHAA, kummitukset tulee, varo tai ota koppi!
8.11.2004 - kirjoittanut: Karim - Lue koko viestiketju
Uskonnot & uskomukset > Islam > Yleistä islamista

http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion

harvoilla kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion

http://100777.com/node/519

Ihan vaan vihjeeksi, kannattaisi katsoa noita linkkejä, niin saattaisi sinunkin mielipiteesi mahdollisesti muuttua..

Katso nyt edes tämä linkki:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

ja mieti sitten, että joskos sittenkin... Nuo linkit eivät ole turhan takia.. No, jotkut eivät usko, ennekuin asia tulee puol ysin uutisista. Ja sitä saadaa odottaa.

Niin ja Osamahan on edelleen vapaana. USA - maailman suurin "turvallisuus"mahti - ei ole onnistunut saamaan kiinni...

Ihmetyttää kirjoitti:

Niin ja Osamahan on edelleen vapaana. USA - maailman suurin "turvallisuus"mahti - ei ole onnistunut saamaan kiinni...

niinpä. saihan ne saddaminki aikas nopeesti kiinni. eikä oo niistä osaman etsinnöistäkää kuulunu enää sen jälkeen ku bush vannoi etsivänsä sen ja pistää oikeuden eteen.

ja kun ne tornit romahti, niin sanoivat terroristien motiiviksi talouden romahtamisen. noh, sitähän sitten ihmeteltiin kun kurssit ei pajon väpättänyt.

ja sitten se leffa joka on just tullu. Usan tarinaa tukemaan. ja aika nopee tullukki.

Ihmetyttää kirjoitti:

Niin ja Osamahan on edelleen vapaana. USA - maailman suurin "turvallisuus"mahti - ei ole onnistunut saamaan kiinni...

Hän tosin piileskelee vaikeakulkuisessa Slussenin vuoristossa Tukholmassa paikalisten Slussenin sissien suojissa, joten ei mikään ihme ettei ole löydetty :)

Mahottomanviisasmiäs kirjoitti:

Hän tosin piileskelee vaikeakulkuisessa Slussenin vuoristossa Tukholmassa paikalisten Slussenin sissien suojissa, joten ei mikään ihme ettei ole löydetty :)

Jouduitko kansalainen vaihtamaan taas nikkiäsi, kun keskustelu nousi etusivulle?

Ei jumalauta pojjaat :D

Nyt on syöty liikaa sieniä ja katsottu AIVAN liikaa elokuvia :D

Yhden ihmisen murha ei olisi aiheuttanut sellaista kansallista traumaa, jolla oikeutetaan käyttämään miljardeja sotahankkeisiin ympäri maailmaa. Sehän oli Kauhukabinetin tarkoitus.

Jouduitko kansalainen vaihtamaan taas nikkiäsi, kun keskustelu nousi etusivulle?

Vastaus kysymykseesi,tiesin viime kesänä eli vuosi sitten.Tosi outoa nykyään kun kuulee telkkarista surkuttelua siitä tai kaverit puhuu ja ne ei ole nähnyt nuita dokumentteja..

Ootko oikeasti n. vuonna 1980 syntynyt poika?

..... kirjoitti:

Ootko oikeasti n. vuonna 1980 syntynyt poika?

Ihan -90 syntynyt tyttö ja pian täytän 16 jos noin kiinnostaa, joo manitsin ikäni tahalleen leveilläkseni että nuoretkin voivat tietää asioista..

tyttö-90 kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi,tiesin viime kesänä eli vuosi sitten.Tosi outoa nykyään kun kuulee telkkarista surkuttelua siitä tai kaverit puhuu ja ne ei ole nähnyt nuita dokumentteja..

Lue lisää

Ei ne tosin ole varmaan tietoisia myöskään siitä, että kuussa käyntikin on pelkkää huijausta. Ja luulevat varmaan Elviksenkin olevan kuollut.

Mahottomanviisasmies kirjoitti:

Ei ne tosin ole varmaan tietoisia myöskään siitä, että kuussa käyntikin on pelkkää huijausta. Ja luulevat varmaan Elviksenkin olevan kuollut.

Jouduitko kansalainen vaihtamaan taas nikkiäsi, kun keskustelu nousi etusivulle?

mutta ainakin minun näkemässä dokkarissa kaikki oli esitetty loogisesti ja ihmetyttää miten amerikkalaiset ei ota asioista selvää.
---
Jospa ovatkin ottaneet ja havainneet dokkarin logiikan ontuvan pahasti.

Näin juuri.. aivan samoin olen minäkin olen ajatellut. Tietysti ihmiset voivat olla asiasta eri mieltä, eikä varmaan kenenkään olisi syytä ruveta täällä keuhkoamaan tai vittuilemaan toisten mielipiteistä, sillä eihän kai se hyödytä kumpaakaan katsantokantaa..
No, joka tapauksessa, niinhän niitä sotia on kovin monesti ennenkin aloitettu, siis muuallakin kuin yhdysvalloissa, kovin, kovin usein.. Ja kun joku tuolla ylempänä sanoi että yksi diplomaatti olisi riittänyt.. ei todellakaan, se ei olisi oikeuttanut sotaan ja joukkomurhaan, johon usa:n hallituksen tuli päästä. Raha tässä maailmassa lopulta ratkaisee, se on vissi, ja on ollut päivänselvää iän kaiken.

Ja siitä ei voi ehkä olla varma miksi juuri wtc ja pentagon..? No, näkyyhän ne taitellussa dollarin (vai oisko ollut 20 taalan, joka tapauksessa kumminkin) setelissäkin, romahtamassa ja palamassa..

kirjoittajalla olevan suhteellisuuden taju jäljellä. Suuri osa näyttääkin olevan niitä jotka uskovat mihin tahansa "salaliittoon".

http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 eyewitness

Irrota jostain reilu tunti aikaa itsellesi, ja katso ylläoleva video. Mikäli vielä olet sen jälkeen samaa mieltä, niin sitten ei voi mitään.

Kivasti tulee tuo WTC 7 -rakennus alas, vaikka siihen ei osunut edes lentokone. Kovin on heikkoa tekoa nuo Manhattanin pilvenpiirtäjät.

http://11syyskuu.net/video/#wtc7


WTC-kompleksin leasing-sopimuksen haltija Larry Silversteinin antama lausunto, jonka mukaan WTC-7 otettiin tarkoituksella alas - "pull it":

http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

Virallinen tutkintakomissio on ilmoittanut, että eivät saa oikein otetta siihen, miksi WTC7 romahti.

Ja jos vielä riittää intoa, tuo LooseChange on aika karua katottavaa...:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose change

mutta tietoa on kyllä tarjo... kirjoitti:

Kivasti tulee tuo WTC 7 -rakennus alas, vaikka siihen ei osunut edes lentokone. Kovin on heikkoa tekoa nuo Manhattanin pilvenpiirtäjät.

http://11syyskuu.net/video/#wtc7


WTC-kompleksin leasing-sopimuksen haltija Larry Silversteinin antama lausunto, jonka mukaan WTC-7 otettiin tarkoituksella alas - "pull it":

http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

Virallinen tutkintakomissio on ilmoittanut, että eivät saa oikein otetta siihen, miksi WTC7 romahti.

Ja jos vielä riittää intoa, tuo LooseChange on aika karua katottavaa...:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose change

Lue lisää

Nuo videon mystiset "räjähdykset" ja savupilvet tornien juuressa, jotka videon mukaan on koptereista tiputettuja pommeja. Yksinkertaisesti ne aiheutuvat päreiksi menneistä seinistä irtoavista ja maahan putoavista kappaleista. Ja ne välähdykset ovat todennäköisesti peräisin kopterin valonheitimistä kun kuski kokeilee näkisikö niillä mahdollisesti jotain savun seassa. Ihme ettei edes Suomessa ole uutisissa puhuttu mitään näistä "dokumenteista" ja uusista "todisteista". Ja jos vähänkään ymmärtää teräksen käyttäytymisestä yli 600 asteen lämpötilassa, on aivan päivän selvää että tornit sortuu maan tasalle.

http://www.pentagonresearch.com/who.html

Project for the New American Century (PNAC):

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

"Mitä suurempi vale, sitä auliimmin siihen uskotaan" sanotaan aatun sanoneen.

Samaa minäkin ihmettelen. Onko koneiden matkustajat ja miehistö ostettu hiljaisiksi? Onko Pentagoniin osuneen ohjuksen tms. nähneet ostettu hiljaiseksi? Onko saman ohjuksen valvontakameran videossa nähneet ostettu hiljaiseksi? Paljon on ostettu tai peloteltu ihmisiä hiljaiseksi.

Mutta toisaalta Yhdysvaltojen hallituksen pitäisi selvittää, miksi WTC7 romahti niin nopeasti, miksi se ylipäätänsä romahti, miksei koneen osia löytynyt Pentagonista, miksi niinkin iso kone pystyi tekemään niin pienen reiän Pentagonin sisäkkäisiin rakennuksiin, jne. Yhdysvaltojen hallituksella on hyvin paljon osoitettavaa.

gjmtyunm kirjoitti:

Nuo videon mystiset "räjähdykset" ja savupilvet tornien juuressa, jotka videon mukaan on koptereista tiputettuja pommeja. Yksinkertaisesti ne aiheutuvat päreiksi menneistä seinistä irtoavista ja maahan putoavista kappaleista. Ja ne välähdykset ovat todennäköisesti peräisin kopterin valonheitimistä kun kuski kokeilee näkisikö niillä mahdollisesti jotain savun seassa. Ihme ettei edes Suomessa ole uutisissa puhuttu mitään näistä "dokumenteista" ja uusista "todisteista". Ja jos vähänkään ymmärtää teräksen käyttäytymisestä yli 600 asteen lämpötilassa, on aivan päivän selvää että tornit sortuu maan tasalle.

Lue lisää

on jotenkin hallussa ja voin sanoa että rakennuksen palkkimainen muoto pitäisi kestää tuollaisen iskun. Lisäksi kerosiinista eikä kerroksista voi löytyä niin suurta palokuormaa että metalli alkaisi sulaa.

Teräs menettää lujuutensa tuossa 600 asteessa viides osaan, mutta rakennusten suunnittelussa otetaan varmuuskertoimet mukaan, jolloin sen olisi pitänyt kestää.

Vaikka se ei olisi törmäyskohdasta kestänyt, miten selität rakennuksen sortumisen lähes putoamiskiihtyvyyden nopeudella eli alaosan vahingoittumattomat rakenteet eivät jarruttaneet yhtään. Sellaista ei voi tapahtua muuten kuin poistamalla alaosien kantovoimat esim. räjäyttämällä.

Nimenomaan. Miksi USA olisi tuhonnut itse "vallan symbolinsa"? Tornien tuhotuminenhan oli henkinen voitto terroristeille ja varmasti lietsoi toisiakin "idealisteja" radikaaleihin toimiin.

Oikeuttaakseen sodan USA olisi voinut tuhota jotain pienempääkin ja vähemmän huomiota herättävää. Toisaalta eipä jenkkien olisi varmaan edes tarvinnut tekaista syytä sodalle. Eivätkös he toimi ihan sponttaanisti maailman "poliiseina", vaikka kukaan ei hyväksyisi/tukisikaan heidän toimiaan? USAn kaltaista suurvaltaa vastaan tuskin olsi kukaan hyökännyt, olisi vain paheksittu.

liina kirjoitti:

Nimenomaan. Miksi USA olisi tuhonnut itse "vallan symbolinsa"? Tornien tuhotuminenhan oli henkinen voitto terroristeille ja varmasti lietsoi toisiakin "idealisteja" radikaaleihin toimiin.

Oikeuttaakseen sodan USA olisi voinut tuhota jotain pienempääkin ja vähemmän huomiota herättävää. Toisaalta eipä jenkkien olisi varmaan edes tarvinnut tekaista syytä sodalle. Eivätkös he toimi ihan sponttaanisti maailman "poliiseina", vaikka kukaan ei hyväksyisi/tukisikaan heidän toimiaan? USAn kaltaista suurvaltaa vastaan tuskin olsi kukaan hyökännyt, olisi vain paheksittu.

Lue lisää

"Oikeuttaakseen sodan USA olisi voinut tuhota jotain pienempääkin ja vähemmän huomiota herättävää."

Eiei. Sen piti olla näyttävä, dramaattinen isku suoraan Yhdysvaltojen vallan symboleihin. Sen piti näyttää uskottavalta arabiterroristien tekemäksi ja sen piti riittää syyksi sekä hyökkäykselle Afganistaniin (öljyputket) että Irakiin (öljy) että vielä Iraniin (öljy ja uhka Israelille).

Yhdysvalloilla ei ole mitään ongelmia oman maan kansalaisten uhraamisessa saavuttaakseen päämääränsä.

eiei kirjoitti:

"Oikeuttaakseen sodan USA olisi voinut tuhota jotain pienempääkin ja vähemmän huomiota herättävää."

Eiei. Sen piti olla näyttävä, dramaattinen isku suoraan Yhdysvaltojen vallan symboleihin. Sen piti näyttää uskottavalta arabiterroristien tekemäksi ja sen piti riittää syyksi sekä hyökkäykselle Afganistaniin (öljyputket) että Irakiin (öljy) että vielä Iraniin (öljy ja uhka Israelille).

Yhdysvalloilla ei ole mitään ongelmia oman maan kansalaisten uhraamisessa saavuttaakseen päämääränsä.

Lue lisää

Kriittisyys on aina hyvä juttu, mutta kirjoitat aivan kuin ihan todella tietäisit asiasta jotakin. Koko salaliittoteoria vaikuttaa melko epäuskottavalta, mutta en silti väitä, että tietäisin sen vääräksi. Spekulointia on täällä puolesta ja vastaan, mutta tosiasia on, ettei tällä palstalla kukaan tiedä, mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Ja sinun mielestäsikö USA tarvitsee sodilleen jonkin oikeutuksen ja muiden hyväksynnän? Onhan se jo nähty, että yleinen mielipide ei merkitse heille yhtään mitään. Kun jenkit haluavat hyökätä, he hyökkäävät. Saivatpa he siihen toisilta valtioilta tai YK:lta siunaksen tai eivät.

liina kirjoitti:

Kriittisyys on aina hyvä juttu, mutta kirjoitat aivan kuin ihan todella tietäisit asiasta jotakin. Koko salaliittoteoria vaikuttaa melko epäuskottavalta, mutta en silti väitä, että tietäisin sen vääräksi. Spekulointia on täällä puolesta ja vastaan, mutta tosiasia on, ettei tällä palstalla kukaan tiedä, mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Ja sinun mielestäsikö USA tarvitsee sodilleen jonkin oikeutuksen ja muiden hyväksynnän? Onhan se jo nähty, että yleinen mielipide ei merkitse heille yhtään mitään. Kun jenkit haluavat hyökätä, he hyökkäävät. Saivatpa he siihen toisilta valtioilta tai YK:lta siunaksen tai eivät.

Lue lisää

Et nyt ota huomioon, että Yhdysvallat tarvitsee kansalaistensa tuen. Jos yhdysvaltalaiset itse eivät kannata valtavia menoeriä, niitä on hyvin hankala perustella tai saattaa täytäntöön. Siksi isku kohdistui yhdysvaltalaisiin. Se aikaansai riittävän suuren kansallisen trauman ja vihan - joka viha tunnetusti tekee sokeaksi - jotta hallitus saattoi aloittaa toteuttamaan unelmaansa amerikkalaisesta vuosisadasta ja Pax Americanasta, jonka yksi pääteemoista on, että kaikki erimielisyydet Yhdysvaltojen kanssa on murskattava.

hallituksen kanssa. Tuhannet ja tuhannet ihmiset..

http://video.google.com/videoplay?docid=1639681774213710451&q=911 discussion panel

video! kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 eyewitness

Irrota jostain reilu tunti aikaa itsellesi, ja katso ylläoleva video. Mikäli vielä olet sen jälkeen samaa mieltä, niin sitten ei voi mitään.

Lue lisää

Olen katsonut asiasta kaksi dokumenttia.
molemmilla netissä julkaistuilla dokumenteilla ei ole luotettavaa pohjaa. dokumenttien tekijät eivät ole tunnettuja ja faktat joita molemmissa dokumenteissa esitetään risteävät toisistaan.

älkää luottako sinisilmäisesti tuollaisiin netissä julkaistuihin dokumentteihin. dokumenteissä esitettyä epäselvää kuvamateriaalia on helppo manipuloida ja lisätä äänitehosteita.

olen nähnyt videomateriaalia jota on kuvattu tornien juurelta juuri kun tornit alkavat sortumaan eikä mitään räjähdyksiä niissä kuulunut.

mutta tietoa on kyllä tarjo... kirjoitti:

Kivasti tulee tuo WTC 7 -rakennus alas, vaikka siihen ei osunut edes lentokone. Kovin on heikkoa tekoa nuo Manhattanin pilvenpiirtäjät.

http://11syyskuu.net/video/#wtc7


WTC-kompleksin leasing-sopimuksen haltija Larry Silversteinin antama lausunto, jonka mukaan WTC-7 otettiin tarkoituksella alas - "pull it":

http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

Virallinen tutkintakomissio on ilmoittanut, että eivät saa oikein otetta siihen, miksi WTC7 romahti.

Ja jos vielä riittää intoa, tuo LooseChange on aika karua katottavaa...:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose change

Lue lisää

wtc:t on ainuat tornit jotka on tullu vapaapudotuksena alas vajaassa 10 s. Jos katsoo kuvaa muista tulessa olevista pilvenpiirtäjistä vaikka viimevuonna malesian, niin ainoastaan romahti yläkerta. Ja onhan nuita esimerkkejä jos hakee. En todellakaan usko että jossain kerroksessa 80 tai jotaion palaa ja sen jälkeen rauta taipuu vapaapudotukseen eikä yhtään hidasta pudotusta! Niin ei voi vain tapahtua muka just 3 wtc:ssä jos koskaan ennenkään ei ole ollut samanlaista ja kun vielä muistaa että 7 ei osunut mikään! Ja mihin joutui se mirjardin kulta?? Miksi Clintonin nais seikkailuja tutkittiin 10 x rahalla wtc:hen nähden??? Miksei missään näy merkkejä koneista 93 ja pentagoniin johon lensi 850 km/h boeng 757??? Jos olisi lentänyt mikä estää hallitusta näyttämästä sitä videomateriaalia mikä takavarikoitiin koska ne pudottautuvat ihmisetkin näytettiin!? Miksi 3 x 3 metriset marmorit oli tippunut seinästä ja ikkunat alhaalta paskana?? Miksi tosi monet ihmiset ja palomiehet hoki että kuului paljon räjähdyskiä ja he juoksi henkensä kaupalla pakoon?? Näin nuo niinkuin aluksi...epäileville

gjmtyunm kirjoitti:

Nuo videon mystiset "räjähdykset" ja savupilvet tornien juuressa, jotka videon mukaan on koptereista tiputettuja pommeja. Yksinkertaisesti ne aiheutuvat päreiksi menneistä seinistä irtoavista ja maahan putoavista kappaleista. Ja ne välähdykset ovat todennäköisesti peräisin kopterin valonheitimistä kun kuski kokeilee näkisikö niillä mahdollisesti jotain savun seassa. Ihme ettei edes Suomessa ole uutisissa puhuttu mitään näistä "dokumenteista" ja uusista "todisteista". Ja jos vähänkään ymmärtää teräksen käyttäytymisestä yli 600 asteen lämpötilassa, on aivan päivän selvää että tornit sortuu maan tasalle.

Lue lisää

asiantuntijoiden mukaan kestää yli 1000 asteen kuumuuden ja rojahtaa jos palaa tunteja. Kylmät metallit mitä oli ainakin 60 kerroksesta alaspäin ei kuule pitäis nuin vain vapaapudotuksena romahtaa

Ei tuohon miljoonaa ihmistä tarvita. Onhan JFK juttukin pysynyt ns. viranomaisten kuosissa vaikka tapaus on täysin selvä ajattelmaan kykenevälle.

a.hit ler kirjoitti:

"Mitä suurempi vale, sitä auliimmin siihen uskotaan" sanotaan aatun sanoneen.

Samaa minäkin ihmettelen. Onko koneiden matkustajat ja miehistö ostettu hiljaisiksi? Onko Pentagoniin osuneen ohjuksen tms. nähneet ostettu hiljaiseksi? Onko saman ohjuksen valvontakameran videossa nähneet ostettu hiljaiseksi? Paljon on ostettu tai peloteltu ihmisiä hiljaiseksi.

Mutta toisaalta Yhdysvaltojen hallituksen pitäisi selvittää, miksi WTC7 romahti niin nopeasti, miksi se ylipäätänsä romahti, miksei koneen osia löytynyt Pentagonista, miksi niinkin iso kone pystyi tekemään niin pienen reiän Pentagonin sisäkkäisiin rakennuksiin, jne. Yhdysvaltojen hallituksella on hyvin paljon osoitettavaa.

Lue lisää

tappamasta nämä matkustajat?

Jos kerta vuonna -99 jo 10 km korkeudesta pystyi soittamaan puheluja maahan miksi on laitettu uusiin antenneihin ja muuhun tutkimiseen miljardeja? Miksi joku tutkija ei pystynyt soittelemaan 10 km korkeudesta melkein heti onnettomuuden jälkeen vaikka oli samanlaisessa koneessa?

Koneen moottorit painaa 6 t kappale ja hallituksen mukaan kerosiini on ne polttanut silti ihmisiä on tunnistettu ketä koneessa on! Olikohan jotain 1400 astetta kun se metalli kesti kuumuutta mitä koneissa käytettiin.

Niin mihin katosi rahaa 2 230 miljardia ja mitäs siinä wtc 7 olikaan "vuokralaisena?? Niin ja se miljardsin kulta wtc:n alta? Miksi pommikoirat pidettiin pois rakennuksesta parii vkoa ennen sortumista?

"Onhan se tietysti kiva kehitellä erilaisia teorioita asioista, varsinkin salaliitto-sellaisia."

Usko sinä Usan hallituksen asettaman virallisen tutkintakomission selvitykseen vaan, uskot varmaan vieläkin, että Irakissa todella oli suuri määrä joukkotuhoaseita, jotka olivat uhka koko maailmalle, ja sen takia Usan piti hyökätä sinne. Eiks niin?

"Mutta jos olet niin varma tuosta WTC-salaliitosta, niin mene toki Amerikkaan ja käy kertomassa kaikille uhrien omaisille että koko homma olikin huijausta."

40% amerikkalaisista on sitä mieltä, että tapahtuneesta pitäisi järjestää uusi puolueeton tutkimus.

Täällä suomessa ei vain jostain syystä uutisoida sitä, että Usassa tuo totuus 911 -iskuista on leviämässä nopeasti, kuten tuosta alla olevasta artikkelista voi havaita..

http://www.opednews.com/articles/opedne_bill_dou_060729_the_worm_is_turning_.htm

"Kerro myös kaikille kymmenille tuhansille paikalla olleille silminnäkijöille ja asiaa työkseen tutkineille, että he ovat väärässä."

Kerrohan sinä minulle, että miksi paikalla olevien ihmisten kertomuksia ja todistuksia useista räjähdyksistä ei olla nähty suomalaisissa medioissa?

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Ihan vinkiksi kaikille, kannattaa katsoa tämänkin ketjun linkkejä ja vasta sitten keskustella asioista, sillä muuten koko keskustelussa ei ole kovin paljon mieltä.

kovinkin hauska kirjoitti:

"Onhan se tietysti kiva kehitellä erilaisia teorioita asioista, varsinkin salaliitto-sellaisia."

Usko sinä Usan hallituksen asettaman virallisen tutkintakomission selvitykseen vaan, uskot varmaan vieläkin, että Irakissa todella oli suuri määrä joukkotuhoaseita, jotka olivat uhka koko maailmalle, ja sen takia Usan piti hyökätä sinne. Eiks niin?

"Mutta jos olet niin varma tuosta WTC-salaliitosta, niin mene toki Amerikkaan ja käy kertomassa kaikille uhrien omaisille että koko homma olikin huijausta."

40% amerikkalaisista on sitä mieltä, että tapahtuneesta pitäisi järjestää uusi puolueeton tutkimus.

Täällä suomessa ei vain jostain syystä uutisoida sitä, että Usassa tuo totuus 911 -iskuista on leviämässä nopeasti, kuten tuosta alla olevasta artikkelista voi havaita..

http://www.opednews.com/articles/opedne_bill_dou_060729_the_worm_is_turning_.htm

"Kerro myös kaikille kymmenille tuhansille paikalla olleille silminnäkijöille ja asiaa työkseen tutkineille, että he ovat väärässä."

Kerrohan sinä minulle, että miksi paikalla olevien ihmisten kertomuksia ja todistuksia useista räjähdyksistä ei olla nähty suomalaisissa medioissa?

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Ihan vinkiksi kaikille, kannattaa katsoa tämänkin ketjun linkkejä ja vasta sitten keskustella asioista, sillä muuten koko keskustelussa ei ole kovin paljon mieltä.

Lue lisää

yrittävät täällä todistella että Suomessa ollaan muka uutispimennossa.

Totuus on se että missään eivät laadustaan kiinnipitävät uutisoijat romahduta mainettaan kertomalla teikäläisten houreista.

Eikö vieläkään mene jakeluun että koko sirkusta pyörittävät siitä leipänsä saavat sekalaista julkaisutoimintaa harrastavat yleensä eläkkeellä olevat papparaiset.

että oletko ossin nähnyt retostelevan. Joku video on esitetty jossa on oikea kätinen mies (ossi vasen) ja sillä on sormus ja kello ja siihen päivään mennessä ei koskaan ole ollut. Kuvakin on epäselvä. Ennen aina jos julkisuuteen materiaalia tullut on sen tunnistanut. On antanut lausunnon, että ei ole ollut hän joten risti riitaan on. Ihmisiä on helppo huijta niiden jolla auktooriteettiä on. Jos olisin ohjuksen nähnyt sujahtavan pentagoniin en takuulla uskaltaisi mediassa toitottaa jos joku olisi pelotellut. Se on äkkiä kanttu vei.

kovinkin hauska kirjoitti:

"Onhan se tietysti kiva kehitellä erilaisia teorioita asioista, varsinkin salaliitto-sellaisia."

Usko sinä Usan hallituksen asettaman virallisen tutkintakomission selvitykseen vaan, uskot varmaan vieläkin, että Irakissa todella oli suuri määrä joukkotuhoaseita, jotka olivat uhka koko maailmalle, ja sen takia Usan piti hyökätä sinne. Eiks niin?

"Mutta jos olet niin varma tuosta WTC-salaliitosta, niin mene toki Amerikkaan ja käy kertomassa kaikille uhrien omaisille että koko homma olikin huijausta."

40% amerikkalaisista on sitä mieltä, että tapahtuneesta pitäisi järjestää uusi puolueeton tutkimus.

Täällä suomessa ei vain jostain syystä uutisoida sitä, että Usassa tuo totuus 911 -iskuista on leviämässä nopeasti, kuten tuosta alla olevasta artikkelista voi havaita..

http://www.opednews.com/articles/opedne_bill_dou_060729_the_worm_is_turning_.htm

"Kerro myös kaikille kymmenille tuhansille paikalla olleille silminnäkijöille ja asiaa työkseen tutkineille, että he ovat väärässä."

Kerrohan sinä minulle, että miksi paikalla olevien ihmisten kertomuksia ja todistuksia useista räjähdyksistä ei olla nähty suomalaisissa medioissa?

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Ihan vinkiksi kaikille, kannattaa katsoa tämänkin ketjun linkkejä ja vasta sitten keskustella asioista, sillä muuten koko keskustelussa ei ole kovin paljon mieltä.

Lue lisää

jos kattoo wtc: n romahtamista se ei aivan tipu suoraa alas vaan tavaraa lentää sivuille arvioiden mukaan 100 metriä ja hetken vielä lentää ylös ja sivulle joka ei vastaa fysiikanlakeja jos katotaan kuva puhtaasta alas tulosta.

Niin ja kerro miksi palomiehet ja muut paikallaolojat puhuu räjähdyksistä?? Ja alakerrasta olisi ikkunat paskana mutta 50 kerrosta ylöspäin olisi ehjänä ja se vartija joka oli kertoi alakerrasta kuuluneen kamalan räjähdyksen ja savut lentää alakerrasta kadulle vaikka palo on yläkerrassa. Miksi nauhalla mies sanoo että kerroksessa 78 palo joka saadaan sammumaan jos palo on kamala että koko tömö vajoaa kohta maantasalle? Tuskimpa se olisi paikalle päässyt siinätapauksessa.

kaltaisesi kirjoitti:

yrittävät täällä todistella että Suomessa ollaan muka uutispimennossa.

Totuus on se että missään eivät laadustaan kiinnipitävät uutisoijat romahduta mainettaan kertomalla teikäläisten houreista.

Eikö vieläkään mene jakeluun että koko sirkusta pyörittävät siitä leipänsä saavat sekalaista julkaisutoimintaa harrastavat yleensä eläkkeellä olevat papparaiset.

Lue lisää

"Totuus on se että missään eivät laadustaan kiinnipitävät uutisoijat romahduta mainettaan kertomalla teikäläisten houreista. "

Objektiivisessa mediassa nimenomaan käsitellään kaikkia näkökulmia ja vasta sitten tehdään johtopäätöksiä. Nyt niitä ei edes käsitellä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018260304

http://911truth.tripod.com/pentagon.html

"sain aavistuksen tuosta...uutisoinneissamme suomessa oli kerrottu että "joku" korkeatasoinen tiedemiestutkija epäili jo alussa sen olevan omien/maan sisäisen organisaation tekoa."

Minäkin muistan, kun Tampereen Yliopiston Rauhan ja konfliktintutkimuslaitoksen tutkija, jonka nimeä en muista, sanoi jo samana iltana tv:ssä, että operaatio on kenraali Oliwer Northin käsialaa.
Tuntui hieman uskomattomalta, mutta pakko uskoa kun asian kertoi henkilö, joka edustaa poliittisesti noin totaalisen neutraalia tutkimuslaitosta.

mitäs meinaat tolla tappokoneella?

http://911truth.tripod.com/osama.html

Lisää Osamasta kirjoitti:

http://911truth.tripod.com/osama.html

mikä kusetus!!!!!

Osama näkyy käyneen nenäleikkauksessa ja onpa kilojakin tullut kovasti lisää. Buahahhaa, viddu meitä on kusetettu oikein huolella, voi tsiisus..

Minä en ole koskaan ollut kovin suuri poliittisen korrektiuden ystävä, joten uskallan sanoa, mitä ehkä ajattelet. Juutalaiset. Mutta samaan joukkoon liitetään myös vapaamuurarit ja yhdysvaltalaisten yliopistojen salaiset seurat (varsinkin Skull and Bones, johon molemmat Bushitkin kuuluvat). Kuitenkaan ei ole syytä olettaa, että kaikki nämä yhteisöt olisivat näiden tapahtumien takana. Epäilisin viimeisintä.

Mitä juutalaisiin tulee, niin kyllähän heillä mukava edustus on mediassa ja rahamarkkinoilla, mutta ennen kuin viha nousee koko juutalaista väestöä kohtaan, täytyy kuitenkin muistaa, että kyse on vain kourallisesta henkilöitä, jotka tuskin olisivat halukkaita luovuttamaan valtaansa kenellekään toiselle juutalaiselle sen enempää kuin muillekaan. Moni noihin järjestöihin kuuluvista on kuitenkin kristittyjä. Kyse on enemmän vallasta kuin uskonnosta, vaikka jonkinlaista uskonnollista ideologiaa saattaa ilmetäkin (Bushhan lukee innokkaana raamattua - tai väittää niin - ja nuo iskutkin oli ideoitu sieltä).

Sirinä kirjoitti:

Minä en ole koskaan ollut kovin suuri poliittisen korrektiuden ystävä, joten uskallan sanoa, mitä ehkä ajattelet. Juutalaiset. Mutta samaan joukkoon liitetään myös vapaamuurarit ja yhdysvaltalaisten yliopistojen salaiset seurat (varsinkin Skull and Bones, johon molemmat Bushitkin kuuluvat). Kuitenkaan ei ole syytä olettaa, että kaikki nämä yhteisöt olisivat näiden tapahtumien takana. Epäilisin viimeisintä.

Mitä juutalaisiin tulee, niin kyllähän heillä mukava edustus on mediassa ja rahamarkkinoilla, mutta ennen kuin viha nousee koko juutalaista väestöä kohtaan, täytyy kuitenkin muistaa, että kyse on vain kourallisesta henkilöitä, jotka tuskin olisivat halukkaita luovuttamaan valtaansa kenellekään toiselle juutalaiselle sen enempää kuin muillekaan. Moni noihin järjestöihin kuuluvista on kuitenkin kristittyjä. Kyse on enemmän vallasta kuin uskonnosta, vaikka jonkinlaista uskonnollista ideologiaa saattaa ilmetäkin (Bushhan lukee innokkaana raamattua - tai väittää niin - ja nuo iskutkin oli ideoitu sieltä).

Lue lisää

että joku tääl viittii kirjoittaa myös rasismia vastaan - osalla näyttäis olevan taustal joku stereotypioihin pohjaava "ideologia". Koko ryhmää ei pitäis leimata koskaan - ollaanko me suomalaisetkaan kaikki samanlaisia?

järkee päähän ja silmä käteen

Sirinä kirjoitti:

Minä en ole koskaan ollut kovin suuri poliittisen korrektiuden ystävä, joten uskallan sanoa, mitä ehkä ajattelet. Juutalaiset. Mutta samaan joukkoon liitetään myös vapaamuurarit ja yhdysvaltalaisten yliopistojen salaiset seurat (varsinkin Skull and Bones, johon molemmat Bushitkin kuuluvat). Kuitenkaan ei ole syytä olettaa, että kaikki nämä yhteisöt olisivat näiden tapahtumien takana. Epäilisin viimeisintä.

Mitä juutalaisiin tulee, niin kyllähän heillä mukava edustus on mediassa ja rahamarkkinoilla, mutta ennen kuin viha nousee koko juutalaista väestöä kohtaan, täytyy kuitenkin muistaa, että kyse on vain kourallisesta henkilöitä, jotka tuskin olisivat halukkaita luovuttamaan valtaansa kenellekään toiselle juutalaiselle sen enempää kuin muillekaan. Moni noihin järjestöihin kuuluvista on kuitenkin kristittyjä. Kyse on enemmän vallasta kuin uskonnosta, vaikka jonkinlaista uskonnollista ideologiaa saattaa ilmetäkin (Bushhan lukee innokkaana raamattua - tai väittää niin - ja nuo iskutkin oli ideoitu sieltä).

Lue lisää

juutalaisia on vain kourallinen, "kristittyjä" niin paljon, että kyllä voivat hallita lopulta koko touhua.

Tässä videopätkä tornin sisältä! Komeasti paukkuu ja rytisee ennen sortumaa! Valitettavasti on dubattu japaniksi, mutta taustalla kuuluu selviä pamahduksia. (1min 41s)

http://www.youtube.com/watch?v=yWhYdzJ4YEw&search=WTC


Meet The Pressin Tim Russertia haastatellaan aiheesta Skull&Bones, Bohemian Grove... sekä lopuksi 9/11:stä. Russert painaa lopussa paniikkinappia, kannattaa kuunnella. Hehhee.. =)

http://www.youtube.com/watch?v=I6ucTsF6ldQ

sisältä! kirjoitti:

Tässä videopätkä tornin sisältä! Komeasti paukkuu ja rytisee ennen sortumaa! Valitettavasti on dubattu japaniksi, mutta taustalla kuuluu selviä pamahduksia. (1min 41s)

http://www.youtube.com/watch?v=yWhYdzJ4YEw&search=WTC


Meet The Pressin Tim Russertia haastatellaan aiheesta Skull&Bones, Bohemian Grove... sekä lopuksi 9/11:stä. Russert painaa lopussa paniikkinappia, kannattaa kuunnella. Hehhee.. =)

http://www.youtube.com/watch?v=I6ucTsF6ldQ

Lue lisää

Siinä tornin sisältä kuvatusta videostahan kuuluu jatkuvia rysähdyksiä - eli törmäys ja palo saivat tornin rakenteiden "elämään" niin pahasti, että lopulta koko rakennus sortui. Ei kai siinä pitäisi olla enää mitään epäilyttävää? Ei nuo minusta räjähdyksiltä kuulosta.

Jostakin olen kuullut väitteitä, että niistä paloista ei olisi syntynyt riittävästi lämpöä teräksen sulattamiseen. Paskat - eihän teräksen tarvitse olla lähelläkään sulamispistettä kun se menettää huomattavan osan lujudestaan.

Sitä olen miettinyt, että kulkiko wtc:n rakenteissa kaasuputkia, jotka olisivat nopeuttaneet sortumista erittäin korkean palamislämpötilan takia. Jenkithän käyttää erittäin paljon kaasua keittiöissä ja lämmityksessä.

-s-d-f- kirjoitti:

Siinä tornin sisältä kuvatusta videostahan kuuluu jatkuvia rysähdyksiä - eli törmäys ja palo saivat tornin rakenteiden "elämään" niin pahasti, että lopulta koko rakennus sortui. Ei kai siinä pitäisi olla enää mitään epäilyttävää? Ei nuo minusta räjähdyksiltä kuulosta.

Jostakin olen kuullut väitteitä, että niistä paloista ei olisi syntynyt riittävästi lämpöä teräksen sulattamiseen. Paskat - eihän teräksen tarvitse olla lähelläkään sulamispistettä kun se menettää huomattavan osan lujudestaan.

Sitä olen miettinyt, että kulkiko wtc:n rakenteissa kaasuputkia, jotka olisivat nopeuttaneet sortumista erittäin korkean palamislämpötilan takia. Jenkithän käyttää erittäin paljon kaasua keittiöissä ja lämmityksessä.

Lue lisää

kummaa että koskaan ennen tai sen jälkeen rakennukset ei samaisesta syystä ole sortuneet, puhumattakaan wtc 7 johon ei mikään törmännyt. Netissä videoita joissa pilvenpiirtäjät palaa jopa yli vuorokauden eikä romahda kuin siltä osalta kun palaa, alakerta seisoo tukevasti paikallaan. Jopa empire state building selvisi lento koneen törmäyksestä ja on vieläkin pystyssä. Ei tartte olla kovin paljon fysikkaa lukenut kun ymmärtää ettei ole mahdollista vapaapudotukselle tuossa tilanteessa.

Mies joka oli 20 vuotta ollut vartijana sanoi ettei rakennuksessa saa pitää kaasua koska on a luokan palomääräykset. Toisaalta joskus kun kaasupalo on koko mökki ei lennä ilmaan.

Toko on helpompaa olla sitämieltä että meille i ole valehdeltu asiasta voi nukkua yönsä rauhallisemmin.

Kannattaa ensin kaivaa materiaalia netistä ja miettiä sitten vasta kuka kusettaa ja ketä?ja MIKSI?

Juu finnairinkaan kone ei 850 km/h jätä seinään 5 m aukkoa. Boengin siipien kärkiväli on sentään 38 metriä muistaakseni niin miten mahtuu 5 m reijästä sisään. Puhumattakaan missä on 2x 6 tonnin painoista moottoria. Ne kuulemma kerosiini polttanut taivaan tuuliin ja kuitenkin ihmiset on tunnistettu.

On kumma juttu joo. Vois nimittäin kuvitella, että uhrien omaiset pikemminkin kiittäisivät Bushia ja kumppaneita, kun suojelivat kansalaisiaan niin ammattitaitoisesti terroristeja vastaan.
Miten nuo uhrien omaiset ovatkaan noin kiittämättömiä.

pörssiin liittyvien papereiden takia
siellähän oli paljon rikossyytteitä mm. Greenspania vastaan joka oli Keskuspankin johtaja ym. syytteitä
sanottiin että myös paljon kultaa katosi jäljettömiin sen holveista ja että nyt kaikki rikokset ovat mitätöityneet

pitäisi tuhota todisteet, sisäpiirikaupoilta yms.

pitäisi tuhota todisteet, sisäpiirikaupoilta yms.

George Bush Sr puhuu videolla Uudesta Maailmanjärjestyksestä: (1min 20s)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7933921211538654442

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanjärjestys

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg

http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html

Uusi Maailmanjärjestys kirjoitti:

George Bush Sr puhuu videolla Uudesta Maailmanjärjestyksestä: (1min 20s)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7933921211538654442

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanjärjestys

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg

http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Surullista mutta totta, elämä on. Ja nyt kun käydään ns. "terrorismin vastaista sotaa", niin kaikkea pitää valvoa erityisen tarkasti!

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546

"Eihän tuosta voi muuta päätellä,kuin että Bush on ollut mukana suuressa saastaisessa salaliitossa,jossa uhreina ovat ollet omat kansalaiset!"

Aika vahvasti sanottu. Mutta olen kyllä samalla kannalla. Yleensä "inside job" -teorioihin uskovien kuvitellaan olevan sitä mieltä että Bush oli jotenkin täysin ajantasalla iskuista, oli aktiivisesti mukana tekemässä suunnitelmia yms. Ei tietenkään noin.

Bush ehkä tiesi että "jotakin" todella isoa tulee tapahtumaan hänen valtakaudellaan jotta saadaan isoa vaihdetta silmään New World Orderin toteutumisessa, mutta ei se tarkoita että hän olisi iskujen "suunnittelija". Hyvin pieni Washingtonin haukkojen sisäpiiri on todennäköisesti iskujen alkuunpanevana tekijänä taustalla.

Todella hienoa että näin ensiarvoisen tärkeä aihe on suomi24:n luetuimpien ketjujen joukossa. Kunpa ihmiset oikeasti alkaisivat heräilemään joka puolella maailmaa ja vallanvaihdos ja suunnanmuutos olisi vielä mahdollista...

Googlettakaa "loose change", "illuminati" ja vaikka "neoconservatives", ihmiset ja tulkaa tietoisiksi!

Monk kirjoitti:

"Eihän tuosta voi muuta päätellä,kuin että Bush on ollut mukana suuressa saastaisessa salaliitossa,jossa uhreina ovat ollet omat kansalaiset!"

Aika vahvasti sanottu. Mutta olen kyllä samalla kannalla. Yleensä "inside job" -teorioihin uskovien kuvitellaan olevan sitä mieltä että Bush oli jotenkin täysin ajantasalla iskuista, oli aktiivisesti mukana tekemässä suunnitelmia yms. Ei tietenkään noin.

Bush ehkä tiesi että "jotakin" todella isoa tulee tapahtumaan hänen valtakaudellaan jotta saadaan isoa vaihdetta silmään New World Orderin toteutumisessa, mutta ei se tarkoita että hän olisi iskujen "suunnittelija". Hyvin pieni Washingtonin haukkojen sisäpiiri on todennäköisesti iskujen alkuunpanevana tekijänä taustalla.

Todella hienoa että näin ensiarvoisen tärkeä aihe on suomi24:n luetuimpien ketjujen joukossa. Kunpa ihmiset oikeasti alkaisivat heräilemään joka puolella maailmaa ja vallanvaihdos ja suunnanmuutos olisi vielä mahdollista...

Googlettakaa "loose change", "illuminati" ja vaikka "neoconservatives", ihmiset ja tulkaa tietoisiksi!

Lue lisää

kokouskin aiheutti maailman laajuisen kiinnostuksen ja netti keskusteluun on rekisteröitynyt jopa 81 käyttäjää....hahahahahah

hehehehehehe


Our users have posted a total of 63 articles
We have 81 registered users

tutkailin vielä googlen avulla sitä videota,jossa Bush saa sen tiedon,mutta minä ainakaan en enää löydä sitä.Jos joku teistä sen löytää,kertokaa.

Sen sijaan tällainen sivu löytyi
http://forums.bluelemur.com/viewtopic.php?t=3601
Bush valehtelee,eiköstä vain.

... että kirjoittajien joukossa on sentään edes yksi valaistunut yksilö.

1) Miksi WTC7 romahti omalla pinta-alalleen, aivan kuin räjäytettynä. Lisäksi Larry Silverstain (WTC kompleksin omistaja/vuokrasopimuksen haltija kertoo yhdessä videossa, miten tuo rakennus päätettiin ottaa alas. Virallinen selvityskomissio ei kuitenkaan (yllättäen) ole pystynyt selittämään, mikä aiheutti WTC 7:n äkillisen ja symmetrisen romahtamisen.

http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg

2) Lisäksi voidaan ihmetellä sitä, että miksi Pentagoniin sai kaikessa rauhassa lennellä reitiltään poikennut matkustajakone, kun 2 konetta oli jo törmännyt paljon aiemmin WTC-torneihin. Normaalisti tuon koneen perään olisi lähetetty hävittäjä tarkistamaan mistä on kyse, eikä tuon koneen olisi koskaan pitänyt päästä kohteeseensa, Usan pääkaupungin, Washingtonin hyvin suojeltuun puolustusministeriöön. Mutta niin vain lensi ilman kenenkään estelyitä. Aikaa hävittäjillä olisi ollut vaikka kuinka ja paljon.

3) WTC-tornien romahtaminen niin nopeasti kuin ne romahtivat. Tornit oli suunniteltu niin, että alapuolinen kohta kesti kuusinkertaisesti yläpuolisen kohdan painon. Tämän terveen tornin osan olisi pitänyt tarjota huomattavan paljon vastusta sortumalla. Nyt tornit "romahtivat" käytännössä ilman mitään vastuksia perustuksiaan myöden. Uskottavaa tosiaan.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

4) Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet.

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

5) Mitä tapahtui tornien keskellä olleelle jykevälle teräksiselle keskirungolle, joka oli kiinnitetty tukevasti peruskallioon ja jonka sisällä meni mm. portaat alas asti. Toisesta tornista pelastui törmäykseen jälkeen juuri noita portaita pitkin törmäyksen YLÄPUOLELTA ihmisiä. Lentopetrooli paloi virallisenkin tutkimuksen mukaan pois minuuteissa, jonka jälkeen palot jatkuivat ns. toimistopaloina.

Mikä siis aiheutti keskirungon (CORE) hajoamisen törmäyksen jälkeen?

http://11syyskuu.net/video/w8.avi ja
http://11syyskuu.net/video/spire_1.mpg

6) Miksi toisen tornin yläosa, joka lähti kallistumaan, ei koskaan saapunut maahan asti, vaan räjähti matkalla maahan niin, ettei siitä jäänyt mitään jäljelle? Normaalistihan se olisi vaan keikahtanut sivulle, ja tipahtanut maahan. Nyt tämäkin osa hajosi atomeiksi, ja betoni pulverisoitui.. Jännä ilmiö.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#todellinen

7) Toinen matkustajakoneista joutui tekemään äkillisen korjausliikkeen, jotta ei olisi lentänyt tornista ohi. Erään asiantuntijan mukaan matkustajakoneilla ei voi normaalilennossa tehdä niin äkillisiä käännöksiä (mikä tuntuu aivan järkevältä).

8) WTC-torneissa oli havaittu vakavia asbestiongelmia, mutta niiden korjaaminen olisi tullut tavattoman kalliiksi. Lisäksi Larry Silverstain oli vakuuttanut tornit hieman aikaisemmin suurista summista siltä varalta, että torneja vastaan tehdään terrori-iskuja. Kun iskuja tuli kaksi, sai hän myös korvaukset kaksinkertasina.

9) Miksi tornien jäännöksistä ei löydetty yhtään betonia? Miksi kaikki metrinpaksuiset betolattiat pulverisoituivat hienon hienoksi pölyksi ympäri manhattania? Jos rakennus romahtaa normaalisti ilman räjähteitä, niin takuulla sielä löytyy betonielementtejä, eikä se pulverisoidu.

Betonin pulverisoitumisessa vesi poistuu siitä, ja tavallinen romahtaminen ei tätä ilmiötä voi aiheuttaa. Tämä viittaa voimakkaasti räjähteiden käyttöön.

10) Pentagonia kohtaa lentää maata viistäen suuri matkustajakone, mutta nurmikkoon ei tule mitään jälkiä. Löydetään ainoastaan vähäinen määrä koneen osia, ei siipiä, ei pyrstöä eikä monen tonnin painoisia moottoreita. (pienempiä moottorin osia toki löydettiin)

http://www.pentagonresearch.com/summary.html

11) Pentagonin kone osui juuri sopivasti siihen osaan rakennusta, joka oli ollut remontissa jo pitkään.

12) Miksi Pentagonin kaikkia valvontakameran kuvia ei näytetty. Vain osa frameistä! Mitä salattavaa niissä oli, kun niitä ei voitu näyttää?

13) Miksi Pentagonin vastapäätä olevalta huoltoasemalta käytiin takavarikoimassa valvontakameran nauha heti törmäyksen jälkeen. Miksi tätä nauhaa ei ole koskaan julkistettu? Ei pitäisi olla mitään syytä salata noita nauhoja, mikäli virallinen totuus pitäisi paikkaansa.

14) Miksi WTC-tornien teräsjätteet lähetettiin kiireesti Kiinaan ja lähi-itään sulatettaviksi? Normaalisti näistä oltaisiin tutkittu, että miksi koko rakennus sortui.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#raivaus

15) Miksi professori Steven Jones löysi joistakin jäljelle jääneistä teräksistä jäämiä Termiitistä? Termiitillä ja sen johdannaisilla pystytään sulattamaan terästä helposti.

http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/200606scientificanalysis.htm

16) Miksi WTC-tornien (Myös 7:n) kellarikerroksista löydettiin vielä useiden viikkojen jälkeen sulaa terästä? Miksi kellarikerroksessa yleensäkään olisi sulaa terästä? Lentokoneet törmäsivät torneihin ylös, eivät kellareihin. WTC 7:aan ei edes osunut lentokone.

http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

17) WTC-tornit tuhoituivat täysin, suurin osa ruumiista ei edes löydetty, betonilattiat pulverisoituivat, mutta silti tornin juurelta löydettiin yhden kaapparin passi. Lisäksi Pennsylvaniastakin löydettiin yhden kaapparin dokumentti.

http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/230804visafound.htm

http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2001/Sep-16-Sun-2001/news/17011253.html

18) Miksi siinä videolla, missä "Osama bin Laden"
myöntää osallisuutensa iskuihin, miksi Osaman on kovasti lihonut ja nenäkin on täysin eri muotoinen kuin oikealla Osamalla.

http://911truth.tripod.com/osama.html

19) Nykyään kun Osaman sanotaan lähettäneen nauhoja, jotka CIA poikkeuksetta toteaa aidoiksi, niin miksi niissä ei ole enää kuvaa mukana ollut pitkiin aikoinin. On vain "Osaman" ääni, mutta ei kuvaa.

Jne

Yhdestäkään kaapatusta koneesta ei syötetty kaappauskoodia?

http://www.questionsquestions.net/docs0209/0930_bdquig.html

jne
jne

20) Miljoona dollaria sille, joka pystyy esittämään uskottavan teorian siitä, että tornit sortuivat niin kuin niiden väitetään sortuneen eli osoittamaan, että pannukakkuteoria pitäisi paikkansa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_walter

Täällä hyvä 9/11 video, joka ei jätä kylmäksi:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose change

että propagandalla on uskomaton vaikutus varsinkin niihin jotka eivät uskalla ajatella itsenäisesti.

9/11 tapuksessa valtamedian tietoon sokeasti uskovat yrittävät epätoivoisesti ylläpitää utopista ajatusta, että "kyllä ne viranomaiset tekevät parhaansa totuuden selvittämisessä".

Kun nämä herkkäuskoiset sitten kohtaavat kiusallisia kommentteja jotka kyseenalaistavat viranomaisten selitykset, on reaktio yleensä joukko epäloogisia selityksiä ja yritystä vääntää asia johkin poliittiseen tai uskontoon liittyvään kontekstiin.

"Olen aina tiennyt että ihmiset ovat tyhmiä ja johdatettavissa minne tahansa minkä asian vuoksi tahansa"

Esimerkiksi usko siihen, että 19 kaapparia pystysi lamaannuttamaan koko Usan ilmapuollustuksen, kuuluu juuri tuohon kategoriaan.

on soittanut kirjoitti:

että propagandalla on uskomaton vaikutus varsinkin niihin jotka eivät uskalla ajatella itsenäisesti.

9/11 tapuksessa valtamedian tietoon sokeasti uskovat yrittävät epätoivoisesti ylläpitää utopista ajatusta, että "kyllä ne viranomaiset tekevät parhaansa totuuden selvittämisessä".

Kun nämä herkkäuskoiset sitten kohtaavat kiusallisia kommentteja jotka kyseenalaistavat viranomaisten selitykset, on reaktio yleensä joukko epäloogisia selityksiä ja yritystä vääntää asia johkin poliittiseen tai uskontoon liittyvään kontekstiin.

"Olen aina tiennyt että ihmiset ovat tyhmiä ja johdatettavissa minne tahansa minkä asian vuoksi tahansa"

Esimerkiksi usko siihen, että 19 kaapparia pystysi lamaannuttamaan koko Usan ilmapuollustuksen, kuuluu juuri tuohon kategoriaan.

Lue lisää

Onko sitten itsenäisesti ajatteleva se, joka uskoo sokeasti tasan sen mihin valtamedia ei tahdo hänen uskovan vai se, joka katsoo asioiden molempia puolia?

Aika paljon kun tuntuu, että nämä salaliittohörhöt ovat katsoneet yhden dokumentin eivätkä ole edes yrittämättä etsiä mitään vastinetta sille. Sitten, suuressa jännityksen huumassaan ja yrittäessään pakoilla tylsää todellisuutta, he uskovat koko roskan. Kun nämä herkkäuskoiset sitten kohtaavat vastustusta, kuten vaikkapa Popular Mechanicsin artikkeli "debunking 9/11 myths", usko heidän jännittävään utopiaansa on jo niin vahva, etteivät he edes yritä tarkastella faktoja kriittisesti.

Ja 19 kaapparia pystyi lamauttamaan ilmapuolustuksen koska kun lentokoneen yksilöllinen signaali kytkettiin pois, se näytti tasan samalta kuin 4500 tutkapistettä samalla alueella. 4500 tutkapisteen haravoimiseen manuaalisesti kestää kauan keneltä tahansa.