Yhteismetsä tätä menoa ainoa

oikein kylästä. Ja hämmästyttää loputtomasti miten meidän kylän ja suvun maat ja metsät ovat hajonneet ties kenen omistukseen. Ja nämä asuvat ties missä. Toistaiseksi ainakin kaikki tietämäni omistajat enimmäkseen asuvat tämän Suomen rajojen sisällä. Hyvä jos rajanaapurin enää saa selville rekistereistä. Tyypeillä ei ole mitään vastuuta niiden edessä jotka heidän metsiensä keskellä asuu - ja omistaa. Tekevät mitä lystäävät, jotta tuotto paranisi.

Odottakaapas vain kun metsäsomistus alkaa hajota ympäri Eurooppaa ja kaipa saa ne nuo naapurin venäläisetkin omistaa Suomesta maata ja metsää.

maalta, kirjoitti:

oikein kylästä. Ja hämmästyttää loputtomasti miten meidän kylän ja suvun maat ja metsät ovat hajonneet ties kenen omistukseen. Ja nämä asuvat ties missä. Toistaiseksi ainakin kaikki tietämäni omistajat enimmäkseen asuvat tämän Suomen rajojen sisällä. Hyvä jos rajanaapurin enää saa selville rekistereistä. Tyypeillä ei ole mitään vastuuta niiden edessä jotka heidän metsiensä keskellä asuu - ja omistaa. Tekevät mitä lystäävät, jotta tuotto paranisi.

Odottakaapas vain kun metsäsomistus alkaa hajota ympäri Eurooppaa ja kaipa saa ne nuo naapurin venäläisetkin omistaa Suomesta maata ja metsää.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi ,miten sukusi metsät on teille päätynyt?
Ovatko ne ostetut ,vai ryövätyt?

Kuka on sanonut että vain sinä ja sukusi saa maata omistaa?
Oletteko jotain kuninkaallisia ja me maattomat alamaisiasi ,jotka ei saa omistaa?

Tulee vielä sekin päivä ,kun et ole isäntä tiluksillasi.
Ja vaikka se kuinka ahdistaa ,niin se tosiseikka sinun on hyväksyttävä.

Mehtämies? kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi ,miten sukusi metsät on teille päätynyt?
Ovatko ne ostetut ,vai ryövätyt?

Kuka on sanonut että vain sinä ja sukusi saa maata omistaa?
Oletteko jotain kuninkaallisia ja me maattomat alamaisiasi ,jotka ei saa omistaa?

Tulee vielä sekin päivä ,kun et ole isäntä tiluksillasi.
Ja vaikka se kuinka ahdistaa ,niin se tosiseikka sinun on hyväksyttävä.

Lue lisää

Näitä juttujasi siellä omassa metsästysseurassa,katsele minkälaisia reaktioita saa aikaan,äläkä ihmettele jossei ensisyksynä jäsenkorttia tulekkaan.

kerbiili62 kirjoitti:

Näitä juttujasi siellä omassa metsästysseurassa,katsele minkälaisia reaktioita saa aikaan,äläkä ihmettele jossei ensisyksynä jäsenkorttia tulekkaan.

Tarkoitatko että metsää saa omistaa vain ,jos sitä saa perinnöksi?

Oi anteeks suuri kuningas!
Kumarran ja suutelen maata jalkojesi alla.
Älä vie metsästyskorttiani pliis!

Mehtämies? kirjoitti:

Tarkoitatko että metsää saa omistaa vain ,jos sitä saa perinnöksi?

Oi anteeks suuri kuningas!
Kumarran ja suutelen maata jalkojesi alla.
Älä vie metsästyskorttiani pliis!

Lue lisää

Onko metsä peritty vai ostettu,metsästys oikeus nyt sattuu olemaan sidottu maanomistukseen.Ja tuommoiset toverilliset aatokset,mitä ylempänä esitit kuuluvat huuhaa tai politiikka palstalle.Tarkoitustasi en ymmärrä miksi yksityinen ihminen ei maata saisi omistaa,kokeilivat sitä tuolla naapurivaltiossa huonolla menestyksellä.Mutta mutta mitäpä ei aatteensa vuoksi sanoisi.

kerbiili62 kirjoitti:

Onko metsä peritty vai ostettu,metsästys oikeus nyt sattuu olemaan sidottu maanomistukseen.Ja tuommoiset toverilliset aatokset,mitä ylempänä esitit kuuluvat huuhaa tai politiikka palstalle.Tarkoitustasi en ymmärrä miksi yksityinen ihminen ei maata saisi omistaa,kokeilivat sitä tuolla naapurivaltiossa huonolla menestyksellä.Mutta mutta mitäpä ei aatteensa vuoksi sanoisi.

Lue lisää

Ymmärsitkö nyt vain väärin?
Ihmettelin vain aloittajan huolta siitä ,kun "sivulliset" ostavat sukulaisten ja naapureiden metsiä.
Miksi ei metsätön saisi ostaa metsää?
Miksi se valtio ei sitä hyväksyisi ,kun se kuitenkin saa jokavälissä omansa veroina?

Mehtämies? kirjoitti:

Ymmärsitkö nyt vain väärin?
Ihmettelin vain aloittajan huolta siitä ,kun "sivulliset" ostavat sukulaisten ja naapureiden metsiä.
Miksi ei metsätön saisi ostaa metsää?
Miksi se valtio ei sitä hyväksyisi ,kun se kuitenkin saa jokavälissä omansa veroina?

Lue lisää

Ymmärsin olla ymmärtämättä.Ei nuita ainakaan sukulaisilta,eikä naapureilta sovi ostamaan,tökkää kakshinta järjestelmään.Pitäis maksaa huomattavasti enemmän mitä muiden näistä metsäpaloista,kokemuksia on useampia,tarjouksia avatessa oma ollut reilusti korkein,mutta ei kauppaa,kannattanut myydä huonommalla hinnalla valtiolle.Joten sivullisilta ne metsät on ostettava.Minä omasta mielestä kehoitan ostamaan maata/metsää,sillä sen valmistus on loppu.Pitäisköhän mennä katsomaan peiliin.

Mehtämies? kirjoitti:

Ymmärsitkö nyt vain väärin?
Ihmettelin vain aloittajan huolta siitä ,kun "sivulliset" ostavat sukulaisten ja naapureiden metsiä.
Miksi ei metsätön saisi ostaa metsää?
Miksi se valtio ei sitä hyväksyisi ,kun se kuitenkin saa jokavälissä omansa veroina?

Lue lisää

Mitä metsäomistuksen pirstoutumisesta ja hajautumisesta vielä seuraa??? Vai muutetaanko kaikki taajamiin ja "omistetaan" sieltä käsin palstoja siellä sun täällä?

kerbiili62 kirjoitti:

Onko metsä peritty vai ostettu,metsästys oikeus nyt sattuu olemaan sidottu maanomistukseen.Ja tuommoiset toverilliset aatokset,mitä ylempänä esitit kuuluvat huuhaa tai politiikka palstalle.Tarkoitustasi en ymmärrä miksi yksityinen ihminen ei maata saisi omistaa,kokeilivat sitä tuolla naapurivaltiossa huonolla menestyksellä.Mutta mutta mitäpä ei aatteensa vuoksi sanoisi.

Lue lisää

Ja missä he asuvat? Kuinka metsänhoito järjestetään silloin? Kai nyt muillakin metsänomistajilla lapsia on, eikä minulla yksin??? Ainakin entisillä meidänkyläläisillä näkyy lapsia olevan. Mitä tehdään nykyisille 20-80 hehtaarin palstoille, joilla tulee olemaan 4-13 laillista perillistä kunhan vanhoista aika jättää? Etenkään kun paikalla ei asu enää yksikään. Jos jakaa 30:kin hehtaaria 10 palstaksi tulee yhden saran pinta-alaksi 3 hehtaaria.

polven päästä? kirjoitti:

Ja missä he asuvat? Kuinka metsänhoito järjestetään silloin? Kai nyt muillakin metsänomistajilla lapsia on, eikä minulla yksin??? Ainakin entisillä meidänkyläläisillä näkyy lapsia olevan. Mitä tehdään nykyisille 20-80 hehtaarin palstoille, joilla tulee olemaan 4-13 laillista perillistä kunhan vanhoista aika jättää? Etenkään kun paikalla ei asu enää yksikään. Jos jakaa 30:kin hehtaaria 10 palstaksi tulee yhden saran pinta-alaksi 3 hehtaaria.

Lue lisää

80% päätyy myyntiin,aivan uusille omistajille.Harvoin sopua löytyy,että yksi perillinen sais ostaa tilan itselleen.Sitten tämä vaihtoehto,jää jakamatta perikunnan haltuun,mikä monesti huonoin vaihtoehto,jos ei ole yksimielistä porukkaa,samalla metsät vähän niinkuin omanonnensa nojassa.Toki ne voi osittaa ja jakaa jokaiselle saman verran,mutta siihen riitelyyn palaa helposti metsänhinta.Mitä enempi jakajia,sitä riitaisampi perikunta "yleensä",mutta raha helppo jakaa ja menee perillisten kanssa tasan.

kerbiili62 kirjoitti:

80% päätyy myyntiin,aivan uusille omistajille.Harvoin sopua löytyy,että yksi perillinen sais ostaa tilan itselleen.Sitten tämä vaihtoehto,jää jakamatta perikunnan haltuun,mikä monesti huonoin vaihtoehto,jos ei ole yksimielistä porukkaa,samalla metsät vähän niinkuin omanonnensa nojassa.Toki ne voi osittaa ja jakaa jokaiselle saman verran,mutta siihen riitelyyn palaa helposti metsänhinta.Mitä enempi jakajia,sitä riitaisampi perikunta "yleensä",mutta raha helppo jakaa ja menee perillisten kanssa tasan.

Lue lisää

Jaa, että sellaista teilläkin päin? Olen tässä mielenkiinnolla odottanut, että mihin päin se meillä nytkähtää. Vielä on pattitilanne eli vanhoja hengissä tai perikunnilla sopu. Yhden perikunnan kyllä pakotti yhden sukuhaaran omavaltaisuus yhtäkkiä myymään koko höskän ja paikallinen metsäkoneurakoitsija kaappasi sen oitis itselleen, rantatilkku nyt tosin meni muualle. Harvoinpa sitä tavallisella kansalaisella on rahaa ostaa muutaman kymmenen hehtaarin maapalaa, joten ei niitä kai osakkaat lunastele. Keskittyisiköhän myyntiin tuleva metäsomaisuus suuromistajien käsiin? Kyllä minä vaan mielenkiinnolla odotan suurten perikuntien seuraavaa sukupolvenvaihdosta, mitenkähän siinä käy? Menisivätköhän myyntiin ne entiset sukutilat silloin? Toisaalta hakkuuyhtiöt tarjoaa ruokkosopimusta metsistä, sieltähän tulisi rahaa ikäänkuin ihan itsestään, tosin päätäntävalta menisi saman tien. Maisema on kyllä nytkin mennyt täysin uusiksi kun muualla asuvat ovat metsittäneet peltonsa, varjostusta piisaa eikä paljoa puhevälejä ole.

että siihen tämä homma menee. Minä en halua luopua omasta metdsästäni ja maastani ja olen valmis jopa maksamaan suurempaa veroa sen pitämisestä. Tiedä sitten jälkipolvista.
Mitä luulet, kuka omistaa sinun metsäsi kolmen sukupolven päästä? Yksikö ihminen vai kuinka monta?

ja epäilys kirjoitti:

että siihen tämä homma menee. Minä en halua luopua omasta metdsästäni ja maastani ja olen valmis jopa maksamaan suurempaa veroa sen pitämisestä. Tiedä sitten jälkipolvista.
Mitä luulet, kuka omistaa sinun metsäsi kolmen sukupolven päästä? Yksikö ihminen vai kuinka monta?

Lue lisää

omistaa metsäni tulevaisuudessa, sillä niistä tulee luonnonsuojelualueita. Kolmannes on jo saanut suojelupäätöksen, ja loput siirtyvät testamenttilahjoituksena kuoltuani erään metsiä suojelevan säätiön haltuun. Tulevia suojelualueita käsittelen hyvin varovaisin hakkuin jatkuvan kasvatuksen menetelmällä.

tarkkaan kuka kirjoitti:

omistaa metsäni tulevaisuudessa, sillä niistä tulee luonnonsuojelualueita. Kolmannes on jo saanut suojelupäätöksen, ja loput siirtyvät testamenttilahjoituksena kuoltuani erään metsiä suojelevan säätiön haltuun. Tulevia suojelualueita käsittelen hyvin varovaisin hakkuin jatkuvan kasvatuksen menetelmällä.

Lue lisää

Sinun ratkaisusi on vähintäänkin erikoinen ja harvinainen. Kiinnostava kyllä perusteiltaan. Mitä luulet naapuriesi metisen kohtalon olevan, sanotaan nyt kolmannessa ja neljännessä omistajapolvessa?