Onhan ihmeellistä touhua koirien omistajilta ! jos tieto on Susista , ? miksi laskea koiria yleensäkään metsään,on ihan omaa syytä ihmiset hyvät,älykkäät . ei siis mitään perusteita Suden tappoon,mielumminhan se Susi ottaa heikot pois ja ihminen on se syyllinen koska Susilta reviirit ja elin tilan riistää. Ajtelkaapa jos me ihmiset oltais suden asemassa miltä tuntuisi,susi apuisi sinut sinne metsän reunaan ku tontille asetelit.!!.menkää itseenne ja pitäkää koiranne häkissä tai sisällä,mutta jättäkää syyttely susista pois,son ihan turhaa koska vika on TEISSÄ itsessänne.
Susi
ja koirat
112
4460
Vastaukset
- puhut
Samaa mieltä olen.
- En ole
Minäpä en ole samaamieltä kanssasi!
Lyijy Buranaa vaan susille! - elääkseen
En ole kirjoitti:
Minäpä en ole samaamieltä kanssasi!
Lyijy Buranaa vaan susille!ja se on sen luontainen toiminta.Suset(heh) eivät ole pahoja, ihminen on paha kun se tappaa huvikseen!
Suseille kaikki kunnia ja kiitos.
- susi.
hakee...
- taitava________
Aika taitava saa susi olla jos semmoisesta häkistä hakee josta koira ei pääse ulos ja jonka
oven saa auki vain ihminen... onpas ne kehittyneet kovasti viime aikoina. - koiran ystävä
taitava________ kirjoitti:
Aika taitava saa susi olla jos semmoisesta häkistä hakee josta koira ei pääse ulos ja jonka
oven saa auki vain ihminen... onpas ne kehittyneet kovasti viime aikoina.muuta. Ei ole meidän koiraa vienyt häkistä , vaikka on yöt ulkona.Koira itse tahtoo ulos. vaikka asutaan suden liikkumis alueella.Häkin pitää olla kunnollinen ,niin ei ole mitään hätää koiralla.
- farth
ihmispoloja joilla roikkuu nenässä korvissa huulissa navassa ilmeisesti sukuelimissäkin renkaita. Pitkä paskanen tukka vaaterievut rököttäen päällä. Kaupungista jos joudut ulos ilman autokyytiä olet kuoleman oma, et osaisi edes kusta jos ei olisi pyttyä metsänreunaassa. Ihmisten ja heidän lemmikkiensä sekä metsästyskoiriensa pitäisi pysyä kaupungissa tulematta ulos keskikaupungilta, kuten sinä. Sudet taas pitäisi huolen siitä että heidän reviirilleen, eli maaseudulle ja metsiin ei ole ihmisillä ja muilla eläimillä asiaa? Voiko olla enää tyhmempää ajatusmaailmaa ihmiseltä joka suojelee kaikkea muuta, paitsi ihmistä ja heidän eläimiään. Sinulta puuttuu yksi rengas ja se on, kaivonrengas kaulasta ja pikku hyppy, no ajatelkoon itse kukin mistä.
- tee ihmisestä toisarvoista
Nooh, kovia sanoja sinulta. On ihan hyvä puolustaa luontoa ja sen eläimistöä. Ihminen muutenkin tuhoaa omaa ympäristöään ajattelematta seurauksia, mitä se tuo tullessaan myöhemmin.Onneksi jotkut edes täällä maapallolla välittävät ko.asioista, muutenhan ihminen(joka on luomakunnan pahin peto) tuhoaisi kaiken tyhmyyksissään ja ahneuksissaan.
- ))))
sekopää sinä olet.Hoitoon ja nopijaan, tollainen farth.
- farth
)))) kirjoitti:
sekopää sinä olet.Hoitoon ja nopijaan, tollainen farth.
Kumpi meistä tai teistä, kaiken suojelijoista pitäisi hoitoon mennä? Kaikkia eläimiä pitää olla mutta, rajansa kaikella.
- farth
tee ihmisestä toisarvoista kirjoitti:
Nooh, kovia sanoja sinulta. On ihan hyvä puolustaa luontoa ja sen eläimistöä. Ihminen muutenkin tuhoaa omaa ympäristöään ajattelematta seurauksia, mitä se tuo tullessaan myöhemmin.Onneksi jotkut edes täällä maapallolla välittävät ko.asioista, muutenhan ihminen(joka on luomakunnan pahin peto) tuhoaisi kaiken tyhmyyksissään ja ahneuksissaan.
ole toisarvoinen näkönsä perusteella, vaikka kuinka on tyhmä ajatuksiltaan korva,napa huuli, yläluomi, nenä, ym killukkeineen. Enhän niin sanonut. Totta on että ihminen ahneuksissaan tuhoaa luontoa ja samalla luontokappaleiden elintilaa. Sen vuoksi mm.ei esim. susia voi olla nykyisiä määriä. Kyllä metsissä pitää saada kulkea niin ihminen kuin hänen koiransa pelkäämättä että hukka sen syö. Se on kuitenkin tänä päivänä aivan mahdotonta. Miksi nämä suojelijat ei halua suojella koiria? Susia ei metsästetä ja ne oppivat aina vaan röyhkeämmäksi. Varmaa on se että jossain vaiheessa susi käy pihassa leikkivän lapsen kimppuun ja raatelee hengiltä. Se on vain ajan kysymys, nyt se hakee koirat jopa kopista sekä häkistä. Miksi ei helppoa lasta pihamaalta? En sitä missään nimessä toivo, mutta kun se joskus varmasti tapahtuu, toivon sen sattuvan intohimoisen susien suojelijan kohdalle.
- ????
farth kirjoitti:
ole toisarvoinen näkönsä perusteella, vaikka kuinka on tyhmä ajatuksiltaan korva,napa huuli, yläluomi, nenä, ym killukkeineen. Enhän niin sanonut. Totta on että ihminen ahneuksissaan tuhoaa luontoa ja samalla luontokappaleiden elintilaa. Sen vuoksi mm.ei esim. susia voi olla nykyisiä määriä. Kyllä metsissä pitää saada kulkea niin ihminen kuin hänen koiransa pelkäämättä että hukka sen syö. Se on kuitenkin tänä päivänä aivan mahdotonta. Miksi nämä suojelijat ei halua suojella koiria? Susia ei metsästetä ja ne oppivat aina vaan röyhkeämmäksi. Varmaa on se että jossain vaiheessa susi käy pihassa leikkivän lapsen kimppuun ja raatelee hengiltä. Se on vain ajan kysymys, nyt se hakee koirat jopa kopista sekä häkistä. Miksi ei helppoa lasta pihamaalta? En sitä missään nimessä toivo, mutta kun se joskus varmasti tapahtuu, toivon sen sattuvan intohimoisen susien suojelijan kohdalle.
höpö.Kerroppa montako ihmistä susi on suomessa syönyt tai tappanut.
- ????
farth kirjoitti:
ole toisarvoinen näkönsä perusteella, vaikka kuinka on tyhmä ajatuksiltaan korva,napa huuli, yläluomi, nenä, ym killukkeineen. Enhän niin sanonut. Totta on että ihminen ahneuksissaan tuhoaa luontoa ja samalla luontokappaleiden elintilaa. Sen vuoksi mm.ei esim. susia voi olla nykyisiä määriä. Kyllä metsissä pitää saada kulkea niin ihminen kuin hänen koiransa pelkäämättä että hukka sen syö. Se on kuitenkin tänä päivänä aivan mahdotonta. Miksi nämä suojelijat ei halua suojella koiria? Susia ei metsästetä ja ne oppivat aina vaan röyhkeämmäksi. Varmaa on se että jossain vaiheessa susi käy pihassa leikkivän lapsen kimppuun ja raatelee hengiltä. Se on vain ajan kysymys, nyt se hakee koirat jopa kopista sekä häkistä. Miksi ei helppoa lasta pihamaalta? En sitä missään nimessä toivo, mutta kun se joskus varmasti tapahtuu, toivon sen sattuvan intohimoisen susien suojelijan kohdalle.
sinut niin et kirjoittelis joutavia.
- jos aihe kiinnostaa
???? kirjoitti:
höpö.Kerroppa montako ihmistä susi on suomessa syönyt tai tappanut.
http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=281&Itemid=284
Yllä yksi linkki joka sattui ensimmäisenä eteen.
On uskottavasti näytetty toteen, että Suomessa on tapahtunut satoja susisurmia edellisten vuosisatojen aikana. Tietoa susisurmista löytyy netistä vaikka kuinka paljon. 1900-luvun loppupuolella surmia ei ole käsittääkseni tapahtunut, se selittyy susikannan tiukalla säätelyllä ja väestörakenteen muutoksella, maalla ja metsien keskellä asuu koko ajan vähemmän ihmisiä. Samoin liikkuminen autoistumisen myötä on tullut maaseudulla susien suhteen turvallisemmaksi.
Miten sitten jatkossa kun susikanta taas vahvistuu, sen aika näyttää. Tuntuu vain, että tällaisena median kulta-aikana revittäisiin ainakin isot otsikot jos suden tekemä lapsisurma tapahtuisi. Se olisi erittäin ikävä asia monessakin mielessä. - farth
???? kirjoitti:
sinut niin et kirjoittelis joutavia.
minähän se kirjoitan joutavia ja sinä asiaa. Minä kuljen metsässä vain aseen kanssa niin että, hakija vois tulla milloin vain.
- oli susikoira
jos aihe kiinnostaa kirjoitti:
http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=281&Itemid=284
Yllä yksi linkki joka sattui ensimmäisenä eteen.
On uskottavasti näytetty toteen, että Suomessa on tapahtunut satoja susisurmia edellisten vuosisatojen aikana. Tietoa susisurmista löytyy netistä vaikka kuinka paljon. 1900-luvun loppupuolella surmia ei ole käsittääkseni tapahtunut, se selittyy susikannan tiukalla säätelyllä ja väestörakenteen muutoksella, maalla ja metsien keskellä asuu koko ajan vähemmän ihmisiä. Samoin liikkuminen autoistumisen myötä on tullut maaseudulla susien suhteen turvallisemmaksi.
Miten sitten jatkossa kun susikanta taas vahvistuu, sen aika näyttää. Tuntuu vain, että tällaisena median kulta-aikana revittäisiin ainakin isot otsikot jos suden tekemä lapsisurma tapahtuisi. Se olisi erittäin ikävä asia monessakin mielessä.ei pelkä susi vaan koiran ja suden jälkeläinen.muuten montako ihmistä on viimeaikona koira tappanut.??
- )))))
farth kirjoitti:
minähän se kirjoitan joutavia ja sinä asiaa. Minä kuljen metsässä vain aseen kanssa niin että, hakija vois tulla milloin vain.
arvasiki. Haupitsi torvelon kädes,eihän sitä muuten tohdi kulkea.
- farth
))))) kirjoitti:
arvasiki. Haupitsi torvelon kädes,eihän sitä muuten tohdi kulkea.
ilman asetta metsästää. Mutta kokeileppa kahlita välillä ittesi suden jalkaan kiinni etteivät pysty ampumaan sitä.
- Jälkeenpäin
oli susikoira kirjoitti:
ei pelkä susi vaan koiran ja suden jälkeläinen.muuten montako ihmistä on viimeaikona koira tappanut.??
virallisen tiedon vääristelijät koettavat väittää mitä tahansa omien näkemystensä tukemiseksi. Ei ole olemassa mitään faktaa joka tukisi ajatusta että kyseessä olisi ollut koirasudet, viralliset asiakirjat kertovat vain susista.
Uskon, että tuolloin 1800-luvun lopulla oli kyseessä sudet jotka liian tiheän kannan pakottamina olivat oppineet käyttämään ihmistä ravintonaan. Tuolla varsinaissuomen alueellahan oli tuolloin yli 300 sutta, ja tätä kun vertaa vaikkapa tämän päivän Kainuun susikantaan joka on muutaman kymmenen luokkaa niin voi sanoa, että susia on ollut todella paljon ja ongelmat ovat johtuneet juuri tuosta huomattavan ylitiheästä kannasta.
Ei ole mitään syytä epäillä tuon ajan asiantuntemusta. Väitän, että ihmiset tunsivat sudet paremmin tuolloin kun niitä oli paljon ja kanssakäyminen suden kanssa ei ollut kovin harvinaista. - ((((((
farth kirjoitti:
ilman asetta metsästää. Mutta kokeileppa kahlita välillä ittesi suden jalkaan kiinni etteivät pysty ampumaan sitä.
taas viisas neuvo. Kahlitse sinä ittes sinne peräkammariin,niin ei tartte pelätä ressukan susia.Kun olet niin saakelin arka kuin akat.
- ratkaisi asian
Jälkeenpäin kirjoitti:
virallisen tiedon vääristelijät koettavat väittää mitä tahansa omien näkemystensä tukemiseksi. Ei ole olemassa mitään faktaa joka tukisi ajatusta että kyseessä olisi ollut koirasudet, viralliset asiakirjat kertovat vain susista.
Uskon, että tuolloin 1800-luvun lopulla oli kyseessä sudet jotka liian tiheän kannan pakottamina olivat oppineet käyttämään ihmistä ravintonaan. Tuolla varsinaissuomen alueellahan oli tuolloin yli 300 sutta, ja tätä kun vertaa vaikkapa tämän päivän Kainuun susikantaan joka on muutaman kymmenen luokkaa niin voi sanoa, että susia on ollut todella paljon ja ongelmat ovat johtuneet juuri tuosta huomattavan ylitiheästä kannasta.
Ei ole mitään syytä epäillä tuon ajan asiantuntemusta. Väitän, että ihmiset tunsivat sudet paremmin tuolloin kun niitä oli paljon ja kanssakäyminen suden kanssa ei ollut kovin harvinaista.Luin siitä kunhan muistan mistä niin kerron.Kysymyksessä ollut koirasusi.Miten muuten voit tunnistaa ilmaan nykyteknikkaa suden ja koiran eroa,varsinkaan sekasikiön.
ratkaisi asian kirjoitti:
Luin siitä kunhan muistan mistä niin kerron.Kysymyksessä ollut koirasusi.Miten muuten voit tunnistaa ilmaan nykyteknikkaa suden ja koiran eroa,varsinkaan sekasikiön.
Nahka taitaa olla tallessa Turunyliopiston vintillä,ainakin luulen niin.Kallokin varmaan löytyy jostain,lukenut myös koirasudesta jostain.Näistä ihmistapoista 1800-luvun loppupuolella,rabies monessa mukana.
farth kirjoitti:
ilman asetta metsästää. Mutta kokeileppa kahlita välillä ittesi suden jalkaan kiinni etteivät pysty ampumaan sitä.
Ne sinnepäin kaatolupia muutaman,eihän ne lopu koko talvena,ikään ei oo mitään saatu.Sitte Maaliskuun lopussa voi käyttää ne luvat.
- Noita susien hyökkäyksiä
ratkaisi asian kirjoitti:
Luin siitä kunhan muistan mistä niin kerron.Kysymyksessä ollut koirasusi.Miten muuten voit tunnistaa ilmaan nykyteknikkaa suden ja koiran eroa,varsinkaan sekasikiön.
ihmistä kohtaan on tapahtunut eri puolilla Suomea ja sadan vuoden väleinkin. Eli asialla ei ole voinut olla aina sama eläin. Olen lukenut arvioita joiden mukaan tiedossa olevissa susisurmissa olisi kuollut kaikenkaikkiaan reilut sata ihmistä.
Sitten taas jotkut eivät usko suden käyneen ihmisen kimppuun koskaan, kaikki jutut hyökkäyksistä on heidän mielestään pelkkää pötyä tai sairaiden yksilöiden tekemiä, sinänsä hassua ajatella noin koska eihän tämän päivän susiakaan voi täysin estää sairastumasta, eli sairaan suden hyökkäyksen riski on olemassa nytkin ja aina. Siinäkään ole mitään järkeä, että kielletään itseä uskomasta virallisiin asiakirjoihin tai yleensä mihinkään tietolähteisiin. Eli huvittaviakin piirteitä tämän susiasian tiimoilta löytyy.
Nyt Suomessa on virallisten tietojen mukaan reilut 200 sutta, EU- komission mielestä Suomen susikannan tulisi olla 1000 yksilöä. Tuohon haitariin susikanta asettunee tulevaisuudessa jos mikään yllättävä ja perusteltu syy ei määrää toisin. 1800-luvulla susia on ollut parhaimmillaan tuhatmäärin, näin on asiantuntijat arvioineet, tarkkaa lukua ei tiedä luonnollisesti kukaan. Mielenkiintoista nähdä miten käy kun tulevaisuuden suomessa on vaikkapa tuhat sutta. - Koska ihmiset
kerbiili62 kirjoitti:
Nahka taitaa olla tallessa Turunyliopiston vintillä,ainakin luulen niin.Kallokin varmaan löytyy jostain,lukenut myös koirasudesta jostain.Näistä ihmistapoista 1800-luvun loppupuolella,rabies monessa mukana.
joita susi oli purrut eivät olleet sairastuneet, siis ne jotka jäivät henkiin. :)
Tuosta tämän hetken susitiheydestä sanoisin vielä sen verran, että jopa itse Susi-Pulliainenkin on sanonut että itäsuomi on jo susista täysi ja tilaa olisi enää etelä- ja länsisuomessa. Koska ihmiset kirjoitti:
joita susi oli purrut eivät olleet sairastuneet, siis ne jotka jäivät henkiin. :)
Tuosta tämän hetken susitiheydestä sanoisin vielä sen verran, että jopa itse Susi-Pulliainenkin on sanonut että itäsuomi on jo susista täysi ja tilaa olisi enää etelä- ja länsisuomessa.Länsi-Rannikolta,kävin keväällä Pulliaisen susikeskustelussa Pyhäjoella,kyl se mainitsi,että ei Itä-Suomen tarvii kasvattaa koko Suomen susikantaa.Meilläpäin kohtuullinen kanta,katoavat ihmeellisesti.Ilmeisesti huonoja hirvenpyytäjiä,kun tuntuu ,että hirvet potkivat sudet hengiltä sen takia katoavat.Pari vissiin yritti uida Ruotsin puolelle,mutta sotkeutuivat johonkin verkkoihin tai naruihin,ainakin semmottii niisä oli kiinni kun mereltä löyty.
- farth
kerbiili62 kirjoitti:
Ne sinnepäin kaatolupia muutaman,eihän ne lopu koko talvena,ikään ei oo mitään saatu.Sitte Maaliskuun lopussa voi käyttää ne luvat.
yhden luvan kajaanin alueelle. Se on yhtä tyhjän kanssa, alueella on monta useamman suden laumaa.
- %%%
farth kirjoitti:
Kumpi meistä tai teistä, kaiken suojelijoista pitäisi hoitoon mennä? Kaikkia eläimiä pitää olla mutta, rajansa kaikella.
nyt susii näkyt pierun kartanol.
- Karmeaa luettavaa
Ei muuta.
- virheitä
no,oletpa sinä siitäkin saanut selvää.hehheeheh,älykääpiö...
- Upseeri jäpälä
Ken pahaa sutta pelkäisi...
Naapurinkin rouva on aika pelottava tapaus aamulla ilman meikkiä. Täytyy myöntää, että ei ole käynyt mielessäkään tussaria ostaa sen takia jos pelottaa. Miksi pitää sitä rakkia ulkona syöttinä? Menisi omistaja itse eli naamavelli sinne pihalle canis lupusta odottamaan. Saisi sitten huudella pimeässä helppivä!
Onko Suomi seuraava USA? Kun vähän pelottaa niin pyssy on ratkaisu?
Tähän voisi sanoa, että mitäs läksit sinne korpeen jos pelottaa ;) - Teme x2
Kyllä minä ainakin, jos susiin törmään tarjoilen niille vihtavuorensertiä surutta. Tympii kun hyvä harrastus kärsii tuommosten takia. Nythän niitä niitä perkeleitä pyörii jo mainua vuoreslahti akselilla.
- Upseeri jäpälä
Jos törmäät koiraan niin tarjoiletko sillekkin samaa? Toivottavasti joku tarjoilee sinullekkin sitä samaa, vaikka lyijysadetta. Luuleevat sinua vielä hirveksi kun olet sellainen sarvipää ;)
Noh eihän sitä edes naapurinkaan voi mennä kylään sillä seudulla ílman pyssyä. Raukkoja olette oikein x2:lla kerrottuna! - %%%%
kun et törmmä. Olen siellä seudulla aina marjassa, eikä ole kertaakaan tullut vastaan.Eikä pelota yhtään, kyllä niitä lapsena ollessa, oli piha piirissä eikä tehneet mitään.Mut kainuulainen on tunnetusti arka,pelkää varjoansaki het on haupitsi kourassa.
- Nimetön
%%%% kirjoitti:
kun et törmmä. Olen siellä seudulla aina marjassa, eikä ole kertaakaan tullut vastaan.Eikä pelota yhtään, kyllä niitä lapsena ollessa, oli piha piirissä eikä tehneet mitään.Mut kainuulainen on tunnetusti arka,pelkää varjoansaki het on haupitsi kourassa.
kyllä löytää aina päivän huumori pläjäyksen. Kirjotteleekohan tosiaan suurin osa tälleen huumorimeilellä tänne ja kattoo mitä vastataan vai on porukka tosiaan noin mistään mitään tietämättömiä ja TYHMIÄ.
- järki hoi.
Miten sinä kuvittelet että metsästys onnistuu jos koiraa ei voi pitää irti? On se mukava kun ei voi kohta edes hirveä metsästää, kun koirat eivät välttämättä edes lähde metsään jos vaistoavat että on susia, miten käy hirvikannan? Ja ei kuule auta jos koiraa pitää häkissä, susi kun voi sen sieltäkin hakea.Ja kaikki koirarodut eivät viihdy sisällä, tulee kuuma.
Ja tuolla taas joku kysy et montako ihmistä koira on tappanu.. noh, tarkkaa lukuahan en tiedä, mutta nämä koirat jotka ovat tappaneet tai edes purreet pahasti ihmistä, ovat kyllä jo tuolla mullan seassa.
kyllä minun mielestä se on sudelta jo käsittämätöntä röyhkeyttä ja häiriökäyttäytymistä jos tulee kotipihasta ruokaa hakemaan. Sillon pitäs saaha jo ampua.
Meinaatko sinä että ihmisen pitäisi väistyä suden tieltä, ja esim. lopettaa harrastukset joihin liittyy koira ja metsä, kuten metsästys?
Kun sattuu tapaus, että susi raatelee lapsen, niin toivon että se käy jonkun susiensuojelijan lapselle.- &&&&
olet saamaton vätys. Kun et ilman koiraa pysty metsästämään.
- järki hoi.
&&&& kirjoitti:
olet saamaton vätys. Kun et ilman koiraa pysty metsästämään.
kylläpä sulla on ihan vi*un hyvät kommentit. mitäpä jos kirjoittaisit seuraavan kerran vasta sitten kun sulla on oikeaa asiaakin?
- Upseeri jäpälä
1. Miten metsästys onnistuu?
2. Ampulla hirven nurin vai etkö edes siinäkään
onnistu ilman koiraasi?
3. Ei auta ei jos koiraa pitää häkissä!
4. Mene häkkiin itse seuraksi tai ota rakas
koirasi sisälle taloon!
5. "Kun sattuu tapaus, että susi raatelee
lapsen, niin toivon että se käy jonkun
susiensuojelijan lapselle".
6. Mutta kun ei käy niin tiedätkö miksi?
7. Me susien suojeliat ei pukeuduta punaiseen
mekkoon joten olemme turvassa!
8. Jotka susia pelkää niin pukeutuu punaiseen
punahilkka mekkoon tai olette kaikki pieniä
porsaita.
9. Ei tartte muistuttaa mikä joululaulu sopii
sopii teille pelkureille...
10. Jos metsään tahdot mennä nyt niin takuulla
yllätyt, siellä näet metsämiehen mekkoon
myllätyn...
Bonuksena Upseeri jäpälä asuu korvessa karhujen keskellä, eikä pelkää yhtään. - järki hoi.
Upseeri jäpälä kirjoitti:
1. Miten metsästys onnistuu?
2. Ampulla hirven nurin vai etkö edes siinäkään
onnistu ilman koiraasi?
3. Ei auta ei jos koiraa pitää häkissä!
4. Mene häkkiin itse seuraksi tai ota rakas
koirasi sisälle taloon!
5. "Kun sattuu tapaus, että susi raatelee
lapsen, niin toivon että se käy jonkun
susiensuojelijan lapselle".
6. Mutta kun ei käy niin tiedätkö miksi?
7. Me susien suojeliat ei pukeuduta punaiseen
mekkoon joten olemme turvassa!
8. Jotka susia pelkää niin pukeutuu punaiseen
punahilkka mekkoon tai olette kaikki pieniä
porsaita.
9. Ei tartte muistuttaa mikä joululaulu sopii
sopii teille pelkureille...
10. Jos metsään tahdot mennä nyt niin takuulla
yllätyt, siellä näet metsämiehen mekkoon
myllätyn...
Bonuksena Upseeri jäpälä asuu korvessa karhujen keskellä, eikä pelkää yhtään.sinä voisit myös mennä typerine kommentteinesi vaikka kotiin kasvamaan. kukaan aikuinen ihminen ei kirjoita tuollaista tekstiä. Tiedätkö että koira metsällä on kaverina, ja metsästys harrastuksena tekee hyvää koiralle.
jos sinun nyt vielä jatkossa on ihan pakko kirjoittaa tälle palstalle,voisit opetella kirjoittamaan ilman noita numeroita, vai tuottaako se jotain ongelmia? voisit myös vähän paremmin perustella kirjoittamasi. - &&&&
järki hoi. kirjoitti:
kylläpä sulla on ihan vi*un hyvät kommentit. mitäpä jos kirjoittaisit seuraavan kerran vasta sitten kun sulla on oikeaa asiaakin?
se koiras paskalleki mukaan, niin olet onnellinen hirvenmetsästäjä.Kun olet saamaton kainuulainen peräkyän kasvatti,taisi osua kohdalleen kun nui otti pattiin.
- järki hoi.
&&&& kirjoitti:
se koiras paskalleki mukaan, niin olet onnellinen hirvenmetsästäjä.Kun olet saamaton kainuulainen peräkyän kasvatti,taisi osua kohdalleen kun nui otti pattiin.
kirjoita vasta kun sinulla on oikeaa sanottavaa :) jookos. ja itsehän en metsästä, mutta metsässä samoilen koiran kanssa kyllä.
- =======
järki hoi. kirjoitti:
sinä voisit myös mennä typerine kommentteinesi vaikka kotiin kasvamaan. kukaan aikuinen ihminen ei kirjoita tuollaista tekstiä. Tiedätkö että koira metsällä on kaverina, ja metsästys harrastuksena tekee hyvää koiralle.
jos sinun nyt vielä jatkossa on ihan pakko kirjoittaa tälle palstalle,voisit opetella kirjoittamaan ilman noita numeroita, vai tuottaako se jotain ongelmia? voisit myös vähän paremmin perustella kirjoittamasi.sinä lasten tarhaan.Ja muista ottaa tutti mukaan,etttei sitte tartte äidin tuoda perästä.
- &&&&
järki hoi. kirjoitti:
kirjoita vasta kun sinulla on oikeaa sanottavaa :) jookos. ja itsehän en metsästä, mutta metsässä samoilen koiran kanssa kyllä.
lapsetki tekee et samoilee heh.
- järki hoi.
======= kirjoitti:
sinä lasten tarhaan.Ja muista ottaa tutti mukaan,etttei sitte tartte äidin tuoda perästä.
pistitkö paremmaksi ;) vai että lasten tarhaan ihan. mikä kirjoituksessani ärsytti sinua niin paljon että reaktiosi on tällainen?
- Upseeri jäpälä
järki hoi. kirjoitti:
sinä voisit myös mennä typerine kommentteinesi vaikka kotiin kasvamaan. kukaan aikuinen ihminen ei kirjoita tuollaista tekstiä. Tiedätkö että koira metsällä on kaverina, ja metsästys harrastuksena tekee hyvää koiralle.
jos sinun nyt vielä jatkossa on ihan pakko kirjoittaa tälle palstalle,voisit opetella kirjoittamaan ilman noita numeroita, vai tuottaako se jotain ongelmia? voisit myös vähän paremmin perustella kirjoittamasi.Ok!
Ei numeroita jos koulussa ei ole kertotaulua opittu. Kasvamaan minun ei tartte mennä olen kasvanut jo ihan tarpeeksi. Arotuulen nuss*mat vinkiheinät on eriskeen. Heiluttele sinä niitä narujasi tuulessa vapaana. Itse menet pyssy olalla ja koira matkassa metsään susien alueelle?
Naurettavaa touhua, eikö totta?
Susi kun käy ihan yksin sinun pihallasi olet noh...vaippa märkänä piilossa. Canis Lupus pistelee pikku perhospiskiä poskeen hyvillä mielin. - järki hoi.
&&&& kirjoitti:
lapsetki tekee et samoilee heh.
muutko ei voi samoilla kuin lapset? minä samoilen metsässä niin paljon kuin haluan, eikä se tee minusta sen enempää lasta kuin sinustakaan. :)
- &&&&
järki hoi. kirjoitti:
pistitkö paremmaksi ;) vai että lasten tarhaan ihan. mikä kirjoituksessani ärsytti sinua niin paljon että reaktiosi on tällainen?
se. Nauretaan täällä porukalla tuomoiselle hameniekalle, joka ei tohdi liikkua kuin koiran kans heh.
- järki hoi.
&&&& kirjoitti:
se. Nauretaan täällä porukalla tuomoiselle hameniekalle, joka ei tohdi liikkua kuin koiran kans heh.
hameitahan minä myöskin pidän, nainen kun olen ;) voitko osoittaa minulle tekstistäni kohdan jossa sanon että en uskalla liikkua ilman koiraani?
- &&&&
&&&& kirjoitti:
se. Nauretaan täällä porukalla tuomoiselle hameniekalle, joka ei tohdi liikkua kuin koiran kans heh.
tietysti.Pitihän se arvata, kainuulainen suo kalmukki tietenkki.
- järki hoi.
&&&& kirjoitti:
tietysti.Pitihän se arvata, kainuulainen suo kalmukki tietenkki.
selventäisitkö vähän? en nimittäin ymmärrä tuota sinun junttikieltäsi? käsittääkseni tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus arvostella minua ja minun mielipiteitäni? joten ole hyvä ja lue aloitus viesti ja päättele siitä mistä täällä pitäisi keskustella :)
- &&&&
järki hoi. kirjoitti:
muutko ei voi samoilla kuin lapset? minä samoilen metsässä niin paljon kuin haluan, eikä se tee minusta sen enempää lasta kuin sinustakaan. :)
ja pelkäät susi hukkasia heh.Varo etteivät syö pientä porsasta,tiedä kuinka hyvät lihat saa.
- mikä typerä
&&&& kirjoitti:
ja pelkäät susi hukkasia heh.Varo etteivät syö pientä porsasta,tiedä kuinka hyvät lihat saa.
pelle.
- pelastusarmeijan
Upseeri jäpälä kirjoitti:
1. Miten metsästys onnistuu?
2. Ampulla hirven nurin vai etkö edes siinäkään
onnistu ilman koiraasi?
3. Ei auta ei jos koiraa pitää häkissä!
4. Mene häkkiin itse seuraksi tai ota rakas
koirasi sisälle taloon!
5. "Kun sattuu tapaus, että susi raatelee
lapsen, niin toivon että se käy jonkun
susiensuojelijan lapselle".
6. Mutta kun ei käy niin tiedätkö miksi?
7. Me susien suojeliat ei pukeuduta punaiseen
mekkoon joten olemme turvassa!
8. Jotka susia pelkää niin pukeutuu punaiseen
punahilkka mekkoon tai olette kaikki pieniä
porsaita.
9. Ei tartte muistuttaa mikä joululaulu sopii
sopii teille pelkureille...
10. Jos metsään tahdot mennä nyt niin takuulla
yllätyt, siellä näet metsämiehen mekkoon
myllätyn...
Bonuksena Upseeri jäpälä asuu korvessa karhujen keskellä, eikä pelkää yhtään.upseerilta ja olet pahin pelkuri kun räksytät noin.
- farth
Upseeri jäpälä kirjoitti:
Ok!
Ei numeroita jos koulussa ei ole kertotaulua opittu. Kasvamaan minun ei tartte mennä olen kasvanut jo ihan tarpeeksi. Arotuulen nuss*mat vinkiheinät on eriskeen. Heiluttele sinä niitä narujasi tuulessa vapaana. Itse menet pyssy olalla ja koira matkassa metsään susien alueelle?
Naurettavaa touhua, eikö totta?
Susi kun käy ihan yksin sinun pihallasi olet noh...vaippa märkänä piilossa. Canis Lupus pistelee pikku perhospiskiä poskeen hyvillä mielin.mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä.
- alvari
farth kirjoitti:
mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä.
paska housu. Nyt kyllä taitaa olla sinulla ne paskat housussa, niinkuin kainuulaisilla yleensäkki.Etelässä nauretaan kainuulaisilla pettuleivän syöjillä ja talkkuna mahoiksi sanotaan.Ja rasisitisiksi nynneröiksi,ja sinun kohdalla se pitää varmasti paikkaansa nälkämaan landebuuki.
- Upseeri jäpälä
farth kirjoitti:
mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä.
Vai koirasi kupissa? Minussa on miestä enempi mitä sinunlaisesi heinähanko edes osaa kuvitella. Narut jossa on solmu päissä ei minua paljon huoleta. Metsämies pah..punahilkka pikemminkin pyssy kourassa. Metsään uskalla edes kuselle mennä ilman tussaria. Tuollainen kaupunki kakara täällä huutelee pieru nimimerkillä. Me täällä upseerikerholla nauretaan sinulle ja juodaan viskiä. Sitä paitsi kalja on ihan paskaa ja liian halpaa juotavaksi.
Se ei kelpaa kuin rakkikoiralle eli juuri sinulle! Koirat räkyttää minä en ja toivottavasti se Canis Lupus pistelee sinut poskeen...tyhmästä päästä kärsii koko kroppa joten eli mieti mitään mitä kirjoitan. ;) Upseeri jäpälä kirjoitti:
Vai koirasi kupissa? Minussa on miestä enempi mitä sinunlaisesi heinähanko edes osaa kuvitella. Narut jossa on solmu päissä ei minua paljon huoleta. Metsämies pah..punahilkka pikemminkin pyssy kourassa. Metsään uskalla edes kuselle mennä ilman tussaria. Tuollainen kaupunki kakara täällä huutelee pieru nimimerkillä. Me täällä upseerikerholla nauretaan sinulle ja juodaan viskiä. Sitä paitsi kalja on ihan paskaa ja liian halpaa juotavaksi.
Se ei kelpaa kuin rakkikoiralle eli juuri sinulle! Koirat räkyttää minä en ja toivottavasti se Canis Lupus pistelee sinut poskeen...tyhmästä päästä kärsii koko kroppa joten eli mieti mitään mitä kirjoitan. ;)Joutuun omaan poteroon häpeään,ei ole kumma jos Suomen puolustusvoimien upseerit rupeaa järkiään
olemaan kaltaisiasi niin huudetaan Natoa apuun.
Terv.Res.Kapt.- farth
Upseeri jäpälä kirjoitti:
Vai koirasi kupissa? Minussa on miestä enempi mitä sinunlaisesi heinähanko edes osaa kuvitella. Narut jossa on solmu päissä ei minua paljon huoleta. Metsämies pah..punahilkka pikemminkin pyssy kourassa. Metsään uskalla edes kuselle mennä ilman tussaria. Tuollainen kaupunki kakara täällä huutelee pieru nimimerkillä. Me täällä upseerikerholla nauretaan sinulle ja juodaan viskiä. Sitä paitsi kalja on ihan paskaa ja liian halpaa juotavaksi.
Se ei kelpaa kuin rakkikoiralle eli juuri sinulle! Koirat räkyttää minä en ja toivottavasti se Canis Lupus pistelee sinut poskeen...tyhmästä päästä kärsii koko kroppa joten eli mieti mitään mitä kirjoitan. ;)upseerikerhoa nähnytkään mokoma räkänokka, noin tyhmää upseeria ei suomenarmeijasta löydy, se on varma. Ei edes hevosta. Et taida edes helppoa englannin kieltä. Farth on ruotsia ja tarkoittaa ihan muuta, ymmärrätkö räkänokka? Etkö? No ei se mitään, jatkakaa te nulikat onanointia yhdessä ja älkää puuttuko asioihin jotka menee yli hilseen suoraan atmosfääreihin. Atmosfäärikään ei tarkoita pierua persereikä. Älä häpäse enempää ittiäs löyhkä. Tuo oli jo lähempänä pierua, se kuvastaa hyvin sinua kotivalo. Haisee vähän aikaa pahalle mutta haihtuu pienellä käden liikkeellä.
- Upseeri jäpälä
farth kirjoitti:
upseerikerhoa nähnytkään mokoma räkänokka, noin tyhmää upseeria ei suomenarmeijasta löydy, se on varma. Ei edes hevosta. Et taida edes helppoa englannin kieltä. Farth on ruotsia ja tarkoittaa ihan muuta, ymmärrätkö räkänokka? Etkö? No ei se mitään, jatkakaa te nulikat onanointia yhdessä ja älkää puuttuko asioihin jotka menee yli hilseen suoraan atmosfääreihin. Atmosfäärikään ei tarkoita pierua persereikä. Älä häpäse enempää ittiäs löyhkä. Tuo oli jo lähempänä pierua, se kuvastaa hyvin sinua kotivalo. Haisee vähän aikaa pahalle mutta haihtuu pienellä käden liikkeellä.
Sinä et tiedä edes mikä upseerikerho on? Kovasti sinua tuo runkkaaminen yksinäsi kiinnostaa. Siitähän se puhe mistä puute vanha sanonta!
Olisi hauska nähdä millainen räkänökka siellä kirjoittaa isin läppärillä, joka on kytkykaupasta hankittu. Canis Lupus taisi unohtua kun otti pattiin no hyvä, että joku luontokappale jäi tuollaiselta plutolta rauhaan. - Upseeri jäpälä
pelastusarmeijan kirjoitti:
upseerilta ja olet pahin pelkuri kun räksytät noin.
Olen varsin otettu noin korkeasta virasta.
Pelastusarmeija tekee sellaista työtä, että heitä saa kunnioittaa. Nehän ne sinulle takkisi lähettää joka joulu. Muista heitä hyvällä lämmöllä pakkasessa ;) - tommosia
Upseeri jäpälä kirjoitti:
Olen varsin otettu noin korkeasta virasta.
Pelastusarmeija tekee sellaista työtä, että heitä saa kunnioittaa. Nehän ne sinulle takkisi lähettää joka joulu. Muista heitä hyvällä lämmöllä pakkasessa ;)idiootteja sikiää?
- kuustaa
tommosia kirjoitti:
idiootteja sikiää?
sanos muuta. Samaan kelkkaan lähdit sinäki,nimittelemään muita.
- ramppa
farth kirjoitti:
upseerikerhoa nähnytkään mokoma räkänokka, noin tyhmää upseeria ei suomenarmeijasta löydy, se on varma. Ei edes hevosta. Et taida edes helppoa englannin kieltä. Farth on ruotsia ja tarkoittaa ihan muuta, ymmärrätkö räkänokka? Etkö? No ei se mitään, jatkakaa te nulikat onanointia yhdessä ja älkää puuttuko asioihin jotka menee yli hilseen suoraan atmosfääreihin. Atmosfäärikään ei tarkoita pierua persereikä. Älä häpäse enempää ittiäs löyhkä. Tuo oli jo lähempänä pierua, se kuvastaa hyvin sinua kotivalo. Haisee vähän aikaa pahalle mutta haihtuu pienellä käden liikkeellä.
farth.Ruotsin kielessä ei ole tollaista sanaa, et silleen .Ja lopeta jo se turha haukkuminen,ja joutavan päiväinen kirjoittelu, paltaan asialliseen keskusteluun.
- farth
ramppa kirjoitti:
farth.Ruotsin kielessä ei ole tollaista sanaa, et silleen .Ja lopeta jo se turha haukkuminen,ja joutavan päiväinen kirjoittelu, paltaan asialliseen keskusteluun.
tekniseltä puolelta, että silleen. Minkälainen on oma kannanottosi alk.per.asiaan.
- Meininkiä.
Lueskelin huvittuneena tätä ketjua ja silmiini pisti yhden järjenjättiläisen kommentointi.
Katsokaapa:
Olet ilmeisesti niitä
Kirjoittanut: farth 15.11.2006 klo 13.23
ihmispoloja joilla roikkuu nenässä korvissa huulissa navassa ilmeisesti sukuelimissäkin renkaita. Pitkä paskanen tukka vaaterievut rököttäen päällä. Kaupungista jos joudut ulos ilman autokyytiä olet kuoleman oma, et osaisi edes kusta jos ei olisi pyttyä metsänreunaassa. Ihmisten ja heidän lemmikkiensä sekä metsästyskoiriensa pitäisi pysyä kaupungissa tulematta ulos keskikaupungilta, kuten sinä. Sudet taas pitäisi huolen siitä että heidän reviirilleen, eli maaseudulle ja metsiin ei ole ihmisillä ja muilla eläimillä asiaa? Voiko olla enää tyhmempää ajatusmaailmaa ihmiseltä joka suojelee kaikkea muuta, paitsi ihmistä ja heidän eläimiään. Sinulta puuttuu yksi rengas ja se on, kaivonrengas kaulasta ja pikku hyppy, no ajatelkoon itse kukin mistä.
Ei ihminen
Kirjoittanut: farth 15.11.2006 klo 18.52
ole toisarvoinen näkönsä perusteella, vaikka kuinka on tyhmä ajatuksiltaan korva,napa huuli, yläluomi, nenä, ym killukkeineen. Enhän niin sanonut. Totta on että ihminen ahneuksissaan tuhoaa luontoa ja samalla luontokappaleiden elintilaa. Sen vuoksi mm.ei esim. susia voi olla nykyisiä määriä. Kyllä metsissä pitää saada kulkea niin ihminen kuin hänen koiransa pelkäämättä että hukka sen syö. Se on kuitenkin tänä päivänä aivan mahdotonta. Miksi nämä suojelijat ei halua suojella koiria? Susia ei metsästetä ja ne oppivat aina vaan röyhkeämmäksi. Varmaa on se että jossain vaiheessa susi käy pihassa leikkivän lapsen kimppuun ja raatelee hengiltä. Se on vain ajan kysymys, nyt se hakee koirat jopa kopista sekä häkistä. Miksi ei helppoa lasta pihamaalta? En sitä missään nimessä toivo, mutta kun se joskus varmasti tapahtuu, toivon sen sattuvan intohimoisen susien suojelijan kohdalle.
Tommonen paskahousu
Kirjoittanut: farth 17.11.2006 klo 13.09
mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä.
Meneppäs sinä
Kirjoittanut: farth 17.11.2006 klo 16.45
äitis panija, nyt kuitenkin takas sinne petiin.
Sinä kun et ole
Kirjoittanut: farth 17.11.2006 klo 17.03
upseerikerhoa nähnytkään mokoma räkänokka, noin tyhmää upseeria ei suomenarmeijasta löydy, se on varma. Ei edes hevosta. Et taida edes helppoa englannin kieltä. Farth on ruotsia ja tarkoittaa ihan muuta, ymmärrätkö räkänokka? Etkö? No ei se mitään, jatkakaa te nulikat onanointia yhdessä ja älkää puuttuko asioihin jotka menee yli hilseen suoraan atmosfääreihin. Atmosfäärikään ei tarkoita pierua persereikä. Älä häpäse enempää ittiäs löyhkä. Tuo oli jo lähempänä pierua, se kuvastaa hyvin sinua kotivalo. Haisee vähän aikaa pahalle mutta haihtuu pienellä käden liikkeellä.
------------------------------------
Kuinka moni lukijoista osaa ottaa kyseistä kommentoijaa tosissaan?
Ei ainakaan minua vaakuuta hänen tyylinsä.
Tai oikeastaan vakuuttaa, mutta ehkäpä päinvastaisella tavalla mitä hän on toivonut.
Uhoa löytyy, mutta missähän liene argumentit?- farth
upseeri jäpälältä krapulassa napsut. Et sitten keksinyt omia typeryyksiäs tänne laittaa.
- farth
Noin vertailun vuoksi tasapuolisesti.
Ottiko pattiin?
Kirjoittanut: Upseeri jäpälä 17.11.2006 klo 17.56
Sinä et tiedä edes mikä upseerikerho on? Kovasti sinua tuo runkkaaminen yksinäsi kiinnostaa. Siitähän se puhe mistä puute vanha sanonta!
Olisi hauska nähdä millainen räkänökka siellä kirjoittaa isin läppärillä, joka on kytkykaupasta hankittu. Canis Lupus taisi unohtua kun otti pattiin no hyvä, että joku luontokappale jäi tuollaiselta plutolta rauhaan.
Pierettääkö nupissa
Kirjoittanut: Upseeri jäpälä 17.11.2006 klo 14.43
Vai koirasi kupissa? Minussa on miestä enempi mitä sinunlaisesi heinähanko edes osaa kuvitella. Narut jossa on solmu päissä ei minua paljon huoleta. Metsämies pah..punahilkka pikemminkin pyssy kourassa. Metsään uskalla edes kuselle mennä ilman tussaria. Tuollainen kaupunki kakara täällä huutelee pieru nimimerkillä. Me täällä upseerikerholla nauretaan sinulle ja juodaan viskiä. Sitä paitsi kalja on ihan paskaa ja liian halpaa juotavaksi.
Se ei kelpaa kuin rakkikoiralle eli juuri sinulle! Koirat räkyttää minä en ja toivottavasti se Canis Lupus pistelee sinut poskeen...tyhmästä päästä kärsii koko kroppa joten eli mieti mitään mitä kirjoitan. ;)
Olette aivan oikeassa!
Kirjoittanut: Upseeri jäpälä 17.11.2006 klo 10.41
Ken pahaa sutta pelkäisi...
Naapurinkin rouva on aika pelottava tapaus aamulla ilman meikkiä. Täytyy myöntää, että ei ole käynyt mielessäkään tussaria ostaa sen takia jos pelottaa. Miksi pitää sitä rakkia ulkona syöttinä? Menisi omistaja itse eli naamavelli sinne pihalle canis lupusta odottamaan. Saisi sitten huudella pimeässä helppivä!
Onko Suomi seuraava USA? Kun vähän pelottaa niin pyssy on ratkaisu?
Tähän voisi sanoa, että mitäs läksit sinne korpeen jos pelottaa ;)
123456..miten jatkuu?
Kirjoittanut: Upseeri jäpälä 17.11.2006 klo 12.09
Ok!
Ei numeroita jos koulussa ei ole kertotaulua opittu. Kasvamaan minun ei tartte mennä olen kasvanut jo ihan tarpeeksi. Arotuulen nuss*mat vinkiheinät on eriskeen. Heiluttele sinä niitä narujasi tuulessa vapaana. Itse menet pyssy olalla ja koira matkassa metsään susien alueelle?
Naurettavaa touhua, eikö totta?
Susi kun käy ihan yksin sinun pihallasi olet noh...vaippa märkänä piilossa. Canis Lupus pistelee pikku perhospiskiä poskeen hyvillä mielin.
Semmostahan tavataan antaa mitä saa. - ramppa
Täydellisesti olen samaa mieltä kanssas.Ei mihinkään asijaan ole vastannut kunnolla,vaan jatkuvaa nimittelyä .Toivottavasti joskus kasvas aikuiseksi,ja puuttuis keskusteluun asijanlisesti.
- ramppa
ramppa kirjoitti:
Täydellisesti olen samaa mieltä kanssas.Ei mihinkään asijaan ole vastannut kunnolla,vaan jatkuvaa nimittelyä .Toivottavasti joskus kasvas aikuiseksi,ja puuttuis keskusteluun asijanlisesti.
oli tarkoitettu farth nimimerkille.Toivottavasti viisasttuu ja lopettaa jatkuvan nimittelyn.
- farth
ramppa kirjoitti:
oli tarkoitettu farth nimimerkille.Toivottavasti viisasttuu ja lopettaa jatkuvan nimittelyn.
aina asiallisesti. Paskanjauhantaan samalla mitalla. Menkää itseenne.
- Meininkiä.
farth kirjoitti:
upseeri jäpälältä krapulassa napsut. Et sitten keksinyt omia typeryyksiäs tänne laittaa.
Onko tyypillistä sinulta haukkua kaikkea mikä liikkuu?
Voin kertoa, että en ole osallistunut tähän ketjuun millään muulla nimimerkillä kuin tällä.
Siis tämä on minulta toinen viesti.
Mikä saa sinut nimittämään minua "upseeri jäpäläksi"? Vainoharhaisuusko?
Eli minun "typeryydet" ovat kaikki tässä ja tuossa edellisessä "meininkiä" -nikillä kirjoitetussa viestissä.
Tosin suurin osa siinä viestissä olevista teksteistä on lainauksia sinulta, mutta nehän eivät olekaan typeryyksiä.
Muuten yksi asia vielä.
Kerrotko ihan rehellisesti mitä nimimerkkisi "farth" on ruotsin kielessä.
Onkohan kirjoitusasu ihan oikein?
Tuttavani, joka on asunut yli 25 vuotta ruotsissa, ei tunnistanut kyseistä sanaa. Sanakirjakaan ei sitä tiennyt.
Mutta ehkäpä muiden viisauksien ohella olet ottanut vallan muokata naapurimaamme kieliopinkin uuteen uskoon.
Jotta hohhoi!
Älä pahastu, mutta joskus on koettava tällainenkin päivä. :-))) - farth
Meininkiä. kirjoitti:
Onko tyypillistä sinulta haukkua kaikkea mikä liikkuu?
Voin kertoa, että en ole osallistunut tähän ketjuun millään muulla nimimerkillä kuin tällä.
Siis tämä on minulta toinen viesti.
Mikä saa sinut nimittämään minua "upseeri jäpäläksi"? Vainoharhaisuusko?
Eli minun "typeryydet" ovat kaikki tässä ja tuossa edellisessä "meininkiä" -nikillä kirjoitetussa viestissä.
Tosin suurin osa siinä viestissä olevista teksteistä on lainauksia sinulta, mutta nehän eivät olekaan typeryyksiä.
Muuten yksi asia vielä.
Kerrotko ihan rehellisesti mitä nimimerkkisi "farth" on ruotsin kielessä.
Onkohan kirjoitusasu ihan oikein?
Tuttavani, joka on asunut yli 25 vuotta ruotsissa, ei tunnistanut kyseistä sanaa. Sanakirjakaan ei sitä tiennyt.
Mutta ehkäpä muiden viisauksien ohella olet ottanut vallan muokata naapurimaamme kieliopinkin uuteen uskoon.
Jotta hohhoi!
Älä pahastu, mutta joskus on koettava tällainenkin päivä. :-)))ruotsissa sana farth meinaa ilmastointia. Vaivasiko niin paljon että kilautit oikein kaverille ruotsiin? Paljon nämä minun typeryydet kuitenkin näyttää kiinnostavan, älä nuolaise ennen kuin tipahtaa.
- Meininkiä
farth kirjoitti:
ruotsissa sana farth meinaa ilmastointia. Vaivasiko niin paljon että kilautit oikein kaverille ruotsiin? Paljon nämä minun typeryydet kuitenkin näyttää kiinnostavan, älä nuolaise ennen kuin tipahtaa.
Sanoinko, että olen soittanut ruotsiin?
Jos kaverini on asunut ruotsissa yli 25 vuotta, ei se sitä tarkoita, että hän asuisi/olisi nyt siinä maassa. Älä johdattele itseäsi, vaan pysyttäydy siinä mitä luet. Vai onko erilaisten tulkintojen teko luonteellesi ominaista?
Kuten tulkinta sanasta "farth".
Mitähän sitten tarkoittanee sana "luftkondition"? - tuntematon
farth kirjoitti:
ruotsissa sana farth meinaa ilmastointia. Vaivasiko niin paljon että kilautit oikein kaverille ruotsiin? Paljon nämä minun typeryydet kuitenkin näyttää kiinnostavan, älä nuolaise ennen kuin tipahtaa.
kumma ilmstointi sanasto ruotsissa autoteollisuudessa.Kun kukaan ei ole kuullutkaan, vaikka on ruotsissa 42 vuotta asunut.Ja auto tehtaalla ollut suurimman osan ajasta,ihmeiden aika ei ole ohi.
- farth
tuntematon kirjoitti:
kumma ilmstointi sanasto ruotsissa autoteollisuudessa.Kun kukaan ei ole kuullutkaan, vaikka on ruotsissa 42 vuotta asunut.Ja auto tehtaalla ollut suurimman osan ajasta,ihmeiden aika ei ole ohi.
huono oppisia mutta, en ihan noin. Farth sanalla käsitetään ilmastointia, on myöskin farthållare lyhennettynä farth eli cruice ja on myös yleinen sukunimi ruotsissa. Ja jos olisi ollut pelkkä fart olisi tämä sama molopää ilkkunut taas pieruksi tietämättä että ruotsiksi se on vauhti.I hög fart kovaa vauhtia, det varfull fart på försäljningen myynti oli täydessä käynnissä. Monenlaista on merkitystä. On siinä 42 vuotta ainakin siltä osin mennyt hukkaan.
- tampere 3
farth kirjoitti:
huono oppisia mutta, en ihan noin. Farth sanalla käsitetään ilmastointia, on myöskin farthållare lyhennettynä farth eli cruice ja on myös yleinen sukunimi ruotsissa. Ja jos olisi ollut pelkkä fart olisi tämä sama molopää ilkkunut taas pieruksi tietämättä että ruotsiksi se on vauhti.I hög fart kovaa vauhtia, det varfull fart på försäljningen myynti oli täydessä käynnissä. Monenlaista on merkitystä. On siinä 42 vuotta ainakin siltä osin mennyt hukkaan.
nyt täytyy sanoo. Jo vieras paik laisena et olet tos tyhmä lande baakku.
- Meininkiä
farth kirjoitti:
aina asiallisesti. Paskanjauhantaan samalla mitalla. Menkää itseenne.
Jos kerran katsot itsesi olevan ns. asiallinen, niin miksi et sitten pysy asialinjalla.
Esimerkki:
"Tommonen paskahousu
Kirjoittanut: farth 17.11.2006 klo 13.09
mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä."
En jaksa uskoa asiallisuuteesi, sillä tekstisi osoittaa aivan muuta.
Jos joku on asioista eri mieltä, niin eihän sitä tarvitse alkaa haukkumaan. Eikä tarvitse lähteä asiattomuuksiin mukaan, vai mitä.
Voit vastata minulle mitä vain, mutta minä en vaihda tyyliäni.
Voit ajatella minut homoksi ja minun kaverini homoksi ja ties miksi, mutta minä en sinun sukupuolista suuntautumistasi mieti, enkä arvioi sitä läheistesikään kohdalla.
Tietenkään sinun ei tarvitse olla kuten minä, mutta vaadin sinulta ymmärrystä toiseenkin näkökantaan.
Minä tiedän, että en ole aina oikeassa, mutta koetan ottaa oppia silloin kun olen ollut oikeasta tiedosta paitsi.
Ja jos /kun oikean tiedon saan, olen siitä kiitollinen.
Tuo logiikka, että annetaan samalla mitalla, ei oikein sympatioita herätä.
Jos kävelet lastentarhan ohitse ja naskali heittää sinua lumipallolla, niin onko tosiaan sinulla suorastaan velvollisuus heittää naskalia vielä suuremmalla pallolla?
Eikö siinä vaiheessa pitäisi oma aikuisuus astua peliin ja ohittaa likimain huvittuneena kyseinen tapaus?
Näin minä tekisin, mutta se on minun oma kantani. Eihän sinun ole pakko niin toimia ja minun malli voi hyvinkin olla mielestäsi väärä.
Näillä keskustelupalstoilla esiintyy mitä ihmeellisempiä tyyppejä, eikä kaikkien puheita pidä ottaa todesta.
Panin vain merkille, että joissakin kohdissa suorastaan riehuit ja huutelit mielestäsi osuvia solvauksia tuntemattomille ihmisille.
Tuntuuko sinusta sellainen menettely aikuismaiselta?
Saatko kenties omanarvon tunteesi kohoamaan, kun nimittelet tuntematonta ihmistä esimerkiksi "äitinsä nussijaksi"?
Minun mielestä moisen asiattomuuden lausuja menettää pelin juuri sillä hetkellä.
Älä ymmärrä väärin tekstiäni, enkä tahallani sinua kiusaa. Minmulla ei siihen ole oikeutta, eikä henkilökohtaista haluakaan.
Koetetaan kuitenkin jutella niin, että toinen ei tarpeettomasti loukkaantuisi, vaikka kuinka itse asiasta oltaisiin eri mieltä.
Niin, itse avauskeskustelu.
Kainuuseen on saatu jostain syystä ennätyssuuri susien kaatolupa. Kenenkähän etuja se ajaa?
Ilmeisesti loppupeleissä valtion etuja. Ja tietenkin pienen eliittipiirin.
Eliittipiirillä tarkoitan tässä tapauksessa muutamia poroisäntiä, joitten elukat on ehkä joutuneet suden ruoaksi.
En käsitä tätä porotaloutta ja sen ylivertaista statusta näillä korkeuksilla laisinkaan.
Enkä hyväksy yhdenkään suden lopettamista porojen varjolla.
Katsotaanpa vaikka historiaa sata vuotta taaksepäin.
Kuinka monta lasta susi on syönyt?
Kuinka monta kolaria on autot ajaneet susien takia?
Kuinka monta kolaria autoilijat ovat kokeneet porojen takia?
Itsekin olen kahdesti jo ollut porokolarissa.
Kainuussa ei taida olla yhtään sellaista ihmistä joka eläisi porotaloudesta.
Poroja on vain joillakin siksi, koska se tuottaa.
Saat niitä vapaasti pitää toisten mailla ja joku yksilö häviää voit valtiolta hakea korvauksen siitä. Tämä on yksien etuoikeus.
Jos minä kasvatan vaikkapa ahvenia akvaariossa ja lasken ne sitten avantoon rehjanselälle, niin saisinkohan valtiolta korvauksen, mikäli en niitä enää löydä seuraavana kesänä?
Ehkäpä hauki on syönyt ne. Voisiko valtio ystävällisesti tulla lopettamaan hauet Nuasjärvestä, että minun ahvenet ei kokisi ennenaikaista kuolemaa?
Joo, susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun sataan vuoteen ainakaan tässä maassa, kuten on tehnyt karhu, hevonen, koira ja ties mikä.
Oletteko panneet merkille, kuinka hevosen takia on sattunut tapaturmia. Kukaan ei silti ole vaatimassa hevosia kaikkia lopetettavaksi.
Ei ole pitkä aika kun jossain hevonen puri isäntänsä hengiltä.
Itse henkilökohtaisesti en luota hevoseen pätkääkään ja pysyttelen kaukana moisesta otuksesta.
Annetaan susien olla luonnossa ja luonto hoitaa itse tasapainon elukoitten määrien suhteen.
Muutama koira jos silloin tällöin menee susen suuhun, on se vain hyvästä.
Ihmisen pitäisi oppia hyväksymään se asia, että hän ei ole oikeutettu hallitsemaan koko luomakunnan tasapainoa.
Suhteellisuutta peliin, hyvät ihmiset.
Ei riitä susien tappotuomioon se, että joku on jossain menettänyt koiransa ja jos ehkä minä mahdollisesti joskus voisin jopa käydä koirani kanssa metsässä, niin josko se susi silloin syö koirani ja toinen susi sillä aikaa perheeni.
Mitästä tyhjää.
Porot joutaa susien suuhun ja vaikka hirviäkin sinne satamäärin uppoaa, niin vieläpä noita auton allekin on jäämässä.
Vai jääkö susia auton alle jo enemmän?
Heh. - ????
Meininkiä kirjoitti:
Jos kerran katsot itsesi olevan ns. asiallinen, niin miksi et sitten pysy asialinjalla.
Esimerkki:
"Tommonen paskahousu
Kirjoittanut: farth 17.11.2006 klo 13.09
mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä."
En jaksa uskoa asiallisuuteesi, sillä tekstisi osoittaa aivan muuta.
Jos joku on asioista eri mieltä, niin eihän sitä tarvitse alkaa haukkumaan. Eikä tarvitse lähteä asiattomuuksiin mukaan, vai mitä.
Voit vastata minulle mitä vain, mutta minä en vaihda tyyliäni.
Voit ajatella minut homoksi ja minun kaverini homoksi ja ties miksi, mutta minä en sinun sukupuolista suuntautumistasi mieti, enkä arvioi sitä läheistesikään kohdalla.
Tietenkään sinun ei tarvitse olla kuten minä, mutta vaadin sinulta ymmärrystä toiseenkin näkökantaan.
Minä tiedän, että en ole aina oikeassa, mutta koetan ottaa oppia silloin kun olen ollut oikeasta tiedosta paitsi.
Ja jos /kun oikean tiedon saan, olen siitä kiitollinen.
Tuo logiikka, että annetaan samalla mitalla, ei oikein sympatioita herätä.
Jos kävelet lastentarhan ohitse ja naskali heittää sinua lumipallolla, niin onko tosiaan sinulla suorastaan velvollisuus heittää naskalia vielä suuremmalla pallolla?
Eikö siinä vaiheessa pitäisi oma aikuisuus astua peliin ja ohittaa likimain huvittuneena kyseinen tapaus?
Näin minä tekisin, mutta se on minun oma kantani. Eihän sinun ole pakko niin toimia ja minun malli voi hyvinkin olla mielestäsi väärä.
Näillä keskustelupalstoilla esiintyy mitä ihmeellisempiä tyyppejä, eikä kaikkien puheita pidä ottaa todesta.
Panin vain merkille, että joissakin kohdissa suorastaan riehuit ja huutelit mielestäsi osuvia solvauksia tuntemattomille ihmisille.
Tuntuuko sinusta sellainen menettely aikuismaiselta?
Saatko kenties omanarvon tunteesi kohoamaan, kun nimittelet tuntematonta ihmistä esimerkiksi "äitinsä nussijaksi"?
Minun mielestä moisen asiattomuuden lausuja menettää pelin juuri sillä hetkellä.
Älä ymmärrä väärin tekstiäni, enkä tahallani sinua kiusaa. Minmulla ei siihen ole oikeutta, eikä henkilökohtaista haluakaan.
Koetetaan kuitenkin jutella niin, että toinen ei tarpeettomasti loukkaantuisi, vaikka kuinka itse asiasta oltaisiin eri mieltä.
Niin, itse avauskeskustelu.
Kainuuseen on saatu jostain syystä ennätyssuuri susien kaatolupa. Kenenkähän etuja se ajaa?
Ilmeisesti loppupeleissä valtion etuja. Ja tietenkin pienen eliittipiirin.
Eliittipiirillä tarkoitan tässä tapauksessa muutamia poroisäntiä, joitten elukat on ehkä joutuneet suden ruoaksi.
En käsitä tätä porotaloutta ja sen ylivertaista statusta näillä korkeuksilla laisinkaan.
Enkä hyväksy yhdenkään suden lopettamista porojen varjolla.
Katsotaanpa vaikka historiaa sata vuotta taaksepäin.
Kuinka monta lasta susi on syönyt?
Kuinka monta kolaria on autot ajaneet susien takia?
Kuinka monta kolaria autoilijat ovat kokeneet porojen takia?
Itsekin olen kahdesti jo ollut porokolarissa.
Kainuussa ei taida olla yhtään sellaista ihmistä joka eläisi porotaloudesta.
Poroja on vain joillakin siksi, koska se tuottaa.
Saat niitä vapaasti pitää toisten mailla ja joku yksilö häviää voit valtiolta hakea korvauksen siitä. Tämä on yksien etuoikeus.
Jos minä kasvatan vaikkapa ahvenia akvaariossa ja lasken ne sitten avantoon rehjanselälle, niin saisinkohan valtiolta korvauksen, mikäli en niitä enää löydä seuraavana kesänä?
Ehkäpä hauki on syönyt ne. Voisiko valtio ystävällisesti tulla lopettamaan hauet Nuasjärvestä, että minun ahvenet ei kokisi ennenaikaista kuolemaa?
Joo, susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun sataan vuoteen ainakaan tässä maassa, kuten on tehnyt karhu, hevonen, koira ja ties mikä.
Oletteko panneet merkille, kuinka hevosen takia on sattunut tapaturmia. Kukaan ei silti ole vaatimassa hevosia kaikkia lopetettavaksi.
Ei ole pitkä aika kun jossain hevonen puri isäntänsä hengiltä.
Itse henkilökohtaisesti en luota hevoseen pätkääkään ja pysyttelen kaukana moisesta otuksesta.
Annetaan susien olla luonnossa ja luonto hoitaa itse tasapainon elukoitten määrien suhteen.
Muutama koira jos silloin tällöin menee susen suuhun, on se vain hyvästä.
Ihmisen pitäisi oppia hyväksymään se asia, että hän ei ole oikeutettu hallitsemaan koko luomakunnan tasapainoa.
Suhteellisuutta peliin, hyvät ihmiset.
Ei riitä susien tappotuomioon se, että joku on jossain menettänyt koiransa ja jos ehkä minä mahdollisesti joskus voisin jopa käydä koirani kanssa metsässä, niin josko se susi silloin syö koirani ja toinen susi sillä aikaa perheeni.
Mitästä tyhjää.
Porot joutaa susien suuhun ja vaikka hirviäkin sinne satamäärin uppoaa, niin vieläpä noita auton allekin on jäämässä.
Vai jääkö susia auton alle jo enemmän?
Heh.aivan asiallinen kirjoitus.Luulis nyt oppivan jotain käytäytymisestä farth nimimerkinki,olet kyllä asiallisesti vastannut hänelle.Mut tuskin oppii, kun on haukkuma linnjalle lähtenyt niin aina haukkuu,ja ei itse ole koskaan väärässä.
- farth
Meininkiä kirjoitti:
Jos kerran katsot itsesi olevan ns. asiallinen, niin miksi et sitten pysy asialinjalla.
Esimerkki:
"Tommonen paskahousu
Kirjoittanut: farth 17.11.2006 klo 13.09
mielipiteittesi perusteella saa sinusta kuvan pikku nyhverönä, joka on saanut joskus huutia kunnon metsämieheltä ha haa. Tommosia äpäriä me juodaan kaljan seassa ja kustaan pöntön perukoille he hee. Mene onneton räkänokka näpläämään händyys ja pysy poissa täältä,kun ei ole mitään järkevää esittää mihinkään aiheeseen. Räkyttää vaan joka ei edes jaksa huvittaa järki ihmisiä."
En jaksa uskoa asiallisuuteesi, sillä tekstisi osoittaa aivan muuta.
Jos joku on asioista eri mieltä, niin eihän sitä tarvitse alkaa haukkumaan. Eikä tarvitse lähteä asiattomuuksiin mukaan, vai mitä.
Voit vastata minulle mitä vain, mutta minä en vaihda tyyliäni.
Voit ajatella minut homoksi ja minun kaverini homoksi ja ties miksi, mutta minä en sinun sukupuolista suuntautumistasi mieti, enkä arvioi sitä läheistesikään kohdalla.
Tietenkään sinun ei tarvitse olla kuten minä, mutta vaadin sinulta ymmärrystä toiseenkin näkökantaan.
Minä tiedän, että en ole aina oikeassa, mutta koetan ottaa oppia silloin kun olen ollut oikeasta tiedosta paitsi.
Ja jos /kun oikean tiedon saan, olen siitä kiitollinen.
Tuo logiikka, että annetaan samalla mitalla, ei oikein sympatioita herätä.
Jos kävelet lastentarhan ohitse ja naskali heittää sinua lumipallolla, niin onko tosiaan sinulla suorastaan velvollisuus heittää naskalia vielä suuremmalla pallolla?
Eikö siinä vaiheessa pitäisi oma aikuisuus astua peliin ja ohittaa likimain huvittuneena kyseinen tapaus?
Näin minä tekisin, mutta se on minun oma kantani. Eihän sinun ole pakko niin toimia ja minun malli voi hyvinkin olla mielestäsi väärä.
Näillä keskustelupalstoilla esiintyy mitä ihmeellisempiä tyyppejä, eikä kaikkien puheita pidä ottaa todesta.
Panin vain merkille, että joissakin kohdissa suorastaan riehuit ja huutelit mielestäsi osuvia solvauksia tuntemattomille ihmisille.
Tuntuuko sinusta sellainen menettely aikuismaiselta?
Saatko kenties omanarvon tunteesi kohoamaan, kun nimittelet tuntematonta ihmistä esimerkiksi "äitinsä nussijaksi"?
Minun mielestä moisen asiattomuuden lausuja menettää pelin juuri sillä hetkellä.
Älä ymmärrä väärin tekstiäni, enkä tahallani sinua kiusaa. Minmulla ei siihen ole oikeutta, eikä henkilökohtaista haluakaan.
Koetetaan kuitenkin jutella niin, että toinen ei tarpeettomasti loukkaantuisi, vaikka kuinka itse asiasta oltaisiin eri mieltä.
Niin, itse avauskeskustelu.
Kainuuseen on saatu jostain syystä ennätyssuuri susien kaatolupa. Kenenkähän etuja se ajaa?
Ilmeisesti loppupeleissä valtion etuja. Ja tietenkin pienen eliittipiirin.
Eliittipiirillä tarkoitan tässä tapauksessa muutamia poroisäntiä, joitten elukat on ehkä joutuneet suden ruoaksi.
En käsitä tätä porotaloutta ja sen ylivertaista statusta näillä korkeuksilla laisinkaan.
Enkä hyväksy yhdenkään suden lopettamista porojen varjolla.
Katsotaanpa vaikka historiaa sata vuotta taaksepäin.
Kuinka monta lasta susi on syönyt?
Kuinka monta kolaria on autot ajaneet susien takia?
Kuinka monta kolaria autoilijat ovat kokeneet porojen takia?
Itsekin olen kahdesti jo ollut porokolarissa.
Kainuussa ei taida olla yhtään sellaista ihmistä joka eläisi porotaloudesta.
Poroja on vain joillakin siksi, koska se tuottaa.
Saat niitä vapaasti pitää toisten mailla ja joku yksilö häviää voit valtiolta hakea korvauksen siitä. Tämä on yksien etuoikeus.
Jos minä kasvatan vaikkapa ahvenia akvaariossa ja lasken ne sitten avantoon rehjanselälle, niin saisinkohan valtiolta korvauksen, mikäli en niitä enää löydä seuraavana kesänä?
Ehkäpä hauki on syönyt ne. Voisiko valtio ystävällisesti tulla lopettamaan hauet Nuasjärvestä, että minun ahvenet ei kokisi ennenaikaista kuolemaa?
Joo, susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun sataan vuoteen ainakaan tässä maassa, kuten on tehnyt karhu, hevonen, koira ja ties mikä.
Oletteko panneet merkille, kuinka hevosen takia on sattunut tapaturmia. Kukaan ei silti ole vaatimassa hevosia kaikkia lopetettavaksi.
Ei ole pitkä aika kun jossain hevonen puri isäntänsä hengiltä.
Itse henkilökohtaisesti en luota hevoseen pätkääkään ja pysyttelen kaukana moisesta otuksesta.
Annetaan susien olla luonnossa ja luonto hoitaa itse tasapainon elukoitten määrien suhteen.
Muutama koira jos silloin tällöin menee susen suuhun, on se vain hyvästä.
Ihmisen pitäisi oppia hyväksymään se asia, että hän ei ole oikeutettu hallitsemaan koko luomakunnan tasapainoa.
Suhteellisuutta peliin, hyvät ihmiset.
Ei riitä susien tappotuomioon se, että joku on jossain menettänyt koiransa ja jos ehkä minä mahdollisesti joskus voisin jopa käydä koirani kanssa metsässä, niin josko se susi silloin syö koirani ja toinen susi sillä aikaa perheeni.
Mitästä tyhjää.
Porot joutaa susien suuhun ja vaikka hirviäkin sinne satamäärin uppoaa, niin vieläpä noita auton allekin on jäämässä.
Vai jääkö susia auton alle jo enemmän?
Heh.mieltä kanssasi mutta kun luin koko kirjoituksesi käänsin kelkkani täysin. Se miksi antelin takaisin paskanjauhajalle nettikeskustelussa on täysin minun asia, piditpä siitä tai et saanko sympatioita tai en aivan sama mulle, tämä kaikki on kuitenkin niin kaukana todellisesta elämästä. Vertauksesi lastentarhan lapsia lumipallolla heittäen on täysin asiaton ja naurettava. Kajaaniin on saatu vain yksi kaatolupa, susia on kajaanin alueella paljon mikä ennätysmäärä se on? Yhtä vähemmän lupia ei voi antaa. Toiset kasvattaa poroja elääkseen, sinun mielestä sudet saa ne syödä? Jos olet niin huono kuski että olet ajanut kaksi porokolaria ei saisi vaikuttaa ajatuksiisi porotaloudesta. Kateus paistaa koko porotaloutta kohtaan. Ja jälleen vertaus ahvenen kasvattamisesta on lapsellinen. Entäs vertaus muista eläimistä jopa hevosesta tappajana susiin verrattuna, kertoo paljon ihmeellisistä ajatuksistasi. Mielestäsi luonto hoitaa tasapainon on jo ennen kuulumaton heitto vai ajatteletko tosiaan noin. Hirvikanta nousisi hallitsemattomaksi, hirvikolarit kaikkine uhreineen olisi jo sitä luokkaa että, jo kustannukset olisi kohtuuttomissa määrissä puhumattakaan henkisistä kärsimyksistä. Entäs metsätuhot? Susikanta nousisi muutamassa vuodessa 1800 luvun tasolle, joka väistämättä johtaisi myös ihmisuhreihin. Mutta mitäpä noista kunhan susia vaan saa suojella. Jos muutama koira menee suden raatelemaksi ei se mielestäsi ole kuin hyvästä, samaten porot ja naurat päälle. Jumalauta mikä tekopyhä paska, huudat suhteellisuutta peliin peliin mutta itse et siitä ymmärrä yhtään mitään seisot vaan kuvitellulla jalustalla pyhimys ympyrä pään päällä loistaen. 308:lla tipahtaisit sieltä nätisti.
- farth
???? kirjoitti:
aivan asiallinen kirjoitus.Luulis nyt oppivan jotain käytäytymisestä farth nimimerkinki,olet kyllä asiallisesti vastannut hänelle.Mut tuskin oppii, kun on haukkuma linnjalle lähtenyt niin aina haukkuu,ja ei itse ole koskaan väärässä.
kaukana. Toivottavasti kukaan ei siitä opi mitään, vaikka näyttää joku kahjo silti niin tekevän, kun ei itse tajua mitään. Jos en koskaan ole väärässä niin kuin sanoit, varmaan rassaa mutta, ota ihan iisisti en sille voi mitään.
- =========
farth kirjoitti:
kaukana. Toivottavasti kukaan ei siitä opi mitään, vaikka näyttää joku kahjo silti niin tekevän, kun ei itse tajua mitään. Jos en koskaan ole väärässä niin kuin sanoit, varmaan rassaa mutta, ota ihan iisisti en sille voi mitään.
pikku farth rukkari on herännyt heh.Samalla mitalla takasi heh.
- farth
========= kirjoitti:
pikku farth rukkari on herännyt heh.Samalla mitalla takasi heh.
jo typeryyden huippuna, taitaa tympiä kun ei itsellä ole asiaan minkäänlaista tietoa ja mielipidettä. Lueppa viestisi ja ajattele jos sen joku toinen olisi kirjoittanut sinulle. Eikö olekkin tyhmyys huipussaan?
- ========
farth kirjoitti:
jo typeryyden huippuna, taitaa tympiä kun ei itsellä ole asiaan minkäänlaista tietoa ja mielipidettä. Lueppa viestisi ja ajattele jos sen joku toinen olisi kirjoittanut sinulle. Eikö olekkin tyhmyys huipussaan?
itse omas tekstit. Niin ymmärät miksi tulee samalla mitalla takasi,osaa täällä muutki nimitellä heh.
- pottu piipussa
farth kirjoitti:
jo typeryyden huippuna, taitaa tympiä kun ei itsellä ole asiaan minkäänlaista tietoa ja mielipidettä. Lueppa viestisi ja ajattele jos sen joku toinen olisi kirjoittanut sinulle. Eikö olekkin tyhmyys huipussaan?
Pittää se olla ahas miele ku noin kalvoo, mutta tyhmyyshä se on joka suakin ohjovvaa. Sussiloista piti käyvä keskutellua eikä retttelöirä.
- Meininkiä
farth kirjoitti:
mieltä kanssasi mutta kun luin koko kirjoituksesi käänsin kelkkani täysin. Se miksi antelin takaisin paskanjauhajalle nettikeskustelussa on täysin minun asia, piditpä siitä tai et saanko sympatioita tai en aivan sama mulle, tämä kaikki on kuitenkin niin kaukana todellisesta elämästä. Vertauksesi lastentarhan lapsia lumipallolla heittäen on täysin asiaton ja naurettava. Kajaaniin on saatu vain yksi kaatolupa, susia on kajaanin alueella paljon mikä ennätysmäärä se on? Yhtä vähemmän lupia ei voi antaa. Toiset kasvattaa poroja elääkseen, sinun mielestä sudet saa ne syödä? Jos olet niin huono kuski että olet ajanut kaksi porokolaria ei saisi vaikuttaa ajatuksiisi porotaloudesta. Kateus paistaa koko porotaloutta kohtaan. Ja jälleen vertaus ahvenen kasvattamisesta on lapsellinen. Entäs vertaus muista eläimistä jopa hevosesta tappajana susiin verrattuna, kertoo paljon ihmeellisistä ajatuksistasi. Mielestäsi luonto hoitaa tasapainon on jo ennen kuulumaton heitto vai ajatteletko tosiaan noin. Hirvikanta nousisi hallitsemattomaksi, hirvikolarit kaikkine uhreineen olisi jo sitä luokkaa että, jo kustannukset olisi kohtuuttomissa määrissä puhumattakaan henkisistä kärsimyksistä. Entäs metsätuhot? Susikanta nousisi muutamassa vuodessa 1800 luvun tasolle, joka väistämättä johtaisi myös ihmisuhreihin. Mutta mitäpä noista kunhan susia vaan saa suojella. Jos muutama koira menee suden raatelemaksi ei se mielestäsi ole kuin hyvästä, samaten porot ja naurat päälle. Jumalauta mikä tekopyhä paska, huudat suhteellisuutta peliin peliin mutta itse et siitä ymmärrä yhtään mitään seisot vaan kuvitellulla jalustalla pyhimys ympyrä pään päällä loistaen. 308:lla tipahtaisit sieltä nätisti.
En kirjoittanut kajaanin susien kaatolupien määrästä, vaan kainuun kaatolupien määrästä.
Jos se sinulle on sama asia, niin se on sinun ongelmasi.
Koko kainuuseen on kaatolupia saatu yhteensä 14 kaatolupaa.
Se on suuri määrä. Siis ennätysmäärä, kuten jo totesinkin.
Vai onko se sinun mielestäsi yksi?
Ja kun kerroin olleeni kahdessa porokolarissa mukana, niin mistä päättelit minun ajaneen?
Kehotan sinua vielä yhden kerran olemaan johdattelematta itseäsi, koska epäonnistut siinä kuitenkin.
Koeta tajuta se mitä kirjoitetaan, äläkä vääntele asioita toisiksi.
Ja kun vertasin susien tappamia ihmismääriä hevosten tappamiin ihmismääriin, niin sanopa olenko väärässä vittäessäni, että hevoset ovat aiheuttaneet viimeisen sadan vuoden aikana suomessa enemmän ihmisuhreja?
Sinun mielestä olen väärässä, mutta otapa asiasta selkoa.
Vertaukseni "silmä-silmästä" -logiikkaasi kehitin tarkoituksella mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin, mutta ohi meni, että hutisi.
Logiikkasi mukaan jokainen on siis oikeutettu vastaamaan väärintekijälle tekemällä väärin?
Jos joku vastaa sinulle asiattomalla tyylillä, niin alat räkyttämään entistä hurjemmin.
Onko se mielestäsi aikuismaista ja täysin asiallista menettelyä?
Ajattelusi mukaan jos joku ajaa humalassa autolla, on siten sinullakin oikeus ajaa humalassa autolla?
Mielestäni hiukan vääristynyt käsitys sivistyneestä elämästä.
Mikähän tulkinta on viimekädessä "asiaton ja lapsellinen"?
Jos syystä taikka toisesta näet minut pyhimyksenä ympyrä pääni päällä, voin vain todeta näkysi harhaksi.
Olen ihan tavallinen kajaanilainen, aikuinen mieshenkilö ja heterokin vielä.
Ja jos katsot oikeudeksesi tulla minua "tiputtamaan" kolmenollakasillasi, niin kehoittaisin sinua harkitsemaan asiaa, taikka kysymään vanhemmalta ihmiseltä mahdollisista seurauksista, mikäli et niitä ole ymmärtänyt.
Minua ei uhittelusi pelota, joten siinä mielessä voit suutasi soittaa kyllä ihan rauhassa. - farth
Meininkiä kirjoitti:
En kirjoittanut kajaanin susien kaatolupien määrästä, vaan kainuun kaatolupien määrästä.
Jos se sinulle on sama asia, niin se on sinun ongelmasi.
Koko kainuuseen on kaatolupia saatu yhteensä 14 kaatolupaa.
Se on suuri määrä. Siis ennätysmäärä, kuten jo totesinkin.
Vai onko se sinun mielestäsi yksi?
Ja kun kerroin olleeni kahdessa porokolarissa mukana, niin mistä päättelit minun ajaneen?
Kehotan sinua vielä yhden kerran olemaan johdattelematta itseäsi, koska epäonnistut siinä kuitenkin.
Koeta tajuta se mitä kirjoitetaan, äläkä vääntele asioita toisiksi.
Ja kun vertasin susien tappamia ihmismääriä hevosten tappamiin ihmismääriin, niin sanopa olenko väärässä vittäessäni, että hevoset ovat aiheuttaneet viimeisen sadan vuoden aikana suomessa enemmän ihmisuhreja?
Sinun mielestä olen väärässä, mutta otapa asiasta selkoa.
Vertaukseni "silmä-silmästä" -logiikkaasi kehitin tarkoituksella mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin, mutta ohi meni, että hutisi.
Logiikkasi mukaan jokainen on siis oikeutettu vastaamaan väärintekijälle tekemällä väärin?
Jos joku vastaa sinulle asiattomalla tyylillä, niin alat räkyttämään entistä hurjemmin.
Onko se mielestäsi aikuismaista ja täysin asiallista menettelyä?
Ajattelusi mukaan jos joku ajaa humalassa autolla, on siten sinullakin oikeus ajaa humalassa autolla?
Mielestäni hiukan vääristynyt käsitys sivistyneestä elämästä.
Mikähän tulkinta on viimekädessä "asiaton ja lapsellinen"?
Jos syystä taikka toisesta näet minut pyhimyksenä ympyrä pääni päällä, voin vain todeta näkysi harhaksi.
Olen ihan tavallinen kajaanilainen, aikuinen mieshenkilö ja heterokin vielä.
Ja jos katsot oikeudeksesi tulla minua "tiputtamaan" kolmenollakasillasi, niin kehoittaisin sinua harkitsemaan asiaa, taikka kysymään vanhemmalta ihmiseltä mahdollisista seurauksista, mikäli et niitä ole ymmärtänyt.
Minua ei uhittelusi pelota, joten siinä mielessä voit suutasi soittaa kyllä ihan rauhassa.pojat. Olen ollut kahdessa porokolarissa mutta mutta en se minä ajanut, tehtiin sitä ja tätä mutta en se oikeasti minä tehnyt.Käytitkö kortonkia? En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt. Etkö voisi kerralla sanoa oletko tehnyt vai et, ei tarvitse arvuutella eikä sinun kehotella, vitustako sen muuten tietää kun tulee vain puoli tietoo, menikö jakeluun. Tyhmiä esimerkkejä sinulta kyllä löytyy , ei minulta .Esim. en aja humalassa autoa jos joku ajaa, en senkään takia kun en käytä. Onko ihmiset yhtä paljon susien kanssa ja niin läheisessä tekemisissä kuin hevonen? Mietippä tätäkin vertausta, aivan onneton. Et pelkää mutta kehotat silti harkitsemaan asiaa, miten lie sekään. Siellä on jokunen kysymys edellisessä mm. luonnon tasapainosta ym. joten annahan tulla äläkä jauha samaa sontaa ja lopeta se jeesusteleminen anna tulla asiaa niin jatketaan siitä.
- hirvikoira
farth kirjoitti:
pojat. Olen ollut kahdessa porokolarissa mutta mutta en se minä ajanut, tehtiin sitä ja tätä mutta en se oikeasti minä tehnyt.Käytitkö kortonkia? En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt. Etkö voisi kerralla sanoa oletko tehnyt vai et, ei tarvitse arvuutella eikä sinun kehotella, vitustako sen muuten tietää kun tulee vain puoli tietoo, menikö jakeluun. Tyhmiä esimerkkejä sinulta kyllä löytyy , ei minulta .Esim. en aja humalassa autoa jos joku ajaa, en senkään takia kun en käytä. Onko ihmiset yhtä paljon susien kanssa ja niin läheisessä tekemisissä kuin hevonen? Mietippä tätäkin vertausta, aivan onneton. Et pelkää mutta kehotat silti harkitsemaan asiaa, miten lie sekään. Siellä on jokunen kysymys edellisessä mm. luonnon tasapainosta ym. joten annahan tulla äläkä jauha samaa sontaa ja lopeta se jeesusteleminen anna tulla asiaa niin jatketaan siitä.
vääristele asioita. Ei kai sinua ole lapsena lattialle tiputtettu, et huummeetiveet ois menny sekasin?
- farth
hirvikoira kirjoitti:
vääristele asioita. Ei kai sinua ole lapsena lattialle tiputtettu, et huummeetiveet ois menny sekasin?
panit pari viestiä toisella nimmarilla. Kukaan muu ei kehtaa puuttua tämmöseen jauhamiseen.
- farth
tampere 3 kirjoitti:
nyt täytyy sanoo. Jo vieras paik laisena et olet tos tyhmä lande baakku.
polonen tampereella koskaan käynytkään. Oli tuo niin huono yritys.
- karhupeikko
farth kirjoitti:
polonen tampereella koskaan käynytkään. Oli tuo niin huono yritys.
olet räkänokka sitte käynyt.Miten tollainen tissinnin luttkuttaja voi mihinkään mennä,kun susia pelkää.
- alvari
farth kirjoitti:
panit pari viestiä toisella nimmarilla. Kukaan muu ei kehtaa puuttua tämmöseen jauhamiseen.
sinä vätys. Joka pelkäät pientä hiirtäki, hypit pöydälle karkuun ksvahan aikuiseksi.
- farth
alvari kirjoitti:
sinä vätys. Joka pelkäät pientä hiirtäki, hypit pöydälle karkuun ksvahan aikuiseksi.
että kaikki susien suojelijat on typeryksiä he he, no itseppähän typeryytenne näytätte. Sinultakaan ei ole tullut ainoatakaan asiallista kommenttia, paa edes yksi asiapitoinen viesti susista.
- alvari
farth kirjoitti:
että kaikki susien suojelijat on typeryksiä he he, no itseppähän typeryytenne näytätte. Sinultakaan ei ole tullut ainoatakaan asiallista kommenttia, paa edes yksi asiapitoinen viesti susista.
oletki asiallinen tosijaan. Sukupuoli nimityksiä ja kiroilua viestis täynä.Etköhän ole meleko lapsellinen pentu,koitahan vähän lukea niitä omija viestejäs.
- farth
alvari kirjoitti:
oletki asiallinen tosijaan. Sukupuoli nimityksiä ja kiroilua viestis täynä.Etköhän ole meleko lapsellinen pentu,koitahan vähän lukea niitä omija viestejäs.
asiallinen viesti susi asiasta.
- farth
farth kirjoitti:
että kaikki susien suojelijat on typeryksiä he he, no itseppähän typeryytenne näytätte. Sinultakaan ei ole tullut ainoatakaan asiallista kommenttia, paa edes yksi asiapitoinen viesti susista.
olen homppeli poika ja tykkään koirista tosi paljon. Sudet ei minua kiinnosta sitten yhtään.
Runkatakkin osaan ihan yksin ilman ilmastointia.
Sudet saa syödä kaikki koirat minun puolesta ei haittaa ollenkaan kun pelkään olla ulkona. - alvari
farth kirjoitti:
asiallinen viesti susi asiasta.
ole muutako nimitellyt melkein kaikkia. Onneksi ovat suurimman osan poistaneet sieltä,ja poistetavaa ois lisääki.
- farth
alvari kirjoitti:
ole muutako nimitellyt melkein kaikkia. Onneksi ovat suurimman osan poistaneet sieltä,ja poistetavaa ois lisääki.
pistä vai eikö irtoa, paskanjahaminen kyllä onnistuu.
- farth
farth kirjoitti:
olen homppeli poika ja tykkään koirista tosi paljon. Sudet ei minua kiinnosta sitten yhtään.
Runkatakkin osaan ihan yksin ilman ilmastointia.
Sudet saa syödä kaikki koirat minun puolesta ei haittaa ollenkaan kun pelkään olla ulkona.kun et muuta osaa kun runkkaus juttuja ainoastaan. Mene hoitoon.
- alvari
farth kirjoitti:
pistä vai eikö irtoa, paskanjahaminen kyllä onnistuu.
sinä täysin nyt.Ekö sinulla ole muuta aihetta kuin sukpuoli asiat.
- farth
alvari kirjoitti:
sinä täysin nyt.Ekö sinulla ole muuta aihetta kuin sukpuoli asiat.
ei sinusta ole asiaa kirjoittamaan koska olet keskenkasvuinen nassikka joka ei osaa muuta. Näkemys puuttuu kaikista asioista, mene kasvamaan.
- Meininkiä
farth kirjoitti:
pojat. Olen ollut kahdessa porokolarissa mutta mutta en se minä ajanut, tehtiin sitä ja tätä mutta en se oikeasti minä tehnyt.Käytitkö kortonkia? En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt. Etkö voisi kerralla sanoa oletko tehnyt vai et, ei tarvitse arvuutella eikä sinun kehotella, vitustako sen muuten tietää kun tulee vain puoli tietoo, menikö jakeluun. Tyhmiä esimerkkejä sinulta kyllä löytyy , ei minulta .Esim. en aja humalassa autoa jos joku ajaa, en senkään takia kun en käytä. Onko ihmiset yhtä paljon susien kanssa ja niin läheisessä tekemisissä kuin hevonen? Mietippä tätäkin vertausta, aivan onneton. Et pelkää mutta kehotat silti harkitsemaan asiaa, miten lie sekään. Siellä on jokunen kysymys edellisessä mm. luonnon tasapainosta ym. joten annahan tulla äläkä jauha samaa sontaa ja lopeta se jeesusteleminen anna tulla asiaa niin jatketaan siitä.
"En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt"
Luepa tekstini uudelleen ja mieti minkä asian olen ensin kertonut ja sitten kieltänyt.
Mikä merkitys kokonaisuuden kannalta on sillä kuka on ajanut minun ollessani porokolarissa?
Ensimmäisessä kolarissa olin kyydissä vuonna 1977 kun naapurin poika hipaisi corollalla poron päälle. Toinen tapaus oli vuonna 1999 kun suomussalmen yläpuolella työkaveri töytäisi poron perspuolta.
Miksi sinun pitää arvuutella sitä mitä minä olen tehnyt?
Ja kun sanot esimerkkejäni tyhmiksi, niin pistäpä itse parempia kehiin.
Jos väitän hevosten tappaneen enemmän ihmisiä, mitä suset, viimeisen sadan vuoden aikana suomessa, niin pistäpä faktaa pöytään millä kumoat tuon väitteen.
En voi mitään sille, jos elät mielikuvitusmaailmassa etkä halua tosiasioita tunnustaa, mutta tottakait toivon sinunkin jonakin päivänä astuvan aikuisten saappaisiin ja rupeavan elämään kuten ihmiset.
Jatkuva räkyttäminen ei kovin hyvin miehekkyyttäsi tue.
Lue tämä viestiketju kokonaan läpi ja mieti tarkoin mitä eri kirjoittajat ovat mieltä tyylistäsi. Olisiko aihetta itsetutkiskeluun?
Kirjoitelmistasi päätellen tasapaino lienee elostasi aika kaukana.
En pelkää sinun uhoamista, enkä piittaa nimittelystä, siitä saat olla varma.
Ja kehoitin sinua miettimään aseen kanssa pelleilemistä, sillä arvioni mukaan saat minut ampumalla aikalailla saman tuomion, kuin olisit ihmisen ampunut. :-))
Menikö jakeluun? - artturi 2
Meininkiä kirjoitti:
"En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt"
Luepa tekstini uudelleen ja mieti minkä asian olen ensin kertonut ja sitten kieltänyt.
Mikä merkitys kokonaisuuden kannalta on sillä kuka on ajanut minun ollessani porokolarissa?
Ensimmäisessä kolarissa olin kyydissä vuonna 1977 kun naapurin poika hipaisi corollalla poron päälle. Toinen tapaus oli vuonna 1999 kun suomussalmen yläpuolella työkaveri töytäisi poron perspuolta.
Miksi sinun pitää arvuutella sitä mitä minä olen tehnyt?
Ja kun sanot esimerkkejäni tyhmiksi, niin pistäpä itse parempia kehiin.
Jos väitän hevosten tappaneen enemmän ihmisiä, mitä suset, viimeisen sadan vuoden aikana suomessa, niin pistäpä faktaa pöytään millä kumoat tuon väitteen.
En voi mitään sille, jos elät mielikuvitusmaailmassa etkä halua tosiasioita tunnustaa, mutta tottakait toivon sinunkin jonakin päivänä astuvan aikuisten saappaisiin ja rupeavan elämään kuten ihmiset.
Jatkuva räkyttäminen ei kovin hyvin miehekkyyttäsi tue.
Lue tämä viestiketju kokonaan läpi ja mieti tarkoin mitä eri kirjoittajat ovat mieltä tyylistäsi. Olisiko aihetta itsetutkiskeluun?
Kirjoitelmistasi päätellen tasapaino lienee elostasi aika kaukana.
En pelkää sinun uhoamista, enkä piittaa nimittelystä, siitä saat olla varma.
Ja kehoitin sinua miettimään aseen kanssa pelleilemistä, sillä arvioni mukaan saat minut ampumalla aikalailla saman tuomion, kuin olisit ihmisen ampunut. :-))
Menikö jakeluun?on tosi asia. Et kirjoittajat on jo ajat sitte tympäytyneet,farth nimimerkillä kirjoittajaan.Kun ei tule muutako jatkuvaa haukkumista,sitten sukupuoli nimityksiä useissa viesteissä.Jätetään vastaamatta jokainen hänen viestiinsä, niin häipyy tältä palstalta.
- farth
Meininkiä kirjoitti:
"En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt"
Luepa tekstini uudelleen ja mieti minkä asian olen ensin kertonut ja sitten kieltänyt.
Mikä merkitys kokonaisuuden kannalta on sillä kuka on ajanut minun ollessani porokolarissa?
Ensimmäisessä kolarissa olin kyydissä vuonna 1977 kun naapurin poika hipaisi corollalla poron päälle. Toinen tapaus oli vuonna 1999 kun suomussalmen yläpuolella työkaveri töytäisi poron perspuolta.
Miksi sinun pitää arvuutella sitä mitä minä olen tehnyt?
Ja kun sanot esimerkkejäni tyhmiksi, niin pistäpä itse parempia kehiin.
Jos väitän hevosten tappaneen enemmän ihmisiä, mitä suset, viimeisen sadan vuoden aikana suomessa, niin pistäpä faktaa pöytään millä kumoat tuon väitteen.
En voi mitään sille, jos elät mielikuvitusmaailmassa etkä halua tosiasioita tunnustaa, mutta tottakait toivon sinunkin jonakin päivänä astuvan aikuisten saappaisiin ja rupeavan elämään kuten ihmiset.
Jatkuva räkyttäminen ei kovin hyvin miehekkyyttäsi tue.
Lue tämä viestiketju kokonaan läpi ja mieti tarkoin mitä eri kirjoittajat ovat mieltä tyylistäsi. Olisiko aihetta itsetutkiskeluun?
Kirjoitelmistasi päätellen tasapaino lienee elostasi aika kaukana.
En pelkää sinun uhoamista, enkä piittaa nimittelystä, siitä saat olla varma.
Ja kehoitin sinua miettimään aseen kanssa pelleilemistä, sillä arvioni mukaan saat minut ampumalla aikalailla saman tuomion, kuin olisit ihmisen ampunut. :-))
Menikö jakeluun?Kysyt mikä merkitys on sillä kuka porokolarin on ajanut. No ei mikään, ihmettelinkin miksi tommoinen esimerkki piti laittaa, ymmärsin sen kateudeksi ja vihaksi poromiehiä kohtaan. Niin mitä hevosten tappamat ihmiset tähän kuuluu? Kuka elää mielikuvitusmaailmassa sinä vai minä, kysyinkin edellisessä selvennystä luonnon tasapainosta susien ja hirvien suhteen ihmiseen. Ei tullut vastausta. Kuin myös sudet saa mielestäsi porot syödä? Se on kuitenkin jonkun ihmisen ammatti. Koirien syönti on pelkästään hyväksi? Kerro perustelut näihin ensiksi, äläkä jeesustele enempää.
Em. asiat jo kertoo kuka elää mielikuvitusmaailmassa. Minun elämä on balanssissa epäilen sitä sinun kohdallasi. Mitä sanoin 308:lla ampumisesta sanoin kuvitteelliselta jalustalta PUTOAISIT, kuuntele sanan merkitystä putoaisit, kuka vetää vääriä johtopäätöksiä? Lopeta paskanjauhaminen ja vastaa selkeisiin kysymyksiin ja perustreleem ne samon tein. Tämä kysymys kuuluu sulle MENIKÖ JAKELUUN. - farth
artturi 2 kirjoitti:
on tosi asia. Et kirjoittajat on jo ajat sitte tympäytyneet,farth nimimerkillä kirjoittajaan.Kun ei tule muutako jatkuvaa haukkumista,sitten sukupuoli nimityksiä useissa viesteissä.Jätetään vastaamatta jokainen hänen viestiinsä, niin häipyy tältä palstalta.
vaan ainoastaan meininkiä nimimerkillä äläkä artturi 2 tai tampere3 nimimerkillä, paistaa liikaa läpi.
- farth
farth kirjoitti:
Kysyt mikä merkitys on sillä kuka porokolarin on ajanut. No ei mikään, ihmettelinkin miksi tommoinen esimerkki piti laittaa, ymmärsin sen kateudeksi ja vihaksi poromiehiä kohtaan. Niin mitä hevosten tappamat ihmiset tähän kuuluu? Kuka elää mielikuvitusmaailmassa sinä vai minä, kysyinkin edellisessä selvennystä luonnon tasapainosta susien ja hirvien suhteen ihmiseen. Ei tullut vastausta. Kuin myös sudet saa mielestäsi porot syödä? Se on kuitenkin jonkun ihmisen ammatti. Koirien syönti on pelkästään hyväksi? Kerro perustelut näihin ensiksi, äläkä jeesustele enempää.
Em. asiat jo kertoo kuka elää mielikuvitusmaailmassa. Minun elämä on balanssissa epäilen sitä sinun kohdallasi. Mitä sanoin 308:lla ampumisesta sanoin kuvitteelliselta jalustalta PUTOAISIT, kuuntele sanan merkitystä putoaisit, kuka vetää vääriä johtopäätöksiä? Lopeta paskanjauhaminen ja vastaa selkeisiin kysymyksiin ja perustreleem ne samon tein. Tämä kysymys kuuluu sulle MENIKÖ JAKELUUN.lisään vielä. Minä olen oikeassa,eikä kukaan muu haluan selventtä teille sen.
- lukihäiriöinen
farth kirjoitti:
lisään vielä. Minä olen oikeassa,eikä kukaan muu haluan selventtä teille sen.
mehtään.
- farth
Meininkiä kirjoitti:
"En se minä vaan pojat, sinä kerrot ja kiellät ja oikaset ja väännät mitään et ole itse tehnyt"
Luepa tekstini uudelleen ja mieti minkä asian olen ensin kertonut ja sitten kieltänyt.
Mikä merkitys kokonaisuuden kannalta on sillä kuka on ajanut minun ollessani porokolarissa?
Ensimmäisessä kolarissa olin kyydissä vuonna 1977 kun naapurin poika hipaisi corollalla poron päälle. Toinen tapaus oli vuonna 1999 kun suomussalmen yläpuolella työkaveri töytäisi poron perspuolta.
Miksi sinun pitää arvuutella sitä mitä minä olen tehnyt?
Ja kun sanot esimerkkejäni tyhmiksi, niin pistäpä itse parempia kehiin.
Jos väitän hevosten tappaneen enemmän ihmisiä, mitä suset, viimeisen sadan vuoden aikana suomessa, niin pistäpä faktaa pöytään millä kumoat tuon väitteen.
En voi mitään sille, jos elät mielikuvitusmaailmassa etkä halua tosiasioita tunnustaa, mutta tottakait toivon sinunkin jonakin päivänä astuvan aikuisten saappaisiin ja rupeavan elämään kuten ihmiset.
Jatkuva räkyttäminen ei kovin hyvin miehekkyyttäsi tue.
Lue tämä viestiketju kokonaan läpi ja mieti tarkoin mitä eri kirjoittajat ovat mieltä tyylistäsi. Olisiko aihetta itsetutkiskeluun?
Kirjoitelmistasi päätellen tasapaino lienee elostasi aika kaukana.
En pelkää sinun uhoamista, enkä piittaa nimittelystä, siitä saat olla varma.
Ja kehoitin sinua miettimään aseen kanssa pelleilemistä, sillä arvioni mukaan saat minut ampumalla aikalailla saman tuomion, kuin olisit ihmisen ampunut. :-))
Menikö jakeluun?jeesustelijalla näppäri rikki, kun ei näy vastauksia?
- Howling
farth kirjoitti:
vaan ainoastaan meininkiä nimimerkillä äläkä artturi 2 tai tampere3 nimimerkillä, paistaa liikaa läpi.
sinua pienenä kun nupissasi ei paista vaan hölskyy...
- susien lisääntyä!
Kyllä sitten mieli muuttuu, kun alkavat kaupunkilaisten tonteilla pyöriä haitaksi asti.
Suotta tässä riidellä, kun ei ymmärrystä kerran löydy. Kokemus on paras opettaja.- on..
samaa mieltä..
- tällä foorumilla
ei johda mihinkään. Jäkä jäkä ja sitten toinen vastaa jäkäti jäkäti. Todella lapsellisia kommentteja puolin ja toisin. Ihan kuin jossain päiväkodun pihalla.. ja kuitenkin osaavat jo sentään jopa joitain lauseita kirjoittaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa682421En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361789- 101624
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741575Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly161535Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681397- 1061141
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91094- 201009