ydinvoima on

Susia ole liikaa,vaan meitä ihmisiä jotka eivät halua susien aiheuttavan ylimääräistä riesaa on liikaa.Toisen on annettava tilaa toiselle,tässä tapauksessa suden.Onhan susia enempi kuin 120 vuoteen,ylisuojelu vaarantaa koko susikannan.Mennään kantelusta kanteluun,kärsijä on aina susi,niin kauan kun ihminen hallitsee maata,eläimet saa tyytyä siihen.

ei ole pakkomielle sudet eikä muukaan.on vaan niin että meillä pihoille tulevat sudet ovat potentiaalinen vaara lapsille ja kotieläimille.
kaikista tärkein pointti tässä on kuitenkin se että mukasuojelijat vaahtoavat asiasta siihen malliin että susi on ihanin asia maailmassa.
Henkilökohtaisesti ajattelen että susia saa ja pitääkin olla,mutta ihmiset saisi paikallistasolla päättää oman alueensa petokannoista.
Miksi suojella susi hengiltä?
Täällä myös sudenhalaajat koko ajan väittävät ettei susi ole oikeastaan koskaan tappanut mitään ja jos tappaa niin se on ihan oikein tyhmille maalaisille.
Esim metsästäjät tappavat omat koiransa ja satavuotta sitten ihmiset tappoivat lapsensa ja panivat suden syyksi.
Tosiasioiden myöntäminen ja faktoihin uskominen järkiperäistäisi suojelijoiden toimintaa.
Myös metsästäjien tulisi miettiä sitä että millainen susimäärä olisi siedettävä.
Tietysti teini-ikäiset kaupunkilais lapset kuvittelevat olevansa kaikessa oikeassa,se on ihan normaalia määrättyyn kehitysvaiheeseen kuuluva asia.
Tuskin monikaan sudehalaaja on täysi-ikäinen.
heitin tuon ydivoimajutun siksi että siitäkin tunnetaan vaarat ja ydinvoima varmasti tappaa mutta perustelut ovat samat kuin susi jutuissa.
Ehpä suojelijoista joku huomaa kuinka naurettavia suden vaarattomuus perustelut heillä onkaan ja että tiedetyt tosiasiat voi ihan hyvin tunnustaa.
Miksi en kirjoita karhusta?
siksi että lähelläni asuu karhu asunut jo 6-7 vuotta.On rauhallinen otus ei tule pihalle ei syö koiraa joka ajaa jänistä.
Mutta jos alkaisi pihalla käymään niin minulla olisi karhun nahka olohuoneessa.

Mannerheimi kirjoitti:

ei ole pakkomielle sudet eikä muukaan.on vaan niin että meillä pihoille tulevat sudet ovat potentiaalinen vaara lapsille ja kotieläimille.
kaikista tärkein pointti tässä on kuitenkin se että mukasuojelijat vaahtoavat asiasta siihen malliin että susi on ihanin asia maailmassa.
Henkilökohtaisesti ajattelen että susia saa ja pitääkin olla,mutta ihmiset saisi paikallistasolla päättää oman alueensa petokannoista.
Miksi suojella susi hengiltä?
Täällä myös sudenhalaajat koko ajan väittävät ettei susi ole oikeastaan koskaan tappanut mitään ja jos tappaa niin se on ihan oikein tyhmille maalaisille.
Esim metsästäjät tappavat omat koiransa ja satavuotta sitten ihmiset tappoivat lapsensa ja panivat suden syyksi.
Tosiasioiden myöntäminen ja faktoihin uskominen järkiperäistäisi suojelijoiden toimintaa.
Myös metsästäjien tulisi miettiä sitä että millainen susimäärä olisi siedettävä.
Tietysti teini-ikäiset kaupunkilais lapset kuvittelevat olevansa kaikessa oikeassa,se on ihan normaalia määrättyyn kehitysvaiheeseen kuuluva asia.
Tuskin monikaan sudehalaaja on täysi-ikäinen.
heitin tuon ydivoimajutun siksi että siitäkin tunnetaan vaarat ja ydinvoima varmasti tappaa mutta perustelut ovat samat kuin susi jutuissa.
Ehpä suojelijoista joku huomaa kuinka naurettavia suden vaarattomuus perustelut heillä onkaan ja että tiedetyt tosiasiat voi ihan hyvin tunnustaa.
Miksi en kirjoita karhusta?
siksi että lähelläni asuu karhu asunut jo 6-7 vuotta.On rauhallinen otus ei tule pihalle ei syö koiraa joka ajaa jänistä.
Mutta jos alkaisi pihalla käymään niin minulla olisi karhun nahka olohuoneessa.

Lue lisää

että ratkaisuja on vain yksi.

Susialueilla taatusti tiedetään, miten vahingot olisivat torjuttavissa, osittain tai kokonaan, mutta ne eivät tule kysymykseenkään - koska se pakkomielle sanelee vain yhden ratkaisun.

susi tappaa -ihminen tappaa ok.
susi hätyyttelee -ihminen hätyyttelee ok.

Mannerheimi kirjoitti:

susi tappaa -ihminen tappaa ok.
susi hätyyttelee -ihminen hätyyttelee ok.

haet?

Susi tappaa ruoakseen ja elääkseen - ok.
Ihminen tappaa huvikseen tai kostoksi - no, sanopa itse. Ok vai ei?

Susia on Suomessa pari sataa - ihmisiä yli 5 miljoonaa.

Kumpi kaipaa suojelua ja kumpi älyä ja malttia suojella?

mitä tuolla kirjoitti:

haet?

Susi tappaa ruoakseen ja elääkseen - ok.
Ihminen tappaa huvikseen tai kostoksi - no, sanopa itse. Ok vai ei?

Susia on Suomessa pari sataa - ihmisiä yli 5 miljoonaa.

Kumpi kaipaa suojelua ja kumpi älyä ja malttia suojella?

Lue lisää

Ajatuksia kehiin.Kertoisit nyt muutaman ratkaisumallin susiasiaan kannanhoitoon,suojeluun.Itsekin varmaan tiedät,että täyssuojelu ei tule kysymykseen,sehän tässä on jo nähty.Että kaivattais niitä viisaita neuvoja ennenkuin susikanta voi jälleen huonosti,mikä ei liene kenenkään etu.Jottain tarttis tehrä!

kerbiili62 kirjoitti:

Ajatuksia kehiin.Kertoisit nyt muutaman ratkaisumallin susiasiaan kannanhoitoon,suojeluun.Itsekin varmaan tiedät,että täyssuojelu ei tule kysymykseen,sehän tässä on jo nähty.Että kaivattais niitä viisaita neuvoja ennenkuin susikanta voi jälleen huonosti,mikä ei liene kenenkään etu.Jottain tarttis tehrä!

Lue lisää

Niitä on noudatettava ihmisten kuin kärsittävä susien.

EU:n ja Suomen lainsäädäntö kirjoittavat siitä, mitä TODELLEISILLE häirikkösusille tehdään.
Lisäksi siellä kerrotaan susikannan hoidosta.

Suomen laki kirjoittaas myös seuraamuksia ihmisille, jotka näitä edellä mainittuja säännöksiä rikkovat.

Ne tulisi ottaa käyttöön, jos (kun) tarve on!

lait. kirjoitti:

Niitä on noudatettava ihmisten kuin kärsittävä susien.

EU:n ja Suomen lainsäädäntö kirjoittavat siitä, mitä TODELLEISILLE häirikkösusille tehdään.
Lisäksi siellä kerrotaan susikannan hoidosta.

Suomen laki kirjoittaas myös seuraamuksia ihmisille, jotka näitä edellä mainittuja säännöksiä rikkovat.

Ne tulisi ottaa käyttöön, jos (kun) tarve on!

Lue lisää

Asioiden pitää mennä,mutta Suomi on laaja,harvaanasuttu maa,aina löytyy niitä lain omaankäsiin ottajia,joitten tulisi saada siitä rangaistus.Liian paljon katsotaan asioita sormienläpi,asetellaan jopa sankarin viittaa lainrikkojalle.Kylläkait se tasapaino sieltä löytyy muutaman vuoden kuluessa,sanoisin nykyisen kokoinen susimäärä ehkä vähän lisääkin,mutta tasaisemmin leviintynyt.