Olen koettanut kysyä asiaa aiemminkin, mutta ei ole onnistunut.
Siis käännyn oikeiden asiantuntijoiden puoleen, eli maataloudesta leipänsä saavien puoleen.
Jos (siis huomaa JOS) perisin yksin tai sisarieni kanssa isän tai muuten vaan "omalta puolelta" maatilan n. 50 hehtaaria peltoa ja samanverran metsää (sen ostohan lainarahalla on mahdotonta), niin millaisiin ansioihin ja tukiin nyt pääsisin?
Unohtamatta nyt sitäkään, että ainakin
-90 luvulla oli sellainen laki jossa "nuori viljelijä" sai verohelpotukset myös yli 300 th. markan lyhennyksistä!
Voi kun se olisikin koskenut myös muutakin Suomalaista yritysmaailmaa, niin olisi voinut jäädä kaatumatta silloin moniakin pk yrityksiä.
No joo se siitä.
Mutta miten on muuttunut oikeasti maatalouden maailma tuon ajanjakson aikana?
Millaisia olivat tuet ennen EU:ta ja sen jälkeen?
Millaisia ne olisivat "kuvitteellisilla" tilallana nyt?
Millaisia vaikeuksia olisin kokenut tuon ajanjakson aikana?
Olisinko ollut oikeasti epätoivoinen, välillä, vai kaiken aikaa?
Olisiko minusta tuntunut jatkuvasti siltä, että minut halutaan "seivästää", jonkun toimesta?
Olisinko ollut tyytyväinen keskustan tekemään poliittiseen työhön, vai katkeroitunut koko puolueeseen?
Jättänyt äänestämättä tulevissa vaaleissa?
Voisinko nyt 2007 tuntea olevani osa toimivaa yritysverkkoa ja yhteiskuntaa, vai vaivaisiko minua jatkuvasti jokin?
Jokin, jonka puolustamiseen pitäisi käyttää energiaansa ja resursseja, jotta mikään ei koskaan muuttuisi?
Tuntisinko olevani oikeasti yrittäjä, muiden yrittäjien joukossa?
Paljonko siis saisin nauttia, kun kaikki vähennykset olisi tehty (apulannat, siemenviljat ym. viljelysuunnan mukaan, polttoaineet, pääoman kuoletukset, rakentamiset, jne.).
Paljonko minulle jäisi siis kuvitellusta maatalosta käteen?
Matkusteluun, shoppailuun (jessus mikä muotisana), lomailuun (siis kodin ulkopuolella), auton ostoon, sähköön, laajakaistaan, ja ihan mihin vaan rahankäyttöön, jonka nyt ihminen voi keksiä?
Kysyn taas.
25
2708
Vastaukset
- ei mitenkään virkavastuussa
ei sulle jäis mitään, jos maat olis ollu vuokralla. Mutta tietynlaisilla ehdoilla, jos onnistut jonkunlaista satoa saamaan niin ehkä viljatilana tekisit jonkunlaista tulosta, ehkä negatiivista. Ja kotieläintilaksi en kehota ilman koulutusta ja kokemusta ryhtymään, jo eläinsuojelullisista syistä. Tukiasiat on erittäin monimutkaisia ja yksilöllisiä, tilakohtaisia, että maataloussihteeri osaa vastata paremmin kuin toinen viljelijä. Ja perintö, ootko kuullut perintöverosta ja metsän tuotosta.
- Misi
Kuvitetu tila ei ole eläimiä pitävä tila (lehmät, sonnimullikat tai siipikarja, sioista puhumattakaan), vaan puhdas viljatila ja sijainti olisi vaikka Turku, eli eteläsuomi.
Eli miten siis pärjäisin?
- tuet laskuun
kohdassa : )
- EU-avustaja
Jos et tekisi mitään muuta kuin viljelisit pellot ja hoitaisit metsät, niin ei hyvin leveää leipä olisi, toimeen tulisi toki.
50 ha peltoa viljalla; tuki karkeasti 500 euroa ha eli 25 000.
Viljaa ehkä jotain 45 ha ( osa kenties kesannolla, vaihtelee eri osissa Suomea) x 4000 kg/ha x 0,10 e/kg = 18 000
Yht tulot 43 000
Menot viljan tuotannosta lie luokkaa 20- 30 - 35- 000, riippuen monesta asiasta: koneiden iästä= mahdolllistata velan lyhennyksetä korosta yms , viljelyyn panostuksista mm. kasvinsuojelua yms yms.
Jää luokkkaa vaikka 13 000
Metsän tuottoa voi pitkällä aikavälillä vaikka laskea karkeasti näin:
kasvu 5- 6 m/ha/v x 50 ha= 250 mottia vuodessa
vaikka kuitua 150 mottia a 20 = 3000 tukkia 100 mottia x 50 e/motti = 5000 tulot yht 8000, menot luokkaa 2000
jää 6000
Toki jos kerralla hakkaa 50 ha tukkimetsää, niin tulee siitä rahaa paljon, mutta uudistaminen ym maksaa ja seuraava tili on noin 30 vuoden päässä.
Yhteensä siis 21 000 yksityistalouteen, josta makstaan verot kaikki normaalit yksityistalouden menot.
Palkkatulona vastaa 1750 euron kk-palkkaa. Olen varma, että saat enemmän!!!
Jos sulla on excel, niin tässä on todelliset viljelijöiden tulot, tuot, menot ja verotettava tulo eri tuotantatosuunnittain;
http://www.stat.fi/til/myt/2003/myt_2003_2006-04-20_tau_001.xls
Viljatiloille näyttää alle 6000 eutoa!!!!
TIetysti tilakoko, tilastointi yms ratkaisee paljon. Siis tuo 13 000 on tuplasti sen, mitä verotiedoista on kasattu!!!!
Puoluepolitiikkaan en ota kantaa.
Elämäntilanteet ovat olleet aika monella viljelijällä EU-aikaan: huolta huomisesta = tukipolitiikan epäselvä jatkuvuus, vitu.us tukilanketeista ohjeista, tukitarkastusten "ainainen pieni pelko" vaikka olisi asiat tehnyt mahdollisimman hyvin ja oikein. Ohjeet ja byrokratia OVAT epäselviä ja käytännölle vieraita.
Lue nyt vaikka tuolta vaikka eri kesannointiehdot ja pientareen määritys eri ojalevyksillä!!!!
On hieman vierasta yrittää väkisin ajaa viljelijää TÄYSIN yrittäjän muottiin! Se on maatalousyrittämistä nykyajan ehdoilla!
Sopeutumisvähennys oli laskennallinen verohelpotus, varsínainen laina korko piti maksaa KOKONAAN takaisin. Veroetu ei ollut mitenkään kummoinen tavallisilla tiloilla, tein noin 25 tilan verokirjanpidot silloin, yksi sai ehkä suuruuluokkaa tonni-kaksi verohelpotusta.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_HE_173_1994_fi.html- EU-avustaja
http://www.mmm.fi/attachments/5gyCS6aFj/5gyE5fPJk/Files/CurrentFile/Hakuopas06yhd.pdf
siinä on tärkeimmät ohjeet, lue, niin tiedät! - Misi
Sain lopultakin vastauksen, joka ei sisältänyt herjaa minua tai SAK:ta kohtaan.
(Ikäänkuin minä olisin SAK).
Kiitos sinulle siitä!
Mutta edelleen jäi vähän askarruttamaan, miten, jos kaikki kertomasi on totta, Suomalainen viljanviljelijä sitten elää ja varsinkin, kun eivät elä mitenkään vaatimattomasti.
Vanhoilla säästöillään kö?
Vai mikä on vielä asia, josta ei tiedetä tai keskustella?
Kyseleepi "asiasta tietämätön".
Misi - Yläkantissa
Lasku virhe 13t 6t ei ole 21t vaan 19t. Pellon osalla olis puhtaana 10t lähempänä ja sekin jo tarkkuutta vaativa suoritus, jos niinkun ajatellaan että toimitaan useepi vuosi. Mettän osalla voijaan pitää pitkällä jänteellä tuottoa 4t/v todellisena ja tuolle pinta-alalle ihan hyvänäkin.
- hommoo
Misi kirjoitti:
Sain lopultakin vastauksen, joka ei sisältänyt herjaa minua tai SAK:ta kohtaan.
(Ikäänkuin minä olisin SAK).
Kiitos sinulle siitä!
Mutta edelleen jäi vähän askarruttamaan, miten, jos kaikki kertomasi on totta, Suomalainen viljanviljelijä sitten elää ja varsinkin, kun eivät elä mitenkään vaatimattomasti.
Vanhoilla säästöillään kö?
Vai mikä on vielä asia, josta ei tiedetä tai keskustella?
Kyseleepi "asiasta tietämätön".
MisiAikana ennen eu:a tuon kokoinen tilakin elätti justiinsa, kun vielä vähän tehtiin tilanulkopuolisia töitä. silloin säästyi se metsä jota nyt on lisätuloiksi hakkailtu. Myös edelleen ja entistä enempi etsitään tilan ulkopuolelta sivu ansioita, tai on jokin jalostus tai muu lisätyö tilalla. Ei tänä päivänä tuon kokoinen tila elätä edes yhtä jostain lisä tuloa haettava.
- EU-avustaja
Yläkantissa kirjoitti:
Lasku virhe 13t 6t ei ole 21t vaan 19t. Pellon osalla olis puhtaana 10t lähempänä ja sekin jo tarkkuutta vaativa suoritus, jos niinkun ajatellaan että toimitaan useepi vuosi. Mettän osalla voijaan pitää pitkällä jänteellä tuottoa 4t/v todellisena ja tuolle pinta-alalle ihan hyvänäkin.
Se 2 tonnia tuli siitä, että ensin en laittanut metsään menoja yhtään ja korjasin kiireesti huolimattomasti...
Ja samaa mieltä, hieman ehkä yläkanttiin on tuo HYVIN KARKEA laskelma. Mutta edes jonkinmoista pohjaa numeroina. - vastaus lisää
Misi kirjoitti:
Sain lopultakin vastauksen, joka ei sisältänyt herjaa minua tai SAK:ta kohtaan.
(Ikäänkuin minä olisin SAK).
Kiitos sinulle siitä!
Mutta edelleen jäi vähän askarruttamaan, miten, jos kaikki kertomasi on totta, Suomalainen viljanviljelijä sitten elää ja varsinkin, kun eivät elä mitenkään vaatimattomasti.
Vanhoilla säästöillään kö?
Vai mikä on vielä asia, josta ei tiedetä tai keskustella?
Kyseleepi "asiasta tietämätön".
MisiEnnen EU:ta yli 50 ha viljatilat todellakin elivät viljanviljelyllä ja metsään kertyi hakkuusäästöjä. Olen Etelä-Suomessa liikkuessani havainnut että paljon on näitä säästöjä käytetty viime vuosina. Myös tilan ulkopuolella töissäkäynti on lisääntynyt samoin liitännäiselinkeinot tiloilla. Kyllä tarkan markan perheetön viljelijä voi nykyäänkin itsensä elättää 50 ha viljelyllä jos ei ole velkaa.
- vaihtelee
Yläkantissa kirjoitti:
Lasku virhe 13t 6t ei ole 21t vaan 19t. Pellon osalla olis puhtaana 10t lähempänä ja sekin jo tarkkuutta vaativa suoritus, jos niinkun ajatellaan että toimitaan useepi vuosi. Mettän osalla voijaan pitää pitkällä jänteellä tuottoa 4t/v todellisena ja tuolle pinta-alalle ihan hyvänäkin.
Katsoin omasta tuoreesta metsätaloussuunnitelmasta laskelmaa. Sattuu olemaan n 50 ha. Taimikkoa 15% Kasvatusmetsiä 75% uudistuskypsää 10%.Metsätulot 7800 e/v. Metsänhoitokulut 2500 e/v. Metsänhoitokulut on pääasiassa työkustannuksia joista itse tehden jää suurin osa omaksi palkaksi.Hakkuutulot on laskettu v 2004 kantohinnoilla joten nekin on alakanttiin. Kyllä 5000 euroa vuodessa jää kevyesti 50 ha metsätilalla verotettavaa pääomatuloa, omalla työllä voi lisätä tuloja huomattavasti.
- ok laskelma, mutta
siitä puuttuu koneinvestoinnit, samoin rakennukset. jos ne kaikki tulee perintönä niin sitten vain korjaus ja ylläpitokulut.
Karkeasti voisi kai sanoa että viljelykustannuksia joutuu ottamaan hiukan tuista sadon myynnin lisäksi, ja lainat, koneet, vakuutukset, eläkemaksut, sähköt, polttoaineet, salaojitukset ja rakennukset sekä edellisten korjaukset tuista.
Samalla elättää monta muuta yrittäjää!
Maanviljelijä pärjää siksi pienellä kun muuta ei voi eikä muusta tiedä! - hyvinnii
vaihtelee kirjoitti:
Katsoin omasta tuoreesta metsätaloussuunnitelmasta laskelmaa. Sattuu olemaan n 50 ha. Taimikkoa 15% Kasvatusmetsiä 75% uudistuskypsää 10%.Metsätulot 7800 e/v. Metsänhoitokulut 2500 e/v. Metsänhoitokulut on pääasiassa työkustannuksia joista itse tehden jää suurin osa omaksi palkaksi.Hakkuutulot on laskettu v 2004 kantohinnoilla joten nekin on alakanttiin. Kyllä 5000 euroa vuodessa jää kevyesti 50 ha metsätilalla verotettavaa pääomatuloa, omalla työllä voi lisätä tuloja huomattavasti.
Niinkuin tuossa ylempänä sanoin että vaihtelua on, ja keskiarvoa laskeskelin. Mulla on ittellä 150ha ja hoidan sivussa n.400ha asioita, ja tällä kokemuksella pitkäjänteisenä tuloksena 4t/50ha ihan käypä. Jos tuo palsta on erittäin hyvää kasvu pohjaa päästään korkeampaan tuloon, vastaavasti jos alue kokonaan heikkoa pohjaa niin ei yllä edes tuohon 4t.
- lisää
hommoo kirjoitti:
Aikana ennen eu:a tuon kokoinen tilakin elätti justiinsa, kun vielä vähän tehtiin tilanulkopuolisia töitä. silloin säästyi se metsä jota nyt on lisätuloiksi hakkailtu. Myös edelleen ja entistä enempi etsitään tilan ulkopuolelta sivu ansioita, tai on jokin jalostus tai muu lisätyö tilalla. Ei tänä päivänä tuon kokoinen tila elätä edes yhtä jostain lisä tuloa haettava.
Minä itte ostin tilan juuri ennen eu liittymistä. Tulot romahti ja olin tehnyt sitoumuksen lainojen korkotuen ja entisen omistajan eläkkeen vuoksi, eli minun täytyi elää tilalla vaihtoehtoja ei ollut. Noh jostain täytyi rahaa lisää saada, menin metallifirmaan ja otin alihankinta hommaa. Eli hitsarin hommiin ja halvalla, samalla kaksi työtöntä hitsaria siitä fimasta. Nyt ollaan jo kuivilla ja työtä tehdään enää n. 12h 6pv viikossa.
- Misi
Varsin hyviä ja valaisevia vastauksia sain, jos kohta "mersuistakin" puhuttiin:)
Jos tilanne on oikeasti se mitä "eu avustaja" puhui (johon luotan nyt kuitenkin eniten vastaajista), niin tilannehan ei voisi huonompi olla?
Herää vaan kysymys, mitkä kaikki tukimuodot jäi käsittelemättä, jotka siis nostaisivat kuvitteellisen tilani ansioita?
Ympäristötuki, jne...
Selittäsikö se mahdollisesti sen, että 100 hehtaarin tilanomistajat, ainakin täällä eteläsuomessa voivat varsin "paksusti" vai mikä? Misi kirjoitti:
Varsin hyviä ja valaisevia vastauksia sain, jos kohta "mersuistakin" puhuttiin:)
Jos tilanne on oikeasti se mitä "eu avustaja" puhui (johon luotan nyt kuitenkin eniten vastaajista), niin tilannehan ei voisi huonompi olla?
Herää vaan kysymys, mitkä kaikki tukimuodot jäi käsittelemättä, jotka siis nostaisivat kuvitteellisen tilani ansioita?
Ympäristötuki, jne...
Selittäsikö se mahdollisesti sen, että 100 hehtaarin tilanomistajat, ainakin täällä eteläsuomessa voivat varsin "paksusti" vai mikä?Kyllä ne kaikki tuet löytyy tuosta eu avustajan vastauksesta. Tunnetko miten hyvin näiden menestyvien tilojen taustat, joskus ulkokuori ei vastaa todellisuutta. Toiseksi pienilläkin tuloilla voi elää siten että jotkut ovat kateellisia. Minulla ittellä viime vuosina työ tulo on ollut alle 10000€, silti monet ovat kateellisia. Ei suuret tulot vaan.... Jossain voi sitten jopa pröystäillä ja tehdä ihmiset kateelliseksi.
- EU-avustaja
Misi kirjoitti:
Varsin hyviä ja valaisevia vastauksia sain, jos kohta "mersuistakin" puhuttiin:)
Jos tilanne on oikeasti se mitä "eu avustaja" puhui (johon luotan nyt kuitenkin eniten vastaajista), niin tilannehan ei voisi huonompi olla?
Herää vaan kysymys, mitkä kaikki tukimuodot jäi käsittelemättä, jotka siis nostaisivat kuvitteellisen tilani ansioita?
Ympäristötuki, jne...
Selittäsikö se mahdollisesti sen, että 100 hehtaarin tilanomistajat, ainakin täällä eteläsuomessa voivat varsin "paksusti" vai mikä?Jos tosiaan haluat oikeasti perehtä faktoihin, niin lie näissä keskusteluissa annettu kaikki vaadittavat linkit niin maatalouden tuki- kuin investoiniasioista. Metsäpuolen kemera-avustuksia ( taimikonhoito vastaavat) ei ole ehkä linkitetty. Ne lie yleensä vuosittain luokkaa satanen tai kaksi metsänparannukseen 50 ha;n metsäpinta-alalla, jos isäntä tekee itse työt. Tuskin kaikki omatoimiset metsänomistajat edes hakevat niitä!
Yritä nyt jostain hommata semmoinen kone, jossa on excel ja netti, niin saat auki sen tilastokeskuksen kaikkien tilojen tulo-, meno ja verotettava tulo-selvityksen v 2003! Siellä on tuloissa eroteltu tuetkin, esim se ympäristötuki.
Viljatiloilla keskimäärin 2843 euroa/ha ympin perustuki.
Siihen karkeaan arvioon 500 euroa/ ha tukea sisältyy peltopuolen KAIKKI tuet. Osa pelloista kuvitteellisella tilalla Turun lähellä pitää kesannoida, joka hieman laskee keskimääräistä tukisummaa/ha. Vertailuesimerkkinä käykööt se Nallen tila = Halikon kartano, peltoa lie melko tarkkaan 300 ha ja tuet 156 000 eli 520 euroa/ha.
Investoinitukia ei varmaan moinen 50 ha_n viljatila saa paljon mitään? Ei ainakaan traktoriin puimuriin. Paalinpyörittäjä, Haastaja tai joku muu osannee valaista tarkemmin Etelä-Suomen tilannetta.
Jossain oli hyvä kirjoitus, että 80-luvulla moisella tilalla tuli selvästi paremmin toimeen. Jos on pystynyt silloin vaikka ostamaan sijoitusasunnon, niin sekin saattaa tuottaa nykyisinkin tuloa vaikka jotain 4000 vuodessa vuokratuloina. Ja niinkuin monessa kirjoituksessa on tullut esille, se menopuoli - niin yksityis- kuin maa- ja metsäaloudessa- kannnattaa pitää kurissa. Säästetty markka on ansaittu markka! Oli ennen sanonta ja ei se periaate ole muuttunut, vaikka euroissa ollaan.
Esimerkkinä: aski tupakkaa, iltapäivälehti munkkipossukahvit pajatsoon pari euroa lie noin 10 euroa. Voi olla jotain muutakin "melko turhaa" Joitain naisten juttuja.... Ei periaatteessa "tunnu missään"! Muutama kolikko taskun pohjalta pois pyörimästä! Eikö niin?
Vaikka laskennallisesti joka päivä. Vuodessa siis 3650 euroa, 10 vuodessa 36 500 euroa eli 219 000 markkaa!! Jos molemmat puolisot tekevät saman "säästön", niin aletaan olla jo aika merkittävissä summissa. Puolet pienen asunnon hinnasta! 20 vuodessa koko asunto! Ja jos sen saa sitten vuokrattua, niin tulot vaan kasvavat!
Ja vertailuna: se vuotuinen meno 3650 euroa on enemmän kuin se keskimääräinen tulo ympäristötuesta!!!
Väitän tai ainakin luulen, että nuorehkot nykyihmiset - ehkä enemmän kaupungeissa kuin maalla- enimmäkseen eivät osaa tuota säästämisen yksikertaista ajatusta. Jos jotain jää välttämättömien menojen jälkeen, niin se "saadaan" kuluttaa surutta tyhjänpäiväiseen krääsään! - sukupolvien
Misi kirjoitti:
Varsin hyviä ja valaisevia vastauksia sain, jos kohta "mersuistakin" puhuttiin:)
Jos tilanne on oikeasti se mitä "eu avustaja" puhui (johon luotan nyt kuitenkin eniten vastaajista), niin tilannehan ei voisi huonompi olla?
Herää vaan kysymys, mitkä kaikki tukimuodot jäi käsittelemättä, jotka siis nostaisivat kuvitteellisen tilani ansioita?
Ympäristötuki, jne...
Selittäsikö se mahdollisesti sen, että 100 hehtaarin tilanomistajat, ainakin täällä eteläsuomessa voivat varsin "paksusti" vai mikä?säästöjä käyttämällä voi elellä paksusti jos on tilan edullisesti saanut. Muuten kyllä täytyy tilan ulkopuolelta hakea lisätuloja. Niin ja kyllä nuoremman polven maanviljelijät osaa kulutusluottoja käyttää...
- maanviljelijä
Yläkantissa kirjoitti:
Lasku virhe 13t 6t ei ole 21t vaan 19t. Pellon osalla olis puhtaana 10t lähempänä ja sekin jo tarkkuutta vaativa suoritus, jos niinkun ajatellaan että toimitaan useepi vuosi. Mettän osalla voijaan pitää pitkällä jänteellä tuottoa 4t/v todellisena ja tuolle pinta-alalle ihan hyvänäkin.
taas tuon kokoisella viljatilalla viime vuonna n 29 t. Tänä vuonna jo pienemmät.
- se jostain
Esimerkki ja laskelmat osoittavat juuri sen mitä ollaan rivien välistä saatu lukea.Perhettä sillä ei kunnolla elätä,mutta harrastus rahana se on valtava.Metsää hoidetaan jos viitsitään ja pellolla päästään 2viikon työpanoksella.Valtaosa tuon kokoisista tiloista antaa sen mersu rahan isännälle,aidon ansiotyön lisäksi.Ei ole ihme miksi nuo "harraste" pikkutilat vielä sotkee aitojen,kokopäivä vijelijöiden työtaakan arvoksi 3,40€ tunnilta.
- se mersu jo
sanonko mihin?
- mu...
se mersu jo kirjoitti:
sanonko mihin?
mustalaisten kulkuneuvo!
- maanviljelijä
MTT:n tilastojen mukaan tuonkokoisella tilalla vuotuinen työaika on 1400 h vrt teollisuus 1700 h. Tuo on vain tissinkoittajien, jotka tekevät 1 tunnin aamuin illoin navetassa jos ei ole lomittaja(valtion kustantama sosiaalimäärärahoista 200 miljoonaa € vuodessa)tekemässä, panettelua. Peltotyöt teetetään urakoitsijoilla. Tuossa oli vähän aikaa sitten yksi MTK:n pomon haastattelu hesarissa. Itselleen maksoi "palkkaa" 2500 €/kk jäi vielä voittoa 40 000/v ja rengit teki työt mitä herra edustamiselta hieman kerkesi avittamaan.
- käännä kylkeä ja uneksi
Voi, voi misu-parka, miksi näet unta maatilasta, miksi et saman tien omasta pankista, sen voisit vaikka ryöstää joutumatta kiini pankkiryöstöstä, aatteleppa ite!
Pistä rima korkeammalle:) - mahdollisimman nopeasti
hankittava itsellesi toinen ammatti,jotta pysyisit leivän syrjässä kiinni.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa421986En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421381Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681285- 81201
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 80929